Martinique Christ repeint en marron.

Il y a 6 heures, Kinderatomique a dit :

 

Une oeuvre Magnifique. Mes respects à l'Artiste.

Ben non il est dans le contresens puisque ce n’est pas la foi qui tue Jesus dans la narration, mais la foule qui veut voir son sang retomber sur la tête de ses enfants , une conjuration du malheur . Symboliquement c’est donc à côté de la plaque .

Par ailleurs la foi fait vivre , foi en la raison , en l’humanisme en ci en ca , autant d’espoir qui en font vivre plus d’un !

Il y a 3 heures, no-comment a dit :

Le Christ ou Jésus? parce que ce n'est pas la même chose.

T'as raison... Jésus, je le connais bien, il est plâtrier et habite au 5ème étage... 

pauvre Christ !!

depuis 2000 ans ,on lui en fais voire de toutes les couleurs !

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Ah HS plein d’ouverture et de tolérance . Il n’y a pas que la foi qui tue

Mais bon si ça aussi ça te fait du bien

 

Vous avez voulu commencer en fanfare je vous ai donné la note correspondante.

Maintenant il s'agit d'un vrai sujet et personne ne vous avez attendu pour qu'il se développe, vous avez toujours la possibilité d'y participer, à vous de voir.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ben non il est dans le contresens puisque ce n’est pas la foi qui tue Jesus dans la narration, mais la foule qui veut voir son sang retomber sur la tête de ses enfants , une conjuration du malheur . Symboliquement c’est donc à côté de la plaque .

C'est Relatif ... tout dépend de la lecture que vous en faites ...

https://i.pinimg.com/originals/e6/d1/34/e6d1343a78d43b53e147b8f197ff45cb.jpg

il y a 10 minutes, versys a dit :

Dans le genre, les agités de certitudes sont pas mal non plus.... 

Exact, dans ce sujet on a pu y lire des intégristes, des modérés, des agnostiques et des athées, ce qui ne change guère du climat habituel du forum.

il y a 9 minutes, no-comment a dit :

Vous avez voulu commencer en fanfare je vous ai donné la note correspondante.

Allons bon pourquoi donc ?

A l’évidence vous y trouvez du plaisir , c’est patent dans votre prose et c’est votre droit, je me réjouis donc que vous ayez pu y trouver un frisson de plaisir . De même je peux me permetre un ducon pour le ou les auteurs puisqu’ils dégradent sans autorisation ce qui relève de

l’espace public

Citation

Maintenant il s'agit d'un vrai sujet et personne ne vous avez attendu pour qu'il se développe, vous avez toujours la possibilité d'y participer, à vous de voir.

Mais sauf erreur de ma part je ne vous ai pas attendu caporal chef

il y a 8 minutes, Kinderatomique a dit :

C'est Relatif ... tout dépend de la lecture que vous en faites ...

https://i.pinimg.com/originals/e6/d1/34/e6d1343a78d43b53e147b8f197ff45cb.jpg

 

Rien de relatif je cite le narrateur ....

https://saintebible.com/matthew/27-25.htm

Et tout le peuple répondant, dit : Que son sang soit sur nous, et sur nos enfants!

Quel rapport avec votre image cheap ? Artistique ?

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

Encore un coup des bouddhistes!!!

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Allons bon pourquoi donc ?

A l’évidence vous y trouvez du plaisir , c’est patent dans votre prose et c’est votre droit, je me réjouis donc que vous ayez pu y trouver un frisson de plaisir .

ça reste votre interprétation et le débat à peu à voir avec cette interprétation, en bref.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Rien de relatif je cite le narrateur ....

Et tout le peuple répondant, dit : Que son sang soit sur nous, et sur nos enfants!

Oui mais bon sachant qu'à l'heure qu'il est ce n'est pas Jésus que vous avez sur la Croix mais une sorte de Dragon dont la dette type croix et soldée par le triomphe de la bête sur la bêtise de l'homme. C'est relatif tout de même.

Il y a 3 heures, menon a dit :

Si tu te donnais la peine de vérifier le sujet , tu te rendrais compte que ton grand copain nawak l'a déjà pondu , ainsi que beaucoup d'autres . Tu pouvais aisément publier cette photo sur un topic existant .

 

pauvre type ... il n'y a que la couleur qui compte ? tu es vraiment dérangé

Rien à voir , il ne s’agissait pas là d’un acte politique ( la foi tue est indiqué ) et d’une dégradation de l’espace public . Sur ces topics @no-comment n’auraient pas pu s’y greffer pour y proclamer sa foi .

Dans les tribunes du match de foot Jérusalem - Nazareth :

- 《 Il ne joue pas ce soir, Jésus  ? 》

- 《 Non : il est suspendu. 》

Il y a 4 heures, Beltégeuse a dit :

 il était très bronzé, les yeux noirs, une barbe, un peu trapu et claudiquant suite à une maraude dans un verger...

Il y a 3 heures, no-comment a dit :

Le Christ ou Jésus? parce que ce n'est pas la même chose.

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Encore un coup des bouddhistes!!!

Il y a 3 heures, Beltégeuse a dit :

Pourquoi ne vas-tu pas dire aux arabes que Allah n'a jamais existé hein ? 

Allah n'a jamais existé.

il y a 34 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bof je suis catho et ça m’en touche une sans faire bouger l’autre . Ça fait plaisir à @no-comment et les ducons ont sans doute pu y trouver un peu de bonheur aussi . Tout le monde y a droit !

Les photos de la statue du Christ située dans le rond-point à côté du pont menant à la route des Trois-Ilets circulent sur les réseaux sociaux
C'est une première pour les habitants de la commune et les automobilistes qui passe dans ce secteur. Une statue du Christ repeinte en noir, avec l’inscription « LA FOI TUE ».

 

https://www.rci.fm/martinique/infos/Faits-divers/Une-statue-du-Christ-vandalisee-Riviere-Salee

 

 

A fort de France aussi en 2017 une œuvre revendicative et artistique 

https://la1ere.francetvinfo.fr/martinique/acte-vandalisme-statue-du-christ-515001.html

 

Le spectacle d'un homme crucifié aux coins des rues comme des chemins de campagne (calvaires), est pour moi un spectacle dégradant et révoltant !

Que les cathos mettre un Christ en croix au-dessus de leur lit, ça les regarde, dans l'espace publique ça me dérange.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Rien à voir , il ne s’agissait pas là d’un acte politique ( la foi tue est indiqué ) et d’une dégradation de l’espace public . Sur ces topics @no-comment n’auraient pas pu s’y greffer pour y proclamer sa foi .

A la base j'ai toujours trouvé un peu difficile d'imposer à l'espace public un homme torturé sur une croix, je pense que cela devrait être réservé aux lieux de cultes pour ceux et celles qui s'y réfèrent avec le préchi précha correspondant, ce n'est que mon avis.

Ici j'ai ouvert un sujet sur ce fait divers qui ne vous la bouge pas mais qui a tendance à vous faire chier, donc mission : attaquer l'auteur du sujet et d'autres iront nous expliquer qu'on attaque pas la personne en débat (en latin si vous le voulez aussi pour la messe du forum érudit).

il y a 6 minutes, Kinderatomique a dit :

il y a 6 minutes, Kinderatomique a dit :

Effectivement ...

il y a 16 minutes, Crabe_fantome a dit :

Encore un coup des bouddhistes!!!

Pourquoi encore ?

La Croix gammée à tout bout de champ est bien souvent utilisée par les croyants d’extrême-gauche associant à ce symbole d’extrême droite le mal absolu .

Tout à fait, ces statues de crucifixion sont déjà bien glauques. Elles sont dérangeantes. Il est pénible de les avoir encore sous nos yeux. Il doit bien exister des symboles religieux plus positifs. 

Y ajouter un masque avec une boule dans la bouche, façon sado-masochisme, ajoute encore au mauvais goût. 

Pour le reste, déjà est-ce que ce Jésus a existé ? Et comment le sait-on ?