Loukachenko humilie publiquement la Russie devant les caméras du Monde entier

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

lycan pour poursuivre encore faut-il en avoir les moyens, et donc un commerce multilatéral... si plus de multilatéralisme commercial, plus de devises et donc in fine, on se retrouve gros jean comme devant. 

Non: on se retrouve avec une intensification des opérations de cyberguerre et de cybercriminalité mais aussi une démultiplication des opérations de terrorisme d'état, comme ce qui est en train de se passer actuellement en Libye et en Centrafrique avec le Groupe néonazi Wagner. C'est très sérieux de ce que j'affirme. Que ceux qui en doute fassent l'effort d'effectuer leurs propres recherches à ce sujet.

Encore une fois, hier, l'UE a sanctionné plusieurs entités et ressortissants de Russie pour leur implication dans des attaques contre des cibles en Europe, dont le siège de l'OIAC. Pourquoi le régime poutinien a-t-il pris le risque de vouloir pirater le siège de l'OIAC ? Tout simplement parce qu'il voulait éviter à tout prix que soit prouvé son implication dans les attaques chimiques en Syrie et en Angleterre.

Il y a 6 heures, Condorcet a dit :

• Popularité de Poutine : 60%
• Popularité Macron : 40%

Mais quand donc le peuple russe va t'il se débarrasser de cet oppresseur ? 

 

jamais, Condor, il apprécie Vlad, premier du nom! 

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

 

Non: on se retrouve avec une intensification des opérations de cyberguerre et de cybercriminalité mais aussi une démultiplication des opérations de terrorisme d'état, comme ce qui est en train de se passer actuellement en Libye et en Centrafrique avec le Groupe néonazi Wagner. C'est très sérieux de ce que j'affirme. Que ceux qui en doute fassent l'effort d'effectuer leurs propres recherches à ce sujet.

Encore une fois, hier, l'UE a sanctionné plusieurs entités et ressortissants de Russie pour leur implication dans des attaques contre des cibles en Europe, dont le siège de l'OIAC. Pourquoi le régime poutinien a-t-il pris le risque de vouloir pirater le siège de l'OIAC ? Tout simplement parce qu'il voulait éviter à tout prix que soit prouvé son implication dans les attaques chimiques en Syrie et en Angleterre.

mais tout le monde sait que les services secrets russes sont mouillés jusqu'au cou! ne t'inquiète pas... inquiète toi plutôt de ce hacher Donald qui souhaite déplacer les élections aux USA. pour le garant de la constitution américaine et des pères fondateurs, il tourne sa casaque et rapidement, je trouve! il doit trouver que les régimes dictatoriaux ont du bon. 

Il y a 7 heures, pluc89 a dit :

Bon, vous pouvez douter de ce qu'écrit Lycan77. Mais pouvez-vous douter des déclarations de Poutine, même lorsqu'il avoue mentir avec un certain dédain pour ces interlocuteurs ?

"Le Monde Par Benoît Vitkine Publié le 28 août 2014 à 10h59 - Mis à jour le 28 août 2014 à 20h51

 « Derrière les forces d'autodéfense de Crimée, bien sûr, se trouvaient nos militaires. » Le 17 avril, un mois après le rattachement de la péninsule ukrainienne à la Fédération de Russie, Vladimir Poutine reconnaissait dans un haussement d'épaules, au détour d'une interview télévisée, ce qu'il avait toujours nié : les mystérieux soldats sans insigne qui avaient pris possession du territoire deux mois auparavant étaient russes. "

Même le président du plus grand pays démocratique du monde ment. Et donc ???? C'est plus grave si c'est un autocrate ?

Si t'as lu quelqu'un dire que Poutine n'a jamais menti, ton intervention aurait du sens.

Sinon, ça ne justifie pas ensuite d'affirmer n'importe. Ce n'est pas parce que les Etats-unis ont déjà menti à de multiples reprises pour déclencher des guerres ayant fait des centaines de milliers de morts (Vietnam, Irak...) qu'on a le droit de sortir sans l'ombre d'une preuve qu'actuellement, ils utilisent des mini-nuke en Syrie. En tout cas, faut pas s'étonner ensuite que des gens demandent des sources à ces affirmations péremptoires.

Je ne comprends même pas la logique de ton intervention.

il y a une heure, garthriter a dit :

Même le président du plus grand pays démocratique du monde ment. Et donc ???? C'est plus grave si c'est un autocrate ?

Si t'as lu quelqu'un dire que Poutine n'a jamais menti, ton intervention aurait du sens.

Sinon, ça ne justifie pas ensuite d'affirmer n'importe. Ce n'est pas parce que les Etats-unis ont déjà menti à de multiples reprises pour déclencher des guerres ayant fait des centaines de milliers de morts (Vietnam, Irak...) qu'on a le droit de sortir sans l'ombre d'une preuve qu'actuellement, ils utilisent des mini-nuke en Syrie. En tout cas, faut pas s'étonner ensuite que des gens demandent des sources à ces affirmations péremptoires.

Je ne comprends même pas la logique de ton intervention.

Ben en fait, les 4 connards qui se sont faits pincer avec du matériel informatique pour pirater le siège de l'OIAC  basé aux Pays-Bas, et ce quelques semaines à peine après les attaques chimiques sur la Ghouta orientale constitue en soi un fasceau d'indices graves et concordants qui enverrait n'importe quel citoyen français en GAV renforcée s'il était à la place des russes !

Tout comme les deux autres connards de Salisbury qui se sont fait identifier avec noms, prénoms, grades militaires au sein du GRU après avoir aspergé de Novitchoc la poignée de la porte des Skripal. 

Tout comme l'utilisation des gaz à Beslan, qui a massacré des centaines de pauvres gosses en 2004.

Tout comme cet article de Spütnik de début 2019 évoquant "des renseignements de l'armée russe indiquant que l'armée ukrainienne s'apprêtait à gazer le Donbass". La technique d'intox des russes consistant à accuser la victime de leurs propres crimes est désormais assez bien documentée, que ce soit pour les casques blancs syriens ou encore le Su-25 ukrainien "responsable" de la destruction du MH-17. Comique, quand on sait que son plafond max est d'à peine 7000 mètres et que le MH-17 volait à 11 000 mètres d'altitude, et que de toutes les façons, un Su-25 est parfaitement incapable d'emporter des missiles air-air suffisamment puissants pour détruire un appareil aussi gros.

Donc, c'est bien ce que je dis infâme que tu es: par sympathie identitaire, tu participes toi aussi au bourrage de crânes de la Guerre hybride que nous mène la Russie poutinienne depuis 2014.

Que tu pousses des cris d'Orfraie négationnistes devant la REALITE criminelle et terroriste du régime de Poutine n'engage que toi. 

Mais tôt ou tard, sois-en certain, Poutine et ses complices aura à répondre de ces crimes de guerre et contre l'humanité.

Parce que gazer des gens au dichlore, au sarin et au Novitchoc, c'est bel et bien un crime de guerre et contre l'humanité, qui a envoyé Saddam et Ali-le-chimique à la corde, où ce dernier s'est mis à couiner comme un goret, selon les témoins.

Il y a 16 heures, garthriter a dit :

Je ne comprends même pas la logique de ton intervention.

C'est pour ouvrir la mémoire, l'esprit, des ceux qui vénèrent Saint-Poutine sans réserve.

La politique de Saint-Poutine est claire, il veut le bien de l'humanité. C'est pour le bien des Géorgiens que la Fédération de Russie occupe une partie de la Géorgie et de l'Ukraine; c'est parce que le Tsarévitch Vladimir veut le bien des polonais, des pays Baltes et d'autres que ceux-ci se sentent menacés et s'arment; c'est parce qu'il veut le bien des populations européennes qu'il défend Bachar el Assad afin de préserver sa base militaire en méditerranée au Sud de l'Europe; c'est parce qu'ils se sentent aussi menacés par les bonnes intentions de Vladimir que les suédois renforcent leur armée, etc.

Merci à Lycan77 de développer abondamment sur ce sujet, et de multiplier les exemples.

il y a 18 minutes, pluc89 a dit :

C'est pour ouvrir la mémoire, l'esprit, des ceux qui vénèrent Saint-Poutine sans réserve.

La politique de Saint-Poutine est claire, il veut le bien de l'humanité. C'est pour le bien des Géorgiens que la Fédération de Russie occupe une partie de la Géorgie et de l'Ukraine; c'est parce que le Tsarévitch Vladimir veut le bien des polonais, des pays Baltes et d'autres que ceux-ci se sentent menacés et s'arment; c'est parce qu'il veut le bien des populations européennes qu'il défend Bachar el Assad afin de préserver sa base militaire en méditerranée au Sud de l'Europe; c'est parce qu'ils se sentent aussi menacés par les bonnes intentions de Vladimir que les suédois renforcent leur armée, etc.

Merci à Lycan77 de développer abondamment sur ce sujet, et de multiplier les exemples.

Moi, c'est surtout pour les centaines de petits enfants exterminés au gaz de combat que je le fais. Je me suis fais beaucoup d'ennemis sur FFR à cause de cela, particulièrement auprès de la fachosphère. Qu'ils reposent en Paix, tous ces petits anges massacrés par de tels déchets du genre humain.

Mais si cela peut contribuer à une prise de conscience, au moins en France, que la nouvelle menace existentielle se situe aujourd'hui en Russie poutinienne, il n'y a pas à hésiter. Et savoir qu'un tel cinglé développe aussi des torpilles nucléaires longue portée (plusieurs milliers de km) en mesure de contaminer durablement les ports et les côtes des territoires adverses en dit très long sur ses intentions criminelles à moyen-terme.

De toutes les façons, son rêve de retour à une puissance impériale russe est en train de s'effondrer. Après avoir perdu l'Ukraine, il est en train de perdre la Biélorussie et les Etats Baltes mènent le combat activement pour contrecarrer ses intentions hégémoniques. L'espoir réside désormais dans un sursaut massif de la population russe face à l'effroyable réalité criminalo-mafieuse du régime Putlérien.

Il y a 17 heures, lycan77 a dit :

 

Moi, c'est surtout pour les centaines de petits enfants exterminés au gaz de combat que je le fais. Je me suis fais beaucoup d'ennemis sur FFR à cause de cela, particulièrement auprès de la fachosphère. Qu'ils reposent en Paix, tous ces petits anges massacrés par de tels déchets du genre humain.

Mais si cela peut contribuer à une prise de conscience, au moins en France, que la nouvelle menace existentielle se situe aujourd'hui en Russie poutinienne, il n'y a pas à hésiter. Et savoir qu'un tel cinglé développe aussi des torpilles nucléaires longue portée (plusieurs milliers de km) en mesure de contaminer durablement les ports et les côtes des territoires adverses en dit très long sur ses intentions criminelles à moyen-terme.

De toutes les façons, son rêve de retour à une puissance impériale russe est en train de s'effondrer. Après avoir perdu l'Ukraine, il est en train de perdre la Biélorussie et les Etats Baltes mènent le combat activement pour contrecarrer ses intentions hégémoniques. L'espoir réside désormais dans un sursaut massif de la population russe face à l'effroyable réalité criminalo-mafieuse du régime Putlérien.

 

Oui, mais, face à ce constat d'échec, Vladimir Vladimirovitch Poutine a t il le profil d'un homme qui "passe la main" ou prend la mesure de ses erreurs ??

Bien au contraire, en bon dirigeant d'un régime totalitaire, Poutine réagira de façon violente, radicale à tout éventuel "sursaut massif de la population russe"....

Pas de LBD en Russie, quelques régiments de blindés suffiront à ramener l' Ordre Putlérien.

Le 31/07/2020 à 17:57, hell-spawn a dit :

Mais la Russie de Pouchkine, Tolstoi, Dostoievski, Tourgueniev, Tchekov...est loin.

"l'âme russe" semble bien avoir disparue.

Sans doute que vous ne les connaissez pas?

Il y a 10 heures, versys a dit :

Oui, mais, face à ce constat d'échec, Vladimir Vladimirovitch Poutine a t il le profil d'un homme qui "passe la main" ou prend la mesure de ses erreurs ??

Bien au contraire, en bon dirigeant d'un régime totalitaire, Poutine réagira de façon violente, radicale à tout éventuel "sursaut massif de la population russe"....

Pas de LBD en Russie, quelques régiments de blindés suffiront à ramener l' Ordre Putlérien.

C'est exactement cela qui va se produire, le jour où une majorité de gens en Russie estimeront qu'il n'est plus possible de poursuivre avec un tel régime qui est une impasse désormais évidente pour tous pour assurer le développement et le bonheur de la population russe.

L'exemple syrien est à cet égard riche d'enseignement sur jusqu'où ce régime est prêt à aller pour se protéger: la guerre civile, ou du moins une armée de miliciens armés jusqu'aux dents par le régime, et l'emploi des armes chimiques en cas de défaite militaire imminente.

Et peut-être même la menace du recours à l'arme nucléaire, comme ultime recours à la Terreur de masse.

Une dernière chose encore que je tiens à rectifier: Poutine n'est pas à la tête d'un régime totalitaire, car il n'a aucune idéologie, si ce n'est renouer avec une certaine forme de domination impériale russe, chrétienne orthodoxe et puissance mondiale par son arsenal nucléaire.

Poutine est à la tête d'un Empire criminalo-mafieux de prédation, qui interdit de facto tout développement économique et social de sa population, forcée de subir les ponctions d'un état-prédateur qui s'est accaparé l'ensemble des richesses nationales: bois, minerais de base et précieux, gaz, pétrole, charbon, mais aussi industries métallurgiques lourdes et CMI.

En fait, nous assistons simplement au lent suicide de cet état de 140 millions d'habitants, lequel devrait encore être accéléré par la décision stratégique d'une stupidité sans borne de Poutine d'entrer en guerre hybride avec l'ensemble du Monde occidental, Etats-Unis en tête.

Cela devrait lui coûter extrêmement cher dans les 4 années à venir.

il y a 3 minutes, lycan77 a dit :

Cela devrait lui coûter extrêmement cher dans les 4 années à venir.

Ah, au moins on est sûrs d'une chose, Poutine va encore durer au moins 4 ans. 

Le 01/08/2020 à 13:59, jacky29 a dit :

jamais, Condor, il apprécie Vlad, premier du nom! 

 

Il n'apprécie pas Vlad: il lui est soumis par la force des assassinats, des emprisonnements par une Justice aux ordres du Pouvoir et des intimidations de toutes sortes. C'est différent. Le Culte de l'homme fort ne dure qu'un temps, et ne peut être maintenu que par le jeu d'agressions permanentes contre les autres puissances du Monde.

Or, ce qui se passe depuis quelques temps, lors des dernières législatives ou encore avec les manifestations de soutien au Gouverneur de l'Oblast de Khabarovsk montre que le Peuple russe n'est plus dupe depuis longtemps de la folie de ses "dirigeants". 150 000 manifestants à Khabarovsk, c'est absolument énorme.

De plus, à l'étranger, il semble bien que la Biélorussie amorce elle aussi un timide rapprochement avec les Etats-Unis et la Norvège suites aux décisions débiles de Putler d'essayer de soumettre Loukachenko en utilisant l'arme énergétique (fin des tarifs préférentiels) ce qui a eu l'effet inverse: radicaliser la position biélorusse et la pousser à défier ouvertement le régime de Putler-le-chimique. 

On parle désormais d'un déploiement massif de troupes biélorusses le long de la frontière avec la Russie, histoire d'y éviter toute infiltration intempestive de "petits hommes verts" ...

http://www.opex360.com/2020/08/03/bielorussie-m-loukachenko-prend-le-risque-de-se-facher-avec-moscou-pour-redorer-son-blason/

Le 01/08/2020 à 18:59, jacky29 a dit :

jamais, Condor, il apprécie Vlad, premier du nom! 

Vladimir Vladimirovitch Poutine ne peut être appelé Vlad "premier du nom"....

Le voïvode Vlad III Basarab, surnommé « l'Empaleur » (en roumain Țepeș, prononcé [ˈt͡sepeʃ ]), né entre 1431 et 1436 probablement à Târgoviște en Valachie (mais, selon la légende moderne, à Sighișoara en Transylvanie) et mort en décembre 1476 près de Bucarest, est prince de Valachie en 1448, puis de 1456 à 1462 et en 1476.

Un autre surnom de Vlad III, Drăculea (signifiant « fils du dragon »), fut repris par Bram Stoker pour nommer le personnage littéraire du comte vampire Dracula.

Wikipédia

.... en même temps, il reste digne de la lignée de Vlad III "L'Empaleur" dans sa façon de règner sur son peuple et quant aux menaces qu'il véhicule en général... 

il y a une heure, versys a dit :

Vladimir Vladimirovitch Poutine ne peut être appelé Vlad "premier du nom"....

Le voïvode Vlad III Basarab, surnommé « l'Empaleur » (en roumain Țepeș, prononcé [ˈt͡sepeʃ ]), né entre 1431 et 1436 probablement à Târgoviște en Valachie (mais, selon la légende moderne, à Sighișoara en Transylvanie) et mort en décembre 1476 près de Bucarest, est prince de Valachie en 1448, puis de 1456 à 1462 et en 1476.

Un autre surnom de Vlad III, Drăculea (signifiant « fils du dragon »), fut repris par Bram Stoker pour nommer le personnage littéraire du comte vampire Dracula.

Wikipédia

.... en même temps, il reste digne de la lignée de Vlad III "L'Empaleur" dans sa façon de règner sur son peuple et quant aux menaces qu'il véhicule en général... 

Poutine aime-t-il le sang ? Pas spécialement. L'Etat islamique lui, adore faire couler des milliers de m3 de sang et se distingue par ses exécutions par décapitation ou amputation d'un membre.

Par contre, les massacres de masse et les raids de terreur genre Luftwäffe de Goebbels destinés à marquer les opinions publiques adverses, oui. On est plus dans un posture assumée de terrorisme d'état.

Il y a 12 heures, versys a dit :

Vladimir Vladimirovitch Poutine ne peut être appelé Vlad "premier du nom"....

Le voïvode Vlad III Basarab, surnommé « l'Empaleur » (en roumain Țepeș, prononcé [ˈt͡sepeʃ ]), né entre 1431 et 1436 probablement à Târgoviște en Valachie (mais, selon la légende moderne, à Sighișoara en Transylvanie) et mort en décembre 1476 près de Bucarest, est prince de Valachie en 1448, puis de 1456 à 1462 et en 1476.

Un autre surnom de Vlad III, Drăculea (signifiant « fils du dragon »), fut repris par Bram Stoker pour nommer le personnage littéraire du comte vampire Dracula.

Wikipédia

.... en même temps, il reste digne de la lignée de Vlad III "L'Empaleur" dans sa façon de règner sur son peuple et quant aux menaces qu'il véhicule en général... 

je connais bien Vlad dit Tepes, c'est aussi un diminutif de Vladimir, premier du nom! rires! j'en ai fait une huile sur toile qui est partie du reste, il y a deux mois. 

Il y a 13 heures, lycan77 a dit :

 

Il n'apprécie pas Vlad: il lui est soumis par la force des assassinats, des emprisonnements par une Justice aux ordres du Pouvoir et des intimidations de toutes sortes. C'est différent. Le Culte de l'homme fort ne dure qu'un temps, et ne peut être maintenu que par le jeu d'agressions permanentes contre les autres puissances du Monde.

Or, ce qui se passe depuis quelques temps, lors des dernières législatives ou encore avec les manifestations de soutien au Gouverneur de l'Oblast de Khabarovsk montre que le Peuple russe n'est plus dupe depuis longtemps de la folie de ses "dirigeants". 150 000 manifestants à Khabarovsk, c'est absolument énorme.

De plus, à l'étranger, il semble bien que la Biélorussie amorce elle aussi un timide rapprochement avec les Etats-Unis et la Norvège suites aux décisions débiles de Putler d'essayer de soumettre Loukachenko en utilisant l'arme énergétique (fin des tarifs préférentiels) ce qui a eu l'effet inverse: radicaliser la position biélorusse et la pousser à défier ouvertement le régime de Putler-le-chimique. 

On parle désormais d'un déploiement massif de troupes biélorusses le long de la frontière avec la Russie, histoire d'y éviter toute infiltration intempestive de "petits hommes verts" ...

http://www.opex360.com/2020/08/03/bielorussie-m-loukachenko-prend-le-risque-de-se-facher-avec-moscou-pour-redorer-son-blason/

 

le peuple russe dans son ensemble apprécie Vlady, c'est affreux mais c'est ainsi, notre Vlad(imir) premier du nom est soutenu par une majorité de la population. c'est un fait. étonnamment, il la rassure. 

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

je connais bien Vlad dit Tepes, c'est aussi un diminutif de Vladimir, premier du nom! rires! j'en ai fait une huile sur toile qui est partie du reste, il y a deux mois. 

le peuple russe dans son ensemble apprécie Vlady, c'est affreux mais c'est ainsi, notre Vlad(imir) premier du nom est soutenu par une majorité de la population. c'est un fait. étonnamment, il la rassure. 

Parce qu'il n'a pas le choix. En fait quand on y regarde bien, politiquement depuis plus de 100 ans maintenant, le Peuple russe n'a jamais eu le choix. Et quand il l'a eu, ça s'est toujours terminé en guerre civile et en massacre de masse (les rouges contre les blancs entre 1917 et 1924). Les Trotskistes contre les Staliniens etc ....

Moi ce qui me fait peur, c'est que cette brutalité ne finisse par déborder sur nous en Europe !

il y a 44 minutes, lycan77 a dit :

Parce qu'il n'a pas le choix. En fait quand on y regarde bien, politiquement depuis plus de 100 ans maintenant, le Peuple russe n'a jamais eu le choix. Et quand il l'a eu, ça s'est toujours terminé en guerre civile et en massacre de masse (les rouges contre les blancs entre 1917 et 1924). Les Trotskistes contre les Staliniens etc ....

Moi ce qui me fait peur, c'est que cette brutalité ne finisse par déborder sur nous en Europe !

lycan, tous les êtres humains sont brutaux, c'est notre fond de commerce. 

il y a 13 minutes, jacky29 a dit :

lycan, tous les êtres humains sont brutaux, c'est notre fond de commerce. 

Arrête un petit peu: si la brutalité est intrinsèque en chacun de nous, elle n'est pas institutionnalisée pour autant. Les criminels de guerre comme Poutine ne valent pas mieux que ceux de DAECH dans la mesure où la brutalité devient pour eux un instrument privilégié de Gouvernance politique.

Il n'y a que deux entités gouvernementales à avoir fait le choix de l'usage des armes chimiques pour lutter contre leurs ennemis: l'Irak de Saddam en 1987 face aux kurdes et la Russie de Putler-le-chimique face aux sunnites de Syrie.

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

Il n'y a que deux entités gouvernementales à avoir fait le choix de l'usage des armes chimiques pour lutter contre leurs ennemis: l'Irak de Saddam en 1987 face aux kurdes et la Russie de Putler-le-chimique face aux sunnites de Syrie.

Tout à fait.

La première guerre mondiale n'a jamais eut lieu.

Les anglais ne l'ont jamais employé contre divers ennemis.

Les inepties continuent à s'enfiler comme des perle sur ce fil de discussion érudit. 

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

lycan, tous les êtres humains sont brutaux, c'est notre fond de commerce. 

C'est d'ailleurs pour cela que nous sommes entrés à nouveau dans l'ère de la Guerre Terroriste.

Pour en revenir au sujet, il reste désormais moins de 6 mois à Poutine pour tenter de réunifier à la Russie au moins les territoires russophones de l'est ukrainien.

Et connaissant bien la psychologie particulière (audace et culot) du bonhomme, je dirais que la probabilité d'assister soit à une nouvelle agression de l'Ukraine, soit à un coup de force en Biélorussie dans les 6 mois est d'environ 50%.

En attendant, il semble bien que Loukachenko ai choisi l'escalade ... A ses risques et périls ! 

http://www.opex360.com/2020/08/04/bielorussie-le-president-loukachenko-accuse-moscou-davoir-voulu-organiser-un-massacre-a-minsk/

Il y a 20 heures, lycan77 a dit :

 

Arrête un petit peu: si la brutalité est intrinsèque en chacun de nous, elle n'est pas institutionnalisée pour autant. Les criminels de guerre comme Poutine ne valent pas mieux que ceux de DAECH dans la mesure où la brutalité devient pour eux un instrument privilégié de Gouvernance politique.

Il n'y a que deux entités gouvernementales à avoir fait le choix de l'usage des armes chimiques pour lutter contre leurs ennemis: l'Irak de Saddam en 1987 face aux kurdes et la Russie de Putler-le-chimique face aux sunnites de Syrie.

tu en oublies quelques uns, nous, européens, en 14-18.