Accident de la RN2 : «Je me suis senti impuissant» !

Bon ben d'accord alors, tous en choeur : "mince, il a vraiment pas eu de chance..." 

De la chance.. 

il y a 10 minutes, January a dit :

Bon ben d'accord alors, tous en choeur : "mince, il a vraiment pas eu de chance..." 

De la chance.. 

 

Lui si, les autres, non !

Les conducteurs du poids lourd et du fourgon ont fait l'objet d'un contrôle alcoolémie et stupéfiants qui se sont révélés négatifs. "Aucune infraction relative au temps de transport n'a été constatée" ajoute le parquet. La garde à vue du conducteur du fourgon, âgé de 38 ans, a été levée mercredi. Celle du chauffeur routier, âgé de 57 ans, a été prolongée.  Les investigations se poursuivent afin de préciser les circonstances de l'accident.

Quel rôle pourrait avoir joué le chauffeur du poids-lourd ?

Nos confrères de franceinfo révélaient ce mercredi que le conducteur du poids-lourd aurait perdu le contrôle de son véhicule en ramassant quelque chose au sol, dans sa cabine de conduite, le câble d'alimentation de son téléphone portable. Le parquet de Laon n'aborde pas cette hypothèse. Il précise en revanche que son casier judiciaire "porte trace de deux condamnations prononcées il y a plus de 10 ans des chefs de conduite en état alcoolique". 

Le jour de l'accident, le camionneur a été, par ailleurs, impliqué dans un délit de fuite commis à Soissons "un peu plus tôt suite à un accident matériel sans lien avec l'accident mortel intervenu à Laon". 

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/accident-de-laon-ce-que-l-sait-sur-la-collision-qui-a-coute-la-vie-a-quatre-enfants-1596040646

La piste du défaut d'attention du conducteur est confirmée

D'après Baptiste Porcher, procureur de la République de Laon, "il apparaît que le conducteur du poids lourd a été distrait par un câble le gênant à l'intérieur de son véhicule". Le conducteur aurait détourné le regard et n'aurait pas eu le temps de stopper son véhicule, percutant ceux devant lui. 

https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/aisne/laon/laon-ce-que-on-sait-accident-qui-coute-vie-quatre-enfants-aisne-1858168.html

Il y a 1 heure, January a dit :

Il était dit : "n'importe lequel d'entre nous". On ne parle pas "d'inattention" : il est question ici précisément de ramasser un truc au sol, de quitter la route des yeux sciemment, et d'un accident qui fait des morts. Alors non, ça ne peut pas arriver à n'importe lequel d'entre nous, si ça arrivait si fréquemment que ça, on pourrait multiplier le nombre de morts sur la route par 100, minimum..

 

J'ai l'impression que tu joues sur les mots pour ne pas vouloir comprendre ce que je dis sur le fond. On peut très bien être inattentif suite à une action consciente. Tout comme je suis prêt à mettre ma main au feu que ça t'arrive de ne pas être constamment concentré sur la route. Mais là je sens qu'on va partir dans le coupage de cheveux en 4. Autant en rester là, ça ne mènera nulle part.

faut savoir combien de temps il a detourné l'attention 5 secondes ou 30 ce n'est pas la même chose

tout conducteur détourne l'attention à un moment ou un autre d'où l'interet d avoir des grandes distances de sécurité qui est surement un gros problème sur la route de ce que je remarque.

Il y a 2 heures, Black Dog a dit :

J'ai l'impression que tu joues sur les mots pour ne pas vouloir comprendre ce que je dis sur le fond.

Je comprends ce que tu dis. C'est juste inenvisageable pour moi de considérer comme "répandue" ce genre de cause à effet, ce genre de tragédie. Ca arrive, des fois on peut pas, c'est impossible à penser. Impossible de penser "c'est pas de chance" etc.. C'est ce que ça me fait pour cet accident. 

Il y a 3 heures, Forum@ a dit :

D'après Baptiste Porcher, procureur de la République de Laon, "il apparaît que le conducteur du poids lourd a été distrait par un câble le gênant à l'intérieur de son véhicule". Le conducteur aurait détourné le regard et n'aurait pas eu le temps de stopper son véhicule, percutant ceux devant lui. 

Ceci dit maintenant ça n'a plus rien à voir avec ce qu'aurait déclaré le chauffeur au départ, donc  Il n'y a plus qu'à attendre que l'enquête soit terminée. 

il y a 24 minutes, January a dit :

Je comprends ce que tu dis. C'est juste inenvisageable pour moi de considérer comme "répandue" ce genre de cause à effet, ce genre de tragédie. Ca arrive, des fois on peut pas, c'est impossible à penser. Impossible de penser "c'est pas de chance" etc.. C'est ce que ça me fait pour cet accident. 

 

Ceci dit maintenant ça n'a plus rien à voir avec ce qu'aurait déclaré le chauffeur au départ, donc  Il n'y a plus qu'à attendre que l'enquête soit terminée. 

Des versions différentes des médias surtout, de toute façon, c'est toujours en cours d'enquête. 

Moi j'avais entendu le proc, par contre je ne savais pas que la version avait évolué.

Il y a 4 heures, January a dit :

Bon ben d'accord alors, tous en choeur : "mince, il a vraiment pas eu de chance..." 

De la chance.. 

 

Je suis sur que tu ne clignes jamais des yeux pour ne pas quitter la route des yeux toi  

Je sais, on n'est pas nombreux, mais je ne suis pas la seule : quand je conduis je conduis. 

il y a 17 minutes, January a dit :

Moi j'avais entendu le proc, par contre je ne savais pas que la version avait évolué.

Perso, je ne trouve pas que cela a évolué juste peut être plus de précisions donc les choses peut être vu un peu différemment après je retiens quand même que le parquet de Laon n'aborde pas cette hypothèse, je ne sais pas trop ce que cela veut dire mais dans les médias, on ne s'attarde pas trop là-dessus mais plus sur le fait qu'il a eu des condamnations auparavant et son délit de fuite bien qu'il n'a aucun rapport avec l'accident mais concernant la mise en examen et la sanction qu'il peut avoir, ils vont tenir compte de cela aussi. 

il y a 2 minutes, January a dit :

Je sais, on n'est pas nombreux, mais je ne suis pas la seule : quand je conduis je conduis. 

 

Conduis plus de 6h par jour et après on en reparle 

il y a une heure, January a dit :

Ceci dit maintenant ça n'a plus rien à voir avec ce qu'aurait déclaré le chauffeur au départ

Ce qu'a déclaré la presse surtout....

Du coup après toute cette conversation, les pros de la route sont plus dangereux que les autres 

Question de sécurité, les professionnels de la route n'ont pas le droit de dépasser un certain temps et concernant ce routier, il n'avait pas dépassé le temps de conduite. 

Il y a 1 heure, Forum@ a dit :

Perso, je ne trouve pas que cela a évolué juste peut être plus de précisions donc les choses peut être vu un peu différemment après je retiens quand même que le parquet de Laon n'aborde pas cette hypothèse, je ne sais pas trop ce que cela veut dire mais dans les médias, on ne s'attarde pas trop là-dessus mais plus sur le fait qu'il a eu des condamnations auparavant et son délit de fuite bien qu'il n'a aucun rapport avec l'accident mais concernant la mise en examen et la sanction qu'il peut avoir, ils vont tenir compte de cela aussi. 

Tout à fait, mais de bonnes âmes du forum l'avaient déjà condamné.

Tu as beau répété d'attendre des conclusions officielles, mais non, c'est un tueur. D'ailleurs son passé, d'il y a 10 ans veut tout dire...

Grave !

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Tout à fait, mais de bonnes âmes du forum l'avaient déjà condamné.

Tu as beau répété d'attendre des conclusions officielles, mais non, c'est un tueur. D'ailleurs son passé, d'il y a 10 ans veut tout dire...

Grave !

 

Disons qu’il faut faire une différence entre une personne qui téléphone, qui fait un excès de vitesse, qui grille un feu rouge, qui a bu plusieurs verres….Et une personne qui est responsable d’un accident pour faute d’inattention.  Dans les premiers exemples, la personne sait qu’elle commet une faute mais le fait sciemment alors que la faute d’inattention peut être évalué à des degrés différents. Il est difficile de savoir si la personne choisit en connaissance de cause qu’elle prend un risque ou si préoccupée, dans un moment d’inattention,  elle n’en prend pas conscience et comme tu le dis, il faut attendre le résultat de l’enquête.

il y a 45 minutes, Forum@ a dit :

Disons qu’il faut faire une différence entre une personne qui téléphone, qui fait un excès de vitesse, qui grille un feu rouge, qui a bu plusieurs verres….Et une personne qui est responsable d’un accident pour faute d’inattention.  Dans les premiers exemples, la personne sait qu’elle commet une faute mais le fait sciemment alors que la faute d’inattention peut être évalué à des degrés différents. Il est difficile de savoir si la personne choisit en connaissance de cause qu’elle prend un risque ou si préoccupée, dans un moment d’inattention,  elle n’en prend pas conscience et comme tu le dis, il faut attendre le résultat de l’enquête.

Ce qui jouera énormément, ce sera le résultat de l'accident.

S'il n'y a que de la tôle froissée, pas trop de débats, s'il s'agit de sangliers écrasés, ça ira, des adultes légèrement blessés etc.., mais si des enfants sont en cause et qu'il y a décès, les esprits s'échauffent et le pardon n'existe plus.

Sur chaque catastrophe, ou autres infos qui doivent toucher les gens, les enfants sont mis sur le devant de la scène.

Réaction humaine on ne touche pas aux enfants.

Dans cet accident, le chauffeur passera sa vie à regretter son erreur, ce sera sa plus grosse punition.

il y a une heure, Plouj a dit :

ce sera sa plus grosse punition.

 

La plus grosse punition ce sont les réseaux sociaux comme ici érigés en tribunal de l'instant d'après.

Il y a 8 heures, Forum@ a dit :

Disons qu’il faut faire une différence entre une personne qui téléphone, qui fait un excès de vitesse, qui grille un feu rouge, qui a bu plusieurs verres….Et une personne qui est responsable d’un accident pour faute d’inattention.  Dans les premiers exemples, la personne sait qu’elle commet une faute mais le fait sciemment alors que la faute d’inattention peut être évalué à des degrés différents. Il est difficile de savoir si la personne choisit en connaissance de cause qu’elle prend un risque ou si préoccupée, dans un moment d’inattention,  elle n’en prend pas conscience et comme tu le dis, il faut attendre le résultat de l’enquête.

Ah ça c'est sûr qu'il devait être préoccupé, il venait de se rendre coupable d'un délit de fuite après accident matériel.