l'islam politique, « un ennemi mortel pour la République »

Il y a 10 heures, The_Dalek a dit :

Et si on reprenait les bases ? La France est un état LAÏC ! Point barre ! 

On ne la montre pas en public , c’est très stigmatisant pour les musulmans du Vendredi et pour beaucoup de musulmanes au quotidien . 

Quant à la bite j’ignorais qu’on pouvait la proposer aux enfants 

il y a 10 minutes, versys a dit :

Oui. Mais l'islam politique est le fruit, la conséquence prévisible de la nature hégémonique de cette religion. Cette évolution n'échappe pas aux dirigeants occidentaux, mais guerroyer contre EI à l'étranger est une chose, lutter contre le cancer communautaire islamiste qui phagocyte nos quartiers est d'une autre nature...

Je te sens plus que mitigé sur les cohérences et nécessités des "institutions européennes", je dois dire que je partage assez cette "tiédeur", compte tenu du fait, qu'une Union Européenne NON FEDERALE ne peut absolument pas fonctionner de façon optimale.

Par ailleurs, autant le souverainisme national est assimilable au plus bas nationalisme, autant la Souveraineté Européenne est indispensable et salutaire dans un contexte mondialiste.

Tout a fait mais l'islam politique a été amplement favorisé sur notre territoire. Ce sont des décisions court-termistes qui ont été prises il y a un moment.

Et la souveraineté est rien de moins que la condition de possibilité de l'exercice du pouvoir par le peuple qui désigne son gouvernement. A quoi ça sert d'élire les marionnettes de l'UE qui ne sauront que faire de la "pedagogie" pour faire passer la pilule et s'en mettre plein les fouilles au passage, soi et ses copains ?

Ou bien on vote pour la politique actuelle, et il est vrai qu'elle est nécessaire, mais cela signifie qu'on accepte de se laisser manipuler, ou bien on vote pour l'opposition en sachant que si elle passe on détruit la France. Pour rester fidèle à l'idéal républicain des droits de l'homme la seule solution est l'abstention : c'est la seule solution pour ne pas trahir l'idéal français. 

Il y a 8 heures, The_Dalek a dit :

Tout nouvellement ?!

115 ans, je sais pas ce qu'il te faut pour que ce soit plus "tout nouveau"

On peut aller plus loin, l'inventeur de la laïcité Revue. Dans son hors série, « Études théologiques et religieuses» nous fait découvrir Roger Williams (environ 1603-1683) qui est considéré comme le père de la liberté religieuse aux États-Unis.

Ne confonds-tu préalable, prémices et affirmation par la loi de 1905 ?

Il y a 4 heures, versys a dit :

Pourquoi l' "islam politique" serait il un ennemi plus mortel que les autres extrémismes ??

Toutes les formes d'intégrisme, qu'ils soient religieux ou laïcs, présentent la même potentialité de risques, de dérives communautaires, de divisions partisanes.

Pour le moment, notre Etat de droit autorise les expressions politiques et religieuses sans distinction.

En ciblant l' "islam politique ennemi mortel", Darmanin ne fait il pas du ratissage clientéliste du côté extrême droite ??

Ou a t il la réelle intention de s'attaquer au cancer islamiste qu'il requalifie de façon radicale ??

Je ne pense pas avoir suggéré le contraire !

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

"L'islam de France", "l'islam intégré à la République", les musulmans n'en veulent pas. Pour eux c'est l'équivalent d'un islam "harkis". Ce ministre est dans la posture, les effets de manche et les déclarations creuses comme bien d'autres avec ses collègues de tous bords qui nous ont conduit à cette situation depuis des décennies.

Oui ce sont des déclamations.

Mais bon nombre de français aiment entendre ce discours. Ça change du discours multi-communautarisme à la mode et qui crée des états dans l'état.

Il y a 6 heures, Plouj a dit :

On peut aller plus loin, l'inventeur de la laïcité Revue. Dans son hors série, « Études théologiques et religieuses» nous fait découvrir Roger Williams (environ 1603-1683) qui est considéré comme le père de la liberté religieuse aux États-Unis.

Ne confonds-tu préalable, prémices et affirmation par la loi de 1905 ?

En France l'état et le religieux sont séparés ! POINT ! Alors amuses toi avec tes ergotages et tes masturbations intellectuelles autant que ça te chante mais c'est cette seule réalité juridique qui doit compter !

il y a une heure, The_Dalek a dit :

En France l'état et le religieux sont séparés ! POINT ! Alors amuses toi avec tes ergotages et tes masturbations intellectuelles autant que ça te chante mais c'est cette seule réalité juridique qui doit compter !

Aucun ergotage allons !

Tu parles de 115 ans en arrière et moi de 1905.

Mais effectivement il y a eu confirmation de séparation en 1905, même si on peut discuter du maintien de cette loi.

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Aucun ergotage allons !

Tu parles de 115 ans en arrière et moi de 1905.

Mais effectivement il y a eu confirmation de séparation en 1905, même si on peut discuter du maintien de cette loi.

hé ben discutes tout seul, en France il a été décidé que l'état et la religion ça fait 2, donc on devrait s'en tenir à ça, chacun est libre de croire en ce qu'il veut mais sa religion ne devrait JAMAIS prendre le pas sur les lois du pays

il y a une heure, The_Dalek a dit :

hé ben discutes tout seul, en France il a été décidé que l'état et la religion ça fait 2, donc on devrait s'en tenir à ça, chacun est libre de croire en ce qu'il veut mais sa religion ne devrait JAMAIS prendre le pas sur les lois du pays

C'est aussi mon avis !

Cependant, et c'est intéressant, l’étymologie de laïc (laïque) serait, dans le langage chrétien ceux qui ne sont pas du clergé ?

http://www.inrp.fr/edition-electronique/lodel/dictionnaire-ferdinand-buisson/document.php?id=3005

En fait c'est surtout une garantie de l'État de pouvoir exercer la religion que chacun désire.

Depuis elle bouge, la laïcité. Grâce à la loi Jospin de 1989, elle accorde aux élèves des collèges et des lycées, "dans le respect du pluralisme et du principe de neutralité", la liberté d'information et d'expression. Cette loi va notamment provoquer l'apparition des foulards islamiques dans les établissements scolaires.

En 2004, nouvelle loi réglementant le port des signes religieux à l’École est mise en place pour résoudre les conflits liés au port du voile islamique.

La laïcité n'est pas au bout de ses peines.