Permis de détention d’un animal de compagnie: Une proposition de loi a été déposée

En France, la moitié des foyers possèdent au moins un animal de compagnie, qu’il s’agisse d’un chat, d’un chien, d’un lapin, d’une tortue ou tout autre animal. Cependant, posséder un animal n’a rien d’anodin.

En collaboration avec plusieurs associations de protection animale, des députées LREM ont choisi d’élaborer une proposition de loi qui déclare que « toute personne souhaitant acquérir un chien ou chat doit posséder un permis de détention d’un animal de compagnie ».

article ...

C'est parfait à tous les points de vue, une patte blanche pour adopter un animal

il y a 32 minutes, soisig a dit :

« toute personne souhaitant acquérir un chien ou chat doit posséder un permis de détention d’un animal de compagnie ».

A mon sens, c’est un peu "concon" comme démarche, même si l’on peut comprendre la préoccupation des défenseurs des animaux.

Il suffit simplement d’imposer l’obligation d’un tatouage à tout animal de compagnie, c’est la meilleure façon de relier l’animal et de responsabiliser le propriétaire à ce dernier.

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

 

Il suffit simplement d’imposer l’obligation d’un tatouage à tout animal de compagnie, c’est la meilleure façon de relier l’animal et de responsabiliser le propriétaire à ce dernier.

ça revient exactement au même, sauf que déclarer un animal ne coûte rien, alors qu'un tatouage peut coûter cher.

il y a 23 minutes, soisig a dit :

ça revient exactement au même, sauf que déclarer un animal ne coûte rien, alors qu'un tatouage peut coûter cher.

Pas d’accord…

Curieux cette façon de penser que de payer des fonctionnaires pour établir des contrôles et des listes ne coûtent rien à la collectivité ?

Au prétexte que leur service n’est pas toujours perceptible de la part des consommateurs que nous sommes ?

Bref, cela ne revient pas au même, car nourrir un animal de compagnie cela a un coût, largement supérieur à une facture de tatouage et si on est restreint financièrement à ce point là, en toute logique on ne prend pas d’animaux.

à l’instant, Enchantant a dit :

Pas d’accord…

Curieux cette façon de penser que de payer des fonctionnaires pour établir des contrôles et des listes ne coûtent rien à la collectivité ?

Bref, cela ne revient pas au même, car nourrir un animal de compagnie cela a un coût, largement supérieur à une facture de tatouage et si on est restreint financièrement à ce point là, en toute logique on ne prend pas d’animaux.

Tu penses que les collectivités vont embaucher des personnes, juste pour recevoir des déclarations d'animaux ??? 

Et ton discourt sur le prix de l'alimentation ne tient pas la route, car si tu fais tatouer ton animal, ça ne remplacera pas le fait de le nourrir. Je maintiens donc que ce sera une dépense en plus, que ne peuvent se permettre tous les propriétaires d'animaux de compagnie.

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Tu penses que les collectivités vont embaucher des personnes, juste pour recevoir des déclarations d'animaux ??? 

Tous services a un coût, dont nous n'avons pas nécessairement conscience, c'est cela mon propos ! 

il y a 5 minutes, Enchantant a dit :

Tous services a un coût, dont nous n'avons pas nécessairement conscience, c'est cela mon propos ! 

La je suis d'accord, mais en même temps, je suis d'accord pour que mes impôts financent ce genre de coût, si ça permet de lutter contre les abandons ou la maltraitance des animaux 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

si ça permet de lutter contre les abandons ou la maltraitance des animaux 

Tous les animaux qui disparaissent ou bien se perdent ne sont pas nécessairement abandonné !

La meilleure façon de retrouver a qui appartient l’animal c’est de permettre à la société protectrice des animaux d’appeler le propriétaire.

Le tatouage est la réponse pratique a cette question.

Euh... Mais c'est obligatoire le puçage/tatouage, vous ne saviez pas ? 

Article L212-10

Modifié par LOI n°2016-1087 du 8 août 2016 - art. 154

Les chiens et chats, préalablement à leur cession, à titre gratuit ou onéreux, sont identifiés par un procédé agréé par le ministre chargé de l'agriculture mis en œuvre par les personnes qu'il habilite à cet effet. Il en est de même, en dehors de toute cession, pour les chiens nés après le 6 janvier 1999 âgés de plus de quatre mois et pour les chats de plus de sept mois nés après le 1er janvier 2012. L'identification est à la charge du cédant.

Dans les départements officiellement déclarés infectés de rage, l'identification est obligatoire pour tous les carnivores domestiques.

Il y a 3 heures, soisig a dit :

En France, la moitié des foyers possèdent au moins un animal de compagnie, qu’il s’agisse d’un chat, d’un chien, d’un lapin, d’une tortue ou tout autre animal. Cependant, posséder un animal n’a rien d’anodin.

En collaboration avec plusieurs associations de protection animale, des députées LREM ont choisi d’élaborer une proposition de loi qui déclare que « toute personne souhaitant acquérir un chien ou chat doit posséder un permis de détention d’un animal de compagnie ».

 

article ...

Méfions nous...ils finiront par empêcher le simple citoyen d'avoir un élevage de volailles et de lapins pour son compte perso!

A quand le permis de procréer?

Je ne nie aucunement la maltraitance animale...ni envers les enfants...

Je me dis juste que les responsables, lorsqu'ils sont dénoncés, devraient pouvoir être condamner alors qu'il est très difficile de faire agir la loi dans ces cas de maltraitances, autant animal qu'humaine...

il y a 5 minutes, January a dit :

Euh... Mais c'est obligatoire le puçage/tatouage, vous ne saviez pas ? 

Article L212-10

Modifié par LOI n°2016-1087 du 8 août 2016 - art. 154

Les chiens et chats, préalablement à leur cession, à titre gratuit ou onéreux, sont identifiés par un procédé agréé par le ministre chargé de l'agriculture mis en œuvre par les personnes qu'il habilite à cet effet. Il en est de même, en dehors de toute cession, pour les chiens nés après le 6 janvier 1999 âgés de plus de quatre mois et pour les chats de plus de sept mois nés après le 1er janvier 2012. L'identification est à la charge du cédant.

Dans les départements officiellement déclarés infectés de rage, l'identification est obligatoire pour tous les carnivores domestiques.

 

 

Ca ne fonctionne pas lors des "dons" d'animaux dans les familles et relations...

Aucun de mes animaux n'a jamais été pucé ou tatoué...

Je ne crois pas qu'il y ait grand chose qui empêche qui que ce soit de prendre un animal de compagnie et de lui faire du mal ou de l'abandonner sur le bord de la route, malheureusement 

il y a 20 minutes, Enchantant a dit :

Tous les animaux qui disparaissent ou bien se perdent ne sont pas nécessairement abandonné !

La meilleure façon de retrouver a qui appartient l’animal c’est de permettre à la société protectrice des animaux d’appeler le propriétaire.

Le tatouage est la réponse pratique a cette question.

J'ai toujours eu des chats, mais j'en ai hélas beaucoup perdu aussi. J'ai renoncé à les faire tatouer, il y a quelques années. Celui que j'ai actuellement est un gros matou de 7 ans et je suis préparée à le retrouver un jour, sur le bord de la route. Les chats d'appartement peuvent vivre très longtemps, mais à la campagne, il n'est pas question de les garder enfermés ... 

il y a 1 minute, January a dit :

Je ne crois pas qu'il y ait grand chose qui empêche qui que ce soit de prendre un animal de compagnie et de lui faire du mal ou de l'abandonner sur le bord de la route, malheureusement 

 

Le problème est le même que pour les enfants!

Dans une famille, un animal peut avoir été désiré et être très heureux jusqu'au jour où...

Dans une famille, un enfant peut avoir été désiré et très heureux jusqu'au cas où...

Vous pourrez donner un permis d'animal ou d'enfant...ça ne changera absolument rien...

Totalement pour les gens doivent comprendre que les animaux ne son pas des objets mais des être vivant sensible.

il y a 3 minutes, Petit ours a dit :

Totalement pour les gens doivent comprendre que les animaux ne son pas des objets mais des être vivant sensible.

Pas les gens, mais des gens. La maltraitance animale n'est quand même pas une généralité 

Que la moitié, c'est étonnant. Je pensais qu'il y avait beaucoup plus d'homme marié que ça.

il y a 20 minutes, Morfou a dit :

Le problème est le même que pour les enfants!

Obligation de puçage, tatouage?

Il y a 2 heures, Out of Paprika a dit :

Obligation de puçage, tatouage?

Maltraitance...