Quel continent est le premier responsable de la situation de la planète ?

il y a une heure, elbaid a dit :

 slt  .  tu constatera tout de même qu'à notre époque la langue Arabe n'est pas particulièrement interdite dans les banlieues ..  et pourtant il y a tout juste un siècle on interdisait le parlé patois et autres langues régionales  .

ben oui . parce que ta langue originelle a dominé les autres à coups de pied au cul ..... moi perso je m'en fout .... une langue ou une 

Je crois savoir que l'arabe est la langue de la religion et de l'administratif aux pays du Maghreb alors que ces peuples sont à majorité berbères et qu'il n'y a que très peu d'arabes véritablement arabes, en Afrique de Nord...

Dans tous les cas, ils sont loin d'être en quantité suffisante pour que "leur" langue soit la langue officiel...si? donc, arabisation forcée/obligatoire!

Je me suis aussi laisser dire que les premiers colons français (les militaires aussi) d'Algérie venaient de régions françaises d'où ils parlaient le patois ou la langue régionale et très peu le français!

Nos langues régionales n'ont pas disparu et les patois non plus...

Quand je suis arrivée en Sarthe en 56, à un peu moins d'une demie heure du Mans, les gamins de l'école parlaient le patois sarthois entre eux dans la cour de récréation et chemin faisant entre nos habitations et l'école et vice et versa...moi j'y comprenais rien du tout...il m'a fallu m'adapter au patois et ma foi, je suis restée là-bas une seule année, mais je me débrouillais plutôt bien pour les comprendre...

Je venais du 49 rien à voir avec les pecnots du 72! dans tous les sens du terme!

Une langue officielle c'est la colonne vertébrale d'un pays...donc, vous ne pouvez pas affirmer "une langue ou une autre"...faut penser globalement et non individuellement!

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Le 26 juillet 2007, un sombre personnage venait affirmer à Dakar : « l’Homme africain n’est pas assez entré dans l’Histoire ». Bien évidemment, le continent qui a vu naître notre espèce et tant de civilisations a dû attendre l’arrivée des commerciaux et colons européens pour entrer dans l’histoire du capitalisme, plus souvent de force que de gré.

L’histoire bourgeoise écrit ce qui l’arrange, mais qu’en est-il de la nôtre, de l’Histoire de notre classe ? Cette question nous donne l’occasion de traverser la Méditerranée puis le Sahara, ainsi que le temps, pour survoler une grande partie du siècle dernier.

Les répressions régulières exercées alors par les puissances impérialistes dans leurs colonies montrent une peur croissante face aux révolutionnaires locaux, qui va s’accentuer après la Seconde Guerre Mondiale dans un contexte de guerre froide propice à l’émancipation des peuples. Ainsi, l’insurrection malgache démarrée en mars 1947 sera écrasée dans le sang par l’armée française : on estime aujourd’hui les victimes du massacre entre 100 000 et 200 000 morts. Si l’indépendance devra encore attendre plus d’une décennie, il faudra à l’armée coloniale une année entière pour en finir avec la guérilla.

Le 6 mars 1957, la Côte-de-l’Or (Gold Coast) est le premier pays d’Afrique Subsaharienne à accéder à l’indépendance sous son nom historique de Ghana. Son premier président, Kwame Nkrumah est aujourd’hui considéré comme un héros du panafricanisme et est probablement le chef d’État y ayant le plus contribué tout au long de son mandat, notamment par ses soutiens à la Guinée de Sékou Touré, au Mali de Modibo Keïta et surtout au football africain en général. Malgré de nombreux efforts pour l’indépendance réelle et l’unité du continent, il n’aura pas le temps de la réaliser. Accusé par l’Occident de promouvoir une Afrique communiste, il sera renversé le 24 février 1966 par les services secrets britanniques, ce qui ouvrira la voie à une longue instabilité politique pour le pays.

Le 2 octobre 1958, la Guinée est la première colonie française à accéder à l’indépendance par référendum. Le nouveau président Ahmed Sékou Touré venait de déclarer devant De Gaulle à Conakry : « Nous préférons la pauvreté dans la liberté à la richesse dans l’esclavage ». Pendant 10 ans, le SDECE français multipliera les attentats contre sa personne comme les tentatives de déstabilisation paramilitaires et économiques. Sans succès cependant : cela ne fera que rapprocher la Guinée de l’URSS et des Républiques Populaires d’Europe de l’Est et Sékou Touré restera au pouvoir jusqu’à sa mort, le 26 mars 1984. Pendant ce temps, son pays sera la base du PAIGC, qui lutte pour l’indépendance de la Guinée-Bissau et du Cap Vert, ainsi qu’un relai important pour les troupes cubaines qui soutiendront le MPLA en Angola.

La jeune République du Congo-Léopoldville, ancien Congo belge, fera face à des volontés séparatistes dès son accession à l’indépendance le 30 juin 1960. Contre cette tentative de morcellement de l’État largement soutenue par les Etats-Unis et la Belgique, le premier ministre Patrice Lumumba demandera l’aide de l’Union Soviétique. Ce qui ne lui sera jamais pardonné. Après l’échec d’une tentative d’empoisonnement sur sa personne, la CIA organisera un coup d’Etat pour placer le futur dictateur Mobutu au pouvoir. Lumumba sera assigné à résidence le 10 octobre puis assassiné trois mois plus tard. Le Zaïre de Mobutu sera la base arrière de nombreux contre-révolutionnaires, notamment le FPLA angolais qu’il soutiendra lors de la guerre civile angolaise quelques années plus tard.

L’ayant acquise un peu plus tard dans l’année, le 22 septembre 1960, le Mali de Modibo Keïta se lance dans de nombreuses réformes pour affirmer son indépendance : économie nationale et planifiée d’inspiration socialiste, collectivisations, lancement de nombreuses industries nationales – souvent avec l’aide de l’URSS, de la Yougoslavie, de la Corée du Nord, de la République Populaire de Chine –, création d’une monnaie souveraine... Sur le plan international, il rejoint l’union créée un peu plus tôt par le Ghana de Nkrumah et la Guinée de Sékou Touré et soutient l’Algérie dans sa guerre d’indépendance. L’armée française est évacuée en moins d’un an. Les années suivantes verront croître simultanément des rébellions au Nord du pays et des dissensions politiques fortes au sein du parti unique, l’US-RDA. Celles-ci mèneront au coup d’État du 19 novembre 1968 qui amènera au pouvoir une dictature militaire sous le commandement de Moussa Traoré. Modibo Keïta mourra neuf ans plus tard en détention.

La Tanzanie naît le 26 avril 1964 comme union de l’île de Zanzibar, alors en pleine révolution, et du Tanganyika de Julius Nyerere. Six mois plus tard, la Rhodésie du Nord prend son indépendance sous le nom de Zambie. Kenneth Kaunda en sera le premier président. Ces deux Etats, qui adoptent tous deux une économie socialiste, auront une importance cruciale dans l’Histoire révolutionnaire africaine en constituant les bases arrières stables des principales organisations de lutte contre le régime ségrégationniste en Afrique du Sud, Namibie et Rhodésie du Sud (actuel Zimbabwe), des mouvements pour l’indépendance des colonies portugaises du Mozambique et de l’Angola, ainsi que de la guérilla de Che Guevara en République Démocratique du Congo.

Les colonies portugaises – Guinée-Bissau, Cap Vert, Mozambique, Angola – voient naître des mouvements révolutionnaires parmi les mieux organisés du continent, qui pour la plupart d’entre eux accéderont au pouvoir dès l’indépendance. Ainsi, le PAIGC d’Amilcar Cabral permettra à la Guinée-Bissau d’y accéder le 24 septembre 1973, après 17 ans de lutte fortement soutenue par les Cubains et basée en Guinée voisine. Amilcar Cabral ne verra pas sa victoire, ayant été assassiné au début de l’année à Conakry.

Deux ans plus tard, le 11 novembre 1975, le Portugal se retire de sa dernière colonie et c’est le MPLA d’Agostinho Neto qui proclame la République Populaire d’Angola. Entouré des contre-révolutionnaires de l’UNITA, du FPLA et du FLEC, le nouvel Etat plonge immédiatement dans la guerre civile. Le Zaïre de Mobutu, qui convoite l’enceinte de Cabinda riche en pétrole, et l’Afrique du Sud qui craint un renforcement des indépendantistes namibiens, envahissent l’Angola qui reçoit immédiatement le soutien de l’armée cubaine. Ce conflit durera 27 ans et aura de larges conséquences telles que l’accession de la Namibie à l’indépendance et la chute à terme du régime d’apartheid Sud-Africain.

Les régimes indépendantistes d’inspiration socialiste n’ont pas manqué, et ont fortement contribué au développement des conditions et des consciences sur le continent. On peut ainsi citer la République Démocratique de Somalie de Mohamed Siad Barre, la République Populaire du Bénin à ses débuts ou le Zimbabwe de Robert Mugabe jusqu’à son funeste tournant libéral de 1990. De même, la République Populaire du Congo a soutenu de nombreux mouvements révolutionnaires au cours de son histoire.

Cette liste n’est bien évidemment pas exhaustive : la révolution d’octobre 1964 au Soudan, les grandes rébellions au Cameroun (avril 1964) et au Tchad (octobre 1965), les émeutes de Soweto de 1976-77 font partie des événements que tout révolutionnaire devrait connaître. Les nier permet cependant de faire oublier les répressions qui ont suivi, ce qui arrange bien les affaires de l’impérialisme.

Comment oublier, d’ailleurs, le gouvernement révolutionnaire de Thomas Sankara (1983-1987) qui réalisera en quatre ans une amélioration drastique des conditions de vie au Burkina Faso : santé, logement, éducation, nutrition et même environnement ? Ses sympathies communistes, son combat anti-impérialiste, sa rigueur robespierriste lui vaudront malheureusement un sort funeste, assassiné lors du coup d’État du 15 octobre 1987, trahi par son ancien camarade, le futur dictateur Blaise Compaoré.

Le puriste pourrait affirmer que finalement peu des Etats cités plus haut se sont émancipés par une révolution au sens strict, un « Grand Soir » et que beaucoup ont finalement sombré dans l’autoritarisme excessif ou la corruption généralisée, au point qu’il reste aujourd’hui peu de traces concrètes parmi les gouvernements d’Afrique subsaharienne de ces mouvements émancipateurs. Nous considérons que la révolution ne s’arrête pas à la prise de pouvoir, car dans un monde capitaliste l’État socialiste devra sans cesse se battre pour lui-même, pour ses semblables et pour l’émancipation de tous les peuples, et les expéditions cubaines en Afrique ne nous démentent pas. On pourrait aussi avancer que dans la plupart de ces Etats, le socialisme n’a été que plus ou moins appliqué en pratique. Nous répondons à ceux-ci que la lutte contre l’impérialisme est déjà une cause révolutionnaire et que celle pour la souveraineté nationale est une condition nécessaire à l’émancipation des peuples.

Seul un imbécile pourrait affirmer honnêtement que l’Homme africain n’est pas assez entré dans l’Histoire. Mais il est beaucoup plus important de constater combien l’Histoire révolutionnaire doit à l’Afrique, et combien les anciens colons comme les nouveaux impérialistes voudraient nous le faire oublier.

Valentin pour Dédéfucius

https://fr.wikipedia.org/wiki/Kwame_Nkrumah#Biographie

Sont pas rancuniers les ghanéens...

Sans ses idées communistes, il aurait pu réussir!

Les pays africains sortant de la colonisation européenne pour tomber/sombrer dans la colonisation idéologique communiste...

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Les pays africains sortant de la colonisation européenne pour tomber/sombrer dans la colonisation idéologique communiste...

Comme  Nelson Mandela ?

En 1984, pour sortir du blocage politique, le régime politique est présidentialisé et un parlement tricaméral, ouvert aux Indiens et aux Coloureds, est inauguré. Néanmoins, l'état d'urgence est de nouveau proclamé en 1986 alors que des sanctions économiques et politiques internationales isolent le pays en dépit de l'abrogation de lois symboliques de l'apartheid comme le passeport intérieur. Seul l'État d'Israël continue d'avoir des relations discrètes et collabore avec le pouvoir au point de vue militaire et sécuritaire (échanges de technologies, contrats de licences de fabrication d'armement, échanges techniques en matière de sécurité intérieure et savoir-faire d'espionnage).

En 1990, le nouveau président sud-africain, Frederik de Klerk, légalise l'ANC, le parti communiste sud-africain et tous les mouvements noirs. Nelson Mandela est libéré.

Le 21/07/2020 à 08:28, dede 2b a dit :

Ce que tu appelle "maitre" n'est que le maitre de corvée, celui qui possède ne se mélange pas avec ses serviteurs, il vit dans son "palais"!

ce que j'appelle " maître"  est l'esprit de l'homme .

Le 23/07/2020 à 16:34, dede 2b a dit :

Comme  Nelson Mandela ?

 

En 1984, pour sortir du blocage politique, le régime politique est présidentialisé et un parlement tricaméral, ouvert aux Indiens et aux Coloureds, est inauguré. Néanmoins, l'état d'urgence est de nouveau proclamé en 1986 alors que des sanctions économiques et politiques internationales isolent le pays en dépit de l'abrogation de lois symboliques de l'apartheid comme le passeport intérieur. Seul l'État d'Israël continue d'avoir des relations discrètes et collabore avec le pouvoir au point de vue militaire et sécuritaire (échanges de technologies, contrats de licences de fabrication d'armement, échanges techniques en matière de sécurité intérieure et savoir-faire d'espionnage).

En 1990, le nouveau président sud-africain, Frederik de Klerk, légalise l'ANC, le parti communiste sud-africain et tous les mouvements noirs. Nelson Mandela est libéré.

Il a fait quoi Mandela pour son peuple quand il a été à même de faire quelque chose?

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Il a fait quoi Mandela pour son peuple quand il a été à même de faire quelque chose?

Il a toujours fait quelque chose:

https://www.linternaute.fr/actualite/biographie/1776050-nelson-mandela-biographie-courte-dates-citations/

il y a 50 minutes, dede 2b a dit :

Il a toujours fait quelque chose:

https://www.linternaute.fr/actualite/biographie/1776050-nelson-mandela-biographie-courte-dates-citations/

Avancées aujourd'hui par rapport à hier?

C'était un petit bourgeois et malgré la prison il l'est resté!

Il n'a pas fait grand chose en tant que président...l'idéologie ça mange pas de pain!

il y a 22 minutes, Morfou a dit :

Avancées aujourd'hui par rapport à hier?

C'était un petit bourgeois et malgré la prison il l'est resté!

Il n'a pas fait grand chose en tant que président...l'idéologie ça mange pas de pain!

Ill aurait dû réquisitionner les richesses des boers qui sont toujours les plus riches d'Afrique du Sud après des siècles d'exploitation des noirs

il y a une heure, Arn a dit :

Ill aurait dû réquisitionner les richesses des boers qui sont toujours les plus riches d'Afrique du Sud après des siècles d'exploitation des noirs

Mugabé l'a fait au Zimbabwe et ça à très bien marché.

Il y a 13 heures, Morfou a dit :

Il n'a pas fait grand chose en tant que président...l'idéologie ça mange pas de pain!

Ca mange pas de pain ?, tu préfèrais donc l'Apartheid ! Dont acte!

Il y a 12 heures, uno a dit :

Mugabé l'a fait au Zimbabwe et ça à très bien marché.

Robert Mugabe est devenu Premier ministre en 1980 quand son parti ZANU-PF remporte les élections qui ont suivi la fin du règne de la minorité blanche, puis il accède à la présidence en 1987 en transformant le régime parlementaire en régime présidentiel et se maintient au pouvoir jusqu'en 2017. Sous sa dictature, l'appareil de sécurité de l'État domine et est responsable d'une violation généralisée des droits humains.

il y a une heure, dede 2b a dit :

Ca mange pas de pain ?, tu préfèrais donc l'Apartheid ! Dont acte!

Déjà en grand délire dès le matin?

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

 

Robert Mugabe est devenu Premier ministre en 1980 quand son parti ZANU-PF remporte les élections qui ont suivi la fin du règne de la minorité blanche, puis il accède à la présidence en 1987 en transformant le régime parlementaire en régime présidentiel et se maintient au pouvoir jusqu'en 2017. Sous sa dictature, l'appareil de sécurité de l'État domine et est responsable d'une violation généralisée des droits humains.

 

Je pense que le post auquel vous répondez n'était que de l'humour...noir...

Le 23/07/2020 à 13:58, Morfou a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Kwame_Nkrumah#Biographie

Sont pas rancuniers les ghanéens...

Sans ses idées communistes, il aurait pu réussir!

Les pays africains sortant de la colonisation européenne pour tomber/sombrer dans la colonisation idéologique communiste...

Il est manifeste que tu n'y connais strictement rien pour écrire des âneries pareilles 

Le 23/07/2020 à 11:57, Morfou a dit :

Dans tous les cas, ils sont loin d'être en quantité suffisante pour que "leur" langue soit la langue officiel...si? donc, arabisation forcée/obligatoire!

oui . ça revient au concept "coups de gourdins dans la tronche" , voila comment on introduit une langue , d'abord on frappe et après on éduque , il s'agit juste de remettre les choses et leur fonctionnement dans le bon ordre .

certainement les berbères étaient aussi nombreux si ce n'est plus que les arabes , ça se résume simplement à une histoire de colonisation et assimilation d'une culture (arabe) sur une autre (Berbère) .

Le 23/07/2020 à 11:57, Morfou a dit :

Une langue officielle c'est la colonne vertébrale d'un pays...donc, vous ne pouvez pas affirmer "une langue ou une autre"...faut penser globalement et non individuellement!

biensûr , je comprend le concept d'une langue collective .....

c'est comme ça que le Français devrait disparaître au profit de l'anglais de l'arabe ou du chinois ....pourquoi pas ? moi perso je m'en fout du moment on se comprend .

Le 23/07/2020 à 11:57, Morfou a dit :

Nos langues régionales n'ont pas disparu et les patois non plus...

toujours est il qu'il y a un siècle le parlé patois était interdit dans les lieux publics et les cours d'école , ainsi que les expressions culturelles , et c'était répréhensible .

y a pas mieux pour supprimer une culture et donc il a existé en France un génocide culturel de nos régions .

Il y a 2 heures, elbaid a dit :

toujours est il qu'il y a un siècle le parlé patois était interdit dans les lieux publics et les cours d'école , ainsi que les expressions culturelles , et c'était répréhensible .

y a pas mieux pour supprimer une culture et donc il a existé en France un génocide culturel de nos régions .

Pas du tout!

Et puis, génocide..

Il y a 2 heures, elbaid a dit :

oui . ça revient au concept "coups de gourdins dans la tronche" , voila comment on introduit une langue , d'abord on frappe et après on éduque , il s'agit juste de remettre les choses et leur fonctionnement dans le bon ordre .

certainement les berbères étaient aussi nombreux si ce n'est plus que les arabes , ça se résume simplement à une histoire de colonisation et assimilation d'une culture (arabe) sur une autre (Berbère) .

biensûr , je comprend le concept d'une langue collective .....

c'est comme ça que le Français devrait disparaître au profit de l'anglais de l'arabe ou du chinois ....pourquoi pas ? moi perso je m'en fout du moment on se comprend .

Pourquoi le français devrait-il disparaitre?

il y a 32 minutes, Morfou a dit :

Pas du tout!

Et puis, génocide..

les cultures locales ont été littéralement et volontairement écrasées par le pouvoir français. Oui on peut parler de génocide culturel.
La culture bretonne était une grande culture très riche et le parler breton est riche de par sa grammaire qui montre les différences culturelles.
Pourquoi la Loire-Atlantique a été retirée de la Bretagne ? Alors qui saisit d'un département totalement breton et que Nantes (Naoned en breton) a été capital de la Bretagne pendant six siècles tout comme Rennes six siècles aussi ?
Les frontières sont les pires fumisteries que je connaisse. C'est une pure honte relatif à l'ego humain qui lui dit « je suis supérieur à mon voisin » c'est-à-dire une pure connerie. Aucune culture n'est supérieure à aucune autre. Les cultures sont différentes et bien heureusement.
À vouloir uniformiser la France, on est perdu les différences et richesse culturelle. Aujourd'hui la France se résume à Paris, c'est vraiment lamentable. Je ne connais pas de
centralisé que la France qui est vraiment focalisée 100 % sur Paris.

Ce sont les diversités culturelles qui créent les richesses et certainement pas uniformité culturelle qui créait la pauvreté intellectuelle. Il est très bien que des populations migrantes apportent leur diversité culturelle qui, par acculturation apportera ses diversités culturelles aux pays accueillant.

Le plus gros reproche fait aux Français par les autres cultures est l'arrogance des Français.

il y a 29 minutes, Arn a dit :

les cultures locales ont été littéralement et volontairement écrasées par le pouvoir français. Oui on peut parler de génocide culturel.
La culture bretonne était une grande culture très riche et le parler breton est riche de par sa grammaire qui montre les différences culturelles.
Pourquoi la Loire-Atlantique a été retirée de la Bretagne ? Alors qui saisit d'un département totalement breton et que Nantes (Naoned en breton) a été capital de la Bretagne pendant six siècles tout comme Rennes six siècles aussi ?
Les frontières sont les pires fumisteries que je connaisse. C'est une pure honte relatif à l'ego humain qui lui dit « je suis supérieur à mon voisin » c'est-à-dire une pure connerie. Aucune culture n'est supérieure à aucune autre. Les cultures sont différentes et bien heureusement.
À vouloir uniformiser la France, on est perdu les différences et richesse culturelle. Aujourd'hui la France se résume à Paris, c'est vraiment lamentable. Je ne connais pas de
centralisé que la France qui est vraiment focalisée 100 % sur Paris.

Ce sont les diversités culturelles qui créent les richesses et certainement pas uniformité culturelle qui créait la pauvreté intellectuelle. Il est très bien que des populations migrantes apportent leur diversité culturelle qui, par acculturation apportera ses diversités culturelles aux pays accueillant.

Le plus gros reproche fait aux Français par les autres cultures est l'arrogance des Français.

En tant que nantais vous vous sentez donc breton et supérieur au reste de la France?

Nantais et descendant de négriers...où va se nicher l'orgueil...

Pour ce qui est de la culture bretonne en général...qu'a t-elle de mieux que celle d'Alsace ou des pays des langues doc et d'oil?

Moi, ce que j'aurais aimé, c'est que pour l'unification de la France, les accents soient supprimés...j'pige que dalle à ce que disent tous ces gens du sud et de l'Est...et j'parle pas de ceux du Nord...une vraie plaie dans une conversation!