J'ai pensé à un truc, genre... SEXE !

il y a 8 minutes, Ambre Agorn a dit :

J'ai pas bien saisi le sens que vous donnez à la phrase en gras?

Et le point d'orgue à la fin mettant l'accent sur la théorie des cordes et la physique quantique pour parler de la sexualité, vraiment bravo! J'avais imaginé aussi que "ça pouvait se décliner à toutes les sauces", mais je n'avais jamais lu d'application de ce que j'avais imaginé!

Il veut dire que pour l'homme ( porteur du chromosome y, porteur de la pulsion de mort, entre autre car c'est aussi ce qui peut le rendre profond ) la femme est la pulsion de vie.

Sinon dans ce qui est évoqué par lui il ne s'agit pas de physique quantique et de théorie des cordes mais de théorie de la relativité générale.

il y a 3 minutes, Ambre Agorn a dit :

Heu...et quelle est cette fonction? Laissez-moi deviner: torcher le cul des mômes et servir l'homme? Non, sérieux, quelle fonction voyez-vous que la femme doit remplir au-delà de l'amour?

Vous êtes sûre de votre dernière phrase? Pardon pour l'ironie...ça m'a échappé!

La femme est celle par qui la vie se perpétue, elle est terrienne.

Ainsi j'ai un "champ vectoriel" entre les cuisses... Hm, admirable.

#@Fraction

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

Parce que ce qui épanoui la femme n'épanoui pas l'homme, et vice et versa.

La femme s'épanouit dans le sexe et la sensualité ? Sérieux ??

Le sexe peut etre une activité agréable c'est certain. Autant pour l'homme que pour la femme. Mais un bon amant en vaut un autre pour tout dire si on ne s'intéresse qu'au sexe.

Par contre, pour peu qu'on recherche une connexion,  une complicité intellectuelle, des affinités et une complémentarité sur la durée,  c'est déjà plus rare et tellement plus puissant (presque fusionnel). Évidemment,  le sexe fera toujours partie de la relation, mais ne sera l'élément central. 

il y a 58 minutes, Ambre Agorn a dit :

J'ai pas bien saisi le sens que vous donnez à la phrase en gras?

Et le point d'orgue à la fin mettant l'accent sur la théorie des cordes et la physique quantique pour parler de la sexualité, vraiment bravo! J'avais imaginé aussi que "ça pouvait se décliner à toutes les sauces", mais je n'avais jamais lu d'application de ce que j'avais imaginé!

Bonsoir,

J'entendais par là qu'il puisse exister des stratégies culturelles qui rétroagissent sur le génome.

L'inhibition de la pulsion de mort du chromosome Y est un exemple parmi d'autres.

J'aurais pu prendre l'exemple de la masse musculaire asiatique : plus l'individu se fait absorber par la civilisation, plus il perd de sa masse musculaire.

"Aux mains de l'Etat, la force s'appelle "droit", aux mains de l'individu, elle se nomme "crime"", c'est de Bérurier Noir.

Toujours est-il que la rétroaction culture / nature est riche d'un foisonnement de possibilités et de combinaisons.

 

Oui, la complémentarité dynamique "onde / champ vectoriel", ou la complémentarité physique "corpuscule / courbure", ou la complémentarité ontologique "réel / possible" sont toutes homothétiques et sont invariables par une seule et même clé de transposition.

L'analogie n'est pas une science, c'est mieux encore, c'est un déterminisme à part entière.

Cordialement, Fraction

il y a 1 minute, Colibri* a dit :

Par contre, pour peu qu'on recherche une connexion,  une complicité intellectuelle, des affinités et une complémentarité sur la durée,  c'est déjà plus rare et tellement plus puissant (presque fusionnel).

Et quelle femme ( ou quel homme intelligent) peut honnêtement affirmer avoir deja connu cela ?

Pour moi qui suis devenu pessimiste, je l'avoue, le maximum de ce qu'une femme peut apporter a un homme c'est d'être une muse pour lui, ce qui n'est deja pas si mal mais ce n'est pas de la complicité.

Trop drôle ce post. Mais, laissons nous aller à supposer....

Nous vivons dans un monde où la vie est luxuriante. Les espèces animales abondent et tout ce beau monde naît, se développe, grandit et fini par mourir dans un seul but : assurer la persistance de l'espèce. Alors supposons que dans ce monde, phalus et vagins auraient les même aspects que ceux de notre monde à nous, à quelques détails près mais que ce seraient les mâles qui seraient dotés de vagins et les femelles de phallus. Ainsi pendant l' accouplement ce serait le phallus (féminin donc) qui viendrait "chercher" dans le vagin mâle, le ou les spermatozoïdes souhaités pour qu'ensuite la procréation puisse avoir lieu normalement, chez la femelle bien entendu.

Imaginez un seul instant cela et relisez vos post: n'avez vous pas l'impression que ce que vous avez écrit ne reflète plus en rien le fond de votre pensée ?

à l’instant, azad2B a dit :

Trop drôle ce post. Mais, laissons nous aller à supposer....

Nous vivons dans un monde où la vie est luxuriante. Les espèces animales abondent et tout ce beau monde naît, se développe, grandit et fini par mourir dans un seul but : assurer la persistance de l'espèce. Alors supposons que dans ce monde, phalus et vagins auraient les même aspects que ceux de notre monde à nous, à quelques détails près mais que ce seraient les mâles qui seraient dotés de vagins et les femelles de phallus. Ainsi pendant l' accouplement ce serait le phallus (féminin donc) qui viendrait "chercher" dans le vagin mâle, le ou les spermatozoïdes souhaités pour qu'ensuite la procréation puisse avoir lieu normalement, chez la femelle bien entendu.

Imaginez un seul instant cela et relisez vos post: n'avez vous pas l'impression que ce que vous avez écrit ne reflète plus en rien le fond de votre pensée ?

Si on inversait, les hommes deviendraient des femmes et vice et versa, donc rien de changé au final.

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Si on inversait, les hommes deviendraient des femmes et vice et versa, donc rien de changé au final.

Pas si simple, c'est ton avis, mais je doute que cet avis soit généralisé ici.

Ne serait-ce que parce que l' homme n'aurait plus de rôle actif il ne serait qu'un réceptacle dans lequel la femelle viendrait "faire son marché" et passerait à la caisse après avoir parcouru les rayons.

il y a 12 minutes, Nutkin a dit :

Ainsi j'ai un "champ vectoriel" entre les cuisses... Hm, admirable.

#@Fraction

Bonsoir,

Porter son corps organe par organe, fonction par fonction, est plutôt morbide, je vous l'accorde.

C'est le vice inhérent de l'analyse.

Mais porter son corps dans son intégrité et dans son mouvement est beaucoup plus esthétique.

Nous sommes tous moches en gros plan, et en arrêt sur image.

Un jugement sain implique un certain recul.

Et le champ vectoriel utérin prend tous son sens et toute sa beauté lorsqu'il s'inscrit dans un jeu de représentations analogiques et symboliques.

Cordialement, Fraction

Flûte ! J'étais pas là ! Je vais voir ce que vous avez dit !

il y a 12 minutes, Fraction a dit :

Bonsoir,

J'entendais par là qu'il puisse exister des stratégies culturelles qui rétroagissent sur le génome.

L'inhibition de la pulsion de mort du chromosome Y est un exemple parmi d'autres.

J'aurais pu prendre l'exemple de la masse musculaire asiatique : plus l'individu se fait absorber par la civilisation, plus il perd de sa masse musculaire.

"Aux mains de l'Etat, la force s'appelle "droit", aux mains de l'individu, elle se nomme "crime"", c'est de Bérurier Noir.

Toujours est-il que la rétroaction culture / nature est riche d'un foisonnement de possibilités et de combinaisons.

 

Oui, la complémentarité dynamique "onde / champ vectoriel", ou la complémentarité physique "corpuscule / courbure", ou la complémentarité ontologique "réel / possible" sont toutes homothétiques et sont invariable par une seule et même clé de transposition.

L'analogie n'est pas une science, c'est mieux encore, c'est un déterminisme à part entière.

Cordialement, Fraction

Merci! J'adore: vous me forcer à une gymnastique intellectuelle dont je n'ai pas l'habitude. Une fois passé les premiers moments d'incompréhension et le temps de l'accordage, vos interventions me font rire, et j'apprécie l'inconfort qu'elles me laissent!

Le mimétisme me ferait terminer en signant, même cordialement...mais c'est exprès que je ne le fais pas

il y a 38 minutes, Nutkin a dit :

Ainsi j'ai un "champ vectoriel" entre les cuisses... Hm, admirable.

#@Fraction

Bravo ! c'est à mourir de rire !

il y a 30 minutes, azad2B a dit :

Pas si simple, c'est ton avis, mais je doute que cet avis soit généralisé ici.

Ne serait-ce que parce que l' homme n'aurait plus de rôle actif il ne serait qu'un réceptacle dans lequel la femelle viendrait "faire son marché" et passerait à la caisse après avoir parcouru les rayons.

Je coinstate quand même que pour toi, la femelle (pardon les filles!) phallus ou pas, elle reste gourmande !...

il y a 39 minutes, azad2B a dit :

Trop drôle ce post. Mais, laissons nous aller à supposer....

Nous vivons dans un monde où la vie est luxuriante. Les espèces animales abondent et tout ce beau monde naît, se développe, grandit et fini par mourir dans un seul but : assurer la persistance de l'espèce. Alors supposons que dans ce monde, phalus et vagins auraient les même aspects que ceux de notre monde à nous, à quelques détails près mais que ce seraient les mâles qui seraient dotés de vagins et les femelles de phallus. Ainsi pendant l' accouplement ce serait le phallus (féminin donc) qui viendrait "chercher" dans le vagin mâle, le ou les spermatozoïdes souhaités pour qu'ensuite la procréation puisse avoir lieu normalement, chez la femelle bien entendu.

Imaginez un seul instant cela et relisez vos post: n'avez vous pas l'impression que ce que vous avez écrit ne reflète plus en rien le fond de votre pensée ?

Bonsoir,

Vous auriez pu prendre l'exemple de l’hippocampe, espèce dans laquelle c'est le mâle qui porte les embryons.

 Oui, vous avez raison : il existe des accidents de l'histoire évolutive, des exceptions qui confirment la règle par leur rareté et leur défaut de pérennité.

 

Permettez-moi d'en appeler à votre intuition : 

Entre l’ornithorynque et la fourmi, ne pensez-vous pas que l'un est plus accidentel que l'autre, et que l'autre est plus nécessaire ?

Je peux vous évoquer pourquoi la fourmi est plus nécessaire que l’ornithorynque, mais ce serait long.

J'en appelle donc à votre intuition pour visualiser l'idée que le champ des possible n'est pas plat, il est vallonné, comme de vide de l'espace-temps.

La rétroaction, c'est comme si le champ des possibles avait un estomac, des dents et des griffes.

 

La symbolique "phallus / utérus" n'est donc pas un accident, c'est une évidence anatomique dont le possible a labouré le sillon.

Cordialement, Fraction

 

Il y a 15 heures, Blaquière a dit :

Les hommes et les femmes... c'est pas pareil !

Je pense à Lacan qui dit (en substance) "L'Amour c'est donner ce qu'on n'a pas à quelqu'un qui n'en veut pas vraiment !"

oui bon passons.

.J'aurais pu ajouter que ce que donne l'un est le fruit d'un partage empli d'amour au sens matérialiste du mot puis il s'enrichit d'une dimension pregnante, afin que cet objet ne soit plus en lui meme et  devient lien entre âmes de sexes opposés retenus d'une information génétique propre au développement du tissu inébranlable qui tel un ciment libére le couple de l'affection amour qui ne supporte ni le secret ni la méfiance et impose sans pourtant y parvenir un attachement virtuel perçu par chacun des enfants dont la nature bienveillante fût coupable d'emplir de joie l'intriguant fardeau  du sein familiale ...etc..............

Ne cherchez pas à comprendre, cela ne  veut absolument rien dire, ce n'était qu'un pied de nez à une certaine philosophie qui se veut universellement compétente. 

 

Citation

C'est du Lacan ! Bien sûr : ça prend tout à contre poil ! On croirait presque à une fascination du paradoxe.

 Mais je le détourne à ma façon...

 L'Amour... parlons net : le sexe ! C'est toujours à côté de la plaque

Toujours? heuuuu...mmmm, parfois c'est souvent plutôt bien tu ne trouve pas? 

Citation

.

En tant qu'homme, je crois savoir ce que pensent les hommes des femmes. Quant à ce que pensent les femmes des hommes... je sais moins !

Il faut voir l'acte (sexuel). L'homme perfore ! Il agresse, il tue. Il SOUILLE ! Et pour lui, une femme "souillée" (par un autre) ne vaut plus rien ! Elle est perdue ! Elle ne vaut plus rien POUR LUI. Elle est d'un autre. Car dans son acte (sexuel) il transforme la femme sa "victime", en lui ! Il en devient le maître. C'est ça son truc ! Elle est à lui, elle devient lui. Ce n'est pas qu'un œuf qu'il lui fait pondre, c'est elle-même dans son ensemble, dans toute sa personne qu'il change.  Il l'a pénétrée, il est en elle, elle est devenue lui ! Il l'a tuée et l'a remplacée par lui-même !

Heuuu..j'avais pas pensé à tout ça. Plutôt lui donner du plaisir est excitant. Me l'approprier même pour un instant me rebute ! je ne supporte pas que l'on s'approprie d(une façon ou d'une autre une personne. Le fait est donc que mon plus grand plaisir est de lui donner du plaisir avec le miens.

Je comprends que tu parles de victime, cela me choque mais ton message reflète une réalité. 

Citation

J'ai déjà dit que pour les femmes je ne sais pas, mais... j'imagine !... Une femme dans l'amour, n'est pas vaincue dans l'acte sexuel. Bien sûr elle ne se sent pas souillée ! C'est même le contraire : c'est elle qui a gagné ! L'homme croit l'avoir pénétrée, blessée, tuée de son "poignard", donc vaincue, mais pour elle, c'est pas comme ça qu'elle le ressent. D'être pénétrée, ça ne l'a pas changée du tout ! Elle est toujours elle-même, et même encore plus elle-même, elle a grandi ! Pour elle, ce n'est pas l'homme qui s'est insinué en elle : c'est elle qui l'a englouti, elle l'a... DÉVORÉ ! Assimilé !

J'aime beaucoup ta vision et la partage totalement. 

Citation

L'homme pense avoir transformé la femme extérieurement en lui, et la femme pense avoir transformé l'homme intérieurement  en elle.

Bref les deux points de vue sont assez différents ! Je crois.

 

Je rajoute  pour "déconner" Au total, l'homme est prétentieux, il considère que le petit bout de chair qu'il introduit est une baguette magique qui va transformer le citrouille en carrosse, et la femme, elle est... gourmande ! Elle digère, elle s'empiffre !

Oh là tu exageres ! on est les patrons tout simplement parce que ..heuuuu...on est les patrons!  comprends tu 

 

la suite a été sensurée par mes soins car elle parlait de draguer ma femme en mon absence, lui écrire des mots doux et préparer un élixir mortel afin de m'exclure du groupe pour que je ne sais qui vienne brancher ma femme.

alors voici ce que j'en dit avec la plus grande fermeté :

Faisez pas ca c'est pas gentil !!    

voila c'est dit alors ne m'obligez pas à etre méchant !

Il y a 14 heures, Ambre Agorn a dit :

 

Trêve de plaisanterie, l'acte sexuel est un but pour l'homme, et un moyen pour la femme ai-je déjà entendu, confère la maternité et la révélation de la féminité, etc...

Que du bla-bla-bla. Rien. Le sexe c'est animal et c'est tout.

Hummmm faut qu'on parle Ambre Aragon stp!

Comment dire sans dire tout?  heuuu 

Accompagnant  notre rythme cardio-vasculaire ( cerveau reptilien)  , nos émotions parfois envahissantes, et parfois la genèse de notre colère, notre cerveau reptilien est relativement peu efficace s'agissant d''acquérir  l'amour. ( pourtant siège des émotions..) ( oui pour avoir une meuf il faut pécho  quelle galère ! et ce con de cerveau y'a rien à faire, il faut en permanence le rassurer, lui dire que tout va bien et que le film de ce soir commencera à l'heure. 

 

Citation

 

Le sexe c'est une perte de contrôle humain, et l'assouvissement de l'instinct animal qui est en nous. C'est ni bien, ni mal, c'est juste biologiquement encore utile à la survie de notre espèce. Comme cet homme qui décida de se tenir debout plutôt qu'à quatre pattes, je serait celle qui décidera que l'acte sexuel ne sera plus utile à la survie de l'espèce des nouveaux humains.

Non non et non !  

il n'y a pas perte de control, bien au contraire ( sinon nous sommes des animaux.

nous sommes envahie de plaisir, consciemment nous le ferons durer, le maitrisons, écoutons le sentiment érotique ou excité de notre partenaire etc....

il y a donc bien une absolue maitrise par l'esprit de l'acte sexuel.

Citation

Briser les tabous de la sexualité, ce n'est pas louer la sexualité sous tout ses angles et se référer à une morale et des lois, c'est avoir le pouvoir de rêver une autre façon qui briserait la linéarité de tout ce qui a été fait jusqu'à aujourd'hui.

je devine que tu es une ingénue car qui peut croire que tout n'a pas déjà été tenté en amour sexuel??

Je devine que tu as vécu la linéarité dont tu parles faute d'avoir vécu ce que l'amour conjointement au sexe peut apporter. 

Alors rassure toi, je ne connais ni ton âge ni meme si tu es un homme ou une femme, car sans intérêt pour moi du fait que je m'applique à leur prodiguer le même respect. 

Citation

La sexualité est la porte ouverte à tous les abus et violences. Alors je rêve qu'il n'y ait plus de sexualité animale. Mais je ne rêve pas d'une utopie (futur qui n'est pas réalisable parce que nous n'avons pas les outils pour le concrétiser), je suis "équipée" pour rendre ce futur possible, et, même si je ne contrôle pas toutes les conséquences que ça aura, j'ai bien l'intention d'aller dans ce sens.

mais ton projet n'a rien d'utopique. Ce monde à deja bien progressé, il continuera. 

Citation

Quand même, ta vision du point de vue homme et du point de vue femme n'est pas nouvelle. L'homme est fort et il n'y peut rien, il est comme ça, et la femme est faible, alors son pouvoir est ailleurs, il est dans le fait qu'elle ne réalise pas la même chose! Que de clichés!!!

(Heu, ne te sens pas agressé, je sais que tu es apte à encaisser parce que je commence à te connaître un peu et toi de me connaître un peu aussi!)

J'ai hâte de lire les commentaires qui suivront....tu m'as fait bouffer du lion

Oui  c'est tout à fait exacte ! l'homme est mieux, il est plus fort et mieux, il est plus fort sur plein de trucs et plus mieux sur les autres.  ! il faut savoir raison garder qd meme!  il est clair que l'homme et mieux.  

Mes arguments sont solides !!

Il y a 14 heures, Groenland a dit :

L'homme poignarde, la femme dévore... pas mal... pas mal...

pffff c'est juste si on a faim, faut pas généraliser. 

Citation

Mais tu as oublié les préliminaires !  

Préliminaires : On appelle préliminaires la phase de préparation intime faite de tendresse, d’échanges et de caresses diverses, au début des rapports sexuels et amenant les partenaires à un état d'excitation sexuelle. Wikipédia

 

AAAAh c'est ça les trucs que ca fait que c'est mieux apres hein?  Ah? c'est avant?  ok ok merci

Mais..je ne veux pas vous mettre mal à l'aise mais juste une question:  on peut choisir le coté de son lit quand on fait l'amour? 

 

 

il y a une heure, saxopap a dit :

Mais..je ne veux pas vous mettre mal à l'aise mais juste une question:  on peut choisir le coté de son lit quand on fait l'amour? 

Si tu as encore la permission de choisir le côté de ton lit pour pioncer ça doit pouvoir se faire... 

@saxopap Vraiment merci pour ces réponses complètes et détaillées !

Bien sûr je ne vis pas ce que j'ai dit, ni comme je l'ai dit ! Mais je suis parti sur une idée (l'idée à la base était de "purifier" la femme en la rendant aussi coupable que l'homme ! La sortir de son rôle imposé de victime.) et j'ai essayer de la pousser le plus loin possible (l'idée, pas la femme!) voir son point de rupture si toute fois il y en a un !

@Blaquière, tu permets?

Il y a 2 heures, saxopap a dit :

Hummmm faut qu'on parle Ambre Aragon stp!

Comment dire sans dire tout?  heuuu 

Accompagnant  notre rythme cardio-vasculaire ( cerveau reptilien)  , nos émotions parfois envahissantes, et parfois la genèse de notre colère, notre cerveau reptilien est relativement peu efficace s'agissant d''acquérir  l'amour. ( pourtant siège des émotions..) ( oui pour avoir une meuf il faut pécho  quelle galère ! et ce con de cerveau y'a rien à faire, il faut en permanence le rassurer, lui dire que tout va bien et que le film de ce soir commencera à l'heure. 

T'essaye de me perdre ou quoi? Tu me parles de cerveau reptilien (partie animale, non?) ... Heu...en fait j'ai pas compris, ta phrase est juste incompréhensible! Tu peux recommencer s'il te plaît?

Il y a 2 heures, saxopap a dit :

Non non et non !  

il n'y a pas perte de control, bien au contraire ( sinon nous sommes des animaux.

nous sommes envahie de plaisir, consciemment nous le ferons durer, le maitrisons, écoutons le sentiment érotique ou excité de notre partenaire etc....

il y a donc bien une absolue maitrise par l'esprit de l'acte sexuel.

Non, il n'y a pas perte de contrôle??? Tu as vraiment fait l'amour, toi? J'ai des doutes tout d'un coup! Prouve-moi qu'à l'instant où tu es en pleine action il y a autre chose que l'assouvissement d'un instinct animal! Je veux bien croire qu'avant et après, le cerveau se remette à fonctionner en mode: "c'est trop beau, c'est trop bien, c'est trop romantique, c'est trop, trop, trop, et tout, et tout". Que de la foutaise intellectuelle et culturelle pour faire passer la pilule?

Sans déconner tu différencie donc l'acte sexuel "avec amour" de l'acte sexuel "forcé". Mais il me semble que l'acte en lui-même est le même, et ce n'est que ce que nous nous racontons qui semble faire une différence. Il y a aussi des animaux qui éprouvent du plaisir à l'acte sexuel, et les animaux draguent aussi et sont aussi attentifs aux besoins de leur partenaires

Mais peut-être es-tu ironique, et alors ça change tout...et j'ai raison!

Il y a 2 heures, saxopap a dit :

mais ton projet n'a rien d'utopique. Ce monde à deja bien progressé, il continuera. 

Merci de m'appuyer, si j'en avais eu besoin!

Il y a 2 heures, saxopap a dit :

Oui  c'est tout à fait exacte ! l'homme est mieux, il est plus fort et mieux, il est plus fort sur plein de trucs et plus mieux sur les autres.  ! il faut savoir raison garder qd meme!  il est clair que l'homme et mieux.  

Mes arguments sont solides !!

Oui j'ai bien vu que tu as compris!!!

Il y a 2 heures, saxopap a dit :

je devine que tu es une ingénue car qui peut croire que tout n'a pas déjà été tenté en amour sexuel??

Je devine que tu as vécu la linéarité dont tu parles faute d'avoir vécu ce que l'amour conjointement au sexe peut apporter. 

Alors rassure toi, je ne connais ni ton âge ni meme si tu es un homme ou une femme, car sans intérêt pour moi du fait que je m'applique à leur prodiguer le même respect. 

Hummm...j'ai oublié ça!

Oui je suis peut-être une ingénue, mais je suis persuadée que tout a en effet été "découvert" sur la sexualité, que nous avons fait le tour de la question et qu'il est temps de penser à muter sur ce point, à ...évoluer!

Mouais! C'est justement parce que je différencie l'amour et le sexe que je peux garder une certaine lucidité face à l'"amour-sexuel". Je suis lucide sur ce qui se passe quand je fais l'amour et je sais qu'il faut un certain placement de mon cerveau pour pouvoir "jouer le jeu" et "être en phase avec mon partenaire" (pfff! Ca fait très très très, heu...bidon!!!). C'est ironique pour moi...mais je suis en avance sur mon temps: je viens du futur.

il y a 8 minutes, Ambre Agorn a dit :

Hummm...j'ai oublié ça!

Oui je suis peut-être une ingénue, mais je suis persuadée que tout a en effet été "découvert" sur la sexualité, que nous avons fait le tour de la question et qu'il est temps de penser à muter sur ce point, à ...évoluer!

Mouais! C'est justement parce que je différencie l'amour et le sexe que je peux garder une certaine lucidité face à l'"amour-sexuel". Je suis lucide sur ce qui se passe quand je fais l'amour et je sais qu'il faut un certain placement de mon cerveau pour pouvoir "jouer le jeu" et "être en phase avec mon partenaire" (pfff! Ca fait très très très, heu...bidon!!!). C'est ironique pour moi...mais je suis en avance sur mon temps: je viens du futur.

ah c'est pour ca alors, je ne comprenais pas, ok ok, tu viens du futur.

alors dans le futur on fera l'amour sexe sans aimer, on se demandera si il est possible d'associer les deux, et on sera content d'avoir évolué vers cet absurde idéologies sectaire absurde et tristement inefficace car baiser sa femme en l'aimant je t'assure que ça va trop bien !  

je ne te fais pas un dessin n'est ce pas? je suppose que les écrans suffisent...enfin, s'il vous est encore permis de faire l'amour devant un écran non piraté par l'oeil de Moscou !

PS: bon courage et prends ton temps en restant ici, je vois que le chemin est encore long !