Révélations : Qwant, boulet d'État

Emmanuel Macron et la Caisse des dépôts continuent de soutenir le moteur de recherche prétendument français, censé concurrencer Google, alors qu’il fonctionne grâce à l’américain Microsoft et qu’il est mis en cause dans un rapport de la direction interministérielle du numérique. Subvention de plus de 20 millions d’euros, obligation de l’installer dans chaque administration, actionnaires sulfureux et ramifications troubles… Enquête au cœur de la start-up nation.

https://www.lemediatv.fr/articles/2020/revelations-qwant-boulet-detat-z-DwVYPzQymrJjlldr8t4g

Utilisez Lilo comme moteur de recherche et vous ferez un bon geste !

il y a 28 minutes, LAKLAS a dit :

Utilisez Lilo comme moteur de recherche et vous ferez un bon geste !

Lilo finance le trafic de migrants en faisant des dons à "SOS Méditerranée", une ONG que le ministre de l'intérieur Castaner avait lui-même accusé de complicité avec les passeurs.

https://www.lilo.org/fr/sos-mediterranee/

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/aquarius/migrants-christophe-castaner-accuse-certaines-ong-de-reelle-collusion-avec-les-passeurs_3267079.html

Donc non merci.

Qwant est un boulet inutile, puisque son moteur de recherche est peu performant et qu'in fine il s'appuie principalement sur Bing, en plus de cela il coute cher :

Citation

L'enquête, qui revient au long cours sur les nombreux soutiens dont Qwant a bénéficié de la part de proches et de soutiens d'Emmanuel Macron, révèle également que la start-up va devoir déménager de ses locaux situés dans le 16e arrondissement, juste à côté du palace parisien le Saint James (où les fondateurs de Qwant avaient leurs habitudes), loués 100 000 euros par mois. La CDC aurait en effet « donné l’ordre » à Jean-Claude Ghinozzi, son nouveau PDG venu de Microsoft, d’y mettre un terme. Le prochain déménagement serait d’ores et déjà acté.

Source : https://www.nextinpact.com/news/108986-six-ans-apres-son-lancement-qwant-netait-quun-prototype-selon-dinum.htm

il y a 31 minutes, Alathée a dit :

Lilo finance le trafic de migrants en faisant des dons à "SOS Méditerranée", une ONG que le ministre de l'intérieur Castaner avait lui-même accusé de complicité avec les passeurs.

https://www.lilo.org/fr/sos-mediterranee/

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/aquarius/migrants-christophe-castaner-accuse-certaines-ong-de-reelle-collusion-avec-les-passeurs_3267079.html

 

Donc non merci.

J'ai lu et relu vos deux liens, nulle part il n'est dit que SOS Méditerranée est complice avec des passeurs. Auriez-vous une source qui apporte des preuves solides à cette affirmation ?

Il y a 2 heures, Black Dog a dit :

J'ai lu et relu vos deux liens, nulle part il n'est dit que SOS Méditerranée est complice avec des passeurs. Auriez-vous une source qui apporte des preuves solides à cette affirmation ?

L'Aquarius est devenu un symbole de cette crise politique. Paris et Rome considèrent que ce type de navire et ceux qui les affrètent se font les complices des réseaux de passeurs en sécurisant les passages de migrants par la mer.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/10/09/01016-20181009ARTFIG00327-ce-que-revele-l-affaire-de-l-aquarius.php

L'Aquarius est un navire de SOS Méditerranée, et ils ne sont pas les seuls dans le genre.

En outre, cette ONG est poursuivie en justice pour avoir déversé illégalement 24 tonnes de déchets toxiques.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/11/20/97001-20181120FILWWW00088-la-justice-italienne-demande-la-mise-sous-sequestre-de-l-aquarius.php

On a une Europe, maintenant qu'on y est qu'on l'utilise, pourquoi ne pas développer un propre moteur de recherche européen plutôt qu'une merde comme Qwant créé par une pauvre start-up de mes deux, que j'avais même jamais entendu parler. L'Europe devrait permettre de concurrencer les USA et la Chine en allant sur leur terrain. On avait aussi daylimotion, au lieu que l'Europe investit dedans on a préféré le mettre dans les oubliettes, tant que l'Europe ne s'investira pas tous ensemble pour créer un système informatique européen et uni on avancera pas. En attendant on est pas prêt de changer Google, Youtube car c'est fiable, rapide, bien rempli. Qwant concurrence rien du tout, même le moteur de recherche de Yahoo lui met une grosse claque. Si Qwant veut être un concurrent il faut que tous les pays européens investissent dedans et fassent de la pub pour que ça deviennent à terme le 1er moteur de recherche européen, et il faut en plus que Qwant devienne indépendant, sans utiliser Bing sinon à quoi bon (déjà que je trouve que Bing est mauvais....)

entre juin 2017 et juin 2018, Qwant est le 5^e moteur de recherche français en termes de parts de marché en France, avec 0,55 % contre 90,99 % pour Google.

En avril 2018, près de 81 % de son trafic vient de France, suivi de l'Allemagne (5 %) et de l'Italie (2 %)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Qwant

Et ben y'a encore du boulot !!!! 

Oui , je pense que qwant au début était bon ,maintenant ils sont nuls. Aucune évolution. 

Faudrait fusionner Qwant avec d autres groupes francais...

Par exemple je verrais bien Qwant avec des groupes comme Archos (partie support) , Orange (Dailymotion,  Deezer, ...) , Vivendi (medias), Molotov  TV( support tv)... pour devenir un géant multimédia du web. Mais la commission européenne interdira ce conglomérat à cause des USA qui la dirige. Dommage que nous sommes seulement une base arrière des US. 

Google a tous ces paramètres (supports, vidéos,  films, musique,...depuis longtemps.

Seuls les chinois rivalisent.

Personnellement, j'utilise Ecosia. Chacun son propre navigateur.

Il y a 14 heures, Alathée a dit :

L'Aquarius est devenu un symbole de cette crise politique. Paris et Rome considèrent que ce type de navire et ceux qui les affrètent se font les complices des réseaux de passeurs en sécurisant les passages de migrants par la mer.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/10/09/01016-20181009ARTFIG00327-ce-que-revele-l-affaire-de-l-aquarius.php

L'Aquarius est un navire de SOS Méditerranée, et ils ne sont pas les seuls dans le genre.

 

Encore une fois, pas l'ombre d'une preuve de complicité, juste Paris et Rome qui considèrent. C'est un raccourci facile. Sûr que cela arrange les passeurs mais absolument rien n'indique que l'Aquarius sauve des migrants pour se rendre complice des passeurs. On appelle ça un procès d'intention.

Quelqu'un a t il des objections morales à l'utilisation du moteur de recherche Ecosia ?

Il y a 3 heures, Black Dog a dit :

Encore une fois, pas l'ombre d'une preuve de complicité, juste Paris et Rome qui considèrent. C'est un raccourci facile. Sûr que cela arrange les passeurs mais absolument rien n'indique que l'Aquarius sauve des migrants pour se rendre complice des passeurs.

L'agence Frontex accuse les organisations non-gouvernementales (ONG) qui travaillent en Méditerranée de "collusion" avec des passeurs et contrebandiers.

Dans un premier rapport classé confidentiel et consulté le mois dernier, le journaliste Duncan Robinson explique que "des indications claires (ndlr : avaient été données aux migrants par les passeurs) avant le départ sur des directions précises dans le but d'atteindre les bateaux des ONG." L'agence aurait réitéré de manière plus explicite ces accusations dans un rapport publié la semaine dernière faisant mention du "premier cas rapporté où des réseaux criminels ont introduit clandestinement des migrants sur des bateaux d'ONG." Frontex rapporte également que le nombre plus important d'opérations de secours ces derniers temps pourraient être dues au lumières des bateaux d'ONG, qui serviraient de repère aux embarcations.

https://www.latribune.fr/economie/international/migrants-frontex-accuse-des-ong-de-collusion-avec-les-passeurs-624900.html

https://frontex.europa.eu/assets/Publications/Risk_Analysis/Annual_Risk_Analysis_2017.pdf

Il y a 3 heures, Black Dog a dit :

On appelle ça un procès d'intention.

On appelle ça de la mauvaise fois. Réduire tous ces éléments à un simple "procès d'intention" est ridicule, tu défends ridiculement ta petite chapelle idéologique et tu fais l'autruche. On peut difficilement accuser l'UE d'être anti-immigration (à moins de se livrer à un procès d'intention  ), c'est pourtant l'agence européenne Frontex qui rapporte des contacts entre trafiquants et ONG, avec parfois des passeurs qui introduisent directement des migrants sur des bateaux d'ONG, et des bateaux d'ONG qui vont cueillir les migrants quasiment sur les côtes. Les "sauvetages en mer" sont un prétexte légal instrumentalisé, les passeurs prévoient que l'embarcation tombe en rade dès qu'elle atteint les eaux internationales afin d'être ramassée par une ONG qui prend la relève et qui exploite ainsi les failles du droit international pour déverser une immigration clandestine continue en Europe.

« On a observé de façon tout à fait documenté une réelle collusion entre les trafiquants de migrants et certaines ONG »

Que l'intérêt des ONG soit "humanitaire" et que celui des trafiquants soit pécuniaire, cela n'enlève rien à leur complicité objective qui est de faire tourner le trafic : les uns par idéologie tiers-mondiste, les autres par appât du gain.

il y a 52 minutes, Alathée a dit :

On appelle ça de la mauvaise fois. Réduire tous ces éléments à un simple "procès d'intention" est ridicule, tu défends ridiculement ta petite chapelle idéologique et tu fais l'autruche.

Je ne défends rien du tout j'attends seulement que tu fournisses des preuves de ce que tu avances et pour le moment il n'y en  a pas, seulement des "estimations", des "accusations". Dans l'article que tu cites il y est aussi écrit "Pour l'instant, les ONG ont démenti les accusations portées par l'agence Frontex...".

Tout ce qu'on peut dire c'est qu'il y a accusation d'un côté, démenti de l'autre, mais pas de preuve.

Il y a 4 heures, Black Dog a dit :

Je ne défends rien du tout j'attends seulement que tu fournisses des preuves de ce que tu avances et pour le moment il n'y en  a pas, seulement des "estimations", des "accusations". Dans l'article que tu cites il y est aussi écrit "Pour l'instant, les ONG ont démenti les accusations portées par l'agence Frontex...".

Tout ce qu'on peut dire c'est qu'il y a accusation d'un côté, démenti de l'autre, mais pas de preuve.

Évidemment que les ONG démentent, ils ne vont pas dire "en effet on est à la limite de la légalité et on vous emmerde".

L'agence de l'Union européenne ne lance pas des accusations à la légère sur des "estimations", il s'agit de constatations, d'observations. Tu arrives à comprendre la différence ou ta mauvaise foi crasse va encore se tortiller comme un ver ? Je pense que même si on te mettait le nez dans la pisse tu serais le genre à nier qu'il y a de la pisse. Alors reste donc dans ta pisse et ne me fais plus perdre mon temps.