Face au coronavirus, ce que la France gagnerait à nous régulariser, nous migrants

il y a 20 minutes, versys a dit :

Certes, Crabe_fantome, "toutes les sectes veulent toutes les âmes et tous les pouvoirs", hier c'étaient les chrétiens et les croisés et le Saint Office ont fait le job dans ce sens… "Demain ce sera peut-être les protestants"... pourquoi pas ?

Mais aujourd'hui, c'est l'islam, que l'on peut considérer déja comme première sphère d'influence religieuse dans le monde.

Evoquer les témoins de Jéhovah, les scientologues, les mormons ou que sais je à titre comparatif n'est pas vraiment judicieux.

Ce sera donc le Croissant, à la place des croissants….. 

C'est là où j'invite chacun a réfléchir au comment convertir les gaulois ? Ni toi ni moi n'avons envie de porter une barbe, rétablir la peine de mort pour infidélité ou renoncer au jambon... Du coup, de quoi on a peur ? À Mayotte ils sont déjà musulmans et un discours pro islam ne change pas grand chose pour eux puisqu'ils sont d'accord sur les grandes lignes. Mais ici c'est mort de chez mort. 

De là on a pas besoin de chercher des arguments "oui mais l'islam c'est dangereux parce qu'ils veulent le pouvoir" pour réduire réduire ou stopper l'immigration. D'autant que si je suis, un jour très improbable, appelé par allah, il se passe quoi pour moi alors que mes ancêtres habitent l'Auvergne depuis même avant qu'on se fasse envahir par les francs ? On m'envoie où ? En Musulmanie ? 

il y a 29 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est là où j'invite chacun a réfléchir au comment convertir les gaulois ? Ni toi ni moi n'avons envie de porter une barbe, rétablir la peine de mort pour infidélité ou renoncer au jambon... Du coup, de quoi on a peur ? À Mayotte ils sont déjà musulmans et un discours pro islam ne change pas grand chose pour eux puisqu'ils sont d'accord sur les grandes lignes. Mais ici c'est mort de chez mort. 

De là on a pas besoin de chercher des arguments "oui mais l'islam c'est dangereux parce qu'ils veulent le pouvoir" pour réduire réduire ou stopper l'immigration. D'autant que si je suis, un jour très improbable, appelé par allah, il se passe quoi pour moi alors que mes ancêtres habitent l'Auvergne depuis même avant qu'on se fasse envahir par les francs ? On m'envoie où ? En Musulmanie ? 

La Musulmanie..... pas mal !! 

Nous vivons une époque passionnante, les évolutions et révolutions potentielles se bousculent au portillon en rangs serrés… Je peux comprendre que, pour un auvergnat ancestral, tout changement "radical" à venir dans l'environnement immédiat peut paraitre une abstraction plus qu' improbable….

On me reproche souvent de faire dans la projection à court ou moyen terme, c'est vrai, et je ne suis pas vraiment optimiste quand je vois progresser les intégrismes politiques ou religieux qui promettent TOUS un avenir lumineux….

il y a 4 minutes, versys a dit :

La Musulmanie..... pas mal !! 

Nous vivons une époque passionnante, les évolutions et révolutions potentielles se bousculent au portillon en rangs serrés… Je peux comprendre que, pour un auvergnat ancestral, tout changement "radical" à venir dans l'environnement immédiat peut paraitre une abstraction plus qu' improbable….

On me reproche souvent de faire dans la projection à court ou moyen terme, c'est vrai, et je ne suis pas vraiment optimiste quand je vois progresser les intégrismes politiques ou religieux qui promettent TOUS un avenir lumineux….

Précisément, TOUS promettent un meilleur avenir. Les terroristes promettent un État islamique qui fait rêver les extrémistes en quêtes de sens à leur vie... Les nationalistes promettent un avenir de paix et de prospérité en vivant en autarcie... Les bouddhistes promettent des vies à l'infini... Il y a assez de choix en religion et politique pour choisir une direction qui nous parle et nous correspond. Le gaulois pourrait voter à gauche, à droite, catholique, protestant... Mais l'islam, en Métropole, n'a jamais fait parti de notre histoire ou de notre culture. Pas plus que les shintoistes. C'est pour ça que je ne crois pas une seule seconde à une islamisation du monde... En plus, à titre anecdotique et totalement subjectif, tous les potes (garçons et filles) issus de l'immigration sont en coupe avec des athés français sur des générations... Du coup la tradition musulmane en prend un coup. Mais au même titre que la tradition chrétienne qui exigeait un mariage pour pouvoir vivre en couple. 

Peu nombreux sont ceux qui veulent renoncer à leur liberté contre un peu de sécurité religieuse... Au pire ça se fait en devenant antivax ou vegan ou Black Block... 

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

Très honnêtement je ne suis pas d'accord: toutes les sectes veulent toutes les âmes et tous les pouvoirs. L'islam fait le buz aujourd'hui, du moins certains courants de l'islam. Demain ce sera peut être les protestants... Dans les propagandes antisémites, le protocole des sages de sion ne disait rien d'autre que conquérir le monde et réduire les autres à l'esclavage. Aujourd'hui on dit la même chose que l'islam... Moi même, si tu me propose d'imposer le français et les croissants partout dans le monde je serais tenté de te soutenir... 

Même si j'imagine que t'es pas sérieux, ce serait quoi  l'intérêt ? De voyager partout sur la planète et de pouvoir manger des croissants et parler Français ?

il y a 1 minute, garthriter a dit :

Même si j'imagine que t'es pas sérieux, ce serait quoi  l'intérêt ? De voyager partout sur la planète et de pouvoir manger des croissants et parler Français ?

 

Je met en avant un reflex (imbécile) consistant à croire que nous sommes une référence et que les autres doivent faire comme nous. Ça marche ainsi pour pas mal de catégories... 

Il y a 22 heures, Crabe_fantome a dit :

Mais l'islam, en Métropole, n'a jamais fait parti de notre histoire ou de notre culture. Pas plus que les shintoistes. C'est pour ça que je ne crois pas une seule seconde à une islamisation du monde.

Niveau connerie tu fais fort, tu sais l'Islam ne faisait non plus pas partie de l'histoire et de la culture de l'Afrique du Nord, ni même de celle de l'Anatolie, ni même de celle de la Perse, pourtant grâce à la conquête toutes ces régions ont été islamisées. Ce n'est pas parce que l'Islam n'a pas fait partie de l'histoire de la métropole que celle-ci ne peut pas un jour connaitre le même sort.

Il y a 22 heures, Crabe_fantome a dit :

En plus, à titre anecdotique et totalement subjectif, tous les potes (garçons et filles) issus de l'immigration sont en coupe avec des athés français sur des générations... Du coup la tradition musulmane en prend un coup. Mais au même titre que la tradition chrétienne qui exigeait un mariage pour pouvoir vivre en couple.

Oui je confirme c'est subjectif, les anecdotes personnelles ne valent pas grand chose je confirme, en revanche hormis l'analyse de précédents historiques il y a également les données sociologiques, et celles-ci pointent un problème réel concernant l'islam en France.

«La France compte entre trois et quatre millions de musulmans et, si 46% d'entre eux se disent totalement laïcs, 28% ont un profil "rigoriste", très marqué chez les jeunes, selon un sondage Ifop pour l'Institut Montaigne publié dimanche. Le Journal du dimanche publie cette enquête, inédite dans un pays où les statistiques ethniques sont interdites, qui montre que la communauté musulmane est composée majoritairement de jeunes (84% ont moins de 50 ans, avec un âge moyen de 35 ans) et de personnes de nationalité française (74%). "Une majorité de musulmans en France s’inscrit dans un système de valeurs et dans une pratique religieuse qui s’insèrent sans heurts dans le corpus républicain et national (46%)", écrit l'Institut Montaigne dans ce document. Une seconde catégorie, "les conservateurs" (25%), sont "au cœur de la bataille politique et idéologique" qui, s'ils s'identifient à la première, permettra de bâtir un islam de France apaisé, ajoute le cercle de réflexion. Les "autoritaires" forment le dernier groupe, soit 28 % de l’ensemble. "Ils sont majoritairement jeunes, peu qualifiés et peu insérés dans l’emploi, et vivent dans les quartiers populaires périphériques des grandes agglomérations. Ce groupe ne se définit plus par le conservatisme mais par l’usage qu’il fait de l’islam pour signifier sa révolte vis-à-vis du reste de la société française", dit l'Institut dans son analyse. "De plus en plus de jeunes musulmans, même s’ils restent minoritaires, se définissent d’abord et avant tout par une identité religieuse de rupture (près de 50% des 15-25 ans)", ajoute ce document.» Selon un sondage IFOP, 28% de musulmans "rigoristes" en France

J'ajoute que dans l'histoire les mouvances idéologiques n'ont pas besoin de constituer une majorité pour prendre un jour le pouvoir et/ou avoir un influence néfaste à grande échelle.

Il y a 23 heures, Crabe_fantome a dit :

Très honnêtement je ne suis pas d'accord: toutes les sectes veulent toutes les âmes et tous les pouvoirs. L'islam fait le buz aujourd'hui, du moins certains courants de l'islam. Demain ce sera peut être les protestants... Dans les propagandes antisémites, le protocole des sages de sion ne disait rien d'autre que conquérir le monde et réduire les autres à l'esclavage. Aujourd'hui on dit la même chose que l'islam.

C'est bien de prendre un exemple imaginaire et soutenir que les inquiétudes vis-à-vis de l'islam radical c'est comme prendre pour argent comptant les protocoles des sages de Sion, la différence que l'endive que tu es oublie cependant de mentionner est que les conquêtes islamiques, les projets de conquêtes islamistes contemporaines et accessoirement leur dogme visant à la conquête de l'ensemble des non-musulmans, n'ont rien d'imaginaire mais sont des réalité contemporaines et historiques. Tu sais l'Islam qui dès sa fondation avec Mahomet a été une religion de conquêtes, et qui a par la suite très rapidement conquis la Perse et l'ensemble de l'Afrique du Nord ainsi que la Péninsule Ibérique. On n'est pas dans le fantasme mais dans une réalité historique.

il y a 22 minutes, uno a dit :

Niveau connerie tu fais fort, tu sais l'Islam ne faisait non plus pas partie de l'histoire et de la culture de l'Afrique du Nord, ni même de celle de l'Anatolie, ni même de celle de la Perse, pourtant grâce à la conquête toutes ces régions ont été islamisées. Ce n'est pas parce que l'Islam n'a pas fait partie de l'histoire de la métropole que celle-ci ne peut pas un jour connaitre le même sort.

C'est vraiment de pure merde qui sort de ta bouche ! Dans ce cas la chrétienté n'a rien à faire à aux Philippines... Qu'est ce que tu fais perdre du temps aux autres en mièvreries... 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est vraiment de pure merde qui sort de ta bouche ! Dans ce cas la chrétienté n'a rien à faire à aux Philippines... Qu'est ce que tu fais perdre du temps aux autres en mièvreries... 

Tient le minus habens que tu es mentionne un autre exemple réfutant ta propre bêtise, tu sais celle où tu affirmais que tu ne crois pas l'islamisation de la métropole car l'Islam n'a jamais fait parti de son histoire, petit rappel: «Mais l'islam, en Métropole, n'a jamais fait parti de notre histoire ou de notre culture. Pas plus que les shintoistes. C'est pour ça que je ne crois pas une seule seconde à une islamisation du monde.» Or tu reconnais à présent que cette présente prose de ton cru est une connerie qui est une insulte à la logique même puisque tu reconnais à présent enfin l'évidence, à savoir qu'une religion peut s'imposer dans des territoires sur lesquels elle n'a alors jusque là jamais existé. On n'en est plus à une contradiction près de part, tu es capable de dire tout et son contraire de façon éhontée, on pourrait penser à de la stupidité mais dans ton cas il s'agit clairement de malhonnêteté.

à l’instant, uno a dit :

Tient le minus habens que tu es mentionne un autre exemple réfutant ta propre bêtise, tu sais celle où tu affirmais que tu ne crois pas l'islamisation de la métropole car l'Islam n'a jamais fait parti de son histoire, petit rappel: «Mais l'islam, en Métropole, n'a jamais fait parti de notre histoire ou de notre culture. Pas plus que les shintoistes. C'est pour ça que je ne crois pas une seule seconde à une islamisation du monde.» Or tu reconnais à présent que cette présente prose de ton cru est une connerie qui est une insulte à la logique même puisque tu reconnais à présent enfin l'évidence, à savoir qu'une religion peut s'imposer dans des territoires sur lesquels elle n'a alors jusque là jamais existé. On n'en est plus à une contradiction près de part, tu es capable de dire tout et son contraire de façon éhontée, on pourrait penser à de la stupidité mais dans ton cas il s'agit clairement de malhonnêteté.

Tes propos brûlent les yeux tellement l'ammoniaque de ta pisse est concentrée... On pourrait penser que tu es une petite merde mais ce serait insulter les petites merdes qui pensent mieux que toi. Sortir des conquêtes du Viii ème siècle et les adapter au XXI c'est aussi con que de se fourrer une cuillère de nouilles dans le cul et d'essayer de la mâcher en se dandinant. Ce serait encore trop aimable de te comparer aux invasion mongoles du xiii... 

il y a 39 minutes, Crabe_fantome a dit :

Tes propos brûlent les yeux tellement l'ammoniaque de ta pisse est concentrée... On pourrait penser que tu es une petite merde mais ce serait insulter les petites merdes qui pensent mieux que toi. Sortir des conquêtes du Viii ème siècle et les adapter au XXI c'est aussi con que de se fourrer une cuillère de nouilles dans le cul et d'essayer de la mâcher en se dandinant. Ce serait encore trop aimable de te comparer aux invasion mongoles du xiii... 

Lien Direct Vers La Vidéo

Pour le reste hormis les rappels historiques démontrant que l'idée d'une conquête musulmane n'a rien d'un fantasme comparable au fauc que constituait les protocoles des sages de Sion, l'endive que tu es avait ignoré l'ensemble des messages démontrant l'influence de l'Arabie Saoudite sur l'Islam de France et les tentatives de conquête contemporaines de l'islamisme, voici histoire de complété le bousin quelques informations sur l'autre grand financeur de l'Islam en France et ailleurs dans le monde à savoir le Qatar.

Qatar : liaisons dangereuses avec le financement islamiste

Mais c'est vrai ce n'est qu'un fantasme que le grand cerveau qui se contredit à tout va, va peut-être à nouveau comparé aux protocoles des sages de Sion.

Il y a 1 heure, uno a dit :

J'ajoute que dans l'histoire les mouvances idéologiques n'ont pas besoin de constituer une majorité pour prendre un jour le pouvoir et/ou avoir un influence néfaste à grande échelle.

il y a 22 minutes, uno a dit :

Lien Direct Vers La Vidéo

Pour le reste hormis les rappels historiques démontrant que l'idée d'une conquête musulmane n'a rien d'un fantasme comparable au fauc que constituait les protocoles des sages de Sion, l'endive que tu es avait ignoré l'ensemble des messages démontrant l'influence de l'Arabie Saoudite sur l'Islam de France et les tentatives de conquête contemporaines de l'islamisme, voici histoire de complété le bousin quelques informations sur l'autre grand financeur de l'Islam en France et ailleurs dans le monde à savoir le Qatar.

Qatar : liaisons dangereuses avec le financement islamiste

Mais c'est vrai ce n'est qu'un fantasme que le grand cerveau qui se contredit à tout va, va peut-être à nouveau comparé aux protocoles des sages de Sion.

Informations obsolètes... Sauf si tu te méfies aussi de Napoléon, Hitler ou César... En attendant ce sont les chrétiens qui ont été de meilleurs conquérants... Tu comptes aussi interdire les chrétiens ? 

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

Informations obsolètes... Sauf si tu te méfies aussi de Napoléon, Hitler ou César.

Tu sais balancé des épouvantails aussi stupides ne fait que confirmer ta malhonnêteté.

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

En attendant ce sont les chrétiens qui ont été de meilleurs conquérants... Tu comptes aussi interdire les chrétiens ? 

Tu pars dans tous les sens sans rien comprendre, déjà on peut douter que les Chrétiens aient été de meilleurs conquérants (car en Amérique les conquêtes massives furent aidé avant tout par les maladies importés par les européens qui décimèrent la majorité des Amérindiens), mais surtout un christianisme agressif et conquérant aujourd'hui n'est aujourd'hui un problème dans une Europe où le christianisme a largement été dompté, régresse d'année en année, et cela encore plus en France, que je sache la rédaction de Charlie Hebdo n'a pas été massacré aux cris de «Hosanna au plus haut des Cieux». De plus il n'a jamais été question d'interdire l'Islam, mais d'empêcher l'expansion de ses branches politiques, expansion qui se base sur deux piliers, la démographie, et l'influence au sein des communauté musulmanes croissantes, via le financement et l'envoie de prédicateurs attachés aux frères musulmans et d'autres mouvances du même genre. Et l'importance historique ce n'est même pas moi qui la souligne ce sont les islamistes eux-mêmes qui veulent poursuivre les conquêtes islamistes qu'ils rattachent eux-mêmes aux conquêtes islamistes passés, pur le reste un extrait intéressant d'une conférence de Sam Harris.

Lien Direct Vers La Vidéo

il y a 10 minutes, uno a dit :

Tu sais balancé des épouvantails aussi stupides ne fait que confirmer ta malhonnêteté.

Tu pars dans tous les sens sans rien comprendre, déjà on peut douter que les Chrétiens aient été de meilleurs conquérants (car en Amérique les conquêtes massives furent aidé avant tout par les maladies importés par les européens qui décimèrent la majorité des Amérindiens), mais surtout un christianisme agressif et conquérant aujourd'hui n'est aujourd'hui un problème dans une Europe où le christianisme a largement été dompté, régresse d'année en année, et cela encore plus en France, que je sache la rédaction de Charlie Hebdo n'a pas été massacré aux cris de «Hosanna au plus haut des Cieux». De plus il n'a jamais été question d'interdire l'Islam, mais d'empêcher l'expansion de ses branches politiques, expansion qui se base sur deux piliers, la démographie, et l'influence au sein des communauté musulmanes croissantes, via le financement et l'envoie de prédicateurs attachés aux frères musulmans et d'autres mouvances du même genre. Et l'importance historique ce n'est même pas moi qui la souligne ce sont les islamistes eux-mêmes qui veulent poursuivre les conquêtes islamistes qu'ils rattachent eux-mêmes aux conquêtes islamistes passés, pur le reste un extrait intéressant d'une conférence de Sam Harris.

Lien Direct Vers La Vidéo

T'as le cerveau qui baigne dans les cachetons si tu ne vois pas le même esprit de conquête dans toutes les religions et si tu ne comprends pas que l'islam n'a aucune chance de convertir les métropolitains de culture chrétienne... 

Ces chrétiens qui sont la 1ère religion au monde, devant l'islam... Aussi bien aux Amériques, en Europe, la moitié de l'Afrique et même en Asie... L'islam est bien derrière,surtout en Europe où ils ont dégagé de l'Espagne au XVI et où l'empire Ottoman s'est fait botté le cul début XX... Quel pays de l'union européenne s'est converti à l'islam depuis la défaite des ottomans ? Aucun ! Conquérants mon cul ! 

il y a 19 minutes, Crabe_fantome a dit :

T'as le cerveau qui baigne dans les cachetons si tu ne vois pas le même esprit de conquête dans toutes les religions et si tu ne comprends pas que l'islam n'a aucune chance de convertir les métropolitains de culture chrétienne.

Non c'est toi qui dénigre en ignorant constamment les sources et en répondant systématiquement à côté. La conversion des Européens à l'Islam n'est, pour l'instant, pas la manière dont l'islamisation a lieu (au mieux c'est encore marginal), l'islamisation repose sur deux piliers, l'immigration et l'influence de pouvoir étrangers (Arabie Saoudite, Qatar mais aussi plus récemment Turquie) sur les communautés musulmanes démographiquement grandissantes, et cela a déjà ces influences en Europe et se traduit par une balkanisation des sociétés européennes, balkanisation contribuant à l'affaiblissement des sociétés occidentales.

il y a 19 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ces chrétiens qui sont la 1ère religion au monde, devant l'islam... Aussi bien aux Amériques, en Europe, la moitié de l'Afrique et même en Asie... L'islam est bien derrière,surtout en Europe où ils ont dégagé de l'Espagne au XVI et où l'empire Ottoman s'est fait botté le cul début XX... Quel pays de l'union européenne s'est converti à l'islam depuis la défaite des ottomans ? Aucun ! Conquérants mon cul ! 

L'Islam est la religion qui croit le plus rapidement c'est un fait. Avant de se faire botter le cul l'Empire Ottoman avait conquit ce qui était jadis l'Empire Byzantin, et une partie de l'Europe, le président Turc actuel renoue avec cet esprit de conquête passer en jouant lui aussi sur la diaspora turque en Europe, y compris en France. Aujourd'hui tu as deux choses, une démographie musulmane en expansion en Europe et des soutiens étrangers islamistes étendant leur influences sur ces démographies montantes avec un communautarisme s'amplifiant et jouant sur la tolérance, le laxisme et les faiblesses plus ou moins grandes des pays occidentaux, pour accroitre leur poids sociale puis un jour politique, sur les États occidentaux. C'est une stratégie à long terme mais on en voit déjà les effets. L'Europe n'est pas invincible et la roue de l'histoire a déjà tourné par le passé et elle est en train de tourner pour une Europe déclinante aussi bien culturellement que démographiquement. Et c'est pour cela que d'autres pouvoir politiques travaillent déjà a avoir un pied sur ce continent.

il y a 5 minutes, uno a dit :

Non c'est toi qui dénigre en ignorant constamment les sources et en répondant systématiquement à côté. La conversion des Européens à l'Islam n'est, pour l'instant, pas la manière dont l'islamisation a lieu (au mieux c'est encore marginal), l'islamisation repose sur deux piliers, l'immigration et l'influence de pouvoir étrangers (Arabie Saoudite, Qatar mais aussi plus récemment Turquie) sur les communautés musulmanes démographiquement grandissantes, et cela a déjà ces influences en Europe et se traduit par une balkanisation des sociétés européennes, balkanisation contribuant à l'affaiblissement des sociétés occidentales.

L'Islam est la religion qui croit le plus rapidement c'est un fait. Avant de se faire botter le cul l'Empire Ottoman avait conquit ce qui était jadis l'Empire Byzantin, et une partie de l'Europe, le président Turc actuel renoue avec cet esprit de conquête passer en jouant lui aussi sur la diaspora turque en Europe, y compris en France. Aujourd'hui tu as deux choses, une démographie musulmane en expansion en Europe et des soutiens étrangers islamistes étendant leur influences sur ces démographies montantes avec un communautarisme s'amplifiant et jouant sur la tolérance, le laxisme et les faiblesses plus ou moins grandes des pays occidentaux, pour accroitre leur poids sociale puis un jour politique, sur les États occidentaux. C'est une stratégie à long terme mais on en voit déjà les effets. L'Europe n'est pas invincible et la roue de l'histoire a déjà tourné par le passé et elle est en train de tourner pour une Europe déclinante aussi bien culturellement que démographiquement. Et c'est pour cela que d'autres pouvoir politiques travaillent déjà a avoir un pied sur ce continent.

Les pouvoirs musulmans s'entretuent un peu partout dans les pays musulmans, Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrie... Quand à l'immigration en France, elle est contrôlée à travers ses visas qui sont distribués et limité en temps et en nombre. Combien de temps pour que les immigrés musulmans deviennent majoritaire en France ? 3000 ans ? 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Les pouvoirs musulmans s'entretuent un peu partout dans les pays musulmans, Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrie... Quand à l'immigration en France, elle est contrôlée à travers ses visas qui sont distribués et limité en temps et en nombre. Combien de temps pour que les immigrés musulmans deviennent majoritaire en France ? 3000 ans ? 

Non en fait cela pourra se faire déjà d'ici la fin de ce siècle surtout si le scénario de Stephen Smith venait à se réaliser, scénario qui envisage une immigration massive ne provenance du continent africain (en grande partie sahélienne donc musulmane), et lié justement à cette explosion démographique sur ce continent. Difficile de donner des dates précises, mais certainement pas besoin d'attendre l'an 3000, de plus pas besoin d'attendre une majorité musulmane pour voir la balkanisation déjà en cours s'amplifier massivement avec tous les problèmes que cela peut générer. Enfin je te rappelle que les pouvoir européens s'entretuaient bien pendant la période allant de la renaissance aux vingtième siècle, cela ne les a pas empêché de conquérir parallèlement d'autres régions du monde. Idem pour le monde musulmans, les différents empires et royaumes musulmans étaient souvent en guerre entre eux, mais continuait parallèlement à étendre leur influence ailleurs, l'Empire Ottoman écrasait le Mamelouks musulmans tout en conquérant des morceaux de l'Europe.

il y a 7 minutes, uno a dit :

Non en fait cela pourra se faire déjà d'ici la fin de ce siècle surtout si le scénario de Stephen Smith venait à se réaliser, scénario qui envisage une immigration massive ne provenance du continent africain (en grande partie sahélienne donc musulmane), et lié justement à cette explosion démographique sur ce continent. Difficile de donner des dates précises, mais certainement pas besoin d'attendre l'an 3000, de plus pas besoin d'attendre une majorité musulmane pour voir la balkanisation déjà en cours s'amplifier massivement avec tous les problèmes que cela peut générer. Enfin je te rappelle que les pouvoir européens s'entretuaient bien pendant la période allant de la renaissance aux vingtième siècle, cela ne les a pas empêché de conquérir parallèlement d'autres régions du monde. Idem pour le monde musulmans, les différents empires et royaumes musulmans étaient souvent en guerre entre eux, mais continuait parallèlement à étendre leur influence ailleurs, l'Empire Ottoman écrasait le Mamelouks musulmans tout en conquérant des morceaux de l'Europe.

Tu sais que la théorie du grand remplacement c'est de la foutaise je suppose... Tu sais aussi que l'Albanie est musulmane uniquement à cause des restes de l'empire ottoman, lequel a disparu. Tu sais qu'une poignée de migrants sans thune ni pouvoir n'ont aucune chance de nous remplacer... De là, de quoi tu as peur ? 

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Tu sais que la théorie du grand remplacement c'est de la foutaise je suppose.

Non ce n'est pas une certitude mais c'est une possibilité, tout dépend de ce qu'on entend par ailleurs par «grand remplacement», car du remplacement il y a en a déjà et il y en a de toute façon si la population ne se renouvelle plus avec moins de deux enfants par femmes, mais s'accroit malgré tout par des immigrés et leurs descendant qui par définition, remplacent les natifs manquant. Pourquoi crois-tu qu'en France on est passé en cinquante ans, de moins de 0.5% de prénoms arabo-musulmans pour les nouveaux-né à plus de 18%? Et crois-tu que cela ne témoigne pas d'un changement démographique ethnoculturel déjà important pour un pays? À ce rythme pas besoin d'attendre l'an 3000, surtout si la dynamique est exponentielle ou accéléré par un plus grand taux de natalité des musulmans ou d'une immigration continue, c'est purement mathématique. Pour le reste c'est l'ONU elle-même qui parle de migrations de remplacment! Bref la question n'est pas de savoir si remplacement il y a, mais jusqu'où il va avoir lieu, à ce titre demande à @Bluehawk qui est convaincu que les Français dit de souche seront minoritaires et qui s'en réjouit. Et oui il y a aussi des courants idéologiques qui souhaitent et encouragent la substitution démographique par pure haine de la France et de son peuple.

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Tu sais aussi que l'Albanie est musulmane uniquement à cause des restes de l'empire ottoman, lequel a disparu. Tu sais qu'une poignée de migrants sans thune ni pouvoir n'ont aucune chance de nous remplacer... De là, de quoi tu as peur ? 

Tu sais lorsque tu te plaignais que je t'insultes, et j'essaie d'être bienveillant, sais-tu que c'est justement parce que tu avais la même attitude que tu réitère ici? À savoir d'ignorer les arguments et sources qui t'on été posté à de nombreuses reprises? Tu sais les sources montrant que les communautés musulmanes d'Europe sont sous le jeux d'influences de riches pays musulmans qui financent les courants intégristes et les divers prédicateurs d'un islam radical? Et que cela renforce la balkanisation? Je pourrais encore développer davantage sur la question des incompatibilités culturels et qui renforce ces dynamiques de ghettoïsation voir le livre du sociologue Hugues Lagrange «Le Déni Des Cultures», non ce dont j'ai peur, et ce que beaucoup craignent, c'est bien la dissolution de la société française, et c'est une crainte légitime qui n'a rien d'un fantasme. Tu sais cela me rappelle un excellent sketch de l'humoriste François Rollin, je te laisse l'apprécier à sa juste valeur.

Lien Direct Vers La Vidéo