Le vaccin de la polémique

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

A vous  lire tous les deux,je fais un ratio, et dans les 3 années à venir, la population restant sera 50% de l'actuelle.

C'est une moyenne !

 

Voilà!

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

L'affirmation correcte est bien celle qui vous faisait me qualifier finement de raëllien : Personne n'a les infos dont vous parlez.

On a une "communication" de type :" 98,3% des dentistes recommandent Ajax".

Ce n'est pas vous le raelien mais poussiere666..et c'est lui qui a dit qu'ils seraient tous morts dans 2-3 ans. La phrase à laquelle j'ai réagi. Vous n'étiez pas concerné.

Jackpot pur les labos...

"Le PDG de Pfizer a concédé jeudi qu'une troisième injection serait probablement nécessaire d'ici six mois à un an, puis chaque année.

Les personnes ayant reçu le vaccin de Pfizer auront «probablement» besoin d'une troisième dose d'ici six mois à un an, puis sans doute d'une injection chaque année, a affirmé le patron du géant pharmaceutique américain. «Une hypothèse vraisemblable est qu'une troisième dose sera probablement nécessaire, entre six mois et douze mois, et à partir de là, il y aura une vaccination à nouveau chaque année, mais tout cela doit être confirmé», a indiqué Albert Bourla, PDG de Pfizer, dans des déclarations rendues publiques jeudi par la chaîne CNBC. «Et d'autre part, les variants joueront un rôle clé», a-t-il ajouté."

https://www.lefigaro.fr/sciences/une-troisieme-dose-du-vaccin-pfizer-probablement-necessaire-20210415

il y a 3 minutes, poussiere666 a dit :

 

Je reformule ta pertinente reflexion, si l'état français avait pris l'initiative de distribuer de l'iode aux français....

Mais encore une fois, soigner les gens ne l'intéresse pas !

Il se contrefout de notre santé excepté si ça lui rapporte de l'argent, car ce sont les labbos qui dirigent et les lobbies de l'armement

Si l'état avait autorisé le protocole chinois au lieu de classer la choloroquine comme substance vénéneuse !!!!1 mois avant la pandémie, pourquoi les sujets sur l'ivermectine sont ils censurés sur Youtube et réseaux sociaux, pourquoi censure t on autant les réseaux sociaux ? sur les vaccins, traitements etc...? la censure c'est la dictature, rien d'autre !

Ca fait 70 ans qu'on vaccine contre la grippe mais elle est toujours là !

El vacciner contre le coronavirus est une abérration totale, ils mute bien trop rapidement, c'est complètement inefficace et débile, mais ça on dirait qu'ils veulent qu'on accepte cette débilité comme étant la nouvelle norme

Comme les remontées mécaniques fermée cet hiver alors qu'à 10 km à vol d'oiseau c'est ouvert et on attend encore le cluster qui devait faire un ravage, tout comme le carnaval de marseille traités comme des criminels...pour avoir fait un carnaval alors qu'on sait qu'il n'y a pas de cluster dehors!!!

alimentant au passage la théorie complotiste ! en commanditant un faux article sur le lancet pour justifier son interdiction, ...non là on est dans le complot !

En traitant les gens, en leur faisant prendre de la vitamibe D/C/zinc, chloroquine ivermectine etc avec preuves à l'appuie que ça fonctionne !!!, la pandemie serait deja loin mais ils font tout pour qu'elle perdure !!!

Pourquoi des vieux médicaments dont on connait leur faible toxicité ne sont pas utilisés ? c'est de la non assistance à personnes en danger, 

cluster monstre que ça devait causer !!!

Nous sommes sous la plus effroyable dictature, la dictature finale, ils ont l'expérience, l'intelligence et on doit s'attendre au pire ! bientot les camps de concentration pour ceux qui refusent le poison ?

@chanou 34,

Tout n'est pas faux dans ce message ! Si ?

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

@chanou 34,

Tout n'est pas faux dans ce message ! Si ?

Je ne crois pas avoir dit que tout était faux. J'ai juste réagi à la plus effroyable dictature.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Je ne crois pas avoir dit que tout était faux. J'ai juste réagi à la plus effroyable dictature.

Non, non, je sais bien, mais c'est pour ça qu'il est compliqué de se faire une vraie opinion sur toute cette affaire !

à l’instant, Plouj a dit :

Non, non, je sais bien, mais c'est pour ça qu'il est compliqué de se faire une vraie opinion sur toute cette affaire !

Ah là je suis d'accord.

à l’instant, poussiere666 a dit :

...non là on est dans le complot !

Oui, comme en se posant la question : Mais pourquoi aucun média français à l'époque n'a pu consulter une carte météo ? Pourquoi aucun journaliste n'a imagine la réponse hallucinante (de nos jours) et pleine de bon sens qu'a eu notre micron "les {virus/particules de poussière radioactive} ne connaissent pas les frontières" ?

Du reste, qui met en garde de nos jours sur le ramassage de champignons qui concentrent encore la radioactivité ?

Ce ne sont que maladresses et incompétences passagères, allons !

On récuse la parole des experts qui prouvent tous les jours la justesse de leur vue en prétendant qu'ils se sont trompés un jour, mais on obéit aveuglément à ceux qui se "trompent" tous les jours, sur les nuages, les masques, les tests, les traitements, le confinement, les vaccins, l'organisation sanitaire, etc.

Comme on récuse des traitements inoffensifs et peu coûteux au pétexte que leurs preuves d'efficacité ne sont pas assez solides alors qu'on impose une vaccination qui n'a jamais fait le début d'une preuve d'efficacité ni d'innocuité.

Un maître financier, grand promoteur des vaccins, eugéniste et philantrope nous a expliqué que les vaccins étaient son meilleur investissement.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Ah là je suis d'accord.

Nous avons décidé, avec ma Dame de nous faire Pfizeriser le 24 de ce mois et nous ne savons toujours pas si c'est la bonne décision, c'est grave quand même !

à l’instant, chanou 34 a dit :

Je ne crois pas avoir dit que tout était faux. J'ai juste réagi à la plus effroyable dictature.

Mais n'y aurait il pas là l'amorce d'une contradiction ?

Qui a massacré son peuple ces derniers temps ? Des humanistes démocratiques ?

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

Nous avons décidé, avec ma Dame de nous faire Pfizeriser le 24 de ce mois et nous ne savons toujours pas si c'est la bonne décision, c'est grave quand même !

C'est courant comme situation...calculez la balance bénéfices/risques avec votre médecin traitant si vous avez confiance en lui ( et si vous n'avez pas confiance changez-en...)

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Mais n'y aurait il pas là l'amorce d'une contradiction ?

Qui a massacré son peuple ces derniers temps ? Des humanistes démocratiques ?

On va laisser tomber Solatges. Je ne discuterai pas de ce point avec vous. Il vous manque ( enfin si on peut dire...on s'en passe très bien) toute une vie pour comprendre.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/vaccins-pfizer-et-moderna-l-academie-de-medecine-propose-d-attendre-6-mois-entre-les-doses-20210415

à l’instant, chanou 34 a dit :

C'est courant comme situation...calculez la balance bénéfices/risques avec votre médecin traitant si vous avez confiance en lui ( et si vous n'avez pas confiance changez-en...)

Je ne lui en ai même pas parlé le pire ! Je vais l'appeler cet après-midi.

J'aurai peut-être dû commencer par là ! Mais des médecins seraient contre ? A part traitement spécial bien entendu !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Je ne lui en ai même pas parlé le pire ! Je vais l'appeler cet après-midi.

J'aurai peut-être dû commencer par là !

Ah oui en effet!

Citation

Mais des médecins seraient contre ? A part traitement spécial bien entendu !

Bien sûr.

à l’instant, Plouj a dit :

Mais des médecins seraient contre ?

Aucun doute là dessus. Ni sur l'incapacité de donner un conseil sur le "calcul" du rapport risque/bénéfice. Le consentement éclairé est impossible à établir.

Les médecins ne se sont pas tous jetés sur les vaccins à titre individuel.

Demandez un conseil écrit à votre médecin.

à l’instant, Plouj a dit :

J'aurai peut-être dû commencer par là !

En tous cas, c'est un conseil que j'ai largement distribué.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Aucun doute là dessus. Ni sur l'incapacité de donner un conseil sur le "calcul" du rapport risque/bénéfice. Le consentement éclairé est impossible à établir.

Les médecins ne se sont pas tous jetés sur les vaccins à titre individuel.

Demandez un conseil écrit à votre médecin.

Ca c'est tout à fait vrai. Ce terme de consentement éclairé est un leurre...et pas que dans ce cas, et pas qu'en médecine.

par contre je ne vois pas pourquoi lui demander un conseil écrit.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Demandez un conseil écrit à votre médecin.

Pourquoi prendrait-il une telle responsabilité ?

il y a une heure, poussiere666 a dit :

les traiter à la chloroquine, l'overmectine etc,

Oh Yeah !

à l’instant, Plouj a dit :

Pourquoi prendrait-il une telle responsabilité ?

Pourquoi fuirait il sa responsabilité ? Le principe de l'ordonnance est valable pour l'homéopathie, pourquoi pas ce vaccin ?

Le gvt veut se passer des médecins, vétérinaires, pharmaciens, et de tout humain dans cette crise. Il ne faut pas le suivre sur ce terrain dangereux et stupide.

Bien sûr, il faut savoir que l'ordre des médecins a rappellé tout récemment à ses membres que la signature d'un document engageait le signataire... Curieux, non ?  

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

Pourquoi fuirait il sa responsabilité ? Le principe de l'ordonnance est valable pour l'homéopathie, pourquoi pas ce vaccin ?

Le gvt veut se passer des médecins, vétérinaires, pharmaciens, et de tout humain dans cette crise. Il ne faut pas le suivre sur ce terrain dangereux et stupide.

Bien sûr, il faut savoir que l'ordre des médecins a rappellé tout récemment à ses membres que la signature d'un document engageait le signataire... Curieux, non ?  

Sauf que là, pas besoin d’ordonnance, ce n'est pas un médicament !

à l’instant, Plouj a dit :

Sauf que là, pas besoin d’ordonnance, ce n'est pas un médicament !

Et hop. Il suffit de demander à son facteur ou a un forumeur fiable.