il y a 9 minutes, hybridex a dit :

savoir combien d'entre eux sont vaccinés peut légitimement titiller la curiosité du médecin sans lui demander un gros effort

Non, mais il sait bien que le vaccin n'empèche pas d'être malade et ses stats personnelles ne le titillent pas.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Non, mais il sait bien que le vaccin n'empèche pas d'être malade et ses stats personnelles ne le titillent pas.

Le chef de service de réanimation qui déclare son service indûment encombré de non vaccinés parle de ce qu'il connaît ce qui est loin d'être  le cas des bonimenteurs de ce forum et il sait que les vaccinés vont moins en réa que les autres

Il y a 5 heures, SolarisXXX a dit :

Un peu comme l'autre jour Solatges qui constatait qu'il n'y a avait quasiment pas eu de première vague au Maroc donc la chloroquine fonctionnerait ..

On trouve tout et son contraire, quand les études marocaines prouvent l’efficacité de la chloroquine d’autres médias disent que c’est un problème de méthodologie. Si on poste une étude Iranienne on répond qu’il ne faut pas faire confiance aux Iraniens . Donc ayant lu par ci par là des études au Maroc et en Turquie qui ont été peu touchée par la première vague il y aurait le facteur jeunesse de la population qui entrerait en compte et aussi quasi absence d’Ehpad et maisons de retraite. Apparemment  les gens qui sont peu de confiance et arriérés s’occupent  de leurs  parents quand ceux ci sont âgés et ce fait à beaucoup changé la donne mais continuez à vous étriper sur le vaccin, 3 piquouzzes et tout repart comme en 40 jusqu’à la prochaine. 

il y a 14 minutes, hybridex a dit :

encombré

Y’a des mots que je peux décidément plus blairer. 

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

l'encombrement

il y a 22 minutes, hybridex a dit :

Le chef de service de réanimation qui déclare son service indûment encombré de non vaccinés parle de ce qu'il connaît ce qui est loin d'être  le cas des bonimenteurs de ce forum et il sait que les vaccinés vont moins en réa que les autres

ad personam sempiternel de celui qui cherche les preuves d'une réalité qui n'existe pas dans les entrailles des poulets et le vol des pigeons.

Tu n'as aucune idée de ce que je sais et ce que je crois, même si un "consensus" forumique propage la certitude que je n'y comprends rien. 

Je t'avais demandé une critique de l'article 

https://stevekirsch.substack.com/p/new-big-data-study-of-145-countries?r=o7iqo&utm_campaign=post&utm_medium=web

 je n'ai eu que des jugements à la @SolarisXXX et je ne sais plus même si je dois en être déçu, depuis le temps.

il y a 12 minutes, Solatges a dit :

ad personam sempiternel de celui qui cherche les preuves d'une réalité qui n'existe pas dans les entrailles des poulets et le vol des pigeons.

Tu n'as aucune idée de ce que je sais et ce que je crois, même si un "consensus" forumique propage la certitude que je n'y comprends rien. 

Je t'avais demandé une critique de l'article 

https://stevekirsch.substack.com/p/new-big-data-study-of-145-countries?r=o7iqo&utm_campaign=post&utm_medium=web

 je n'ai eu que des jugements à la @SolarisXXX et je ne sais plus même si je dois en être déçu, depuis le temps.

Ad personam? te serais tu particulièrement senti visé? Pour moi c'était beaucoup plus générique, les bonimenteurs de forum c'est un peu nous tous qui faisons ce que nous pouvons pour faire passer nos idées avec des compétences qui ne sont pas forcément à la hauteur

"cloche, crétin, rigolo" adressé très précisément à des forumeurs bien définis , tu appelles ça comment? Des arguments peut-être?

Quand tu voudras que je critique un de tes articles tu feras l'effort de m'indiquer auparavant de quoi il retourne et quel pourrait en être l'intérêt, je n'ai pas particulièrement envie de générer du trafic profitable vers tes lien le plus souvent pourris

il y a 9 minutes, hybridex a dit :

"cloche, crétin, rigolo"

Sont des compliments en rapport de ceux auquels je réponds ainsi.

Je t'ai déjà expliqué l'article. Les auteurs étudient 145 pays et leurs chiffres relatifs au virus et au vaccin et en déduisent que les "vaccins" aggravent l'incidence et le létalité de l'épidémie, ce qui semble plus probant que la torture d'un mourant (abjure ta foi ! disait Torquemada) pour établir cette intéraction.

il y a 59 minutes, Solatges a dit :

ad personam sempiternel de celui qui cherche les preuves d'une réalité qui n'existe pas dans les entrailles des poulets et le vol des pigeons.

Tu n'as aucune idée de ce que je sais et ce que je crois, même si un "consensus" forumique propage la certitude que je n'y comprends rien. 

Je t'avais demandé une critique de l'article 

https://stevekirsch.substack.com/p/new-big-data-study-of-145-countries?r=o7iqo&utm_campaign=post&utm_medium=web

 je n'ai eu que des jugements à la @SolarisXXX et je ne sais plus même si je dois en être déçu, depuis le temps.

Solatges ... le problème avec vous c'est que vous êtes objectivement totalement stupide ... c'est un fait.

Une preuve (parmi tant d'autres) : avez vous les compétences scientifiques pour COMPRENDRE l'article que vous citez ?  Bien évidemment que non ... tout comme pour Raoult qui multiplie erreurs sur erreurs ... si l'on est pas spécialiste on n'y voit que du feu.

Ensuite pour en revenir à l'article que vous proposez (le torchon plutôt) pas la peine d'être très intelligent non plus pour voir que si ou commence à mêler aux résultats des pays tels que le Botswana c'est sur que les conclusions vont êtres très fiables ... ce sont des pays avec un système hospitalier et des structures étatiques qui vont bien entendu conduire à des chiffres très sur sur le suivi du Covid.

Et j'en rajoute une couche ... l'article cité pour le débile que vous avez relayé est visiblement ici :

https://vector-news.github.io/editorials/CausalAnalysisReport_html.html

A-t-il était publié quelque part ?

Non ... le type qui a écrit ça l'a mis sur internet comme n'importe qui peut le faire ... donc vous vous référez à un travail qui n'a aucune reconnaissance scientifique.

Et de toute manière j’enfonce le clou vous n'y captez que dalle ... le titre est :

Citation

Worldwide Bayesian Causal Impact Analysis of Vaccine Administration on Deaths and Cases Associated with COVID-19: A BigData Analysis of 145 Countries

Vous pouvez nous expliquer ce qu'est une analyse bayésienne ou encore le big data que l'on se marre un peu monsieur je sais tout ?

à l’instant, SolarisXXX a dit :

tout comme pour Raoult qui multiplie erreurs sur erreurs ... si l'on est pas spécialiste on n'y voit que du feu.

Voilà. Vous avez tout dit, mainenant. Merci, c'est très flatteur, je n'en suis pas là.

Il y a 10 heures, Solatges a dit :

Voilà. Vous avez tout dit, mainenant. Merci, c'est très flatteur, je n'en suis pas là.

Interressons-nous à votre pseudo article pour complotistes que l'on rigole et que vous nous montriez toute l'étendue de votre expertise  :

https://vector-news.github.io/editorials/CausalAnalysisReport_html.html

à l’instant, SolarisXXX a dit :

complotistes

Quel summum de la science, je suis subjugué ! 

@SolarisXXX Je vous avais posé un petit problème, vous y avez réfléchi ?

Il y a 10 heures, Solatges a dit :

Quel summum de la science, je suis subjugué ! 

C'est sur si vous n'êtes capable que de lire un seul mot ça limite pas mal ... même pour quelqu'un tel que vous

Sinon vous avez visiblement oublié de lire ceci (suite dès que j'en aurai le temps mais je ne vais pas vous lâcher car les idiots tels que vous il faut les mettre devant leur bêtise) :

Et j'en rajoute une couche ... l'article cité 

https://vector-news.github.io/editorials/CausalAnalysisReport_html.html

A-t-il était publié quelque part ?

Non ... le type qui a écrit ça l'a mis sur internet comme n'importe qui peut le faire ... donc vous vous référez à un travail qui n'a aucune reconnaissance scientifique.

Et de toute manière j’enfonce le clou vous n'y captez que dalle ... le titre est :

Citation

Worldwide Bayesian Causal Impact Analysis of Vaccine Administration on Deaths and Cases Associated with COVID-19: A BigData Analysis of 145 Countries

Vous pouvez nous expliquer ce qu'est une analyse bayésienne ou encore le big data que l'on se marre un peu monsieur je sais tout ?

@SolarisXXX ?

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Sont des compliments en rapport de ceux auquels je réponds ainsi.

 

Je t'ai déjà expliqué l'article. Les auteurs étudient 145 pays et leurs chiffres relatifs au virus et au vaccin et en déduisent que les "vaccins" aggravent l'incidence et le létalité de l'épidémie, ce qui semble plus probant que la torture d'un mourant (abjure ta foi ! disait Torquemada) pour établir cette intéraction.

 

Bon. pas besoin de lire d'aussi grotesques âneries. Des corrélations entre populations complètement disparates ne peuvent apporter aucun renseignement sérieux.

Tu peux garder tes compliments pour toi. Ils ne manqueront à personne. Absolument rien dans mes propos récents ne justifiait que tu me traites de crétin. Non que ça me dérange mais ça pollue le forum.

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Des corrélations entre populations complètement disparates ne peuvent apporter aucun renseignement sérieux.

Ok. tu n'as rien trouvé de mieux, et les conclusions sont valides.  145 pays... 

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Absolument rien dans mes propos récents ne justifiait que tu me traites de crétin.

Et, du reste, je ne l'ai pas fait.

Bon @SolarisXXX il ne veut plus me parler.

Il y a 13 heures, SolarisXXX a dit :

Solatges ... le problème avec vous c'est que vous êtes objectivement totalement stupide ... c'est un fait.

Une preuve (parmi tant d'autres) : avez vous les compétences scientifiques pour COMPRENDRE l'article que vous citez ?  Bien évidemment que non ... tout comme pour Raoult qui multiplie erreurs sur erreurs ... si l'on est pas spécialiste on n'y voit que du feu.

Ensuite pour en revenir à l'article que vous proposez (le torchon plutôt) pas la peine d'être très intelligent non plus pour voir que si ou commence à mêler aux résultats des pays tels que le Botswana c'est sur que les conclusions vont êtres très fiables ... ce sont des pays avec un système hospitalier et des structures étatiques qui vont bien entendu conduire à des chiffres très sur sur le suivi du Covid.

Et j'en rajoute une couche ... l'article cité pour le débile que vous avez relayé est visiblement ici :

https://vector-news.github.io/editorials/CausalAnalysisReport_html.html

A-t-il était publié quelque part ?

Non ... le type qui a écrit ça l'a mis sur internet comme n'importe qui peut le faire ... donc vous vous référez à un travail qui n'a aucune reconnaissance scientifique.

Et de toute manière j’enfonce le clou vous n'y captez que dalle ... le titre est :

Vous pouvez nous expliquer ce qu'est une analyse bayésienne ou encore le big data que l'on se marre un peu monsieur je sais tout ?

salut Solaris, qu'est-ce donc que l'analyse bayésienne et le big data? je t'avoue que tous ces mots me sont totalement inconnus... je viens donc aux nouvelles... on peut apprendre à n'importe quel âge. 

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

 

et donc en français, cela veut dire quelque chose ou rien?