Le vaccin de la polémique

Il y a 14 heures, Solatges a dit :

de pus en plus amusant. Donc, dans 20 ans,  tu penses qu'on pourra retirer le vaccin de la mère de l'enfant qui est stérile ?

 

Quel serait le mécanisme qui conduirait à la stérilité? Je parle de mécanisme moléculaire hein...quels sont les biologistes moléculaires qui se sont déjà penché sur la question précisément? Par quelle voie et comment cela se produirait-il?

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Quel serait le mécanisme qui conduirait à la stérilité? Je parle de mécanisme moléculaire hein...quels sont les biologistes moléculaires qui se sont déjà penché sur la question précisément? Par quelle voie et comment cela se produirait-il?

si tu espères une réponse, je te souhaite bonne chance! 

à l’instant, jacky29 a dit :

si tu espères une réponse, je te souhaite bonne chance! 

je suis d'un naturel optimiste!

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Quel serait le mécanisme qui conduirait à la stérilité? Je parle de mécanisme moléculaire hein...quels sont les biologistes moléculaires qui se sont déjà penché sur la question précisément? Par quelle voie et comment cela se produirait-il?

Il y a un risque. On n'a pas la preuve de ce qu'il s'est passé, le phénomène est possible mais pas observé, ce qui fait que moléculairement tout n'est pas résolu. Mais je vous propose un mécanisme simple et très courant qui pourrait y aboutir :

L'ARNm ne reste pas dans le deltoïde, il a été retrouvé dans tous les tissus, notamment les gonades. La spike de Wuhan est donc fabriquée par des cellules, y compris germinales.

Prenons le mécanisme simple d'ue virose : Le virus infecte une cellule, ce qui ne fait que détourner cette cellule de son boulot habituel pour fabriquer des virus.

Ensuite, le système immunitaire de l'hôte va éliminer la cellule qui a trahi. Si c'est une hépatite B, tout se pase bien sauf quand le système immunitaire manque de clémence et tue toutes les cellules hépatiques (si ce n'est toi c'est donc ton frère) et l'hépatite est fulminante.

Ainsi, cette "vaccination" peut provoquer de l'auto-imunité contre n'importe quel organe ou tissu comme elle le fait pour les myocardes, chez les jeunes par exemple. Y compris contre les lignées germinales mâles ou femelles. Et pourquoi pas leur éradication comme le diabète de type I le fait avec les cellules de Langherans ?

il y a 57 minutes, jacky29 a dit :

si tu espères une réponse, je te souhaite bonne chance! 

Pari incompéhensible : je réponds toujours aux questions.

https://t.me/raoult_didier/454

Quelques précisions de l'INSERM, en date du 06 décembre dernier, avec un extrait de Les vaccins à ARNm susceptibles de modifier notre génome, vraiment ? :

Jean

il y a 7 minutes, Jean-EB a dit :

Jean

Cette déclaration de l'INSERM (personne dans l'institution ne l'assume ?) est parfaitement fausse.

On n'injecte pas depuis 30 ans  de l'ARNm à l'ensemble de la population (mais depuis 1 an), des autopsies ont montré qu'après l'injection locale, comme toujours la diffusion était générale et le nombre immense des troubles menstruels relevés après l'injection démontre que les gonades sont touchées.

Je n'habite pas les noyaux mais le fait que des séquences d'origine virale soient nombreuses depuis toujours dans le génome humain me semble clairement démontrer que l'ARN (ou l'ADN) viral y parvient parfois.

Vous pouvez contacter l'INSERM ici pour faire part de vos remarques : 

Contacter l’Inserm

Jean

à l’instant, Jean-EB a dit :

Vous pouvez contacter l'INSERM ici pour faire part de vos remarques : 

Contacter l’Inserm

Jean

Je ne reconnais pas la parole divine de l'INSERM et c'est à vous que je réponds.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Cette déclaration de l'INSERM (personne dans l'institution ne l'assume ?) est parfaitement fausse.

On n'injecte pas depuis 30 ans  de l'ARNm à l'ensemble de la population (mais depuis 1 an), des autopsies ont montré qu'après l'injection locale, comme toujours la diffusion était générale et le nombre immense des troubles menstruels relevés après l'injection démontre que les gonades sont touchées.

Je n'habite pas les noyaux mais le fait que des séquences d'origine virale soient nombreuses depuis toujours dans le génome humain me semble clairement démontrer que l'ARN (ou l'ADN) viral y parvient parfois.

Il n'a jamais été dit dans cet article que l'ARN  était injecté aux populations depuis 30 ans. La technologie n'est en revanche pas récente et utilisée dans le domaine vétérinaire depuis plusieurs années.

Nombre immense de troubles menstruels? Tu as le chiffre exact? Quelle est ta définition d'immense? De plus les troubles menstruels peuvent provenir différents facteurs.

Ce n'est pas une injection intraveineuse donc qui se diffuse peu.

Comme tu dis, les séquences de génome viral existe depuis toujours dans l'ADN. Je te rappelle que nous sommes issus d'une cellule sans noyau à la base et qui s'est regroupée avec d'autres il y a des milliers d'années donc il a pu arriver que ces séquences se soient insérées à ce moment là mais pas récemment. On ne sait pas exactement comment cela s'est produit.

Ces séquences sont appelées introns et éliminées de l'ARN lors de l'épissage et ne sont donc pas codées en protéines.

On injecte de l'ARN messager, lui ne peut aucunement rentrer dans le noyau.

Enfin, le coronavirus pour se dupliquer dans l'organisme injecte la totalité de son ARN dans nos cellules et pas seulement la séquence codant la protéine spike.

Donc si on te suit, si on attrape le coronavirus, sa séquence entière rentrera dans notre noyau et modifiera notre ADN?

à l’instant, Neko86 a dit :

Nombre immense de troubles menstruels?

va voir l'ANSM.

il y a 1 minute, Neko86 a dit :

On injecte de l'ARN messager, lui ne peut aucunement rentrer dans le noyau.

 

Bien sûr, tu as la preuve qu'il ne le fait jamais.... 

à l’instant, Solatges a dit :

Je ne reconnais pas la parole divine de l'INSERM et c'est à vous que je réponds.

De telles révélations méritent un examen par les autorités sanitaires et je ne saurais m'attribuer indûment la charge pesante du découvreur d’observations inquiétantes. 

Jean

il y a 2 minutes, Neko86 a dit :

Donc si on te suit, si on attrape le coronavirus, sa séquence entière rentrera dans notre noyau et modifiera notre ADN?

C'est une possibilité, restreinte aux seuls malades et pas à toute la population. Un risque faible multiplié par une infinité d'occurences est une certitude. Mais rien ne dit que la séquence virale entière soit mieux ou moins bien intégrée qu'une fraction virale.

à l’instant, Jean-EB a dit :

les autorités sanitaires

elles ont failli tout au long de cette crise, je vous recommande de vous informer de façon séparée des autorités.

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

va voir l'ANSM.

Bien sûr, tu as la preuve qu'il ne le fait jamais.... 

https://www.huffingtonpost.fr/entry/ce-que-lon-sait-sur-le-lien-entre-certains-vaccins-et-le-dereglement-des-menstruations_fr_610910fce4b038cedb378a7b

36 cas avec moderna et 229 Pfizer. Le lien n'est pas avéré. En juillet.

Preuve par des publications ou des études. Tout comme l'ADN est une double hélice.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

C'est une possibilité, restreinte aux seuls malades

Tu me rappelles le nombre de contaminations dans le monde depuis 2019? Ça fait un paquet quand même !

Et donc si on se fait contaminer on a un risque de stérilité également? Même plus important puisque la charge virale est plus importante et beaucoup moins locale pour le coup!

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

elles ont failli tout au long de cette crise, je vous recommande de vous informer de façon séparée des autorités.

Vous êtes la seule autorité que je reconnais, ô Grand Soso Père de la Science, Défricheur du Complot BigPharmatesque, Pantocrator de l'Information Toujours Juste, Lumière Rédemptrice des Âmes vendues, Sauveur Universel.

Jean

à l’instant, Neko86 a dit :

Le lien n'est pas avéré.

Arrétez avec ça. Il n'y a aucun moyen pour prouver que quoique ce soit soit provoqué par un vaccin.

Je reprends :

La pharmacovigilance n'apporte pas de preuve mais considère le soupçon comme suffisant (le médicament n'a pas la  présomption d'innocence). Pour un médicament, la suspicion la plus haute, c'est le mécanisme "Challenge-déchallenge-rechallenge" qui est impossible avec un vaccin par définition.

(observation d'une anomalie, rectification de cette anomalie par l'arrèt de l'administration, et reprise à la réintroduction)

Ce mécanisme n'est pas une preuve, mais une suspicion suffisante pour faire arréter le médicament.

il y a 4 minutes, Neko86 a dit :

36 cas avec moderna et 229 Pfizer.

Vous voyez bien que les vaccins affectent les gonades.

Un retard de règles n'est pas forcément déclaré à l'ANSM ! La sous-déclaration (1 à 10% des évènements sont déclarés) haituelle a toutes les chances de ne pas être corrigé sur ce symptôme !

à l’instant, Jean-EB a dit :

Vous êtes la seule autorité que je reconnais

C'est gentil, mais il y a de très nombreux scientifiques sans liens d'intérêts qui sont plus proches de la réalité scientifique que nos clowns tristes du gvt.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Arrétez avec ça. Il n'y a aucun moyen pour prouver que quoique ce soit soit provoqué par un vaccin.

Ni d'affirmer le contraire donc.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Vous voyez bien que les vaccins affectent les gonades.

Là encore le raccourci est trop rapide. Un trouble menstruel ne veut pas dire que les gonades sont touchées. De nombreux facteurs entrent en comptent.

il y a 1 minute, Neko86 a dit :

Ni d'affirmer le contraire donc.

Vous voulez dire qu'aucune Thalidomide, aucun radium, etc. n'a jamais fait de mal à personne ?

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Vous voulez dire qu'aucune Thalidomide, aucun radium, etc. n'a jamais fait de mal à personne ?

Là le lien a été prouvé,donc non contestable dans un sens ou dans l'autre.