On peut les comprendre, les terrasse viennent de rouvrir.

Mais ça prends 5 mn la vaccination, faut pas pousser !

Comme il semble y avoir des spécialistes de la covid, j'ai une question ( qui peut attendre):

Est ce que les personnes du groupe sanguin O négatif et O positif ont toujours moins de risque d'attraper ce virus et ses différents variants ?... Que donnent les nouvelles recherches sur ce sujet si il y en a.?....merci.

Il y a 2 heures, Alain75 a dit :

On peut les comprendre, les terrasse viennent de rouvrir.

Mais ça prends 5 mn la vaccination, faut pas pousser !

Plus un quart d'heure avant minimum  et 20 minutes après pour surveillance a ce qu'il parait ..

il y a 33 minutes, Indigo a dit :

Que donnent les nouvelles recherches sur ce sujet si il y en a.?

J'aurais tendance à penser que ça n'a pas d'importance.

Au début, on a dit que les "0" et surtout les "0-" etaient moins sensibles, sur les dossiers chinois - mais il n'y a pas beaucoup de "0" en Chine... Quelqu'un (un peu lié à l'industrie du tabac) avait aussi trouvé un facteur protecteur qui est peu probable.

Après, les noirs américains (souvent du groupe "B") ont payé un lourd tribut, mais ils sont plus souvent pauvres et plus souvent obèses, et ça, ce sont des facteurs de risque.

A ma connaissance, on n'a pas trouvé les raisons pour lequelles des gens relativement jeunes font (très rarement) des formes graves.

Bref, pour moi, il n'est pas évident qu'il y ait quelque chose là.

https://medicalxpress.com/news/2021-04-refutes-theory-blood-affects-covid.html

(Une étude réfute la théorie selon laquelle le groupe sanguin affecte le risque de COVID. avril 21)

il y a 38 minutes, Sittelle a dit :

Plus un quart d'heure avant minimum  et 20 minutes après pour surveillance a ce qu'il parait ..

C'était manière de dire.

Et ben au bout de 3/4 h max, on va s'en jeter un et tout le monde est content.

Il y a 3 heures, Indigo a dit :

Comme il semble y avoir des spécialistes de la covid, j'ai une question ( qui peut attendre):

Est ce que les personnes du groupe sanguin O négatif et O positif ont toujours moins de risque d'attraper ce virus et ses différents variants ?... Que donnent les nouvelles recherches sur ce sujet si il y en a.?....merci.

Un moment on disait que les fumeurs (tabac) étaient moins touchés.

C'était des idées fondées sur un minimum de cas, je pense.

Il y a 3 heures, Alain75 a dit :

C'était manière de dire.

Et ben au bout de 3/4 h max, on va s'en jeter un et tout le monde est content.

Par chez moi c'est souvent plus de 40kil allez et autant pour le retour pour une dose .. on dépasse largement les 45 minutes .. Sans compter qu'il faut poser une demie , voir une journée de congé . Tu repasseras avec tes 3/4 d'heures.

La vie est pas facile dans les confins. Désolé pour toi.

Avec le temps qu'on a, une journée de congé, c'est pas mal non plus.

Joindre l'utile à l'agréable .

Au Chili : 

14 mars 25% de la population vaccinée.

Actuellement 75%

https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-theatre-le-chili-pays-ou-75-de-la-population-est-deja-vaccinee-annonce-un-reconfinement/

https://abcnews.go.com/Health/wireStory/chile-latin-americas-covid-19-vaccination-champion-76448417

Tout ça pour ça...

AstraZeneca ou Pfizer ? Pourquoi choisir quand on peut avoir les deux et que c’est mieux ? Trois études scientifiques ont exploré l’idée a priori contre-intuitive de mélanger différents types de vaccin entre la première et la deuxième dose. D’après les premières observations, la technique se révèle efficace, parfois même plus qu’en restant fidèle à un unique vaccin.

Suite:https://www.liberation.fr/societe/sante/melanger-deux-vaccins-contre-le-covid-19-une-strategie-prometteuse-20210612_PPVUV5IMVNF5LCLSIBDIOCP5BE/?utm_medium=Social&xtor=CS7-51-&utm_source=Twitter#Echobox=1623507571

à l’instant, Alain75 a dit :

Pourquoi choisir quand on peut avoir les deux et que c’est mieux ?

L'OMS a déconseillé cette pratique bizarre ! 

On n'a pas assez de bases pour surveiller les complications vaccinales, en mélangeant 2 soupes, c'est encore plus impossible

Les antivax dans leurs œuvres : inventer l'existence d'un vaccin à une époque où il n'y en avait pas pour lui prêter un risque imaginaire:

il y a une heure, Alain75 a dit :

leurs œuvres

Les 2 ont faux. On pense au vaccin depuis 1818 mais on a un vaccin sérieux en 1933.

https://www.franceinter.fr/histoire/de-1918-a-nos-jours-l-histoire-du-vaccin-contre-la-grippe

Le 11/06/2021 à 18:00, Sittelle a dit :

Plus un quart d'heure avant minimum  et 20 minutes après pour surveillance a ce qu'il parait ..

  faux , en tout et pour tout un quart d' heure . Et cela pour les deux doses .

Il est vrai que ma toubib est toujours rigoureusement à l' heure dans ses rendez vous . Et qu' en plus au lieu d' attendre un quart d' heure après l' injection , autant ma compagne que moi , on est resté 5 minutes et on est parti de la salle d' attente .

Et on n' est pas mourru dis donc .

il y a 57 minutes, Solatges a dit :

Les 2 ont faux. On pense au vaccin depuis 1818 mais on a un vaccin sérieux en 1933.

https://www.franceinter.fr/histoire/de-1918-a-nos-jours-l-histoire-du-vaccin-contre-la-grippe

(1933) C'est à ce moment-là que les chercheurs commencent à cultiver les virus via des cultures cellulaires, et des œufs embryonnés. 

------------------------------------------

C'est ensuite Jonas Salk qui prépare un premier vaccin à grande échelle pour vacciner le Corps Expéditionnaire américain en partance pour l'Europe, durant la Seconde guerre mondiale, en 1944-1945.

Tiré de ton lien.

il y a 3 minutes, Alain75 a dit :

un premier vaccin à grande échelle

Pas un premier vaccin. Lis mon lien.

Le vaccin a été testé des 1933 mais produit à grande échelle en 44-45 par Jonas Stalk.

Point barre .

Pour en venir au sujet, 30 Millions de doses ont été injectées depuis ce Samedi