Le vaccin de la polémique

il y a 20 minutes, Plouj a dit :

Nous retombons sur le même problème, en fait.

Le manque de vaccins fait que.

Mais si une commune reçoit tant de vaccins pour sa population, il devrait être interdit de venir d'ailleurs et donc d'en priver ceux pour lesquels ils ont été commandés..

De toute façon, avec les nouvelles restrictions ...

Ma commune (35 000 habitants) n'a pu ouvrir un micro centre de vaccination qu'en toute fin du mois de mars, de quoi vacciner la population d'ici deux ans et demi.

La municipalité était prête à équiper une belle et grande salle confortable et très adaptée. On préfère nous faire faire du tourisme vaccinal vers des lieux assez sordides

Motif 7 (santé dont vaccination) sur l'attestation sans restriction de distance

il y a 4 minutes, hybridex a dit :

La municipalité était prête à équiper une belle et grande salle confortable et très adaptée. On préfère nous faire faire du tourisme vaccinal vers des lieux assez sordides

Motif 7 (santé dont vaccination) sur l'attestation sans restriction de distance

Eh oui on en arrive à de telles extrémités. Tristesse !

Il y a 15 heures, Solatges a dit :

Le masque en extérieur n'a jamais fait la preuve de quoi que ce soit, le protocle de l'IHU, oui.

 

Le protocole de l'IHU n'a rien prouvé du tout. Raoult dit faire de la Médecine, je n'ai rien contre, il ne fait pas, sur la COVID, de recherche. Il a en plus proclamé un tas de  sottises.

Le masque en extérieur en respectant un minimum de distance n'est pas toujours utile mais si tu entames une longue discussion à 60 cm (cas vu plusieurs fois) de quelqu'un qui est contaminé tu as de fortes chances de choper la maladie, donc il est parfois nécessaire

il y a 7 minutes, hybridex a dit :

cas vu plusieurs fois)

Moi aussi. Sur le boulevard à coté de chez moi.

Des groupes de 5-6 personnes qui discutent, au bout d'un moment baissent le masque ( comme si au bout de 5mn de discussion ils ne sont plus potentiellement contagieux) ....

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

Quelle importance? Quelques décès occasionnels supplémentaires, sans comparaison avec les décès habituels par cancers, maladies cardiovasculaires AVC et autres selon toi.

il faut choisir: pas le relativisme quand ça t'arrange et le rigorisme anti-COVID quand la COVID te dérange.

Au reste, pour te rassurer, le gouvernement a étendu à toute la France les mesures restrictives qui empêcheront partout l'épidémie de se propager

Hybridex vous vous pourriez arrêter de trouver "connes" mes paroles quoi que je dise !

Là ça s'appelle comment ?

Quant aux mesures restrictives elles se feront après l'exode des parisiens ou autres personnes des régions voisines ... Super rassurant !

Moi vous voyez pour ne pas faire courir de risque a ceux de ma famille qui ne l'ont pas eu le covid je reste sagement chez moi ...juste je croise les doigts que pendant ce long WEnd, où l'immeuble se vide,  la tuyauterie sanguine ne s'amuse pas a me faire des misères .... remarquez ouf une "isme" en moins la belle affaire hein !!! Quoique un os en moins a ronger ici !!!!

"Quelques décès occasionnels supplémentaires, sans comparaison avec les décès habituels par cancers, maladies cardiovasculaires AVC et autres selon toi."

Ca je ne l'ai pas dit .... vous suivez la mode d'interpréter pour mieux faire passer votre interlocuteur pour un con ... manque d'originalité ici !

Il y a déja tous ces morts (cancers et cardios vasculaires) depuis des lustres et en augmentation ... pourquoi ne tenir compte que des morts du Covid dans votre bienveillance ... et ces morts n'ont pas eu un petit espoir de vaccin même avec du retard a l'allumage ! Serait-ce que pour vous il y a des morts respectables et a pleurer et pas les autres qui sont pourtant plus nombreux ... les " ismes" la dedans je m'en tape !

La perte d'un être cher est douloureuse ce n'est pas le moyen d'être expédié ad patrem au Paradis qui fait une différence ... mes chiffres veulent dire ça !

Hybridex "l'honnêté intellectuelle" vous connaissez ? Lâchez-moi les baskets je ferme la parenthèse ... .... je persiste et signe !

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Le masque en extérieur en respectant un minimum de distance n'est pas toujours utile 

Il est toujours inutile. Pour la proximité avec un infecté, en revanche et dans les conditions que tu énuméres, il est nécessaire.

Pour le protocole de l'IHU, son efficacité est indiscutable et tu n'as pas l'expertise pour prétendre l'inverse, tout comme l'Ivermectine.

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Là ça s'appelle comment ?

Hyb ou l'arbitre de la (dé)raison.

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

Hybridex vous vous pourriez arrêter de trouver "connes" mes paroles quoi que je dise !

Là ça s'appelle comment ?

Quant aux mesures restrictives elles se feront après l'exode des parisiens ou autres personnes des régions voisines ... Super rassurant !

Moi vous voyez pour ne pas faire courir de risque a ceux de ma famille qui ne l'ont pas eu le covid je reste sagement chez moi ...juste je croise les doigts que pendant ce long WEnd, où l'immeuble se vide,  la tuyauterie sanguine ne s'amuse pas a me faire des misères .... remarquez ouf une "isme" en moins la belle affaire hein !!! Quoique un os en moins a ronger ici !!!!

"Quelques décès occasionnels supplémentaires, sans comparaison avec les décès habituels par cancers, maladies cardiovasculaires AVC et autres selon toi."

 

Ca je ne l'ai pas dit .... vous suivez la mode d'interpréter pour mieux faire passer votre interlocuteur pour un con ... manque d'originalité ici !

Il y a déja tous ces morts (cancers et cardios vasculaires) depuis des lustres et en augmentation ... pourquoi ne tenir compte que des morts du Covid dans votre bienveillance ... et ces morts n'ont pas eu un petit espoir de vaccin même avec du retard a l'allumage ! Serait-ce que pour vous il y a des morts respectables et a pleurer et pas les autres qui sont pourtant plus nombreux ... les " ismes" la dedans je m'en tape !

La perte d'un être cher est douloureuse ce n'est pas le moyen d'être expédié ad patrem au Paradis qui fait une différence ... mes chiffres veulent dire ça !

Hybridex "l'honnêté intellectuelle" vous connaissez ? Lâchez-moi les baskets je ferme la parenthèse ... .... je persiste et signe !

 

 

Madame Ouest35, je ne trouve pas connes toutes vos paroles quoi que vous disiez, bien au contraire.

Les "quelques décés supplémentaires ...." ce ne sont pas des mots que je voulais mettre dans votre bouche, L'argumentation n'est que l'application directe de votre discours. Si les décès COVID sont à mettre en perspective plus globale, ceux là aussi et n'ont donc pas d'importance particulière selon la même logique.

S'il s'agit de régler un malentendu entre nous sachez que vous m'avez sérieusement perturbé récemment en m'assimilant à la brave dame qui s'inquiétait trop de ses possibilités de départ en week-end pour Pacques avec un Monsieur Hybridex agressif en réponse à un post de ma part qui n'était dirigé ni contre vous ni contre votre propos.

Parlons conneries:

C'est complètement con d'opposer parigots et provinciaux et de faire la guerre à ceux qui cherchent une vie un peu plus acceptable dans cette période dans les belles provinces. Je ne suis pas concerné, mais tout ce qui permet de desserrer un peu un étau devenu infernal pour certains est bon à prendre et le petit risque local supplémentaire éventuel n'est qu'un partage de risque.

C'est complètement con d'opposer jeunes et vieux. On ne trouvera pas une seule critique par moi de l'attitude des jeunes quand ils font la fête. Tout ce que je leur demande c'est de faire gaffe quand on se rencontre.

C'est complètement con de s'ivrogner, quel que soit l'âge

C'est complètement con de mutiler la vie des jeunes pour soi-disant protéger les vieux

C'est complètement con, quand on est vieux de ne pas se protéger, d'aller encombrer les hôpitaux et les réanimations par excès de prise de risque

C'est complètement con de croire aux sornettes Raoultiennes, à une médication suffisamment salvatrice et de minorer l'épidémie par des comparaisons hasardeuses

C'est complètement con de dénigrer les vaccins et les masques

C'est complètement con de transformer la lutte anti-COVID en combat politicien, le virus se fout royalement de mes opinions, les politicards foireux ne perdent rien pour attendre, il y a des rendez vous pour ça.

C'est complètement con, même si on n'est pas toujours d'accord avec elle, de ne pas tout faire pour que la politique anti-COVID gouvernementale réussisse. On règlera les comptes après.

N'allez pas imaginer Madame Ouest35 que je vous impute spécifiquement toutes ces conneries, je profite seulement de l'occasion offerte pour m'exprimer

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Pour le protocole de l'IHU, son efficacité est indiscutable et tu n'as pas l'expertise pour prétendre l'inverse, tout comme l'Ivermectine.

Il n'y a malheureusement besoin d'être expert pour en découvrir au minimum les faiblesses et parfois la grande malhonnêté

il y a 16 minutes, hybridex a dit :

C'est complètement con de croire aux sornettes Raoultiennes, à une médication suffisamment salvatrice et de minorer l'épidémie par des comparaisons hasardeuses

C'est surtout complètement con de croire les "experts" jusqu'à l'absurde en jugeant avec hauteur ce qu'on ne comprends pas.

il y a 27 minutes, Solatges a dit :

C'est surtout complètement con de croire les "experts" jusqu'à l'absurde en jugeant avec hauteur ce qu'on ne comprends pas.

Autoportrait?

il y a 2 minutes, Alain75 a dit :

En Israël le taux d’infection et de mortalité par la Covid19 continue à S’EFFONDRER malgré le déconfinement ! La vaccination massive est un énorme succès:

 

https://www.timesofisrael.com/new-covid-19-cases-drop-to-lowest-weekly-level-since-june-2020/

Voila un pays qu'il est bien gèré !

            Moi ce sera mardi avec du Pfizer!

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

Autoportrait?

Je ne juge pas les experts, moi. Parfois les clowns, parfois les malhonnêtes et les vaniteux. 

Cite un expert que j'ai critiqué, qu'on rigole ? Guignol ?

Devant toi, aucun prix Nobel ne fait le poids.  

Il y a 3 heures, hybridex a dit :

Madame Ouest35, je ne trouve pas connes toutes vos paroles quoi que vous disiez, bien au contraire.

Les "quelques décés supplémentaires ...." ce ne sont pas des mots que je voulais mettre dans votre bouche, L'argumentation n'est que l'application directe de votre discours. Si les décès COVID sont à mettre en perspective plus globale, ceux là aussi et n'ont donc pas d'importance particulière selon la même logique.

S'il s'agit de régler un malentendu entre nous sachez que vous m'avez sérieusement perturbé récemment en m'assimilant à la brave dame qui s'inquiétait trop de ses possibilités de départ en week-end pour Pacques avec un Monsieur Hybridex agressif en réponse à un post de ma part qui n'était dirigé ni contre vous ni contre votre propos.

Parlons conneries:

C'est complètement con d'opposer parigots et provinciaux et de faire la guerre à ceux qui cherchent une vie un peu plus acceptable dans cette période dans les belles provinces. Je ne suis pas concerné, mais tout ce qui permet de desserrer un peu un étau devenu infernal pour certains est bon à prendre et le petit risque local supplémentaire éventuel n'est qu'un partage de risque.

C'est complètement con d'opposer jeunes et vieux. On ne trouvera pas une seule critique par moi de l'attitude des jeunes quand ils font la fête. Tout ce que je leur demande c'est de faire gaffe quand on se rencontre.

C'est complètement con de s'ivrogner, quel que soit l'âge

C'est complètement con de mutiler la vie des jeunes pour soi-disant protéger les vieux

C'est complètement con, quand on est vieux de ne pas se protéger, d'aller encombrer les hôpitaux et les réanimations par excès de prise de risque

C'est complètement con de croire aux sornettes Raoultiennes, à une médication suffisamment salvatrice et de minorer l'épidémie par des comparaisons hasardeuses

C'est complètement con de dénigrer les vaccins et les masques

C'est complètement con de transformer la lutte anti-COVID en combat politicien, le virus se fout royalement de mes opinions, les politicards foireux ne perdent rien pour attendre, il y a des rendez vous pour ça.

C'est complètement con, même si on n'est pas toujours d'accord avec elle, de ne pas tout faire pour que la politique anti-COVID gouvernementale réussisse. On règlera les comptes après.

N'allez pas imaginer Madame Ouest35 que je vous impute spécifiquement toutes ces conneries, je profite seulement de l'occasion offerte pour m'exprimer

 

 

Il n'y a malheureusement besoin d'être expert pour en découvrir au minimum les faiblesses et parfois la grande malhonnêté

"Parlons conneries:

"C'est complètement con d'opposer parigots et provinciaux et de faire la guerre à ceux qui cherchent une vie un peu plus acceptable dans cette période dans les belles provinces. Je ne suis pas concerné, mais tout ce qui permet de desserrer un peu un étau devenu infernal pour certains est bon à prendre et le petit risque local supplémentaire éventuel n'est qu'un partage de risque."

Partager le risque dans ce cas actuel en constatant rétroactivement la  contamination forte de notre fait d'un être cher et qui a le  "risque" effectivement était d'en mourir ?

Dans notre famille nous avons choisi de différer une fois de plus les retrouvailles ... j'ai demandé a la marchande de chocolat quasi voisine de mes enfants de livrer des petits chocolats de Pâques ... qu'ils dégusteront à ma santé !

Vos critères sont différents des miens mais aucun des deux n'est "con " non ?

"C'est complètement con d'opposer jeunes et vieux. On ne trouvera pas une seule critique par moi de l'attitude des jeunes quand ils font la fête. Tout ce que je leur demande c'est de faire gaffe quand on se rencontre."

Moi on m'engueule quand je prend la défense des jeunes et les plains ! C'est con ?

"C'est complètement con de s'ivrogner, quel que soit l'âge"

Pour moi ce n'est pas "con" de trop boire ne connaissant pas le pourquoi de ces bois sans soif ... la connerie que j'y trouverais c'est qu'ils se bouzillent et raccourcissent  la vie !

"C'est complètement con de mutiler la vie des jeunes pour soi-disant protéger les vieux"

Quelle "mutilation" .... ?

Moi "vieille" je  ... je préfère un jeune con a un vieux con : pour le vieux c'est irrécupérable le jeune on a l'espoir qu'il change ! Perso les jeunes, déjà dit, ne peuvent  grandir sans passer par la case transgression ! Je les trouve plutôt "raisonnables" dans l'ensemble !

"C'est complètement con, quand on est vieux de ne pas se protéger, d'aller encombrer les hôpitaux et les réanimations par excès de prise de risque"

Mais ça arrive aussi un truc complètement con, c'est de rentrer à l'hosto avec un fémur kaput et de ressortir entre quatre planches étiqueté covid ! Est-ce con ? Juste pas de chance !

Perso  "Vieille" je suis très obéissante !

"C'est complètement con de croire aux sornettes Raoultiennes, à une médication suffisamment salvatrice et de minorer l'épidémie par des comparaisons hasardeuses"

Je n'ai pas d'avis sur les "sornettes" de Raoult ... con pour vous qui n'y croyez pas mais en dehors de ce forum qui s'intéresse à ce Monsieur ...

"C'est complètement con de dénigrer les vaccins et les masques"

Pourquoi la crainte est conne ?

"C'est complètement con de transformer la lutte anti-COVID en combat politicien, le virus se fout royalement de mes opinions, les politicards foireux ne perdent rien pour attendre, il y a des rendez vous pour ça."

Ceci n'a rien a voir avec la connerie , "peut-être" un manque de discernement, de compétence ou de savoir .... l'avenir donnera raison a certains ou pas !

"C'est complètement con, même si on n'est pas toujours d'accord avec elle, de ne pas tout faire pour que la politique anti-COVID gouvernementale réussisse. On règlera les comptes après."

Désolée mais ça ne rend pas plus intelligent(e) de donner son blanc sein sur tout dès l'instant que c'est une question politique ... sauf a aimer le despotisme voire la dictature de certains pays et le désirer pour le notre.

"N'allez pas imaginer Madame Ouest35 que je vous impute spécifiquement toutes ces conneries, je profite seulement de l'occasion offerte pour m'exprimer"

C'est fait j'ai répondu ... et par  très peu de "cons" je ne me sens concernée comme vous pourrez le lire Monsieur Hybridex !

Bonne soirée ....

Il y a 15 heures, new caravage a dit :

Il y a 15 heures, Alain75 a dit :

En Israël le taux d’infection et de mortalité par la Covid19 continue à S’EFFONDRER malgré le déconfinement ! La vaccination massive est un énorme succès:

 

https://www.timesofisrael.com/new-covid-19-cases-drop-to-lowest-weekly-level-since-june-2020/

Voila un pays qu'il est bien gèré !

https://qactus.fr/2021/03/15/q-scoop-message-disrael-jai-une-information-urgente-a-vous-hommes-libres-du-monde-entier/

Dans un communiqué paru le 30 mars 2021, le Dr Hervé Seligmann et l’ingénieur Haim Yativ expliquent avoir saisi la Haute Cour israélienne (Bagatz 2205/21) pour tenter de faire arrêter les vaccins contre le Covid19.

Ils ont joint à la requête l'avis du prix Nobel en médecine, le professeur Luc Montagnier qui a découvert le virus du Sida.

Luc Montagnier, ayant visionné les debriefings de FranceSoir avec le Dr Seligman au sujet de la mortalité élevée suite à la vaccination Pfizer, a accepté d'écrire un avis à la Cour suprême expliquant les dangers impliqués dans le vaccin à ARN messager.

« Face à un avenir imprévisible, il vaut mieux s'abstenir. » Luc Montagnier, prix Nobel.

C'est une autre étape dans la bataille juridique pour "arrêter les vaccins et protéger les enfants d'Israël et ses citoyens", il y a une autre voie à suivre. 

Les deux Israéliens entrent donc dans une autre étape de la bataille juridique pour arrêter les vaccins. La requête complète est disponible sur ce lien : pétition

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/argentine-le-president-fernandez-teste-positif-au-virus-du-covid-19-20210403

Franchement Israèl s'en fout et sort de la crise à vitesse grand V .

           Quand à Montagnier !! Non rien en fait!

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Luc Montagnier, ayant visionné les debriefings de FranceSoir avec le Dr Seligman au sujet de la mortalité élevée suite à la vaccination Pfizer, a accepté d'écrire un avis à la Cour suprême expliquant les dangers impliqués dans le vaccin à ARN messager.

Luc Montagnier, prix Nobel en 2008, aujourd'hui décrié

Luc Montagnier, 88 ans, a dirigé, de 1972 à 2000, l’unité d’oncologie virale de l'Institut Pasteur. "En 2008, ses travaux sur la découverte du virus du sida en 1983, ont été récompensés par le prix Nobel de (...) médecine, qu’il partage avec le Pr. Françoise Barré-Sinoussi", explique l'Institut Pasteur sur son site.

Mais il a aussi été moqué par la communauté scientifique en défendant des théories comme l'émission d'ondes électromagnétiques par l'ADN ou la papaye comme remède à certaines maladies grâce à ses propriétés anti-oxydantes.

Plusieurs médias ont ces dernières années consacré des articles à son parcours, qualifié de "lent naufrage scientifique" en 2017 par Le Figaro, tandis que Le Monde détaillait dans ce portrait de 2018 ses prises de position "radicales" qui ont fait de lui un "paria".

En 2017, la Revue médicale suisse écrivait "Luc Montagnier, étrange Nobel séduit par l'irrationnel".

https://factuel.afp.com/virus-fabrique-vaccin-mortel-ces-affirmations-du-pr-montagnier-sont-inexactes

il y a 22 minutes, Solatges a dit :

Luc Montagnier, ayant visionné les debriefings de FranceSoir

 Rien que celle-là vaut son pesant de cacahouètes !!

France Soir maintenant....

Il y a 4 heures, Alain75 a dit :

France Soir maintenant....

Tout prix Nobel virologue est disqualifié à tout jamais par notre titan de la pensée (officielle) s'il a regardé France Soir.