Angela Merkel accuse publiquement le régime russe de cyberattaques

il y a 6 minutes, Je suis... a dit :

Vous êtes à nouveau ivre ou sous l'influence de drogues.Comme l'a dit scipion0610, le port de Sébastopol est situé en Crimée et est donc sous contrôle russe..

Au oui !

Et comment se porte le covid-19 chez vous ?

Il y a 2 heures, Scipion0610 a dit :

Le port de Sébastopol se trouve en Crimée et est donc sous contrôle russe... Sans le vouloir, tu reconnais l'importance stratégique de la Crimée. Merci

Par ailleurs, si l'Ukraine a en effet les moyens militaire de se défendre, elle n'a en aucun cas les moyens d'attaquer. Elle n'arrive même pas à récupérer le Donbass, alors lancer une attaque contre la Russie...

 

Sauf que:

1- Merci de relire attentivement: je n'ai pas parlé d'une attaque de l'Ukraine contre la Russie mais plutôt de l'inverse, qui est de plus en plus utopique pour les raisons précédemment évoquées.

2- Je viens de te démontrer que la Crimée n'a qu'un rôle géostratégique de plus en plus limité du fait de l'allongement de la portée des missiles balistiques et de croisière ainsi que de l'aviation de bombardement. De plus, j'ai expliqué pourtant clairement en quoi tenir la Crimée dans le contexte géopolitique actuel est de plus en plus problématique pour les russes.

Cela s'appelle tout simplement la Géographie: regarde un planisphère à projection de Peters pour mieux comprendre.

3- Si c'est Biden qui l'emporte en novembre 2020, l'intégration militaire de l'Ukraine au camp occidental deviendra un FAIT géopolitique incontestable. Nul besoin d'intégrer l'OTAN: la signature d'accords de défense bilatéraux américano-ukrainiens sur le modèle sud-coréen ou japonais aboutira exactement aux mêmes résultats: le déploiement de troupes américaines au coeur même de la partie historique de la Russie: l'Ukraine de Kiev. 

Après toutes les saloperies que l'administration Trump et le régime criminalo-terroriste de Poutine ont perpétré dans le monde et contre le camp démocrate durant ces 4 dernières années, ce sera la moindre des choses.

il y a 9 minutes, lycan77 a dit :

 

 

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Au oui !

Et comment se porte le covid-19 chez vous ?

Comme Vous , il est à l'halètement.

il y a 13 minutes, lycan77 a dit :

Sauf que:

1- Merci de relire attentivement: je n'ai pas parlé d'une attaque de l'Ukraine contre la Russie mais plutôt de l'inverse, qui est de plus en plus utopique pour les raisons précédemment évoquées.

2- Je viens de te démontrer que la Crimée n'a qu'un rôle géostratégique de plus en plus limité du fait de l'allongement de la portée des missiles balistiques et de croisière ainsi que de l'aviation de bombardement. De plus, j'ai expliqué pourtant clairement en quoi tenir la Crimée dans le contexte géopolitique actuel est de plus en plus problématique pour les russes.

Cela s'appelle tout simplement la Géographie: regarde un planisphère à projection de Peters pour mieux comprendre.

3- Si c'est Biden qui l'emporte en novembre 2020, l'intégration militaire de l'Ukraine au camp occidental deviendra un FAIT géopolitique incontestable. Nul besoin d'intégrer l'OTAN: la signature d'accords de défense bilatéraux américano-ukrainiens sur le modèle sud-coréen ou japonais aboutira exactement aux mêmes résultats: le déploiement de troupes américaines au coeur même de la partie historique de la Russie: l'Ukraine de Kiev. 

Vous ne contrôlez plus vos actions en répétant vos déclarations. Arrêtez de boire de l'alcool et des drogues, sinon ce sera mauvais.

il y a 17 minutes, lycan77 a dit :

 

Sauf que:

1- Merci de relire attentivement: je n'ai pas parlé d'une attaque de l'Ukraine contre la Russie mais plutôt de l'inverse, qui est de plus en plus utopique pour les raisons précédemment évoquées.

2- Je viens de te démontrer que la Crimée n'a qu'un rôle géostratégique de plus en plus limité du fait de l'allongement de la portée des missiles balistiques et de croisière ainsi que de l'aviation de bombardement. De plus, j'ai expliqué pourtant clairement en quoi tenir la Crimée dans le contexte géopolitique actuel est de plus en plus problématique pour les russes.

Cela s'appelle tout simplement la Géographie: regarde un planisphère à projection de Peters pour mieux comprendre.

3- Si c'est Biden qui l'emporte en novembre 2020, l'intégration militaire de l'Ukraine au camp occidental deviendra un FAIT géopolitique incontestable. Nul besoin d'intégrer l'OTAN: la signature d'accords de défense bilatéraux américano-ukrainiens sur le modèle sud-coréen ou japonais aboutira exactement aux mêmes résultats: le déploiement de troupes américaines au coeur même de la partie historique de la Russie: l'Ukraine de Kiev. 

Après toutes les saloperies que l'administration Trump et le régime criminalo-terroriste de Poutine ont perpétré dans le monde et contre le camp démocrate durant ces 4 dernières années, ce sera la moindre des choses.

Oui, tu as dit que la Crimée n'avait qu'un rôle géostategique limité, mais dans le même temps tu as dit:

"Le seul enjeu réel pour la Russie de Poutine est de pouvoir récupérer l'Ukraine, ou du moins de réussir à parachever la conquête du Donbass ukrainien dont les ports de Berdiansk et de Sébastopol constituent une épine dans le pied du dispositif géotratégique russe. "

1. Sébastopol n'est pas un port du Donbass mais de Crimée ("Cela s'appelle tout simplement la Géographie")

2. Il est sous contrôle russe et non ukrainien, comme tu le dis.

3. C'est une position stratégique des plus importante dans la région. Je te rappelle que la Russie a une flotte sur place et ses marins ne sont pas là pour faire du tourisme.

Par ailleurs, une invasion totale de l'Ukraine par la Russie a TOUJOURS été utopique depuis le début de la crise et n'a donc jamais été au programme. Poutine semble plutôt vouloir maintenir le statut quo.

Il y a 2 heures, Scipion0610 a dit :

Oui, tu as dit que la Crimée n'avait qu'un rôle géostategique limité, mais dans le même temps tu as dit:

"Le seul enjeu réel pour la Russie de Poutine est de pouvoir récupérer l'Ukraine, ou du moins de réussir à parachever la conquête du Donbass ukrainien dont les ports de Berdiansk et de Sébastopol constituent une épine dans le pied du dispositif géotratégique russe. "

1. Sébastopol n'est pas un port du Donbass mais de Crimée ("Cela s'appelle tout simplement la Géographie")

2. Il est sous contrôle russe et non ukrainien, comme tu le dis.

3. C'est une position stratégique des plus importante dans la région. Je te rappelle que la Russie a une flotte sur place et ses marins ne sont pas là pour faire du tourisme.

Par ailleurs, une invasion totale de l'Ukraine par la Russie a TOUJOURS été utopique depuis le début de la crise et n'a donc jamais été au programme. Poutine semble plutôt vouloir maintenir le statut quo.

 

Ah oui ...... !  Effectivement, c'est un lapsus révélateur de ma part, tant j'ai en tête diverses publications historiques démontrant que la Crimée est autant si ce n'est plus, ukrainienne que russe.

https://www.huffingtonpost.fr/pavlo-klimkine/5-ans-apres-l-annexion-de-la-crimee-les-mensonges-et-les-crimes-russes-continuent_a_23693155/

Je voulais bien entendu dire Marioupol et j'ai écris Sébastopol !     

Comme quoi, voilà ce que c'est que de ne pas se relire ... Et pourtant ! Il fallait bien évidemment lire: Berdiansk (destiné à devenir un port militaire, sur certains de ses bassins) et Marioupol, qui a failli tomber définitivement dans l'escarcelle des russes avant d'être reprise de vive force en juin 2014 par l'armée ukrainienne.

Concernant l'importance stratégique de Sébastopol, oui et non, le maintien du contrôle des Détroits par la Turquie qui reste une puissance otanienne étant mille fois plus important car verrouillant l'accès à la mer Méditerranée aux bâtiments russes de la flotte de la mer Noire.

Ensuite, concernant l'invasion de l'Ukraine, ben non c'est pas utopique du tout, vu que vers la fin 2018, des cartes de redécoupage/démantèlement du territoire ukrainien ont commencé à circuler en Russie et dans les territoires séparatistes de l'Est.

Attend, j'essaye de te retrouver cela. Très en vogue à l'époque à Donetsk et Lougansk ! Ils ont même commencé à rédiger l'acte politique du démantèlement sur fond de tensions et de rivalités clientélo-mafieuses entre ces deux pseudo-républiques séparatistes pour s'assurer des bonnes grâces de Poutine et du fric qu'elles pouvaient pomper au Kremlin, pendant que de l'autre côté de la frontière, la pauvreté a explosé en Russie depuis le début de la guerre hybride russo-occidentale en 2014.

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

 

Ah oui ...... !  Effectivement, c'est un lapsus révélateur de ma part, tant j'ai en tête diverses publications historiques démontrant que la Crimée est autant si ce n'est plus, ukrainienne que russe.

https://www.huffingtonpost.fr/pavlo-klimkine/5-ans-apres-l-annexion-de-la-crimee-les-mensonges-et-les-crimes-russes-continuent_a_23693155/

Je voulais bien entendu dire Marioupol et j'ai écris Sébastopol !     

Comme quoi, voilà ce que c'est que de ne pas se relire ... Et pourtant ! Il fallait bien évidemment lire: Berdiansk (destiné à devenir un port militaire, sur certains de ses bassins) et Marioupol, qui a failli tomber définitivement dans l'escarcelle des russes avant d'être reprise de vive force en juin 2014 par l'armée ukrainienne.

Concernant l'importance stratégique de Sébastopol, oui et non, le maintien du contrôle des Détroits par la Turquie qui reste une puissance otanienne étant mille fois plus important car verrouillant l'accès à la mer Méditerranée aux bâtiments russes de la flotte de la mer Noire.

Ensuite, concernant l'invasion de l'Ukraine, ben non c'est pas utopique du tout, vu que vers la fin 2018, des cartes de redécoupage/démantèlement du territoire ukrainien ont commencé à circuler en Russie et dans les territoires séparatistes de l'Est.

Attend, j'essaye de te retrouver cela. Très en vogue à l'époque à Donetsk et Lougansk ! Ils ont même commencé à rédiger l'acte politique du démantèlement sur fond de tensions et de rivalités clientélo-mafieuses entre ces deux pseudo-républiques séparatistes pour s'assurer des bonnes grâces de Poutine et du fric qu'elles pouvaient pomper au Kremlin, pendant que de l'autre côté de la frontière, la pauvreté a explosé en Russie depuis le début de la guerre hybride russo-occidentale en 2014.

 

 

Très jolie carte, mais c'est juste de la propagande. Rien de plus. À moins que les séparatistes s'amusaient à divulguer à tous le monde les plans du Kremlin... ce dont je doute. 

Je comprends mieux la confusion entre Sébastopol et Marioupol Pas de problème, ça arrive à tous le monde. 

Il y a 9 heures, lycan77 a dit :

Effectivement, c'est un lapsus révélateur de ma part,

Ce n'est pas Votre seule "erreur", mais l'une des dix mille. Dans chaque message, vous faites ces "erreurs".

Il y a 9 heures, lycan77 a dit :

tant j'ai en tête diverses publications historiques démontrant que la Crimée est autant si ce n'est plus, ukrainienne que russe.

https://www.huffingtonpost.fr/pavlo-klimkine/5-ans-apres-l-annexion-de-la-crimee-les-mensonges-et-les-crimes-russes-continuent_a_23693155/

Vos publications "historiques" sur le blog de l'ancien ministre des affaires étrangères de l'Ukraine( sous le règne de Petro Porochenko), Pavel klimkin, ne résistent à aucune critique. Il n'est donc publié par aucune publication sérieuse. Mais "huffpost.com", qui occupe en avril 2020 la 684e place dans le monde en termes de fréquentation, n'a pas hésité et publié. C'est toute Votre vérité "historique".

Il y a 12 heures, Je suis... a dit :

Comme Vous , il est à l'halètement.

J'ai comme l'impression qu'en Russie ce charmant virus-19 commence à se faire entendre voire des ravages ce qui n'est pas bon votre intouchable cowboy Poutine.

Il y a 18 heures, Scipion0610 a dit :

Très jolie carte, mais c'est juste de la propagande. Rien de plus. À moins que les séparatistes s'amusaient à divulguer à tous le monde les plans du Kremlin... ce dont je doute. 

Je comprends mieux la confusion entre Sébastopol et Marioupol Pas de problème, ça arrive à tous le monde. 

Personnellement, je n'en suis pas si sûr. S'il y a bien de la propagande, la volonté des séparatistes pro-RUSSIE de poursuivre la conquête de l'ensemble du Donbass est elle aussi une réalité. L'avenir nous le dira mais plus que jamais, il convient d'aider le jeune Président Zelensky dans sa tâche pour lutter contre le fléau majeur en Ukraine: la corruption endémique et généralisée.

Le 15/05/2020 à 23:28, lycan77 a dit :

3- Si c'est Biden qui l'emporte en novembre 2020, l'intégration militaire de l'Ukraine au camp occidental deviendra un FAIT géopolitique incontestable. Nul besoin d'intégrer l'OTAN: la signature d'accords de défense bilatéraux américano-ukrainiens sur le modèle sud-coréen ou japonais aboutira exactement aux mêmes résultats: le déploiement de troupes américaines au coeur même de la partie historique de la Russie: l'Ukraine de Kiev. 

Partie historique de la Russie... .

Il y a 10 heures, lycan77 a dit :

il convient d'aider le jeune Président Zelensky dans sa tâche pour lutter contre le fléau majeur en Ukraine: la corruption endémique et généralisée.

Le nouveau président de l'Ukraine est le gardien du groupe mafieux Igor Kolomoisky, qui rivalisait avec le groupe mafieux Porochenko. Comment ce clown va-t-il combattre son maître? C'est avec les musées qu'il peut se battre. "Le président de l'Ukraine Vladimir zelensky a imposé des sanctions pour trois ans contre un certain nombre de musées russes.Le musée de l'Ermitage, le musée National des beaux-arts A. S. Pouchkine, la société géographique Russe, l'Université d'état de Moscou, l'Institut d'études orientales de l'Académie des sciences de Russie, l'Université fédérale de Crimée, ainsi que plusieurs autres institutions culturelles et scientifiques." Je me demande ce que l'Ermitage lui a fait de mal?

Il y a 17 heures, lycan77 a dit :

 

Personnellement, je n'en suis pas si sûr. S'il y a bien de la propagande, la volonté des séparatistes pro-RUSSIE de poursuivre la conquête de l'ensemble du Donbass est elle aussi une réalité. L'avenir nous le dira mais plus que jamais, il convient d'aider le jeune Président Zelensky dans sa tâche pour lutter contre le fléau majeur en Ukraine: la corruption endémique et généralisée.

La volonté des séparatistes d'étendre leur territoire ne vaut rien. C'est Poutine qui décide. Eux, ne sont que des pions.

il y a une heure, Scipion0610 a dit :

La volonté des séparatistes d'étendre leur territoire ne vaut rien. C'est Poutine qui décide. Eux, ne sont que des pions.

Ca, on est bien d'accord !

Mais si en novembre 2020 c'est Biden qui l'emporte, la tentation pour lui de lancer un blitzkrieg dévastateur sur l'ouest du Donbass afin d'assurer la continuité territoriale avec la Crimée AVANT l'entrée en fonction de la nouvelle administration démocrate sera très forte.

En deux mois et demi, c'est parfaitement réalisable et cela permettra de neutraliser le danger d'un déploiement de troupes d'infanterie de marine américaine sur Berdiansk et Marioupol en 2021.

C'est vraiment ce scénario que je crains le plus. Quand on voit ce qu'il a été capable de faire à Grozny en Tchétchénie ou à Alep en Syrie, pour moi il ne fait aucun doute qu'il n'hésitera pas à faire pareil dans l'est de l'Ukraine tenu par l'armée ukrainienne.

il y a 4 minutes, lycan77 a dit :

Ca, on est bien d'accord !

Mais si en novembre 2020 c'est Biden qui l'emporte, la tentation pour lui de lancer un blitzkrieg dévastateur sur l'ouest du Donbass afin d'assurer la continuité territoriale avec la Crimée AVANT l'entrée en fonction de la nouvelle administration démocrate sera très forte.

En deux mois et demi, c'est parfaitement réalisable et cela permettra de neutraliser le danger d'un déploiement de troupes d'infanterie de marine américaine sur Berdiansk et Marioupol en 2021.

C'est vraiment ce scénario que je crains le plus. Quand on voit ce qu'il a été capable de faire à Grozny en Tchétchénie ou à Alep en Syrie, pour moi il ne fait aucun doute qu'il n'hésitera pas à faire pareil dans l'est de l'Ukraine tenu par l'armée ukrainienne.

Mais du coup, pourquoi ne l'ont-ils pas déjà fait? Pourquoi attendre "la dernière minute" pour une invasion ? D'autant que, comme tu l'as dit, l'armée ukrainienne s'est renforcée. C'est de toute façon trop tard. Que Biden soit élu ou non. 

Il y a 2 heures, Scipion0610 a dit :

Mais du coup, pourquoi ne l'ont-ils pas déjà fait? Pourquoi attendre "la dernière minute" pour une invasion ? D'autant que, comme tu l'as dit, l'armée ukrainienne s'est renforcée. C'est de toute façon trop tard. Que Biden soit élu ou non. 

Parce que Poutine a l'espoir secret de pouvoir conclure la Paix avec Trump et qu'il sait très bien que ce dernier ne prendra jamais la décision politique de déployer des troupes supplémentaires en Ukraine, contrairement à Biden dont l'objectif prioritaire va être de reconstruire le consensus national américain ET la neutralisation de la menace gravissime des services secrets russes.

Stratégiquement, l'élection de Biden aux Etats-Unis serait une très, très, très, mauvaise nouvelle pour le régime de Poutine. C'est quitte ou double désormais. Avoir saboté les fondations du système politique et institutionnel américain a constitué un point de non-retour.

La menace immédiate prioritaire pour les Etats-Unis et surtout pour les démocrates, c'est le régime de Vladimir Poutine et ses services secrets qui ont réussi au delà de toutes leurs espérances à placer un admirateur secret de Poutine en la personne de Trump à la Maison Blanche et à infiltrer en profondeur l'ensemble des strates les plus dures du Parti Républicain, le Grand Old Parti et ses relais de la NRA.

La situation n'a jamais été aussi grave en termes de clivage politique aux Etats-Unis. C'est le fonctionnement même de l'Etat de droit et de ses Institutions démocratiques qui est en jeu aujourd'hui. Ni plus ni moins. Et je ne serais absolument pas étonné si Trump faisait reporter les élections de Novembre ou déclenchait une guerre contre l'Iran juste pour être sûr d'être réélu.

Parce que lui aussi joue sa survie, et pas seulement politique, vue les actes de Haute Trahison innombrables qu'il a commis envers son pays au cours de son mandat.

En attendant, il semble bien que le régime russe est passé à la vitesse supérieur dans ses assassinats ciblés: ce ne sont plus seulement des russes ou des Tchétchènes ou des Géorgiens réfugiés à l'étranger qui sont visés. Ce sont des élites politiques de pays considérés comme "traîtres" aux russes qui sont visés !

https://www.sudouest.fr/2020/04/29/republique-tcheque-un-elu-de-prague-assure-que-moscou-veut-le-liquider-ainsi-que-le-maire-7447333-4803.php

Et cette évolution est particulièrement inquiétante.

il y a 46 minutes, lycan77 a dit :

Parce que Poutine a l'espoir secret de pouvoir conclure la Paix avec Trump et qu'il sait très bien que ce dernier ne prendra jamais la décision politique de déployer des troupes supplémentaires en Ukraine, contrairement à Biden dont l'objectif prioritaire va être de reconstruire le consensus national américain ET la neutralisation de la menace gravissime des services secrets russes.

Tes analyses comportent sans doute des éléments justes, mais ce qui m'interpelle c'est l'échelle de valeurs.

Les américains et ses alliés régionaux veulent remodeler légèrement le moyen orient :

Peu après, Irak détruit, Libye détruite, Syrie détruite...

Mais parlons de la menace gravissime des services secrets russes.

LOL.

Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

Tes analyses comportent sans doute des éléments justes, mais ce qui m'interpelle c'est l'échelle de valeurs.

Les américains et ses alliés régionaux veulent remodeler légèrement le moyen orient :

 

Peu après, Irak détruit, Libye détruite, Syrie détruite...

Mais parlons de la menace gravissime des services secrets russes.

LOL.

 

Sauf que ce n'est pas le sujet. Pour les Etats-Unis, la menace russe est belle et bien gravissime. 

Pour l'Occident, la menace russe l'est aussi, mais dans une moindre mesure, quoique les russes aient aussi cherché à influencer les élections en Europe.

Pour le Monde, c'est un simple affrontement comme il y en a toujours eu dans l'Histoire des Hommes. Je ne me place que du point de vue américain et occidental. Pas à l'échelle mondiale. Si la Chine domine le Monde au XXIe siècle, ce sera tant pis pour nous et tant mieux pour elle.

Par contre, si nous laissons Poutine continuer à jouer avec le sarin, le dichlore, le Novitchoc, le Polonium 210 et maintenant la Ricine, ce sera de notre responsabilité de n'avoir pas su l'en empêcher.

Quant à la Syrie, tu m'excuseras de ne parler "d'échelle de valeur" : jusqu'à preuve du contraire, c'est bien la Russie qui s'est concentrée sur les rebelles soutenus par l'Occident plutôt que sur Daech. C'est bien la Russie qui s'est livrée à ce crime contre l'humanité consistant à gazer des civils à Khan Cheikoun et dans la Ghouta Orientale.

Continuer à sous-estimer la gravité de ce retour décomplexé au terrorisme d'état de la part de la Seconde puissance militaire mondiale est une responsabilité à laquelle je n'adhère pas.

Le 15/05/2020 à 20:11, Anatole1949 a dit :

Au oui !

Et comment se porte le covid-19 chez vous ?

USA 90 000 morts, Russie 3 000.

D'autres questions ?

il y a 41 minutes, Condorcet a dit :

USA 90 000 morts, Russie 3 000.

D'autres questions ?

USA 100.000 morts à la fin du mois et pour ce qui est du nombre de malades en Russie (310.000 et 10.000 nouveaux malades du coronavirus au cours des dernières 24 heures....), il est évident que le nombre de décès est sous-estimé, comme au Brésil et comme en Chine probablement.