Le gouvernement confirme la fermeture de 14 réacteurs nucléaires d'ici 2035

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

La capitalisation boursière (nb action * cours) de Netflix c'est 190 milliards de $. (Par ex. Peugeot c'est 11 milliards d'Euros).

167 millions d'abonnée... 

Et sans doute beaucoup plus puisque un abonné peut transmettre à plusieurs endroits via les consoles et je ne sais quoi encore! à multiplier par deux?

Le fils aîné de ma belle-fille d'à coté avait paramétré la console pour que mon fils l'ait chez lui alors qu'il habite à une trentaine de km de chez nous!

Il faut relativiser ce genre d'annonce. 14 réacteurs représentent environ 25% du parc en quantité. Les réacteurs fermés seront probablement les plus anciens donc les moins puissants (types 900MWe) ce qui représentera un "trou" de de moins de 25% en énergie, je pense ne pas tomber loin en tablant sur 10 a 15% de de volume énergétique en moins. 

Remplacer 10 à 15% (et même 25%) du volume énergétique n'est pas la mère à boire en 15ans. L'EPR sera fonctionnel d'ici 2035, le développement du parc renouvelable devrait pouvoir couvrir le reste, et ca pourra être même adapté si nos besoins vont dans le sens du bon sens, c'est a dire à la baisse. Il n'y a donc pas de catastrophe énergétique a prevoir selon moi.

Par contre il faut également être prudent dans l'opposition écologie/ nucléaire. Le nucléaire malgré les probleme qu'il pose en terme de sécurité et de gestion des déchets reste l'énergie decarbonée la plus efficiente dont on dispose aujourd'hui. Je doute que le nucléaire soit abandonné de façon généralisée dans le monde tant qu'une vraie alternative viable soit suffisemment au point. Et parmis les candidats les plus prometteurs on retrouve... le nucléaire avec la fusion. 

Il y a 18 heures, Morfou a dit :

Ca n'existe pas...à moins de pédaler !

Hum... si tu pédales après avoir mangé des fayots rien n'est moins sûr.  

il y a 45 minutes, Morfou a dit :

J'en ai eu quelques aperçus...ça casse pas trois pattes à un canard pour la plupart des "productions"!

S'ils ont du succès...faudrait psychanalyser ceux qui paient pour connaitre leur véritable motivation à s'inscrire à ce genre "de boite"! mais bon!

Moi j'aurais plutôt tendance à vouloir psychanalyser ceux qui critiquent un abonnement qu'ils ne possèdent pas  

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Moi j'aurais plutôt tendance à vouloir psychanalyser ceux qui critiquent un abonnement qu'ils ne possèdent pas  

Moi c'est pareil. Je n'ai rien à redire sur mon voisin qui tabasse sa femme vu que je ne tabasse pas la mienne.

il y a 10 minutes, soisig a dit :

Moi j'aurais plutôt tendance à vouloir psychanalyser ceux qui critiquent un abonnement qu'ils ne possèdent pas  

Ne pas posséder ne veut pas dire ne pas regarder...

il y a 10 minutes, Condorcet a dit :

Moi c'est pareil. Je n'ai rien à redire sur mon voisin qui tabasse sa femme vu que je ne tabasse pas la mienne.

c'est quoi le rapport avec un abonnement TV ? 

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Ne pas posséder ne veut pas dire ne pas regarder...

Tu critiques donc les choix de tes enfants ? Tu estimes qu'il faudrait les psychanalyser pour comprendre leurs motivations, à payer ce genre d'abonnement ? ça doit être sympa de t'héberger toi ... 

il y a 15 minutes, soisig a dit :

c'est quoi le rapport avec un abonnement TV ? 

Ça t'explique l'inanité du raisonnement qui dit qu'on ne serait pas en droit de critiquer un abonnement parce qu'on ne l'a pas contracté. 

Un autre ? Je n'ai rien à redire à l'encontre des chasseurs qui tirent dans tous les coins, parce que je ne suis pas chasseur.

Ceci dit le malentendu provient du fait que l'on peut difficilement critiquer un contenu que l'on n'a pas visionné (alors que nous devision avec Morfou des dégâts écologiques collatéraux).

Ceci dit c'est comme une critique de cinéma. Des articles qui dissertent sur le contenu de Netflix, il y en a des centaines. On peut se faire une opinion. Il m'est arrivé de ne pas aller voir un film lorsque la critique s'est révélée unanimement désastreuse. 

à l’instant, soisig a dit :

c'est quoi le rapport avec un abonnement TV ? 

Tu critiques donc les choix de tes enfants ? Tu estimes qu'il faudrait les psychanalyser pour comprendre leurs motivations, à payer ce genre d'abonnement ? ça doit être sympa de t'héberger toi ... 

Non, aucun de mes enfants n'a Netflix...

Pourquoi, vous ne "critiquez", (si vous estimez que de donner son avis est critiquer) !jamais les vôtres? vous préférez "passer la pommade"?  (je vais bien tout va bien) !

C'est pas comme cela que ma famille fonctionne!

il y a 21 minutes, Morfou a dit :

Non, aucun de mes enfants n'a Netflix...

 

tu as regardé où alors pour affirmer : 

J'en ai eu quelques aperçus...ça casse pas trois pattes à un canard pour la plupart des "productions"!

S'ils ont du succès...faudrait psychanalyser ceux qui paient pour connaitre leur véritable motivation à s'inscrire à ce genre "de boite"! mais bon!

Et chez qui pour estimer qu'il faudrait  les psychanalyser ?

Parce que tu vois, trouver qu'une personne qui s'abonne à un truc qui lui fait plaisir, mais qui ne t'intéresse pas toi, mérite une psychanalyse ...  c'est selon moi, avoir une très haute estime de soi, un sentiment de supériorité assez édifiant ... Et la oui, sans doute qu'une psychanalyse serait intéressante, pour comprendre pourquoi cette propension au nombrilisme ...

Et sinon, j'ai Netflix et bien d'autres abonnements ... et, histoire de répondre à tes interrogations, les raisons sont que j'aime bien ... tout simplement, et visiblement, nous sommes pas mal à aimer ... C'est dingue hein ... rien de plus basque que ça 

il y a 35 minutes, Condorcet a dit :

Ça t'explique l'inanité du raisonnement qui dit qu'on ne serait pas en droit de critiquer un abonnement parce qu'on ne l'a pas contracté. 

 

On peut critiquer un abonnement. Par contre, affirmer que les gens qui contractent ce genre d'abonnement auraient besoin d'une psychanalyse, la ce n'est plus de la critique sur l'abonnement, mais de la critique contre les abonnés. Je suis donc en droit de trouver sa critique stupide ! 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

On peut critiquer un abonnement. Par contre, affirmer que les gens qui contractent ce genre d'abonnement auraient besoin d'une psychanalyse, la ce n'est plus de la critique sur l'abonnement, mais de la critique contre les abonnés. Je suis donc en droit de trouver sa critique stupide ! 

Certes.

Ceci dit plutôt que de chercher des poux dans la tête à Morfou au sujet du caractère caricatural de sa critique ou de la façon infondée de s'en prendre aux contractants d'un abonnement Netflix, tu ferais mieux de monter en compétence sur le panier énergétique. Ce n'est pas si compliqué et c'est pas les vidéos qui manquent. 

il y a 25 minutes, Condorcet a dit :

Certes.

Ceci dit plutôt que de chercher des poux dans la tête à Morfou au sujet du caractère caricatural de sa critique ou de la façon infondée de s'en prendre aux contractants d'un abonnement Netflix, tu ferais mieux de monter en compétence sur le panier énergétique. Ce n'est pas si compliqué et c'est pas les vidéos qui manquent. 

Au moins sur ce point, nous sommes d'accord ... 

il y a 30 minutes, Condorcet a dit :

tu ferais mieux de monter en compétence sur le panier énergétique. Ce n'est pas si compliqué et c'est pas les vidéos qui manquent. 

La par contre, je t'inviterais à t'occuper de tes propres compétences ... tu verras, en grattouillant un peu, il ne sera pas compliqué pour toi d'en acquérir encore plus, d'autant que tu sembles avoir beaucoup de sources informatives. 

Et pendant que tu monteras en compétences sur le panier énergétique, je descends à la salle de sport,  dépenser mon énergie ...  

il y a 39 minutes, soisig a dit :

La par contre, je t'inviterais à t'occuper de tes propres compétences ... tu verras, en grattouillant un peu, il ne sera pas compliqué pour toi d'en acquérir encore plus, d'autant que tu sembles avoir beaucoup de sources informatives. 

Voilà pourquoi la planète est foutue :

Le 25/04/2020 à 13:21, soisig a dit :

Ou aux énergies propres ... 

Au fait, Nicolas Hulot est toujours en fuite ?

Nan il coule des jours heureux. Il a fait le job, reniant ses jeunes années lorsqu'il se rendait au taf en hélicoptère depuis son domaine en Bourgogne, ses enfants sont à l'abris du besoin pour des générations et seront d'ailleurs à l'abris de tout en cas de désastre climatique.

Il est submergé de pognon provenant de diverses participations, Eole Conseil par exemple. C'est un truc qui doit conseiller de subventionner l'industrie allemande et chinoise pour le bien de la planète en mettant des éoliennes partout. Les français au chômage peuvent crever. La planète aussi d'ailleurs car le bilan carbone est plutôt moyen.

Plus tard, on s'apercevra que si le tractopelle marche à l'électricité photovoltaïque, que le ciment est fabriqué avec de l'électricité éolienne et la métallurgie de même, ça ne marchera pas. (Ça prendrait trop d'années à produire l'énergie qu'il a fallu dépenser pour la mise en place).

Photovoltaïque et éolien ne sont possible que parce que réalisé à l'aide de l'énergie incroyablement peu chère du charbon et du pétrole. Une fois ces derniers partis, ces énergies renouvelables ne le seront pas. Pour dire de l'ampleur de l'arnaque. Il sera beaucoup plus rentable de se déplacer en calèche et de chauffer la baraque avec du bois, à la rigueur avec une pompe à chaleur.

Pendant ce temps, les chinois abreuvés du pognon des européens grâce à leurs écologistes novateurs ont 135 projets de centrales nucléaires en cours, la technologie étant empruntée au départ à... ces cons de français.

Citation

Pendant ce temps, les chinois abreuvés du pognon des européens grâce à leurs écologistes novateurs ont 135 projets de centrales nucléaires en cours, la technologie étant empruntée au départ à... ces cons de français.

 

Oui il faudrait prendre exemple avec la NNSA et remettre l’ASN dans le giron du ministère de l’industrie . Il faudrait également repousser la retraite à 70 .

https://www.capital.fr/economie-politique/epr-pourquoi-les-chinois-y-arrivent-et-pas-nous-1361531?amp