Être homme c’est « habiter »

Il y a 1 heure, Boutetractyxreqs a dit :

Je comprend mais je tiens tout de même à souligner qu'il est difficile de mettre en évidence un réel lien entre le lien du sujet et la définition du dasein avec la nazisme ou la communauté aryenne.

Je répondais à Groenland, quand il écrivait au sujet des dieux et des immortels. 

Je ne vois pas pourquoi le Dasein ne peut pas être abordé par le biais du peuple allemand et de sa culture tel que pensé par H. C'est fort de café. Mais c'est ton affaire. 

Il y a 1 heure, Groenland a dit :

C'est un immense gâchis et il vaut mieux ne pas insister sur la défense de la personnalité de ce philosophe qui a eu le malheur d'être né à un mauvais moment de l'histoire.

Très drôle. Bientôt on va pleurer sur son sort. 

à l’instant, Maroudiji a dit :

Je répondais à ce qu'écrivait Groenland, quand il écrivait au sujet des dieux et des immortels. 

Je ne vois pas pourquoi le Dasein ne peut pas être abordé par le biais du peuple allemand et de sa culture tel que pensé par H. C'est fort de café. Mais c'est ton affaire. 

Mais ce n'est pas la prétention du dasein ou le lien du sujet que de définir l'être que d'un groupe d'individus. Ou sinon cites des passages et expliques ou se trouve la prétention.

il y a 1 minute, Boutetractyxreqs a dit :

Mais ce n'est pas la prétention du dasein ou le lien du sujet que de définir l'être que d'un groupe d'individus. Ou sinon cites des passages et expliques ou se trouve la prétention.

Laisse tomber. 

Il y a 3 heures, Maroudiji a dit :

Heidegger vit en Allemagne, ai-je besoin de rappeler. À cet époque, les Allemands se sont découverts Aryens. Ils se sont inventés cette identité absolument délirante

Inventer, comme opinera Groenland, est une manière de faire.

Les Allemands de souche, encouragés par Heidegger et les penseurs comme lui, rejettent dorénavant leurs origines chrétienne et juive, et se prennent pour des Aryens. Il s'agit d'un peuple (mythique) né dans les régions du Caucase et qui aurait envahi l'Inde et l'aurait civilisé. C'est aussi ce peuple qui serait à l'origine de la première langue indo-européenne. Si ça ce n'est pas du délire !

Mais c'est bien cela que tous les étudiants ont appris en suivant l'enseignement national. 

Bonjour Maroudiji, poigne de mains

Les aryens ce sont les iraniens, ou les perses. Ce n'est en rien un peuple mythique.

Après que Heidegger se soit trompé et alors qui ne se trompe jamais, et d'ailleurs souvent on apprends bien plus des échecs que des réussites. Son travail n'est pas à rejeter mais mérite une attention.

il y a 12 minutes, Promethee_Hades a dit :

Les aryens ce sont les iraniens, ou les perses. Ce n'est en rien un peuple mythique.

À un moment donné vous arrive-t-il de me lire et d'utiliser votre intelligence au lieu de colporter les mêmes âneries encore et encore! 

il y a 12 minutes, Promethee_Hades a dit :

Son travail n'est pas à rejeter mais mérite une attention.

On voit ce que cela donne. 

Chacun fait son lit comme il se couche. 

il y a une heure, Maroudiji a dit :

À un moment donné vous arrive-t-il de me lire et d'utiliser votre intelligence au lieu de colporter les mêmes âneries encore et encore! 

On voit ce que cela donne. 

Chacun fait son lit comme il se couche. 

Quelque part il s'agit de comprendre que malgré l'ideologie etablie elle peut être détournée en de mauvaises mains. Parce que si son idéologie c'est le peu que j'en ai lu et que cela mènerait à un comportement génocidaire. Alors n'importe quelle idéologie est détournable pour ces fins précises.

Il y a 1 heure, Maroudiji a dit :

À un moment donné vous arrive-t-il de me lire et d'utiliser votre intelligence au lieu de colporter les mêmes âneries encore et encore! 

On voit ce que cela donne. 

Chacun fait son lit comme il se couche. 

Bah, il faut dire qu'en matière d'âneries colportées par toi-même à longueur d'années, le palmarès est édifiant. 

A titre d'exemple, à propos de l'origine hypothétique des peuples dits indo-européens, c'est toujours cocasse de t'entendre répéter que ceux-ci seraient originaires du Caucase, alors que cette hypothèse n'a jamais été avancée par le moindre historien (Tu confonds steppes du Nord de la Mer Noire avec les montagnes du Caucase).

Autre énormité : "C'est aussi ce peuple qui serait à l'origine de la première langue indo-européenne". Hypothèse qui a eu cours au tout début de la grammaire comparée des langues indo-européennes, mais qui a été réfutée, compte tenu de l'ancienneté de langues indo-européennes telle que le hittite.

Etc., etc.

il y a 6 minutes, tison2feu a dit :

t'entendre répéter que ceux-ci seraient originaires du Caucase, alors que cette hypothèse n'a jamais été avancée par le moindre historien (Tu confonds steppes du Nord de la Mère Noire avec les montagnes du Caucase).

Mon Dieu qu'il peut être à l'Ouest celui-là ! 

Comme si quelqu'un ici était préoccupé par cette précision alors que la discussion porte sur la mentalité démoniaque de Maître Heidegger ! Celui-ci croyait aux Aryens dont le peuple allemand se pensait être légitime héritier. Il pensait que les Allemands était le peuple supérieur, avec tous les préjugés négatifs de l'époque sur les peuples dits inférieurs. 

il y a 18 minutes, tison2feu a dit :

Autre énormité : "C'est aussi ce peuple qui serait à l'origine de la première langue indo-européenne". Hypothèse qui a eu cours a

Une hypothèse qui a eu cours... Franchement, tu n'es pas mal à l'aise à rappeler ce genre de spéculations débiles ! 

il y a une heure, Maroudiji a dit :

Mon Dieu qu'il peut être à l'Ouest celui-là ! 

Comme si quelqu'un ici était préoccupé par cette précision alors que la discussion porte sur la mentalité démoniaque de Maître Heidegger ! Celui-ci croyait aux Aryens dont le peuple allemand se pensait être légitime héritier. Il pensait que les Allemands était le peuple supérieur, avec tous les préjugés négatifs de l'époque sur les peuples dits inférieurs. 

C'est parfait, continue à nous faire rire en nous parlant du Caucase encore de longues années durant !

Au sujet de la croyance allemande en une race aryenne supérieure, tu ne fais qu'enfoncer des portes ouvertes pour mieux salir la philosophie de Heidegger. Mais lorsqu'il s'agit d'apporter une réflexion critique argumentée de ce philosophe à partir de ses écrits tels que "Bâtir Cultiver Penser", comment expliquer ton mutisme persistant ?

L'explication est toute simple. Ce mythe aryen allemand t'est resté en travers de la gorge pour la seule et unique raison que tu ne peux admettre qu'un très ancien peuple indo-européen, venu des steppes du nord de la Mer Noire se soit répandu aussi bien vers l'Ouest que vers l'Est, jusqu'en l'Inde. Parce que tu objectes que les écrits sacrés de l'Inde ne font allusion à aucun moment à une migration d'un tel peuple en Inde.

En clair, tu prends les écrits indiens pour des livres d'histoire. Hélas pour toi, les faits linguistiques, que tu balaies d'un revers de la main, n'en continueront pas moins de longtemps poser problème aux véritables historiens et archéologues.

Bref, rien de nouveau à l'horizon. Bon vent.

il y a 6 minutes, tison2feu a dit :

Ce mythe aryen t'est resté en travers de la gorge pour la seule et unique raison que tu ne peux admettre qu'un très ancien peuple indo-européen, venu des steppes du nord de la Mère Noire se soit répandu aussi bien vers l'Ouest que vers l'Est, jusqu'en l'Inde. 

Vous comprenez maintenant pourquoi certains sont passionnés de Heidegger ! Parce qu'il croyait à ces conneries. 

Heidegger pensait faire partie de ce peuple, les Aryens, qui a mis à feu et à sang tout ce qui se trouvait sur son passage. Et qui, par sa volonté de puissance, a permis l'évolution et la civilisation. 

il y a 1 minute, Maroudiji a dit :

Vous comprenez maintenant pourquoi certains sont passionnés de Heidegger ! Parce que lui croyait à ces conneries. 

Soulage-toi Maroudiji. Tu es bien le seul lecteur des écrits sacrés de l'Inde à te vautrer, tel un porc, dans la boue de la grossièreté.

il y a 12 minutes, Maroudiji a dit :

Vous comprenez maintenant pourquoi certains sont passionnés de Heidegger ! Parce que lui croyait à ces conneries. 

Il n'y a rien de mal de louer la vertu d'habiter, de batir, et de cultiver.

Même les premiers hommes ne vivants que de la cueillette qui est une forme de culture, se retrouvaient à habiter des grottes ou des habitats de fortune avec lesquels ils établissaient des liens et participaient à leur habitat donc ils le batissaient. Comme on peut retrouver dans les grottes de lascaux.

Il y a 1 heure, Maroudiji a dit :

Laisse tomber. 

On dit , laisse béton ...

Un peu de culture ferait pas de mal ...

Le 30/03/2020 à 19:56, tison2feu a dit :

Puisque je suis encore là , je ferai une remarque. Je suis d'accord avec toi pour souligner l'aspect anthropomorphique des concepts utilisés dans n'importe quelle langue articulée. Mais si nous nous limitons à penser l'essence de l'Homme, n'est-ce pas intéressant de remonter à l'essence de sa langue, en l'occurrence à l'essence des concepts utilisés par l'Homme, c'est-à-dire à l'histoire des corrélations/analogies humaines faites par le passé et dont il reste parfois des traces précieuses dans toute langue, pour peu que l'on s'intéresse à l'étymologie ?

Nietzsche, en tant que philologue, s'était penché sur le problème de la formation des concepts ou encore des métaphores anthropomorphiques qui ont été usées et vidées de leur force SENSIBLE. Puisque, à l'origine de la création de tout concept, figure toujours une perception sensible du monde par l'Homme, un affect, une émotion, un sentiment.

Même s'il affirme que la nature ne connaît ni formes ni concepts, Nietzsche reconnaît néanmoins que ce serait une affirmation dogmatique que de dire que ces concepts ne proviennent pas de l'essence des choses ou encore de cet "X qui reste pour nous inaccessible et indéfinissable".

Bonjour,

Très intéressant ! Mais alors que faut-il penser des productions technologiques humaines, par exemple : la colle, le chewing-gum ou plus sérieusement d'une machine dotée d'une intelligence artificielle ? 

Puisque ces choses n'existent pas dans la nature à l'origine et qu'elles n'ont pas de force SENSIBLE propre et de plus sont également absentes dans l'historique des langues humaines. Est-ce qu'on peut toujours penser la question de l’Être en parlant d'une machine en tant qu'une entité par exemple ? Si oui, quel peut-être l'être d'une telle fabrication ? Je sais que Heidegger était critique vis à vis de la technique mais est-ce que cela a un lien avec cette question là ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Heidegger_et_la_question_de_la_technique

Apparement Heidegger ne critique pas les productions technologiques mais plutôt l'essence même de la technique qui de part sa puissance d'aujourd'hui a pris un nouveau sens : la calculabilité. L'humain aurait perdu sa relation naturelle avec son monde au profit d'une vision dans laquelle il ne fait plus que se mesurer lui-même et tout ce qui l'entoure : une mathématisation de la nature.

Il y a 10 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Il n'y a rien de mal de louer la vertu d'habiter, de batir, et de cultiver.

Même les premiers hommes ne vivants que de la cueillette qui est une forme de culture, se retrouvaient à habiter des grottes ou des habitats de fortune avec lesquels ils établissaient des liens et participaient à leur habitat donc ils le batissaient. Comme on peut retrouver dans les grottes de lascaux.

Chanson Préhisrorique:

Je vis dans ma grotte

Et ma crotte

Pue fort !

Comme j'ai pas de porte

Je l'exporte

Au dehors !

il y a 10 minutes, Blaquière a dit :

Chanson :

 

Je vis dans ma grotte

Et ma crotte

Pue fort !

Comme j'ai pas de porte

Je l'exporte

Au dehors !

On est apparemment déjà passé aux toilettes ce matin, bravo ! 

à l’instant, Groenland a dit :

On est apparemment déjà passé aux toilettes ce matin, bravo ! 

Même pas !

Ai-je fait un pas ?

C'est les petits détails de la vie

dans une grotte

Quand je  m'y frotte

qui me ravit !...

Car l'"Habiter" n'est pas que théorique

Depuis les temps préhistoriques.

A ma manière,

je rends l'hommage

des premiers âges

à l'odeur de tanière...

Enlevez moi d un doute...on nous appelle bien "êtres humains"?

Aucune autre créature sur cette terre n est ainsi appelée ?

C est donc que dans notre qualification d être nous devrions savoir ce qu est ÊTRE !

Si nous n apprenons pas à être consciemment c est la nature qui va nous l apprendre ... De force !!!

On s occupe de la mort..peut être faudrait il s occuper également des naissances..parce que sinon quel non sens ! Peut être n avons nous plus d autre choix que de le faire maintenant d ailleurs !

Tout comme nous avons laissé la population animale décliner dangereusement..car du coup les virus s'attaquent aux humains.

70 milliards d animaux sont abattus chaque année et ce pour nourrir 10 milliards d êtres humains.  L habitat naturel des virus ayant été détruit..les virus se retournent contre les humains pour y faire leur nouvel habitat.

Notre vie n est pas indépendante de celle des autres créatures et micro organismes.

Dans toute situation il faut retenir un enseignement.  Qu allons nous retenir comme enseignement, de cette catastrophe sanitaire là ?

Être : ce qui est..la réalité.. la sensibilité intime de soi même.

il y a 27 minutes, sera-angel a dit :

Enlevez moi d un doute...on nous appelle bien "êtres humains"?

Aucune autre créature sur cette terre n est ainsi appelée ?

C est donc que dans notre qualification d être nous devrions savoir ce qu est ÊTRE !

Si nous n apprenons pas à être consciemment c est la nature qui va nous l apprendre ... De force !!!

On s occupe de la mort..peut être faudrait il s occuper également des naissances..parce que sinon quel non sens ! Peut être n avons nous plus d autre choix que de le faire maintenant d ailleurs !

Tout comme nous avons laissé la population animale décliner dangereusement..car du coup les virus s'attaquent aux humains.

70 milliards d animaux sont abattus chaque année et ce pour nourrir 10 milliards d êtres humains.  L habitat naturel des virus ayant été détruit..les virus se retournent contre les humains pour y faire leur nouvel habitat.

Notre vie n est pas indépendante de celle des autres créatures et micro organismes.

Dans toute situation il faut retenir un enseignement.  Qu allons nous retenir comme enseignement, de cette catastrophe sanitaire là ?

Être : ce qui est..la réalité.. la sensibilité intime de soi même.

J'ajouterai que c'est un changement radical de mentalité dans tous les domaines (politique, économique, social, culturel, ...) qu'il nous faut. Mais j'ai bon espoir que cette pandémie servira de catalyseur dans et vers ce changement.