Le cas professeur Raoult

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Tu n'as pas pensé  à tetser aussi l'oxygène, ahuri ? Pourtant ça "marche".

Rapport ??

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Vous, vous avez le temps de reconter des salades en toute mauvaise foi.

Moins que vous. 

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Vous voulez défendre qui? Vous avec une cousine au gouvernement ou actionnaire de Gilead ?

Et vous ? Vous êtes le proxenet des trolls pro Raoult dans le coin ?

il y a 2 minutes, Loopy a dit :

Et vous ?

Moi, je suis concerné par la santé au plan professionnel et par la politique en tant que citoyen, et j'apporte aux sceptiques les informations qui leur manquent.

Visiblement, vous n'ètes pas capable de différencier un raisonnement de slogans publicitaires, pas plus que d'analyser une étude, comme le démontre votre gobage des bobards du Lancet.

Il y a 6 heures, Loopy a dit :

Peu de grippes, 

C'est à dire ? 

Combien à retrancher des 31000 morts ?

Sachant que les '' grippettes ''  annuelles font bon an , mal an 9 à 12000 morts malgré le vaccin 

Coïncidence rare ! Elle aurait attendu cette  Covid  pour se faire discrète ?

Une Covid - 19 dopée à la grippe ? Pour qui serait - ce bénéfique ?

il y a 24 minutes, kakome a dit :

Combien à retrancher des 31000 morts ?

Pas mal de monde. Au moment de l'épidémie, au pic des morts, les tests étaient rares et beaucoup de morts n'ont pas été ni diagnostiqués, ni gérés médicalement...

Les chiffres enregistrent des "suspicions" de covid.

il y a 24 minutes, kakome a dit :

Sachant que les '' grippettes ''  annuelles font bon an , mal an 9 à 12000 morts malgré le vaccin 

Cette année, à peine 72 morts. Donc, comme on connait la grippe depuis quelque temps et qu'une dizaine de milliers de morts en France sont son lot tous les ans, on peut dire qu'il y a bien peu de chances que 10 000 morts soient surestimés, comme grippes et non "covid", leur cause alléguées.

Du reste, le labo Roche vient d'annoncer la commercialisation d'un test destiné à faire la différence entre grippe et covid.

Il faut aussi comprendre que la démographie ne sera quasiment pas directement affectée par ce terrible fléau.

il y a 24 minutes, kakome a dit :

Pour qui serait - ce bénéfique ?

La question qui tue !

Quiconque tentera de répondre, aussi prudemment qu'il puisse le faire, sera à jamais étiquetté "complotiste". Je vais donc proclamer que cette supercherie est survenue par hasard, coordonnée sur tous les états occidentalisés par le hasard, au bénéfice du hasard.

Parfois, quelques uns en profitent. La fortune de Jeff Besos, par exemple a enregistré une croissance record de 13 milliards en une journée de confinement...

Il y a 11 heures, Solatges a dit :

Pas mal de monde. Au moment de l'épidémie, au pic des morts, les tests étaient rares et beaucoup de morts n'ont pas été ni diagnostiqués, ni gérés médicalement...

Source ?

Il y a 11 heures, Solatges a dit :

Les chiffres enregistrent des "suspicions" de covid.

Source ?

Il y a 11 heures, Solatges a dit :

 

Cette année, à peine 72 morts.

Source ?

Il y a 11 heures, Solatges a dit :

Donc, comme on connait la grippe depuis quelque temps et qu'une dizaine de milliers de morts en France sont son lot tous les ans, on peut dire qu'il y a bien peu de chances que 10 000 morts soient surestimés, comme grippes et non "covid", leur cause alléguées.

Quid du pic de mortalité par rapport aux années précédentes ?

Il y a 11 heures, Solatges a dit :

Du reste, le labo Roche vient d'annoncer la commercialisation d'un test destiné à faire la différence entre grippe et covid.

Il faut aussi comprendre que la démographie ne sera quasiment pas directement affectée par ce terrible fléau.

Qui dit le contraire ?

Il y a 11 heures, Solatges a dit :

La question qui tue !

Quiconque tentera de répondre, aussi prudemment qu'il puisse le faire, sera à jamais étiquetté "complotiste". Je vais donc proclamer que cette supercherie est survenue par hasard, coordonnée sur tous les états occidentalisés par le hasard, au bénéfice du hasard.

Coordonnée ? 

Il y a 11 heures, Solatges a dit :

Parfois, quelques uns en profitent. La fortune de Jeff Besos, par exemple a enregistré une croissance record de 13 milliards en une journée de confinement...

 

Combien profite des conneries que vous debitez a longueur de temps ?

il y a une heure, Loopy a dit :

Source ?

Ministère de la santé, consignes téléphoniques de "gestion" :

Restez chez vous avec du Doliprane, n'appellez pas votre médecin.

Quand vous ne pourrez plus respirer du tout, appellez le 15 pour voir si vous avez une place en réanimation.

On les a diagnostiqués quand ? Soignés quand ?

Il n'y avait pas de tests. Croyez-vous qu'on les aie réservés aux morts?

C'est le "lien épidémiologique" voire "l'argument de probabilité" qui a signé le diagnostic.

Même dans "l'étude" Recovery (là où on employait la dose toxique d'HCQ pour éviter les survies malencontreuses) on a traité comme "covid" des patients non testés.

il y a une heure, Loopy a dit :

Combien profite des conneries que vous debitez a longueur de temps ?

Ce qui signifie ? Non, ça n'a pas de signification  particulière, ok.

J'ai donné les sources de tout ce que j'avance, de toute façon vous ne regardez que ce qui conforte votre vision limitée.

Vous ne répondez à mes questions que par des pirouettes, je ne ferai aucun effort supplémentaire.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Ministère de la santé, consignes téléphoniques de "gestion" :

Restez chez vous avec du Doliprane, n'appellez pas votre médecin.

Il n'a jamais été dit ni écrit de ne pas appeler son médecin. Il était conseillé de ne pas se rendre a l'hôpital si on ne présentait pas de signe de gravité de la maladie. Ça n'a empeché personne de le faire.

Citation

Quand vous ne pourrez plus respirer du tout, appellez le 15 pour voir si vous avez une place en réanimation.

Faux. Ce n'est pas le 15 qui détermine si oui ou non vous avez une place en rea. D'ailleurs les hôpitaux ont exploité a fond toutes leur possibilités pour faire de la place. On a même transféré des patients sur des zones moins chargées. Tout le monde a été pris en charge. 

Citation

On les a diagnostiqués quand ? Soignés quand ?

A l'hopital. 

Citation

Il n'y avait pas de tests.

Sources.

Citation

Croyez-vous qu'on les aie réservés aux morts?

Parce que vous croyez que les imageries et évolution de la maladie n'ont pas permis de l'identifier quand les gens passait en rea, puis mouraient pour certains ?

Citation

C'est le "lien épidémiologique" voire "l'argument de probabilité" qui a signé le diagnostic.

Faux. Les imageries et symptômes de la maladie qu'elles permettent de mettre en évidence.

Citation

Même dans "l'étude" Recovery (là où on employait la dose toxique d'HCQ pour éviter les survies malencontreuses) on a traité comme "covid" des patients non testés.

Les doses testées n'étaient pas toxiques. Elle étaient au dessus de ce qui était préconisé par Raoult, car sa posologie a démontré être insuffisante pour avoir le moindre effet par les pharmacologues. 

Citation

Ce qui signifie ? Non, ça n'a pas de signification  particulière, ok.

Ce qui signifie qu'on vend des bouquins et de la soupe au caca a des gens crédules et ouvert aux plus absurdes idées, comme vous. 

Citation

J'ai donné les sources de tout ce que j'avance, de toute façon vous ne regardez que ce qui conforte votre vision limitée.

Vous n'avez donné aucune source, en tout cas aucune fiable. Et vous faite du cherry picking. Sur la centaine d'étude faites sur la chloroquine, seules 10 répondent a des critères de méthodologie qui permettent de conclure. Et elles sont unanimes, pas d'effet. A peu de chose prêt , seul les études de Raoult ont montré un effet (soit disant exceptionnel). Or toutes les études de Raoult ont montré des défauts méthodologiques graves, voir pire, des conclusion a l'inverse des résultats (c'est le cas de la première étude). Si effet exceptionnel il y a, des études randomisée auraient dû le montrer. Ce n'est pas le cas. 

La seule histoire que vous avez trouvé a nous raconter est de considérer que tout le monde est corrompu. 

Il y a plus simple : ça ne marche pas. 

Citation

Vous ne répondez à mes questions que par des pirouettes, je ne ferai aucun effort supplémentaire.

Oui, arrêtez vos efforts de propagande, ça fera des vacances a tout le monde. Dégagez. 

il y a 6 minutes, Loopy a dit :

Oui, arrêtez vos efforts de propagande, ça fera des vacances a tout le monde. Dégagez. 

Les belles histoires que vous racontez feront sans doute les livres d'histoire si la prise de pouvoir totalitaire à laquelle on assiste perdure.

C'est ce qu'on appelle la propagande.

Le fait de dire son avis minoritaire ne peut en aucun cas être la propagande.

Ignorer la vérité, la réinventer, ne tenir aucun compte des éléments apportés et prétendre avoir une approche cohérente est chose courante  dans la religion et la propagande.

Je ne pense pas que vous ayez le moindre d'intérêt dans cette affaire, à laquelle vous ne comprenez rien, mais une colossale bêtise et un esprit moutonnier qui aveugle totalement le peu de lucidité qui vous reste.

Vos explications techniques ridicules sont celles que donnent n'importe quel abruti nourri au lait des propagandistes. Elles ne peuvent être utiles qu'à des moutons qui craignent avant tout la réalité.

Dégagez vous même d'abord.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Les belles histoires que vous racontez feront sans doute les livres d'histoire si la prise de pouvoir totalitaire à laquelle on assiste perdure.

C'est ce qu'on appelle la propagande.

Le fait de dire son avis minoritaire ne peut en aucun cas être la propagande.

Ignorer la vérité, la réinventer, ne tenir aucun compte des éléments apportés et prétendre avoir une approche cohérente est chose courante  dans la religion et la propagande.

Je ne pense pas que vous ayez le moindre d'intérêt dans cette affaire, à laquelle vous ne comprenez rien, mais une colossale bêtise et un esprit moutonnier qui aveugle totalement le peu de lucidité qui vous reste.

Vos explications techniques ridicules sont celles que donnent n'importe quel abruti nourri au lait des propagandistes. Elles ne peuvent être utiles qu'à des moutons qui craignent avant tout la réalité.

Dégagez vous même d'abord.

La propagande est simplement l'idée de ralier l'opinion publique à ses idées...

L'information de l'un est donc la propagande de l'autre, la désinformation c'est encore autre chose.

Mais pourquoi rallier l'opinion ?

Depuis quand ce qui serait vrai serait ce qui doit être cru ?

Pourquoi ces efforts de com ?

Depuis quand la science est elle devenue un populisme scientifique rhétorique ?

Le post truth a quand même eu comme conséquence de convaincre l'opinion et non de convaincre ses pairs.

Moi, je veux bien toutes ces com...mais c'est plutôt mauvais signe.

C'est pas ce forum le bon vecteur 

S'il l'est, c'est encore plus critique que jamais...

Les propagandistes, les complotistes d'état etc etc

Why not mais dans ce cas, c'est pas l'hcq qu'il faut distribuer, c'est les gouvernements qu'il faut flinguer

Pour une grippette ça va loin, pour un scientifique aussi.

Ça pue....

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

La propagande est simplement l'idée de ralier l'opinion publique à ses idées...

Non, ça ce serait plutôt le prosélytisme.

La propagande, c'est une arme d'état pour nuire à un peuple.

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Depuis quand la science est elle devenue un populisme scientifique rhétorique ?

Depuis peut-être qu'elle a été asservie ?

Mais définit, stp, "populisme" et "rhétorique".

Je dis depuis un moment que les conséquences de cette affaire n'ont rien à voir avec les opinions.

Oui, ça pue. C'est ce que je me suis dit depuis le début.

Ce qui est important, c'est ce qui se passe, pas ce qui se dit, ni comment ça se dit.

On peut faire l'autruche et répéter en boucle les dernières affirmations des politiques et des journaleux. Les dernières, parceque rien n'est cohérent.

Il faut prendre la mesure du fait établi que le traitement de ce microbe était connu depuis avant l'épidémie, et disponible.

Ce traitement, comme les autres, ne "marche" que s'il est donné...

On aurait pu vérifier les affirmations de Raoult si on n'y croyait pas en haut lieu, ça aurait été fait avant avril das tous les cas.

Le traiter de charlatan et nier tout son travail, c'est bien la première chose indigne.

L'incompétence peut-elle expliquer tous les phénomènes, et pourquoi a t'elle fait faire la même erreur dans tout le monde occidentalisé ?

Le sujet politique n'émeut quasiment aucun parlementaire.

Si quelqu'un des réponses plausibles qui ne nécessitent pas d'admettre l'axiome de la terre plate, je suis preneur.

Si on me répond que je n'ai rien compris, que je suis un troll ou que je fais de la propagande pour me faire élire, ça m'agace.

à l’instant, Solatges a dit :

Non, ça ce serait plutôt le prosélytisme.

La propagande, c'est une arme d'état pour nuire à un peuple.

 

Depuis peut-être qu'elle a été asservie ?

Mais définit, stp, "populisme" et "rhétorique".

Je dis depuis un moment que les conséquences de cette affaire n'ont rien à voir avec les opinions.

Oui, ça pue. C'est ce que je me suis dit depuis le début.

Ce qui est important, c'est ce qui se passe, pas ce qui se dit, ni comment ça se dit.

On peut faire l'autruche et répéter en boucle les dernières affirmations des politiques et des journaleux. Les dernières, parceque rien n'est cohérent.

Il faut prendre la mesure du fait établi que le traitement de ce microbe était connu depuis avant l'épidémie, et disponible.

Ce traitement, comme les autres, ne "marche" que s'il est donné...

On aurait pu vérifier les affirmations de Raoult si on n'y croyait pas en haut lieu, ça aurait été fait avant avril das tous les cas.

Le traiter de charlatan et nier tout son travail, c'est bien la première chose indigne.

L'incompétence peut-elle expliquer tous les phénomènes, et pourquoi a t'elle fait faire la même erreur dans tout le monde occidentalisé ?

Le sujet politique n'émeut quasiment aucun parlementaire.

Si quelqu'un des réponses plausibles qui ne nécessitent pas d'admettre l'axiome de la terre plate, je suis preneur.

Si on me répond que je n'ai rien compris, que je suis un troll ou que je fais de la propagande pour me faire élire, ça m'agace.

 

Non, une propagande peut être également religieuse, politique, idéologique...

Mais bien sûr c'est du prosélytisme 

Le populisme, c'est l'art de parler au peuple pour surfer sur ce qu'il a envie d'entendre

L'arme en est la rhétorique, l'art du discours pour la forme, la com, l'esbrouffe

Évidemment que cette affaire est affaire d'opinion puisque très visiblement, vous n'avez pas la même...

On aurait pu faire bien des choses et par exemple Raoult aurait pu éviter de justifier de conclusions sur une étude non representative, ce que je suis assez bien placé pour savoir

Il aurait pu aussi être plus scientifique, montrer sa conviction couplée au doute raisonnable 

En manipulant des données, il s'est decridibilisé à mes yeux par exemple 

Et pourtant je veux bien entendre que tout ne soit pas encore certain 

Oui, cette attitude là est une forme de charlatanisme

Maintenant j'admire son courage

Mais ce qui m'ennuierait vraiment désormais, c'est qu'il ait raison 

D'une part parce que le monde serait pourri jusqu'à la moelle

D'autre part parce qu'il aurait suffit de rhétorique pour avoir raison 

Je demande un peu plus que ça a un scientifique 

Mais s'il s'avérait que le monde est pourri et que Raoult soit Charles De Gaulle, je saurai le remercier

En attendant...suis pas super résistant avec une argumentation de chasseur de moulins

Et en effet je trouve globalement grave la gestion médicale sur la planète 

Les médecins ne me semblent pas a la hauteur 

J'aimerai pas gérer cette crise, ça pue dans vos hôpitaux mon ami

il y a une heure, zenalpha a dit :

Le populisme, c'est l'art de parler au peuple pour surfer sur ce qu'il a envie d'entendre

Non, ça c'est la démagogie. Je crois beaucoup au vocabulaire.

Tes autres définitions sont aussi à creuser.

il y a une heure, zenalpha a dit :

ce que je suis assez bien placé pour savoir 

Bon, déjà, là désolé. Tu te présentes comme l'expert en essais thérapeutique que tu n'es pas. Et ce n'est pas seulement ton gobage des merdes de Surgisphère qui t'a déconsidéré sur ce plan à mes yeux : Tu n'avais jamais lu une étude de ce genre de ta vie.

il y a une heure, zenalpha a dit :

Oui, cette attitude là est une forme de charlatanisme

Le problème n'est pas pour moi ta perception de l'homme D.Raoult. Je m'en tape dans des proportions monumentales. Tu m'as déjà répété tout ça 100 fois. C'est toujours parfaitement inutile.

il y a une heure, zenalpha a dit :

Et en effet je trouve globalement grave la gestion médicale sur la planète 

Les médecins ne me semblent pas a la hauteur 

J'aimerai pas gérer cette crise, ça pue dans vos hôpitaux mon ami

Tentative de détournement du problème.

Le souci est que le gouvernement n'a jamais eu autant d'effet sur le comportement médical que dans ce lamentable épisode.

Sans compter que les journalopes ont eu un effet aussi sur les médecins.

La publication criminelle du Lancet a été suivie d'un pic de mortalité.

J'admet que l'ensemble des médecins est peut-être plus idiot que l'ensemble des crémiers ou des informaticiens, mais je ne vois pas pourquoi.

il y a une heure, zenalpha a dit :

Mais ce qui m'ennuierait vraiment désormais, c'est qu'il ait raison 

Je te comprends, mais tu sais, désormais, qu'il a raison.

Il faut prendre la mesure du fait établi que le traitement de ce microbe était connu depuis avant l'épidémie, et disponible, je le réaffirme.

Rester sur des positions qu'un individu lambda intoxiqué par L.Alexandre pouvait avoir encore  en avril n'a pas de sens.

Tes interprétations des phénomènes observés ?

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Non, ça c'est la démagogie. Je crois beaucoup au vocabulaire.

Tes autres définitions sont aussi à creuser.

 

Bon, déjà, là désolé. Tu te présentes comme l'expert en essais thérapeutique que tu n'es pas. Et ce n'est pas seulement ton gobage des merdes de Surgisphère qui t'a déconsidéré sur ce plan à mes yeux : Tu n'avais jamais lu une étude de ce genre de ta vie.

 

Le problème n'est pas pour moi ta perception de l'homme D.Raoult. Je m'en tape dans des proportions monumentales. Tu m'as déjà répété tout ça 100 fois. C'est toujours parfaitement inutile.

 

Tentative de détournement du problème.

Le souci est que le gouvernement n'a jamais eu autant d'effet sur le comportement médical que dans ce lamentable épisode.

Sans compter que les journalopes ont eu un effet aussi sur les médecins.

J'admet que l'ensemble des médecins est peut-être plus idiot que l'ensemble des crémiers ou des informaticiens, mais je ne vois pas pourquoi.

Je te comprends, mais tu sais, désormais, qu'il a raison.

Il faut prendre la mesure du fait établi que le traitement de ce microbe était connu depuis avant l'épidémie, et disponible, je le réaffirme.

Rester sur des positions qu'un individu lambda intoxiqué par L.Alexandre pouvait avoir encore  en avril n'a pas de sens.

 

Tes interprétations des phénomènes observés ?

 

Et bien disons pour être plus précis encore dans le vocabulaire et mes griefs envers Raoukt que le populisme... scientifique de Raoult consiste selon moi et par exemple à amalgamer des nouilles et des carottes pour évoquer tes indicateurs de sous mortalité avec hcq selon les pays 

Il l'avait fait pour les stats de Marseille quand il soignait ses d'asymptomatiques...

C'est démagogique et ça relève du populisme... scientifique 

Mes définitions font une ligne...mais tu as raison, il est aussi démagogique 

Mon analyse personnelle est qu'il y a forcément des décisions politiques à prendre

Qu'en l'absence de consensus il faut trancher

Perso je mettrai l'ensemble des medocs en vente libre

Vu qu'aucun medecin ne s'accorde, ils ne servent à rien.

Il y a 10 heures, Loopy a dit :

Source ? Source ? Source ?

 

Concernant le pic de l'épidémie, et donc celui des morts, les tests étaient rares et beaucoup de morts n'ont pas été ni diagnostiqués, ni gérés médicalement... Pas besoin de source , c'était écrit dans toute  la presse écrite .

Tu connais ? Les médiathèques doivent pouvoir combler tes lacunes ( ? ) 

J'ai gardé articles et pages du Dauphiné Libéré relatifs à ce coronavirus depuis mi février . 

Deux dames de mon entourage en Ehpad à Valence , sont décédées les 13 et 20 mars , tellement discrètement que pour celle dont je m'occupais ( sa seule famille =  neveux à Paris ) , on ne m'a prévenu  que 4h plus tard . Quand j'arrivais à l'Ehpad ... trop tard , le fourgon l'emmenait au funérarium de Roblot .

Mort naturelle ! circulez y'a rien à voir ! J'ai eu l'occasion , en mars 2018 , de voir un décédé de la clope à qui le respirateur n'a plus été utile . Pas joli le rictus du visage quand on meure étouffé .

A force d"avoir réfléchi , douté et supposé .... il se pourrait bien qu'Einstein soit prochainement  déclaré complotiste .

Quand on est pas Einstein ou Darwin , il suffit pour ce faire de se ''dé ventouser'' de son smartphone et d'oublier les sources d'infos bien lisses et encadrées par les 13 ou 20h TV .

Concernant la grippe , inversons la question : source nous son bilan habituel pour 2019 / 2020  . En septembre , son bilan devrait être fait . 

Demande à n'importe quel personnel médical , comment on a fait le tri grippe /covid en hôpitaux de mi février à début mai environ . Réponse : il n'y en avait pas .

Bon , il est vrai qu' 35 ans ...

il y a 11 minutes, zenalpha a dit :

 

Perso je mettrai l'ensemble des medocs en vente libre

Vu qu'aucun medecin ne s'accorde, ils ne servent à rien.

Bonne idée! Et chacun se démerde pour gérer les effets indésirables...ça va faire du vide aux urgences et on pourra ENFIN se consacrer aux vraies urgences.

à l’instant, zenalpha a dit :

Mon analyse personnelle est qu'il y a forcément des décisions politiques à prendre

Ok, ok.

Pour toi, le seul problème de cette affaire est que Raoult n'a pas suivi des règles dont tu ignores tout.

C'est voir le problème du petit bout de la lorgnette.

Si la France avait simplement mis en doute les dires de l'individu le plus compétent sur ce problème; pourquoi n'avoir rien fait pour déterminer s'il avait raison avant le décès de 30 000 personnes ?

Tout ça n'a plus aucun intérêt : La preuve est faite, et elle a été niée.

Shunter les médecins est une proposition d'une totale absurdité, excuse moi. Tu proclames que l'automédication devrait être la seule règle, c'est inapplicable.

Les médecins n'ont pas démérité, les hôpitaux non plus de façon générale. C'est la diffusion de l'information et celles des consignes nationales qui ont été désastreuses.

Je ne suis pas persuadé que Raoult aurait voulu accéder à la diffusion par Youtube s'il avait eu l'écoute qui lui était due dans le pays.

On a voulu réserver le traitement de cette maladie aux seules réanimations, c'est totalement dément.

Toute conclusion qui ne remet en question que les médecins et les hôpitaux est une simple tromperie.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Si la France avait simplement mis en doute les dires de l'individu le plus compétent sur ce problème; pourquoi n'avoir rien fait pour déterminer s'il avait raison avant le décès de 30 000 personnes ?

 

 

 

C'est là qu'on ne va pas être d'accord..

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

C'est là qu'on ne vav pa

Creusons :

Il aurait été simple de monter une étude selon les désirs les plus fous de tout le conseil "scientifique" dès la première arrivée massive de cas, dans le grand est.

La crédibilité scientifique réelle de Raoult l'imposait, et les évènements ne font que le souligner.

Il faut considérer les études en fonction de leur faisabilité. Avec les quelques malades dont disposait Raoult en janvier, il a tiré le maximum. Il était capital pour lui (et les malades) de trouver le bon traitement avant l'afflux de malades, ce qui a été fait.

Aucune étude dans les critères de l'AMM n'a abouti à rien en plusieurs mois, avec des moyens énormes et des quantités illimitées de malades.

On a seulement pu démontrer l'intérêt des corticoïdes dans les pathologies auto-immunes, ce qui est connu depuis un siécle environ...

il y a 50 minutes, kakome a dit :

Concernant le pic de l'épidémie, et donc celui des morts, les tests étaient rares et beaucoup de morts n'ont pas été ni diagnostiqués, ni gérés médicalement... Pas besoin de source , c'était écrit dans toute  la presse écrite .

Tu connais ? Les médiathèques doivent pouvoir combler tes lacunes ( ? ) 

J'ai gardé articles et pages du Dauphiné Libéré relatifs à ce coronavirus depuis mi février . 

Deux dames de mon entourage en Ehpad à Valence , sont décédées les 13 et 20 mars , tellement discrètement que pour celle dont je m'occupais ( sa seule famille =  neveux à Paris ) , on ne m'a prévenu  que 4h plus tard . Quand j'arrivais à l'Ehpad ... trop tard , le fourgon l'emmenait au funérarium de Roblot .

Mort naturelle ! circulez y'a rien à voir ! J'ai eu l'occasion , en mars 2018 , de voir un décédé de la clope à qui le respirateur n'a plus été utile . Pas joli le rictus du visage quand on meure étouffé .

A force d"avoir réfléchi , douté et supposé .... il se pourrait bien qu'Einstein soit prochainement  déclaré complotiste .

Quand on est pas Einstein ou Darwin , il suffit pour ce faire de se ''dé ventouser'' de son smartphone et d'oublier les sources d'infos bien lisses et encadrées par les 13 ou 20h TV .

Concernant la grippe , inversons la question : source nous son bilan habituel pour 2019 / 2020  . En septembre , son bilan devrait être fait . 

Demande à n'importe quel personnel médical , comment on a fait le tri grippe /covid en hôpitaux de mi février à début mai environ . Réponse : il n'y en avait pas .

Bon , il est vrai qu' 35 ans ...

 

Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve. 
Alors source ? Et pas des on- dit, parce que selon l’expression consacrée, on est un con. 

 

à l’instant, Ines Presso a dit :

Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve. 

Les preuves sont faites. Si vous ne prenez pas la peine de les constater, vous n'êtes pas en mesure de les réfuter.

Le texte que vous citez renvoie à des éléments factuels indiscutables qui y sont précisés.