Le cas professeur Raoult

il y a 35 minutes, Solatges a dit :

C'est pas si sûr que ça.

Lui, il dit : "attendons que les comptes soient faits, ils le seront"...

En janvier, il a dit "rien n'est certain sur cette histoire, l'épidémie n'est pas encore chez nous".

A l'époque, Neil Ferguson prévoyait 500 000 morts au Royaume Uni, c'est là dessus que Raoult doutait, et il avait bien raison !

Fin mars, le Ferguson s'est ravisé en disant "il y aura moins de 20 000 morts au RU, et tous ceux qui mourront seraient morts dans l'année s'il n'y avait pas eu de covid." (Pas de différence sur la mortalité annuelle).

Juger les erreurs des autres, c'est bien, mais il faut avoir compris ce qu'ils disaient. Celui qui s'est trompé, c'est Ferguson.

 

moralité tout le monde s'est trompé au moins une fois !

 Alors un peu de modestie : cette épidémie est plus grave qu'une gripette et moins grave que celle qui annonçait un demi million de morts dans chaque grand pays européen !

Il est donc urgent d'attendre les statistiques de fin d'épidémie ! avant de s'engueuler surles bon pronostics

il y a 42 minutes, Répy a dit :

Il est donc urgent d'attendre les statistiques de fin d'épidémie ! avant de s'engueuler

Tout à fait, c'est ce que je dis sans engueuler personne.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

A l'époque, Neil Ferguson prévoyait 500 000 morts au Royaume Uni, c'est là dessus que Raoult doutait, et il avait bien raison !

Le "problème" de Raoult, c'est qu'il n'a pas exprimé des doutes mais des certitudes.
Et qu'il continue à le faire, même après s'être régulièrement trompé;

"ll y a trois Chinois qui meurent et ça fait une alerte mondiale, l’OMS s’en mêle, on en parle à la télévision et à la radio. Tout cela est fou, il n’y a plus aucune lucidité".
Didier RAOULT - Janvier 2020

"Les maladies infectieuses sont toujours des maladies d’écosystème. Les maladies infectieuses qui se répandent dans tous les espaces de la Terre au même moment, ça n’existe pas."
Didier RAOULT - Février 2020

"On va voir si le coronavirus arrive à tuer 10.000 personnes en France, mais ça m'étonnerait."
Didier RAOULT - Mars 2020

il y a 20 minutes, frunobulax a dit :

Le "problème" de Raoult

En, fait, c'est votre problème.

Continuez à dire qu'il n'y comprend rien et ne voyez que ça.

Vous vous faites rouler dans la farine par les gouvernants et les media qui vous présente le problème commme étant Raoult, gobez si vous voulez.

Si vous n'aviez pas gobé, il n'y aurait plus de problème.

Vous avez amplifié le bruit médiatique, il n'y a pas eu de solution :

Le pays a économisé quelques retraites et le chômage va battre tous les records.

Raoult c'est ni un candidat, ni un corrompu, ni une vedette de cinéma. Ce que vous et moi pensent de lui, il s'en contrefout. Il aura sa place dans l'histoire grâce à cette fumisterie, vous le verrez plus tard. Si vous n'aimez pas ce qu'il dit, le peuple en souffre mais pas par sa faute.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Continuez à dire qu'il n'y comprend rien et ne voyez que ça.

Je ne suis pas dans l'opinion, ni dans le fait "d'aimer"ou pas ce qu'il dit, mais dans le factuel.
Et force est de constater que les affirmations péremptoires de Raoult en janvier, février et mars 2020 se sont avérées fausses.

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

dans le factuel

Il n'était pas responsable ni au courant, par exemple, du défaut des masques prévus dont on a caché la disparition. Ses propos n'ont hélas eu aucune autre conséquence que de déchaîner les béotiens.

Colportez tant que vous voulez des propos qu'on lui prète, pour moi, vous ètes complice des dégâts.

Si on avait fait ce qu'il disait de faire, on aurait la mortalité du Maroc, peut-être moins !

Je n'adore pas l'orateur de cette vidéo (je ne voterai jamais pour lui), mais elle a l'avantage de bien exposer le truc :

Etonné  de voir écrit 'l'intriguant " . Mot  qui renvoie à méfiance .

Du portrait du Professeur , j'ai retenu qu'il était autoritaire dans son service de l'Hôpital à Marseille , qu'il était fonceur , barbu , qu'il avait les cheveux longs , "un certain look" et une bague tête de mort à la main droite  . Ah oui ça fait peur tout ça !

Pourquoi avoir chercher à nuancer son image ?  .

Je pense qu' il aurait fallu  attendre les résultats  du travail du Professeur DRaoult  et de ses initiatives  avant de faire cette itw. 

Seul le résultat final pourra permettre d'encenser ou de critiquer ce professeur qui me semble gêner  quelques personnes  !  .

Pour l'instant il agit , ça a l'air de fonctionner , et il semble qu'un grand nombre de marseillais lui fasse confiance .

il y a 3 minutes, bcbg a dit :

les résultats

Il annonce déjà des résultats : la plus basse mortalité du monde dans son étude.

Pour le reste, il faudra attendre plour analyser les problème et ses solutions.

il y a 42 minutes, Solatges a dit :

Colportez tant que vous voulez des propos qu'on lui prète, pour moi, vous ètes complice des dégâts.

L'attaque ad personam comme unique argument (vous ne répondez en rien sur le fond) est un stratagème tellement éculé que je m'étonne que vous ayez le moindre espoir qu'il puisse fonctionner.

il y a 8 minutes, bcbg a dit :

Du portrait du Professeur , j'ai retenu qu'il était autoritaire dans son service de l'Hôpital à Marseille , qu'il était fonceur , barbu , qu'il avait les cheveux longs , "un certain look" et une bague tête de mort à la main droite  . Ah oui ça fait peur tout ça

Je vous invite à lire l'article purement factuel de MEDIAPART (que l'on peut difficilement qualifier de "merdialabottedemacron"), relayé par NPA (que l'on peut aussi difficilement qualifier de "laquais-du-systeme") sur Raoult.
Où l'image qu'il s'est auto-attribuée d'expert incontestable et de rebelle-indépendant-du-système en prend un sérieux coup dans les gencives.
http://sante-secu-social.npa2009.org/?Mediapart-Chloroquine-pourquoi-le-passe-de-Didier-Raoult-joue-contre-lui

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

ad personam

Aucu rapport.

Comme tout le monde, ici, je vous met simplement devant les responsabilités de vos réactions.

Je n'ai pas parlé un instant de votre personne, ça n'a strictement aucun rapport.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Je n'ai pas parlé un instant de votre personne, ça n'a strictement aucun rapport.

il y a 44 minutes, Solatges a dit :

vous ètes complice des dégâts

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :



 

Je répète, puisque vous n'avez rien compris, qu'il s'agit de la responsabilité de vos ragots, pas de votre personne.

BFMTV est disponible :

Dernier entretien Raoult/A.de Malherbe.

il y a 43 minutes, frunobulax a dit :

MEDIAPART (que l'on peut difficilement qualifier de "merdialabottedemacron"), relayé par NPA (que l'on peut aussi difficilement qualifier de "laquais-du-systeme")

Il faudra peut-être réviser les opinions sur ces voies d'information.

Si Mediapart faisait du jourrnalisme d'investigation et si NDA avait une ligne claire, ça se saurait.

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

Si Mediapart faisait du jourrnalisme d'investigation et si NDA avait une ligne claire, ça se saurait.

Vous êtes bien le seul à ne pas savoir que Mediapart fait de l'investigation (affaires WOERTH-BETTENCOURT, SARKOZY-KHADAFI, CAHUZAC, BENALLA, DE RUGY, etc, etc).

D'autre part, merci de ne pas confondre NDA (Nicolas Dupont-Aignant, qui partage totalement votre engouement pour Raoult) avec le NPA  (Nouveau Parti Anticapitaliste)

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

merci de ne pas confondre NDA

Ah mais je ne confond rien. On parlait de NDA qui louvoie entre le RN et le souverainisme, et de médiapart qui reçoit ses informations des organes du pouvoir (comme le Canard, du reste).

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

Ah mais je ne confond rien. On parlait de NDA qui louvoie entre le RN et le souverainisme

C'est vous qui avez confondu NDA et NPA, donc ON ne parlait pas de NDA.

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

médiapart qui reçoit ses informations des organes du pouvoir (comme le Canard, du reste).

Merci de m'épargner d'avoir à proposer des contre-arguments, vous parvenez très bien tout seul à vous décrédibiliser totalement.

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

NPA

Autant pour moi. C'est vrai que je ne connaissais pas le NPA pour ses prises de positions scientifiques.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Autant pour moi. C'est vrai que je ne connaissais pas le NPA pour ses prises de positions scientifiques. 

Rappelons que l'article de MEDIAPART n'a rien de "scientifique" ni de "médical", c'est juste un constat purement factuel des réserves émises par des organismes scientifiques (dont la compétence en la matière semble nettement moins contestable que celle d'Estrosi, Retailleau ou autres Dupont-Aignant) sur la qualité des travaux de Raoult ainsi que sur sa pseudo "indépendance" vis-à-vis des labos pharmaceutiques.

Mais vous le sauriez ... si vous l'aviez lu !

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

vous le sauriez

Vous avez reçu la révélation de Médiapart, je ne pense pas que j'éprouverais la même expérience.

La démarche scientifique de Raoult est la bonne et son idépendance par rapport aux industriels suffisante pour faire adopter à la plupart du monde sa proposition de traitement.

Les ragots ne m'interessent pas.