Le cas professeur Raoult

il y a 27 minutes, metal guru a dit :

Alors que si Raoult dit : " ça marche, c'est que pour les gilets jaunes ça marche " 

mais ça marche, quelque soit votre mépris pour les gilets jaunes.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

mais ça marche, quelque soit votre mépris pour les gilets jaunes.

Ça marche aussi dans l'autre sens quelque soit ton mépris pour les médecins ou les patients potentiels qui ne sont pas d'accord avec Raoult !

à l’instant, metal guru a dit :

Ça marche aussi dans l'autre sens quelque soit ton mépris pour les médecins ou les patients potentiels qui ne sont pas d'accord avec Raoult !

Non. Personne n'a été forcé de prendre ni de prescrire le protocole de l'IHU (qui, c'est prouvé, divise la mortalité par 2 quand il est correctement utilisé et qui réduit considérablement la contagion).

Il a été interdit, c'est juste l'inverse. Tout n'est pas réversible.

Moi, je n'ai aucun mépris pour les médecins honnètes ni pour les patients.

Ce que je dis n'a rigoureusement rien d'idéologique.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Moi, je n'ai aucun mépris pour les médecins honnètes ni pour les patients.

Ce que je dis n'a rigoureusement rien d'idéologique.

Sauf que tu ne décides de l'honnêteté d'un médecin qu'en fonction la foi quasi religieuse que tu as en un autre qui est peut être lui même beaucoup plus malhonnête , et je pense que c'est idéologique car à mon avis ça répond plus à un besoin de se démarquer de la majorité qu'à une réelle recherche de vérité, c'est assez courant comme cheminement !

il y a 13 minutes, metal guru a dit :

Sauf que tu ne décides de l'honnêteté d'un médecin

Je ne "décide" rien. Je constate qu'un médecin qui fait la pub pour le Remdesivir, pour lequel aucun indice positif n'a jamais été trouvé et qui est toxique, mais dont 1 milliard de nos impôts a racheté les invendus, et qui ment sciemment en dénigrant Raoult et l'IHU (dont il sait bien qu'ils ont raison) pour en vendre davantage, quand il (ou elle)  est grassement payé pour le faire, il n'est pas honnète du tout. Il est extrèmement corrompu et il faut être un bénêt pour ne pas le voir.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Je ne "décide" rien. Je constate

Tu constates ce que tu as envie de constater et tu en tires les conclusions qui nourrissent ta faim d'opposition à une certaine forme de pouvoir, Raoult ne peut pas avoir tort pour toi, non pas parce que ses recherches sont bonnes, mais parce que c'est un moteur pour ton désir de rejet de ce que tu considères comme une élite corrompue ! Peut importe ce qu'il dit, le plus important c'est qu'il s'oppose à des gens que tu renies et donc pour toi il détient la vérité !

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Peut importe ce qu'il dit

Pas du tout. Je suis et je comprends ce qu'il dit, qui est logique et scientifiquemeent fondé.

A l'inverse, ceux qui "font barrage au RN" en acceptant que le peuple malade de peur soit réduit à l'esclavage pour le respect de la parole de menteurs, position purement idéologique, imaginent que c'est symétrique. Le RN n'a rien à voir dans cette affaire et il est complce des malfaiteurs.

https://hcqmeta.com/

il y a 38 minutes, Solatges a dit :

Non. Personne n'a été forcé de prendre ni de prescrire le protocole de l'IHU (qui, c'est prouvé, divise la mortalité par 2 quand il est correctement utilisé et qui réduit considérablement la contagion).

 

 

Non. Rien n'est prouvé. Et vous le savez parfaitement. Vous savez parfaitement que vous ne tenez ce discours que parce que vous n'êtes pas en face de collègues. Vous savez pertinemment qu'il y a un discours pour le public lambda et un discours pour les pairs, dans les congrès et les colloques. 

JAMAIS aucun chercheur ne se permettrait d'affirmer que "c'est prouvé"' avec le protocole qu'il a utilisé. 

à l’instant, Solatges a dit :

Pas du tout. Je suis et je comprends ce qu'il dit, qui est logique et scientifiquemeent fondé.

On devrait mettre ce topic dans la rubrique religion je pense, ça me fait penser à Harun Yahya et ses miracles du Coran scientifiquement prouvés et validés par une listes de scientifiques internationaux !

à l’instant, chanou 34 a dit :

Non. Rien n'est prouvé. Et vous le savez parfaitement. Vous savez parfaitement que vous ne tenez ce discours que parce que vous n'êtes pas en face de collègues.

C'est faux.

Prenez la peine de remonter p360 de ce fil, tout est très clairement démontré 100 fois.

La seule opposition est idéologique et mensongère.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

 

JAMAIS aucun chercheur ne se permettrait d'affirmer que "c'est prouvé"' avec le protocole qu'il a utilisé. 

Je rectifie ; "aucun chercheur honnête". Parce que oui il y en a qui hélas se le permettent. 

à l’instant, Solatges a dit :

Prenez la peine de remonter p360 de ce fil, tout est très clairement démontré 100 fois.

Non ce n'est pas clairement démontré, c'est juste clair pour toi et ce qui ont besoin d'y croire !

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

C'est faux.

Prenez la peine de remonter p360 de ce fil, tout est très clairement démontré 100 fois.

La seule opposition est idéologique et mensongère.

 

Vous pouvez répéter "c'est faux" autant de fois que vous voulez...ça ne change rien. Vous savez que j'ai raison. , même si vous refusez de l'admettre. 

Je ne dis pas que ça ne marche pas, je dis qu'il ne l'a pas prouvé. 

Et vous le savez. 

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

JAMAIS aucun chercheur ne se permettrait d'affirmer que "c'est prouvé"' avec le protocole qu'il a utilisé. 

150 études suivantes, internationales, ont confirmé ce qu'il ne pouvait matériellement pas mieux prouver l'an dernier avec son étude préliminaire suffisante pour qui la comprend.

Le temps a passé, ce n'est plus honnètement discutable.

Vous vous êtes laissés rouler dans la farine, avec vos airs supérieurs.

Pas de surmortalité !

Et la marmotte...

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/01/15/avec-667-400-deces-enregistres-la-france-a-connu-9-d-excedent-de-mortalite-en-2020_6066415_4355770.html

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pas de surmortalité !

Et la marmotte...

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/01/15/avec-667-400-deces-enregistres-la-france-a-connu-9-d-excedent-de-mortalite-en-2020_6066415_4355770.html

Les baby boomers se font vieux...

https://www.offremedia.com/le-nombre-de-deces-appele-croitre-en-france-stimule-par-larrivee-des-nombreux-baby-boomers-dans-les

il y a 43 minutes, Lionel59 a dit :

Les baby boomers se font vieux...

https://www.offremedia.com/le-nombre-de-deces-appele-croitre-en-france-stimule-par-larrivee-des-nombreux-baby-boomers-dans-les

Tout à fait stable c’est pour ça que seul 2020 est décalé avec des ruptures de pente en Avril et Sept . De mauvais mois maïs seulement en 2020

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tout à fait stable c’est pour ça que seul 2020 est décalé avec des ruptures de pente en Avril et Sept . De mauvais mois maïs seulement en 2020

 

Non, votre lien le dit :

"Sous réserve de réévaluation ultérieure, l’excédent de mortalité, toutes causes confondues, s’établit à 53 900 morts. Mais il ne peut pas être attribué intégralement à l’épidémie de Covid-19, « une partie de ces décès supplémentaires s’explique par des évolutions structurelles », en raison de l’augmentation de la population française et de son vieillissement, rappelle Valérie Roux, chef du département démographie à l’Insee."

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pas de surmortalité ! 

HS et faux

il y a 33 minutes, Solatges a dit :

HS et faux

Si l’on doit supprimer les HS et ce qui est faux, il ne restera quasi plus rien de ta participation sur ce fil.