Le cas professeur Raoult

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Video 1:  "...on peut tout imaginer...."

Video 2:  "personne n'est capable de prédire l'avenir...mais en général...."

Merci professeur de partager avec nous tous vos pensées. Merci de ne pas nous considérer comme trop idiots pour comprendre ce qu'est l'aléa naturel. 

il y a 5 minutes, saxopap a dit :

 

Video 1:  "...on peut tout imaginer...."

 

Nan il dit clairement que le rebond c’est de la mytho et que les courbes à deux pics ça n’existe pas 

il y a 5 minutes, saxopap a dit :

Video 2:  "personne n'est capable de prédire l'avenir...mais en général...."

Merci professeur de partager avec nous tous vos pensées. Merci de ne pas nous considérer comme trop idiots pour comprendre ce qu'est l'aléa naturel. 

 

Là ça n’en est plus ... une seconde vague au printemps 2021 est possible 

il y a 7 minutes, saxopap a dit :

 

Video 1:  "...on peut tout imaginer...."

 

Pas très honnête : juste derrière “c’est de la science fiction “

il y a 7 minutes, saxopap a dit :

 

il y a un au coin du bois qui prépare son retour 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Nan il dit clairement que le rebond c’est de la mytho et que les courbes à deux pics ça n’existe pas 

 

Là ça n’en est plus ... une seconde vague au printemps 2021 est possible 

Pas très honnête : juste derrière “c’est de la science fiction “

 

Bien, ok.

La publication de ces deux videos n'était pas commentée mais je me doutais de ton intention:  émettre un avis négatif au sujet du professeur Raoult. Cela est bien ton droit.

Tu résonnes et juges avec tes compétences, comme si ces dernières étaient empruntes de biologie ...Tu lis et traduis les mots du Pr Raoult t'appuyant sur quelques données actuelles. Tu occultes l'interprétation que pourrait en faire un médecin. 

Nous ne lisons pas les chiffres de la même manière car ce virus ne contient qu'un seul "Brin" et est donc voué à muter favorablement...mais cela est un autre débat. Juste pour dire à nouveau que le Pr Raoult à ses raisons et qu'il est utile de l'écouter; pour autant son opinion éclairée peut etre discutée..mais pas critiquée. 

il y a 4 minutes, saxopap a dit :

Bien, ok.

La publication de ces deux videos n'était pas commentée mais je me doutais de ton intention:  émettre un avis négatif au sujet du professeur Raoult. Cela est bien ton droit.

Tu résonnes et juges avec tes compétences, comme si ces dernières étaient empruntes de biologie ...Tu lis et traduis les mots du Pr Raoult t'appuyant sur quelques données actuelles. Tu occultes l'interprétation que pourrait en faire un médecin. 

Nous ne lisons pas les chiffres de la même manière car ce virus ne contient qu'un seul "Brin" et est donc voué à muter favorablement...mais cela est un autre débat. Juste pour dire à nouveau que le Pr Raoult à ses raisons et qu'il est utile de l'écouter; pour autant son opinion éclairée peut etre discutée..mais pas critiquée. 

 

 

Je n’occulte rien et ne juge rien .

Acte 1 le rebond c’est de la mytho , Les courbes à deux pics n’existent pas 

Acte 2 il est possible qu’il y ait une seconde vague , au printemps. 
 

Et tu n’as pas été très honnête en coupant la phrase “on peut tout imaginer “ en oubliant la suite .Quant aux chiffres je ne lis rien : deux pics . 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n’occulte rien et ne juge rien .

Acte 1 le rebond c’est de la mytho , Les courbes à deux pics n’existent pas 

Acte 2 il est possible qu’il y ait une seconde vague , au printemps. 
 

Et tu n’as pas été très honnête en coupant la phrase “on peut tout imaginer “ en oubliant la suite .Quant aux chiffres je ne lis rien : deux pics .

Mais je t'assure que je n'ai pas volontairement été malhonnête selon tes mots. La science fiction à mes yeux concorde avec l'imagination, il n'y a rien de péjoratif, il n'y a aucune négation d'un avenir probable dans ces mots. 

Je lis leur sens ainsi:   Dire ce que sera demain est une gageure. Ont ne peut envisager un avenir probable qu'en s'appuyant sur les connaissances acquises. Ces dernières invalident la probabilité d'une recrudescence. 

La question n'est pas que cette "opinion" soit juste ou pas, elle respecte la connaissance scientifique.

Tu n'es pas sans savoir que la preuve n'a pas à être irréfutable, elle doit ( ou devrait) être définitive. Comment appliquer ce genre de concept en médecine ? 

il y a 13 minutes, saxopap a dit :

Mais je t'assure que je n'ai pas volontairement été malhonnête selon tes mots. La science fiction à mes yeux concorde avec l'imagination, il n'y a rien de péjoratif, il n'y a aucune négation d'un avenir probable dans ces mots. 
 

La phrase suivante il est encore plus explicite pas de courbes à deux pics , mytho venant de la grippe espagnole . Je ne vois donc pas comment tu peux en arriver honnêtement à cette conclusion 

Citation

Je lis leur sens ainsi:   Dire ce que sera demain est une gageure. Ont ne peut envisager un avenir probable qu'en s'appuyant sur les connaissances acquises. Ces dernières invalident la probabilité d'une recrudescence. 
 

Tu lis dans le sens qui t’arrange mais tu ne peux le lire ainsi puisque sur la vidéo suivante voit un second pic possible au prochain printemps .... alors que sur la première vidéo , un second pic ca n’existe pas . 

Citation

La question n'est pas que cette "opinion" soit juste ou pas, elle respecte la connaissance scientifique.

Tu n'es pas sans savoir que la preuve n'a pas à être irréfutable, elle doit ( ou devrait) être définitive. Comment appliquer ce genre de concept en médecine ? 

Quand on ne sait pas on évite d’évoquer la science fiction pour prétendre quelques semaines le contraire et de surcroît à une date qui ne colle toujours pas avec le second pic 

il y a 57 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Nan il dit clairement que le rebond c’est de la mytho et que les courbes à deux pics ça n’existe pas 

 

Là ça n’en est plus ... une seconde vague au printemps 2021 est possible 

Pas très honnête : juste derrière “c’est de la science fiction “

 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La phrase suivante il est encore plus explicite pas de courbes à deux pics , mytho venant de la grippe espagnole . Je ne vois donc pas comment tu peux en arriver honnêtement à cette conclusion 

Tu lis dans le sens qui t’arrange mais tu ne peux le lire ainsi puisque sur la vidéo suivante voit un second pic possible au prochain printemps .... alors que sur la première vidéo , un second pic ca n’existe pas . 

Quand on ne sait pas on évite d’évoquer la science fiction pour prétendre quelques semaines le contraire et de surcroît à une date qui ne colle toujours pas avec le second pic 

 

Pardonne moi, peut être me suis je mal exprimé.

Mon avis est qu'il ne devrait pas ici etre question de débattre sur les mots passés ou présent d'un grand scientifique comme le Pr Raoult.

Je le crois sincère dans ses conclusions, je crois qu'il nous fait partager ce que son expérience et sa compétence scientifique lui dicte de dire. 

Constater qu'il s'est trompé ( si cela est le cas) n'est pas honnête. Il a eu le courage de dispenser ses opinions sur les médias accessibles à tous. La science se trompe parfois ou souvent, comme tu veux. Mais je remercie ce monsieur des risques qu'il a pris en toute conscience de rendre public son opinion, son pronostic. 

il y a 6 minutes, saxopap a dit :

Pardonne moi, peut être me suis je mal exprimé.

Mon avis est qu'il ne devrait pas ici etre question de débattre sur les mots passés ou présent d'un grand scientifique comme le Pr Raoult.

Tu ne définis pas les termes du débat . Et il n’y a pas de débat . Je poste la courbe à deux pics avec en abscisse les dates et parallèlement je rappelle les propos de ce professeur sur ce sujet . Il n’y a là aucun débat. Fait pur 

Citation

Je le crois sincère dans ses conclusions, je crois qu'il nous fait partager ce que son expérience et sa compétence scientifique lui dicte de dire. 
 

Deux pics c’est de la science fiction ça n’existe pas , au vu des faits , ce n’était pas très compétent de le dire . Idem pour la saisonnalité 

Citation

Constater qu'il s'est trompé ( si cela est le cas)

Pourquoi il n’y a pas deux pics et la prochaine vague sera pour le printemps ?

Citation

n'est pas honnête.

En quoi serait il non honnête de rappeler ses pronostics À et non À vs les faits ?

Citation

Il a eu le courage de dispenser ses opinions sur les médias accessibles à tous. La science se trompe parfois ou souvent, comme tu veux. Mais je remercie ce monsieur des risques qu'il a pris en toute conscience de rendre public son opinion, son pronostic. 

Il a un magistère . Il est logique de comparer ensuite ses propos face aux faits .

il y a 44 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu ne définis pas les termes du débat . Et il n’y a pas de débat . Je poste la courbe à deux pics avec en abscisse les dates et parallèlement je rappelle les propos de ce professeur sur ce sujet . Il n’y a là aucun débat. Fait pur 

Deux pics c’est de la science fiction ça n’existe pas , au vu des faits , ce n’était pas très compétent de le dire . Idem pour la saisonnalité 

Pourquoi il n’y a pas deux pics et la prochaine vague sera pour le printemps ?

En quoi serait il non honnête de rappeler ses pronostics À et non À vs les faits ?

Il a un magistère . Il est logique de comparer ensuite ses propos face aux faits .

Bien, ok.

Lavoisier pense que nous sommes à l'image des machines consommateurs des calories acquises. ( rien ne se perd... etc...) Cette loi de la conservation est juste. Son expérimentation est erronée, pour faire simple il oublie les calories émises lors de la respiration. 

La preuve est complexe. S'agissant des maladies infectieuses les protocoles en double aveugle ne s'appliquent pas et n'ont aucun sens.

Ok lorsque tu annonces les faits qui invalident ses pronostics. 

Pas ok pour la logique de comparer les faits à ses propos. Il évoque, suggère, propose, envisage....sur les bases de la connaissance acquise. 

il y a 5 minutes, saxopap a dit :

Bien, ok.

Lavoisier pense que nous sommes à l'image des machines consommateurs des calories acquises. ( rien ne se perd... etc...) Cette loi de la conservation est juste. Son expérimentation est erronée, pour faire simple il oublie les calories émises lors de la respiration. 
 

Lavoisier ne disait pas À un jour non À la semaine suivante sur des problèmes épidémiques nationaux .

il y a 5 minutes, saxopap a dit :

Ok lorsque tu annonces les faits comparés à ses pronostics. 

Pas ok pour la logique de comparer les faits à ses propos. Il évoque, suggère, propose, envisage....sur les bases de la connaissance acquise. 

 

il ne suggère pas il affirme péremptoirement et quand il dit deux pics mytho et virus saisonnier sur des médias grands publics il endosse la responsabilité de ses propos et il est légitime de les confronter aux faits 

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Lavoisier ne disait pas À un jour non À la semaine suivante sur des problèmes épidémiques nationaux .

...problèmes épidemiques tout court. 

Je souhaite juste te faire accepter le respect que nous devons à un scientifique qui pour une fois ne se cache pas derrière son petit doigt. 

Je souhaite juste attirer ton attention sur le fait qu'il est rarissime que des scientifiques balancent leurs idées, leurs opinions ou/et leur pronostic au grand public. Sois assuré que cet homme la sait le risque qu'il prend. Le risque d'être traité de gourou, de charlatan etc.... Il prend aussi le risque de "balancer" au sujet de ce conseil scientifique dont nous savons les incohérences. 

Je t'assure, par simple empathie, que ce Pr Raoult se fiche gravement de la notoriété. Il agit par conviction.

J'espere que vous le lirez autrement.  

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

il ne suggère pas il affirme péremptoirement et quand il dit deux pics mytho et virus saisonnier sur des médias grands publics il endosse la responsabilité de ses propos et il est légitime de les confronter aux faits 

À nouveau tu considères les faits !   dommage.

Le contexte et les consequences doivent être intégrés. Les "faits" ne suffisent pas. 

Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi depuis que le covid19 sévit ... nous n'avons "absolument" pas entendu parlé des grippes saisonnières ?

Ce vilain canard aurait-il bouffé tous les autres virus familiers et mutants ? Je paries que l'hiver 2020/2021 ne sera encore que covid19 .... Etrange non cette compilation ?

Il y aura moins de grippes à cause du masque.

il y a 22 minutes, ouest35 a dit :

Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi depuis que le covid19 sévit ... nous n'avons "absolument" pas entendu parlé des grippes saisonnières ?

Ce vilain canard aurait-il bouffé tous les autres virus familiers et mutants ? Je paries que l'hiver 2020/2021 ne sera encore que covid19 .... Etrange non cette compilation ?

Il y a un vaccin contre la grippe !!!

il y a 57 minutes, ouest35 a dit :

Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi depuis que le covid19 sévit ... nous n'avons "absolument" pas entendu parlé des grippes saisonnières ?

_. pas encore d'actualité

_ comme dit précédemment il y a un vaccin 

il y a 57 minutes, ouest35 a dit :

Ce vilain canard aurait-il bouffé tous les autres virus familiers et mutants ? Je paries que l'hiver 2020/2021 ne sera encore que covid19 .... Etrange non cette compilation ?

OOh "étrange" c'est exagéré, il n'y a ni complot ni volonté délibérée de nuire. 

Sarko apporte son soutien a Raoult 

il y a 9 minutes, fullmetal06 a dit :

Sarko apporte son soutien a Raoult 

avec moi ça fait deux. 

Il y a 1 heure, saxopap a dit :

avec moi ça fait deux. 

Raoult bénéficie d'une grande popularité auprès des Français donc je ne suis pas étonné que sarko le soutien et qui me laisse penser à un retour en politique, d'où mon post plus haut , il y en a un qui attend au coin du bois 

il y a 51 minutes, fullmetal06 a dit :

Raoult bénéficie d'une grande popularité auprès des Français donc je ne suis pas étonné que sarko le soutien et qui me laisse penser à un retour en politique, d'où mon post plus haut , il y en a un qui attend au coin du bois 

je ne crois pas...mais je peux me tromper. Ce serait alors et à mes yeux un déshonneur pour lui.  mais vas savoir ce qui se passe dans la tête de ces hommes passionnés par la politique et le pouvoir ?