il y a 3 minutes, Cochise 90 a dit :

Sur you tube écoutez le Pr Perronne.. Je ne suis pas complotiste mais je crois que derrière tout cela il y a quelque chose qui est louche.

Quand on veut, on trouve du louche partout, tu me proposes de visionner une vidéo dans laquelle un professeur fait un exposé, je peux t'en proposer 50 dans lesquelles d'autre éminents professeur affirmeront le contraire...

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Fatiguant cette rengaine ! 

Les gros sous et autres intérêts sont universellement reconnus pour n'avoir aucune incidence sur aucune décision, alors ?

C'est vraiment reposant, ça, en revanche.

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

je peux t'en proposer 50

Chiche ?

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

Chiche ?

Non, ce petit jeu stérile ne me passionne pas, tu sais comme moi que l'on trouve sur le net tout ce qui peut conforter les opinions, dans un sens comme dans un autre, il suffit de choisir et cela ne prouve rien !

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Non, ce petit jeu stérile ne me passionne pas

Oui, mais en fait, si on élimine les communiquants et autres politiques, ainsi que ceux qui ont clairement masqué leurs conflits d'intérêt, le rang des "experts" s'amenuise énormément.

On trouve des responsables de syndicats plus que des spécialistes.

Un de plus à faire son "coming out" :

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Quand on veut, on trouve du louche partout, tu me proposes de visionner une vidéo dans laquelle un professeur fait un exposé, je peux t'en proposer 50 dans lesquelles d'autre éminents professeur affirmeront le contraire...

Certainement, mais pour autant ça ne fait pas avancer le smilblick.

il y a 1 minute, Cochise 90 a dit :

Certainement, mais pour autant ça ne fait pas avancer le smilblick.

Justement !

Il y a 4 heures, Cochise 90 a dit :

avancer le smilblick

Ce serait une conférence des esprits du plus haut niveau, par exemple :

A. de Malherbe, P.Praud, P.Cohen, C.Barbier, C.Hanouna, O.Véran, D.Cohn Bendit et Raêl qui annonceraient publiquement qu'ils se sont foutus de nous depuis le début.

Là, quelques individus pourraient peut-être devenir convaincus  ? Ou tout au moins s'interroger ?

Ce qui est certain, c'est qu'alors que la stratégie du ministère de la santé était de contenir le volume des prises en charge en milieu hospitalier pour ne pas engorger nos capacités de soigner, ce nombre d'hospitalisation et de décès est à l'arrêt.

On aurait pu imaginer une seconde forme d'alerte a 50% des capacités par exemple avec juste des gestes barrières en amont

Et ce qui est certain aussi, c'est que le coût économique par mort constatée revient à diviser environ 300 milliards d'euros par 30 000 soit 10 millions d'euros par mort.

Personnellement, je pense que le principe de précaution a pris le pas sur le principe de construction.

Ou alors on nous cache quelque chose lol.

Les Français ne voient pas un avenir rose avec le réchauffement climatique, la consommation des ressources de la planète à mi année, des innovations technologiques qui remplacent le travail, notre rapport au travail...

On a un petit tout petit ennemi à combattre et c'est un peu l'opium des peuples qui endort tout le reste.

Regardons nous sur ce sujet alors qu'aucun autre ne capte plus l'attention

Il y a 16 heures, Solatges a dit :

Oui, mais en fait, si on élimine les communiquants et autres politiques, ainsi que ceux qui ont clairement masqué leurs conflits d'intérêt, le rang des "experts" s'amenuise énormément.

On trouve des responsables de syndicats plus que des spécialistes.

Un de plus à faire son "coming out" :

 

 

Tie's ça ne te dérange pas que ça vienne de bfmtv là 

Ton argument fallacieux de la Pravda ne marche plus ici ? 

Il y a 12 heures, Solatges a dit :

Ce serait une conférence des esprits du plus haut niveau, par exemple :

A. de Malherbe, P.Praud, P.Cohen, C.Barbier, C.Hanouna, O.Véran, D.Cohn Bendit et Raêl qui annonceraient publiquement qu'ils se sont foutus de nous depuis le début.

Là, quelques individus pourraient peut-être devenir convaincus  ? Ou tout au moins s'interroger ?

On dirait que tu découvres la vie !

Encore une fois, que certaines de ces personnes se seraient foutus de nous, c'est ton opinion perso, trouve moi ceux qui d'après toi étaient dans le vrai ...

L'homme n'est pas parfait et n'a pas la science infuse.

à l’instant, Anatole1949 a dit :

trouve moi ceux qui d'après toi étaient dans le vrai ...

Je l'ai déjà fait.

On parlait de "schmilblick" qui n'avançait pas, j'ai formulé l'hypothèse de ce qui serait une avancée :

Une conférence de marionettes qui avouent, je ne vois que ça.

Perronne et Raoult ont longuement planché sur la survenue d'une épidémie, ils ont fait des rapports aux gouvernements des années avant celle là. A l'époque, personne ne les traitaient de saltimbanques. On a incorporé leurs rapports dans les procédures. (Puis on a "oublié").

Le livre de Perronne dénonce tout et tout le monde, et il n'est pas attaqué en justice. Que vous faut-il de plus ?

il y a 14 minutes, Solatges a dit :

Je l'ai déjà fait.

On parlait de "schmilblick" qui n'avançait pas, j'ai formulé l'hypothèse de ce qui serait une avancée :

Une conférence de marionettes qui avouent, je ne vois que ça.

Perronne et Raoult ont longuement planché sur la survenue d'une épidémie, ils ont fait des rapports aux gouvernements des années avant celle là. A l'époque, personne ne les traitaient de saltimbanques. On a incorporé leurs rapports dans les procédures. (Puis on a "oublié").

Le livre de Perronne dénonce tout et tout le monde, et il n'est pas attaqué en justice. Que vous faut-il de plus ?

Raoult:

"Il y a trois Chinois qui meurent et ça fait une alerte mondiale. L’OMS s’en mêle, on en parle à la télévision et à la radio. Tout cela est fou, il n’y a plus aucune lucidité"

"l’OMS s’en mêle, ça passe à la radio, à la télévision. (…) Il n’y a plus aucune lucidité. À chaque fois qu’il y a une maladie dans le monde, on se demande si en France, on va avoir la même chose. Cela devient complètement délirant. » (Didier Raoult, Youtube le 21 janvier 2020)."

Voyant l'évolution du virus, il déclare que c'est une maladie (quand même) mais pas très grave et condamne "un délire autour de sa dangerosité monstrueuse déraisonnable",  et continue en affirmant que,  "l'histoire de rebond, c'est une fantaisie" , une nouvelle fois il insiste sur le fait que, "l'épidémie était en train de retomber significativement, courbes de son institut à l'appui" puis, "elle prend une forme de cloche très banale dans les maladies virales (...) On pouvait toujours imaginer qu'elle allait se comporter différemment, mais en réalité elle se comporte comme toutes les autres", mars 2020, "Je m'étonne qu'on parle de cause très significative de mortalité, et même de crise sanitaire du siècle, alors qu'en 2017 la grippe et les autres infections respiratoires ont tué entre 14.000 et 20.000 personnes en France", et, "un vaccin contre le coronavirus: «Un défi idiot»"  en avril 2020, sur la base de la baisse très significative du nombre de cas détectés par l'IHU de Marseille, il évoque la possibilité que l'épidémie disparaisse  dans quelques semaines au printemps, ce qui est assez banal pour une maladie virale respiratoire .

Chapeau l'artiste !

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Chapeau l'artiste !

Hors contexte, hors sujet.

Mettre en exergue de prétendues erreurs là où il ne s'agit que d'appréciations, ce n'est pas pertinent.

Sans une gestion ahurissante du covid, c'est bien une gripette et c'est camper sur la thèse officielle l'erreur. Sans une campagne médiaticopolitique absolument imprévisible et inouïe, rien ne serait advenu.

Bien sûr, une des deux thèses est correcte, et l'autre pas. On ne peut pas penser en même temps "Raoult pourrait avoir raison"  et "l'OMS (ou Véran) pourrait avoir raison".

Non. Un de deux a tort, et c'est pas Raoult.

Par ailleurs, il n'avait pas forcément les infos qu'avait Buzin, qui était ministre et qui n'a pas fait mieux.

Dans son secteur, Raoult a parfaitement tenu avec 0,45% de mortalité : Une gripette.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Hors contexte, hors sujet.

Mettre en exergue de prétendues erreurs là où il ne s'agit que d'appréciations, ce n'est pas pertinent.

Sans une gestion ahurissante du covid, c'est bien une gripette et c'est camper sur la thèse officielle l'erreur. Sans une campagne médiaticopolitique absolument imprévisible et inouïe, rien ne serait advenu.

Bien sûr, une des deux thèses est correcte, et l'autre pas. On ne peut pas penser en même temps "Raoult pourrait avoir raison"  et "l'OMS (ou Véran) pourrait avoir raison".

Non. Un de deux a tort, et c'est pas Raoult.

 

Par ailleurs, il n'avait pas forcément les infos qu'avait Buzin, qui était ministre et qui n'a pas fait mieux.

Dans son secteur, Raoult a parfaitement tenu avec 0,45% de mortalité : Une gripette.

"Sans une gestion ahurissante du covid, c'est bien une gripette"

Serais-tu le nouveau Raoult ?

Ouf, on est sauvé !

0,45% de mortalité  dans le secteur Raoult (son secteur ?), moi je connais des villes où c'est encore moins et d'autres où c'est une catastrophe !!!

Compare ce qui est comparable.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Compare ce qui est comparable.

Pffft

Je compare déjà ce qui est comparable : Il s'agit des décès parmi les gens contaminés.

Aucune ville de France n'a ce taux, et ça n'a rien à voir avec la contamination qui aurait évité la seconde ville de France comme un nuage radioactif s'arrête pile devant une frontière.

Les données existent, elles sont parlantes et disponibles.

Si vous n'essayez pas de les comprendre, je n'y peux rien.

Si un abruti dit "3000 patients, ça ne compte pas", ce n'est pas prouvé pour autant que "ça ne compte pas" !

Ecoutez plutôt celui qui sait.

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

Ecoutez plutôt celui qui sait.

 

Tu devrais réciter 3 notre père et le psaume 139

Va en paix mon fils

139 Au chef des chantres. De David. Psaume. Éternel! tu me sondes et tu me connais,

² Tu sais quand je m'assieds et quand je me lève, Tu pénètres de loin ma pensée;

³ Tu sais quand je marche et quand je me couche, Et tu pénètres toutes mes voies.

⁴ Car la parole n'est pas sur ma langue, Que déjà, ô Éternel! tu la connais entièrement.

⁵ Tu m'entoures par derrière et par devant, Et tu mets ta main sur moi.

⁶ Une science aussi merveilleuse est au-dessus de ma portée, Elle est trop élevée pour que je puisse la saisir.

⁷ Où irais-je loin de ton esprit, Et où fuirais-je loin de ta face?

⁸ Si je monte aux cieux, tu y es; Si je me couche au séjour des morts, t'y voilà.

⁹ Si je prends les ailes de l'aurore, Et que j'aille habiter à l'extrémité de la mer,

¹⁰ Là aussi ta main me conduira, Et ta droite me saisira.

¹¹ Si je dis: Au moins les ténèbres me couvriront, La nuit devient lumière autour de moi;

¹² Même les ténèbres ne sont pas obscures pour toi, La nuit brille comme le jour, Et les ténèbres comme la lumière.

¹³ C'est toi qui as formé mes reins, Qui m'as tissé dans le sein de ma mère.

¹⁴ Je te loue de ce que je suis une créature si merveilleuse. Tes oeuvres sont admirables, Et mon âme le reconnaît bien.

¹⁵ Mon corps n'était point caché devant toi, Lorsque j'ai été fait dans un lieu secret, Tissé dans les profondeurs de la terre.

¹⁶ Quand je n'étais qu'une masse informe, tes yeux me voyaient; Et sur ton livre étaient tous inscrits Les jours qui m'étaient destinés, Avant qu'aucun d'eux existât.

¹⁷ Que tes pensées, ô Dieu, me semblent impénétrables! Que le nombre en est grand!

¹⁸ Si je les compte, elles sont plus nombreuses que les grains de sable. Je m'éveille, et je suis encore avec toi.

¹⁹ O Dieu, puisses-tu faire mourir le méchant! Hommes de sang, éloignez-vous de moi!

²⁰ Ils parlent de toi d'une manière criminelle, Ils prennent ton nom pour mentir, eux, tes ennemis!

²¹ Éternel, n'aurais-je pas de la haine pour ceux qui te haïssent, Du dégoût pour ceux qui s'élèvent contre toi?

²² Je les hais d'une parfaite haine; Ils sont pour moi des ennemis.

²³ Sonde-moi, ô Dieu, et connais mon coeur! Éprouve-moi, et connais mes pensées!

²⁴ Regarde si je suis sur une mauvaise voie, Et conduis-moi sur la voie de l'éternité

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Va en paix mon fils

Tu as chanté les louanges à St Gilead, bravo.

Nullane salus extra ecclesiam

Le 24/08/2020 à 11:01, Répy a dit :

Elle ne fonctionne bien qu'avec le professeur Raoult ! ou avec Trump et Bolsonaro

Selon une étude belge, le traitement à faibles doses d’hydroxychloroquine a eu un effet positif sur la mortalité des patients

il s’agit d’une étude purement "observationnelle", qui ne vise pas à faire la promotion de la molécule et de son utilisation. Restent que ses conclusions sont interpellantes. L’étude a été publiée dans deux revues, et a été revue par des pairs. On peut donc la qualifier de sérieuse.

Il s'agit d'un corpus de 8075 patients hospitalisés dont 4542 ont reçu un traitement à faible dose d’hydroxychloroquine pendant 5 jours, tandis que 3533 n’ont pas reçu ce traitement. Les patients soumis à d’autres thérapies ont été exclus de l’étude.

Et la conclusion est que la mortalité observée a été significativement plus faible chez les patients traités avec l’hydroxychloroquine. Elle a été de 17,7% dans le premier groupe contre 27,7% dans le second. Et ce que les patients aient été hospitalisés tôt ou tard après les premiers symptômes.

Ce serait l’action anti-inflammatoire de la molécule qui aurait des effets positifs, car on n’a pas observé d’action antivirale.

https://www.rtbf.be/info/societe/detail_selon-une-etude-belge-le-traitement-a-faibles-doses-d-hydroxychloroquine-a-eu-un-effet-positif-sur-la-mortalite-des-patients?id=10568595