Le cas professeur Raoult

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Quand un patient guerit spontanément et que tu lui as donné du banania, tu vas preconiser le banania comme remède miracle ?

Oui, laisse tomber. Je vois bien que tu aimerais tant avoir raison, mais ce n'est pas le cas.

Tu auras toujours un truc à dire et à la fin on tourne en rond.Tu peux rester poli même quand tu as tort.

Le 16/06/2020 à 16:00, Abu nuwas a dit :

Bin aujourd'hui pour le covid19, c'est la même chose, un problème de capitalisme, sauf que là il tue. 

Les deux traitements dont les premiers résultats semblent être très encourageants
(Il reste néanmoins indispensable d'attendre la publication complète des études):

- Pour les patients les plus atteints:
La Dexaméthasone.
Dectancyl (SANOFI) 3,69€ la boite de 30.
Existe également sous forme de génériques.

- Pour les patients moins atteints:
La transfusion de plasma de patients guéris du Covid.
Aucun bénéfice pour l'industrie du médicament.

Au final, deux traitements au coût inférieur à celui du Plaquenil (4,17€ la boite de 30).

L'argument "ultime" des raoultiens adeptes du complot "capitalisto-BigPharma" qui tenterait désespérément de disqualifier l'hydroxichloroquine du fait de son faible coût pour imposer une molécule ENORMEMENT plus chère vient donc tout simplement de voler en éclat ...

R.I.P.

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Oui, laisse tomber. Je vois bien que tu aimerais tant avoir raison, mais ce n'est pas le cas.

Tu auras toujours un truc à dire et à la fin on tourne en rond.Tu peux rester poli même quand tu as tort.

T'es le roi de la stat

0/20

Recalé 

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

- Pour les patients les plus atteints:
La Dexaméthasone.

Qui ne guérit pas mais améliore les patients les plus graves. Effectivement très vieux produit pas cher parfaitement connu.

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

- Pour les patients moins atteints:
La transfusion de plasma de patients guéris du Covid.
Aucun bénéfice pour l'industrie du médicament.

Oui, facile : On fait venir 1 patient guéri certain, et on lui prélève du plasma pour les 100 peu graves.

Le sacrifié survivra parfois.

Sauf que les tests sériques ne sont pas fiables, et que la méthode pratique est au stade de prototype.

Ces deux méthodes n'auraient rien aporté en mars, désolé, ou une petite amélioration peut-être de 20% à 18% de létalité des hospitalisés  ?

il y a 11 minutes, zenalpha a dit :

T'es le roi de la stat

0/20

Merci professeur, tu es le roi de la tchatche. Bravo.

Dexaméthasone...

https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/06/18/coronavirus-l-oms-arrete-les-tests-sur-l-hydroxychloroquine_6043231_3244.html

• L’OMS arrête les tests sur l’hydroxychloroquine

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a annoncé avoir décidé, mercredi, d’arrêter les essais cliniques sur l’hydroxychloroquine en tant que traitement potentiel des malades du Covid-19 hospitalisés, arrivant à la conclusion qu’il ne réduisait pas leur taux de mortalité.

« Les preuves internes apportées par l’essai Solidarity-Discovery, les preuves externes apportées par l’essai Recovery et les preuves combinées apportées par ces deux essais largement aléatoires, mises ensemble, suggèrent que l’hydroxychloroquine – lorsqu’on la compare avec les traitements habituels des patients hospitalisés pour le Covid-19 – n’a pas pour résultat la réduction de la mortalité de ces patients », a déclaré la docteure Ana Maria Henao Restrepo, de l’OMS, au cours d’une conférence de presse virtuelle à Genève. L’étude européenne Discovery évalue l’efficacité de quatre traitements contre le Covid-19.

Pour Recovery, le premier essai clinique majeur – réalisé par l’université britannique d’Oxford – à avoir livré des résultats, l’hydroxychloroquine n’a « pas d’effet bénéfique » en matière de Covid-19. « Sur la base de ces analyses et de l’étude des preuves produites (…), après délibérations, il a été conclu que le bras de l’hydroxychloroquine sera retiré de l’essai Solidarity », a dit, mercredi, la docteure Ana Maria Henao Restrepo.

Reste a savoir si la chloroquine rend con

Dis moi @Solatges tu penses qu'avec Trump Estrosi Raoult et toi on pourrait conclure ?

T'en as pris ou je dois redresser les résultats pour conclure ?

En attendant, mi juin est passé, et on attend toujours "la plus belle étude du siècle" promise par @Solatges et le professeur MoiJe. Qui par ailleurs craint maintenant un retour de l'épidémie... comme quoi les certitudes, parfois... 

Il y a 1 heure, Loopy a dit :

En attendant, mi juin est passé, et on attend toujours "la plus belle étude du siècle" promise par @Solatges et le professeur MoiJe. Qui par ailleurs craint maintenant un retour de l'épidémie... comme quoi les certitudes, parfois... 

Mais on l'a eu

Cette étude magique qui défie toutes les lois de la statistique ...

La magie seule intervient, yéééhhhhh

La plus belle étude du millénaire même 

Le 17/06/2020 à 13:57, Solatges a dit :

Bon, on va dire qu'une population disponible est mesurée, qu'elle diffuse du virus pendant 20 jours en moyenne et qu'elle s'aggrave souvent.

Si on trouve dans une autre population comparable (traitée par HCQ+AZ, par exemple) une durée de diffusion réduite à 3jours et une moindre part d'aggravation, a t'on besoin de randomisation ou de double aveugle pour conclure à l'écart entre ces deux populations ? Pas du tout. C'est là que la magie seule intervient !

Il suffit de quelques individus pour conclure (en fonction des données précédentes, bien sur) et 100 000 échantillons ne feront pas mieux que 100.

 

il y a 8 minutes, zenalpha a dit :

Mais on l'a eu

Cette étude magique qui défie toutes les lois de la statistique ...

La magie seule intervient, yéééhhhhh

La plus belle étude du millénaire même 

 

Ah oui... au temps pour moi ... 

il y a 45 minutes, zenalpha a dit :

Cette étude magique qui défie toutes les lois de la statistique ...

C'est toi qui défie toutes les lois de la statistique et qui a inventé la statistique magique. Tu as le droit d'inventer des lois, mais il faudrait prouver à tes "pairs" qu'elle est valide !  

Tu es démasqué, tu connais autant dans la statistique que l'astronautique, et dans les essais cliniques que dans l'alchimie. Au mieux.

L'étude qui sauve l'honneur de la France en ayant la létalité la plus basse du monde, alors que la létalité en France entière est la pire du monde est effectivement déjà sortie, et sera bientôt publiée, probabalement avant Discovery, par exemple. 0,9% contre 20% c'est dans la marge d'incertitude sur 4000 cas ?

C'est stupéfiant de rester aussi longtemps sur une position intenable, vous devez être membre de LREM, c'est unique au monde. Le miracle français.

Oui mon poulet.

T'es mignon

Je me suis toujours demandée comment certaines personnes sont capables d'écrire des livres en aussi peu de temps.

à l’instant, Sittelle a dit :

Je me suis toujours demandée comment certaines personnes sont capables d'écrire des livres en aussi peu de temps. 

Je crois que 4 mois de grosse colère doivent aider.

Il a dû envoyer des chapitres entiers à droite à gauche, en plus.

Tu retrancheras le temps des relectures, de l’édition, de la diffusion et tu obtiens un probable torchon imbuvable comme c'est souvent le cas de ce genre de bouquin.

Pas grave si ça fait vendre.

il y a 7 minutes, Sittelle a dit :

torchon imbuvable

Honoré de Balzac : 90 romans et nouvelles publiés entre 1829 et 1855 réunis sous le titre "La Comédie humaine".

Ils ne sont pas tous imbuvables.

C'est pas un roman, c'est plutôt un rapport, à mon sens. Dans 5 ans, il aura moins d'intérêt.

L'auteur n'est pas un touriste :

Professeur de maladies infectieuses et tropicales à l’université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, il est également nommé chef du service des maladies infectieuses à l’hôpital Raymond-Poincaré de Garches

Il a été, en 2009, vice-président du groupe European Advisory Group of Experts on Immunisation (ETAGE), qui conseille la politique vaccinale européenne de l’Organisation mondiale de la santé.

Il préside la Commission des maladies transmissibles du Haut Conseil de la santé publique

il y a une heure, Solatges a dit :

alors que la létalité en France entière est la pire du monde

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

 

Ouaip ! Pas confondre mortalité et létalité.

Et, comme tu l'as toujours dit, on a un des systèmes de santé les plus coûteux au monde !

Donc, toi-même.

Couteux car généreux.