Le cas professeur Raoult

il y a 21 minutes, Solatges a dit :

Houlà !

Vous vous emballez encore !

Allons bon . Vous et @soloandsolo postez chaque jour ce tableau IHU vs reste du monde . Il a forcément une vertu non sinon pour que faire ?

il y a 21 minutes, Solatges a dit :

Ces chiffres sont des compteurs, pas des statistiques.

À vertu comparative ...

il y a 21 minutes, Solatges a dit :

Pour une étude statistique, il faut des populations finies.

Ce qu'ils signifient, c'est le nombre de tests réalisés, le nombre de patients testés par l'ensemble des établissementrs marseillais, le nombre de patients positifs suiivis par l'APHM, le nombre des patients qui ont été comme dûs au covid. A l'APHM on emploie le protocole de Raoult en général, mais on n'a pas encore assez d''information pour parler d'un protocole d'étude.

Donc à l’aphm c’est CQ+AZ ?

Pourquoi du coup ne le mentionner que pour l’IHU ?

il y a 21 minutes, Solatges a dit :

Concernant l'IHU, le nombre des patients hospitalisés là et le nombre de décès.

Le seul taux de mortalité calculable, c'est à l'IHU, avec des patients assez graves pour être hospitalisés (critère assez vague, mais les autres ne font pas mieux).

Le tableau donne les chiffres pour les mêmes populations que ce soit à l’Aphm ou à l’IHU , on obtient directement 0.4 pour IHU et 0.7 pour APHM , ratio pris sur les mêmes populations et provenant du tableau de l’IHU que vous postez jour après jour . Donc cette comparaison n’a rien d’illégitime . Ou alors pourquoi ? Les compteurs seraient différents sur ce tableau de l’IHU selon qu’il s’agit de l’Aphm ou de l’iHU ?

il y a 21 minutes, Solatges a dit :

Si le chiffre de décédés pour cent hospitalisés covid dans les hôpitaux qui privilégient la science, on doit pouvoir établir un vague paralléle.

Il n’y a qu’à l’Aphm que l’on privilégie la science ?

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Donc à l’aphm c’est CQ+AZ ?

On ne peut pas affirmer que 100% des patients ont suivi parfaitment le protocole, mais le protocole est généralement prescrit. Je ne sais pas non plus s'ils sont tous hospitalisés, ça m'étonnerait un peu.

Raoult n'affirme pas qu'ils ont tous été traités selon son protocole : il ne supervise pas ces hospitalisations.

L'IHU est une partie des unités d'hospitalisation de l'APHM.

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a qu’à l’Aphm que l’on privilégie la science ? 

Non, je crois plutôt qu'on y privilégie la médecine, comme dans pas mal d'hôpitaux heureusement.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

 

Non, je crois plutôt qu'on y privilégie la médecine, comme dans pas mal d'hôpitaux heureusement.

Vous devriez arrêter de vouloir opposer l'une et l'autre ( et d’ailleurs il n'y a que sur les forums grand public qu'on lit ça ). C'est grâce aux scientifiques dont vous décriez les méthodes que la médecine est devenue si efficace.

Priez plutôt pour qu'on ne revienne jamais à la médecine de Molière...

il y a 17 minutes, chanou 34 a dit :

Vous devriez arrêter de vouloir opposer l'une et l'autre ( et d’ailleurs il n'y a que sur les forums grand public qu'on lit ça ). C'est grâce aux scientifiques dont vous décriez les méthodes que la médecine est devenue si efficace.

Priez plutôt pour qu'on ne revienne jamais à la médecine de Molière...

Efficace oui ! Mais sans matières premières, elle devient inutile !

il y a 24 minutes, chanou 34 a dit :

Vous devriez arrêter de vouloir opposer l'une et l'autre ( et d’ailleurs il n'y a que sur les forums grand public qu'on lit ça ). C'est grâce aux scientifiques dont vous décriez les méthodes que la médecine est devenue si efficace.

Priez plutôt pour qu'on ne revienne jamais à la médecine de Molière... 

Je prie assez peu en général, mais la médecine n'a pas touojours été la caricature que nous montre Molière.

La science, c'est la méthode scientifique, théorie, preuve expérimentale.

La médecine s'appuie sur les données de la science, mais se méfie de l'expérimentation humaine et sait qu'elle ne maîtrise pas tous les facteurs : L'être humain n'est pas une éprouvette.

il y a 26 minutes, Solatges a dit :

Je prie assez peu en général, mais la médecine n'a pas touojours été la caricature que nous montre Molière.

La science, c'est la méthode scientifique, théorie, preuve expérimentale.

La médecine s'appuie sur les données de la science, mais se méfie de l'expérimentation humaine et sait qu'elle ne maîtrise pas tous les facteurs : L'être humain n'est pas une éprouvette.

 

 

diantre

la coloquine est un anti-virus, il peut donc avoir des effets positifs sur un certain nombre de porteurs du virus, du moins au tout début de l'infection, cela dit, on est sûr de rien, d'autant qu'un certain nombre de contaminés, le sont de manière bénigne, difficile de tirer des conclusions !

en revanche, l'administrer, comme l'autorise ce couillon de Véran, au stade ultime, c'est nous prendre pour des cons, car dans ce cas de figure, on est sûr que c'est inefficace !

bref, une entourloupe de plus de cette macronie et de son "expertocratie" ahurissante !

pathétiquement

hub'

il y a 6 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

la coloquine est un anti-virus, il peut donc avoir des effets positifs sur un certain nombre de porteurs du virus, du moins au tout début de l'infection, cela dit, on est sûr de rien, d'autant qu'un certain nombre de contaminés, le sont de manière bénigne, difficile de tirer des conclusions ! 

Bah. Si on isolait les malades et administrait les traitement aux seuls patients symptômatiques, ce serait déjà très bien : L'évolution grave serait sans doute évitée dans une bonne partie de ces cas, et la contagion plus réduite qu'avec un confinement ruineux et aveugle.

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Bah. Si on isolait les malades et administrait les traitement aux seuls patients symptômatiques, ce serait déjà très bien : L'évolution grave serait sans doute évitée dans une bonne partie de ces cas, et la contagion plus réduite qu'avec un confinement ruineux et aveugle.

Je like de temps en temps, je me sauve des contradicteurs nés. 

Citation

 

 

 

Non, je crois plutôt qu'on y privilégie la médecine, comme dans pas mal d'hôpitaux heureusement.

Alors ne fait pas comme si seuls les hôpitaux pratiquant cq+Az selon le protocole Raoult ne la privilégiaient pas.

Prenez n'importe qu' elle médicament non périmé  de votre pharmacie familiale .

Prenez 1 chronomètre 

Attaquez la lecture de la notice l'accompagnant .

Il vous aura fallu un certain temps pour compter le nombre des effets secondaires , des moins aux plus dangereux .

La notice de  l'hydroxychloroquine  est comme les autres , et comme les autres elle a une graduation d' effets secondaires .

Le cas niçois qui nous est présenté n' a aucune valeur , puisque Raoult n'envisage pas son utilisation associée  sous assistance respiratoire simple et encore moins quand le malade est intubé . 

il y a 3 minutes, kakome a dit :

Prenez n'importe qu' elle médicament non périmé  de votre pharmacie familiale .

S'il rst périmé, sa notice est aussi longue.

;-)

https://www.capital.fr/economie-politique/leffet-immunisant-de-la-chloroquine-mis-a-mal-par-une-nouvelle-etude-1366867?amp

Les données collectées par un groupe international d’experts des pathologies rhumatismales tendent à démontrer que la prise de chloroquine ne provoque pas d’effet immunisant contre le coronavirus, chez les patients concernés.

=====
Mais échantillon trop limité !

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://www.capital.fr/economie-politique/leffet-immunisant-de-la-chloroquine-mis-a-mal-par-une-nouvelle-etude-1366867?amp

Les données collectées par un groupe international d’experts des pathologies rhumatismales tendent à démontrer que la prise de chloroquine ne provoque pas d’effet immunisant contre le coronavirus, chez les patients concernés.

=====
Mais échantillon trop limité !

pas marre de te masturber le cerveau, vois plus bas. Ca devient lourd !

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 "groupe d'experts" ... la prise de chloroquine ne provoque pas d’effet immunisant contre le coronavirus, chez les patients concernés.

C'est bien de l'avoir cherché, mais personne n'a jamais dit que la chloroquine avait cette action sur l'immunité. C'est un antivirus.

il y a 38 minutes, Droma a dit :

pas marre de te masturber le cerveau, vois plus bas. Ca devient lourd !

1- Ce n’est pas à toi d’en décider 

2- En quoi serait il lourd de poster des données ?

il y a 29 minutes, Solatges a dit :

C'est bien de l'avoir cherché, mais personne n'a jamais dit que la chloroquine avait cette action sur l'immunité. C'est un antivirus.

T’as raison ce n’est pas comme si les chinois n’avaient pas exprimé leur intérêt pour la molécule avant Raoult du fait de son utilisation pour une maladie auto immune , sachant que les sdra covid sont causées parfois par des orages de cytokines 

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

T’as raison 

T'as pas tort.

Fiou, c'est technique ce truc. C'est la clé de l'efficacité de la chloroquine, alors ?

Je croyais que les chinois ne voulaient pas en entendre parler.

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

T'as pas tort.

Fiou, c'est technique ce truc. C'est la clé de l'efficacité de la chloroquine, alors ?

Je croyais que les chinois ne voulaient pas en entendre parler.

Ben sur un échantillon réduit ça marche pas . Tu croyais mal . Ça fait déjà un bail que sur ce post a été indiqué que l’idée d’utiliser la chloroquine venait de Chine . Pour le reste les chinois font des études , leurs résultats sont contradictoires. 

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben sur un échantillon réduit ça marche pas .

Ah  bon. Que change la taille de l'échantillon ?

Bien sûr que tout le monde savait depuis 2013 que la chloroquine traitait le coronavirus.

Les Chinois, les Buzin, le Raoult... tout le monde, quoi.

La chloroquine est juste utilisé comme un antivirus, qu'il soit efficace ou pas,  il ne faut pas attendre que  de ce médicament mais plutôt espérer que l'on trouve plusieurs traitements contre ce virus.