COVID-19 et la mondialisation

il y a 1 minute, Blaquière a dit :

Oui : on arriverait facilement à des milliards de petit... Moutcherons !

Des milliards de petits moutcherons contre la muraille de Tchine ?

Ca en devient quantique, je peux plus faire face...

C'est quand même prendre les "moutcherons" pour des imbéciles! Pourquoi croire qu'ils ont besoin de casser la muraille de Chine, alors que ça fait des millions d'années qu'ils se sont cassés le cul pour avoir leur ailes et pouvoir passer par-dessus?

Changer de point de vue, c'est la clé!

il y a 2 minutes, Ambre Agorn a dit :

Au moins je vois que je vous ai bien fait rire!

Bien sûre que je suis amoureuse, vous aviez des doutes? Mais peut-être que les mots que j'utilise n'ont pas le même sens pour vous et moi. Domptez les mots est un art auquel il faut continuellement s'exercer

Chut ! DDM va rappliquer !

il y a 1 minute, Blaquière a dit :

Mais tu prêches un converti ! J'ai toujours agis à l'inverse !

 T'as vu le résultat ?

Et pourquoi le résultat serait forcément visible maintenant et de ton vivant, ou du mien? C'est un dû qui récompenserait l'importance de ton action? Le problème est d'agir en voulant un résultat

il y a 1 minute, Ambre Agorn a dit :

Et pourquoi le résultat serait forcément visible maintenant et de ton vivant, ou du mien? C'est un dû qui récompenserait l'importance de ton action? Le problème est d'agir en voulant un résultat

Au bout de 50 ans; le maintenant il s'allonge ...

Le 13/04/2020 à 16:04, Blaquière a dit :

Au bout de 50 ans; le maintenant il s'allonge ...

Chaque acte a ses propres répercutions dans le temps et l'espace, nous n'avons certainement pas les capacité de les prévoir, vu que nous ne savons que prévoir les répétitions. Alors soit tu perçois les répétitions et tu as l'impression que rien ne change, soit tu y crois et c'est là que ça changera...mais sans doute sans toi, ou peut -être auras-tu de al chance si tes ambitions ne frôlent pas l'impossible! Comment veut-tu être en mesure de juger ou même percevoir les conséquences de tes propres actes sur un temps et un espace aussi court que ceux de ta vie humaine et ton monde. C'est génial de ne pas voir le résultat et terrifiant aussi: si on se plante, on ne sait pas quels conséquences ça aura, alors autant faire toujours du mieux possible, parce qu'on ne saura jamais.

Il y a 7 heures, Ambre Agorn a dit :

Chaque acte a ses propres répercutions dans le temps et l'espace, nous n'avons certainement pas les capacité de les prévoir, vu que nous ne savons que prévoir les répétitions. Alors soit tu perçois les répétitions et tu as l'impression que rien ne change, soit tu y crois et c'est là que ça changera...mais sans doute sans toi, ou peut -être auras-tu de al chance si tes ambitions ne frôlent pas l'impossible! Comment veut-tu être en mesure de juger ou même percevoir les conséquences de tes propres actes sur un temps et un espace aussi court que ceux de ta vie humaine et ton monde. C'est génial de ne pas voir le résultat et terrifiant aussi: si on se plante, on ne sait pas quels conséquences ça aura, alors autant faire toujours du mieux possible, parce qu'on ne saura jamais.

C'est l'effet papillon !

 Un battement d'aile de Blaquière dans ce trou perdu de La Roque,

Provoquerait un ouragan social quelques siècles plus loin !

J'en suis persuadé !

On sait que, compte tenu de l'explosion démographique humaine et ses impacts dévastateurs sur la faune, la flore, l'écologie ou le climat, les enjeux sont mondiaux.

D'autant qu'économiquement, les imbrications sont énormes et que, militairement, les puissances sont gigantesques.

Et c'est vrai que, bizarrement, il faut une catastrophe palpable pour nous rendre compte de dangerosité pour nous mêmes de la densité du monde et des consequences du brassage des populations

C'est tout de même signifiant que la conscience du danger pour nous mêmes dans cet ordre de grandeur nous interroge davantage la dessus que le génocide le plus complet que nous avons généré concernant les différentes espèces animales sur la planète 

Peut-être faudrait-il repenser le "maître et possesseur de la nature"

C'est un peu le débat entre l'homme dans son environnement versus le transhumaniste qui le domestique.

Suis déjà dépassé par nos sauts de sauterelles.

La  France fait partie des mauvais élèves européens pour la gestion de ce virus avec l'Espagne le Royaume-Uni et l'Italie .

Ces 4 pays = 75% des décès en Europe. Tous les chiffres et les statistiques vont dans ce sens mais, bien entendu aucune excuse du PDG de la république.

Que l'on m'explique pourquoi l'Allemagne (pays limitrophe) a 30% de décès par rapport à la France ?        Idem pour Portugal et Espagne ou Suède et Norvège. L'argument culturel est du pipeau.

Prenez 4 minutes pour regarder cette vidéo (les chiffres de ce jour ne changent rien au fond.

Le 14/03/2020 à 08:12, Groenland a dit :

Sur le net j’ai trouvé différents avis concernant l'apparition du virus COVID-19 et l’effet que cela pourrait avoir sur les relations internationales et pas que dans la politique mais aussi au niveau de ce que les différentes populations du globe peuvent penser de cette pandémie :

En quelques mots il y en a qui pensent que cette maladie va mettre un terme à la mondialisation et va faire renaître les frontières fortes et peut-être le nationalisme et le conservatisme, de l’autre côté certains pensent que cette pandémie pourrait au contraire faire apparaître une solidarité au niveau des différents pays qui va dans le même sens que la mondialisation.

Comment d’un point de vu philosophique un mal qui touche tout le monde pourrait faire apparaître des discordances ou au contraire une solidarité au niveau des différents peuples ? Est-ce que cela dépend de la culture et des mœurs de chaque région ? Peut-on imaginer que différentes populations du globe réagissent différemment concernant cette pandémie ? Ou bien d’après notre vision humaniste en France faut-il croire que toutes les populations de la planète réagiront de la même manière ?

Bonjour,

Même si j'en ai moi-même abusé ici-même, n'allons pas trop loin dans la vertu de la contrainte.

Un virus, ça divise.

L'abyme appelle l'abyme.

Les leçons à en tirer n'offriront jamais suffisamment de pédagogie pour compenser le mal commis.

Les raisonnements tordus sont capables d'imputer au nazisme la création indirecte d'Israël.

A quel parti politique appartient ce virus, de droit ? Au souverainisme régalien, à l'écologie hygiéniste,... ?

De quelle religion se revendique-t-il ? Plutôt catholique, luthérien, calviniste ?

Que de bêtises là-dedans.

La connerie absolue est la seule candidate possible dans cette course à la transcendance.

On aurait pu penser que le terrorisme et le génocide incarnaient le paroxysme de la connerie absolue, mais c'était sans compter sur l'impersonnalité dissociée de la nature.

Un moteur gratuit, sans calorie dépensée, ne peut pas produire de valeur ajoutée, de néguentropie.

C'est vrai pour un virus, mais c'est aussi vrai pour la drogue ou la télévision.

Dans le meilleur des cas, la calorie que nous dépensons parvient à trouver un levier multiplicateur.

C'est le cas dans le commerce ou dans la sphère de la décision.

Mais ne nous faisons pas d'illusions : si nous souhaitons le salut de l'humanité, ça ne se fera pas sans effort, et ce virus gratuit n'est une providence pour aucune idéologie.

Analogiquement, les machines travailleront peut-être un jour à notre place gratuitement, mais pas pour nous : elles le feront pour le compte des actionnaires et des cadres supérieurs.

Cordialement, Fraction

Le 14/03/2020 à 08:12, Groenland a dit :

Sur le net j’ai trouvé différents avis concernant l'apparition du virus COVID-19 et l’effet que cela pourrait avoir sur les relations internationales et pas que dans la politique mais aussi au niveau de ce que les différentes populations du globe peuvent penser de cette pandémie :

En quelques mots il y en a qui pensent que cette maladie va mettre un terme à la mondialisation et va faire renaître les frontières fortes et peut-être le nationalisme et le conservatisme, de l’autre côté certains pensent que cette pandémie pourrait au contraire faire apparaître une solidarité au niveau des différents pays qui va dans le même sens que la mondialisation.

Comment d’un point de vu philosophique un mal qui touche tout le monde pourrait faire apparaître des discordances ou au contraire une solidarité au niveau des différents peuples ? Est-ce que cela dépend de la culture et des mœurs de chaque région ? Peut-on imaginer que différentes populations du globe réagissent différemment concernant cette pandémie ? Ou bien d’après notre vision humaniste en France faut-il croire que toutes les populations de la planète réagiront de la même manière ?

Pour qu'une pandémie ait un éventuel impact psychologique durable sur la population il faudrait qu'elle soit aussi mortelle que la peste noire au moyen age ( 25 a 50% de la population européenne d'éradiquée), or on en est trés, trés loin.