Discussion possible entre un idéaliste et un homme raisonnable !

Tu sais l'ami, je crois qu'un monde meilleur est possible si les humains le veulent.
Arrête tes balivernes, l'idéaliste, tu n'as vraiment pas les pieds sur terre !
Sur ce point, tu as raison, ce sont mes rêves de changement qui me font décoller du chaos.
A quoi bon, on n'a jamais vu des rêves transformer le monde, c'est de la foutaise !

Si tu ne crois pas en un monde meilleur, pourquoi as-tu fait des enfants ?
Pour faire comme tout le monde, c'est-à-dire assurer une descendance, c'est dans la logique des choses.
Oui, mais quel héritage veux-tu leur transmettre, du matérialisme ou un peu d'humanisme ?
Là tu vas trop loin, ils se débrouilleront bien par eux-mêmes, comme nous l'avons fait.

Oui, mais es-tu sûr que nous leur laisserons un monde plus juste, une planète en bon état ?
Ce n'est pas mon affaire et, de toute manière, qu'est-ce-que je peux bien faire à moi tout seul ?
Si tu veux y croire un peu, nous serons alors deux et le rêve sera peut-être réalisable, qu'en penses-tu ?
Tu me fais bien rigoler, à nous deux tu crois encore que nous ferons bouger les choses.

Si nous ne sommes que deux, ce ne sera pas suffisant, mais tu peux m'aider à en convaincre d'autres.
Parce que tu crois que j'ai du temps à consacrer à transformer du rêve en réalité, non sans moi !
Qu'est-ce-que tu as de si important à faire pour négliger de t'occuper de l'essentiel ?
Je dois penser à ma propre vie et profiter sur l'instant des moindres plaisirs qui me sont offerts.

As-tu pensé justement au sens que tu donnes à cette vie où tu te saoules dans un activisme forcené ?
C'est toi qui me saoule avec ton idéalisme forcené qui ne peut mener que vers des chimères.
Bien, je n'insisterai pas car tu es déjà mort sans le savoir, je m'adresserai directement à tes enfants.
C'est cela, laisse-moi tranquille, tu es un perturbateur qui pourrit la tranquillité des autres avec tes rêves.
 

Guy GILLET
Blog d'éditos sur : http://echangessolidaritefraternite.centerblog.net/

Rencontre du présent et du futur.

Oui Talon 1, le présent, c'est peut-être ce qui aurait à changer pour espérer un monde plus beau et le futur, c'est peut-être justement un monde où l'espérance serait à nouveau présente si tout le monde, à son petit niveau, apporte ses talents et compétences pour le changer justement.
L'utopie n'est pas la négation de la réalité, mais une terrible envie de s'engager pour du mieux. Etre idéaliste ou rester raisonnable, à chacun de choisir son camp en toute liberté !

Yes 

il y a une heure, Gillet Guy a dit :

L'utopie n'est pas la négation de la réalité,

  En effet , elle est seulement l' œillère qui empêche de la voir .

Le raisonnable est celui qui peut envisager l' avenir en voyant (sans utiliser des lunettes roses) les réalités du présent . 

Oui Maurice Clampin, je suis de ceux qui voient bien les réalités du présent, j'ai 61 balais tout de même, mais je ne suis pas un fataliste qui s'assoit et va se résigner, la vie, ce n'est pas cela ! Mon engagement de terrain depuis des années me fait dire que tout est possible et on peut le faire "avec trois bouts de ficelle" et c'est ce qu'on fait en associatif. Derrière, si des gens en difficultés retrouvent "le lunette roses" don tu parles, et bien c'est ta meilleure récompense. De faire quelque chose pour l'autre, c'est à la portée de tous et beaucoup s'investissent, ce qui permet à l'utopie de prendre corps concrètement. Si on ne croit pas en cela, tant pis, mais on ne peut pas dissuader les autres de s'engager et de les inciter à rester les bras croisés, la vie ce n'est pas cela !

Peut-être que les deux ont raison et tort  a la fois!

Le problème, dans toutes les utopies, c'est l'existence d'une police. Pas une police de caractère, comme le gras utilisé ici, mais un système de répression de ce qui ne marche pas tout droit.

Dans toute société, tout système, il faudrait considérer ce qui se passerait si l'on supprimait des postes qui servent à la répression, comme la police, en termes d'emploi ou plutôt en termes d'occupation des gens.

Mais évidemment, juste ça, c'est à dire sans encore observer les conséquences (probables ou pas et révélatrices des insuffisance de l'âme humaine). L'on aurait peut-être alors des surprises quant à y compris le monde réel tandis que dans les oeuvres littéraires, comme Fahrenheit de Bradbury par exemple, c'est évident que le personnage du policier (ou du pompier plutôt si j' me souviens) est justement le problème. 

Il y a 2 heures, Gillet Guy a dit :

Oui Talon 1, le présent, c'est peut-être ce qui aurait à changer pour espérer un monde plus beau et le futur, c'est peut-être justement un monde où l'espérance serait à nouveau présente si tout le monde, à son petit niveau, apporte ses talents et compétences pour le changer justement.
L'utopie n'est pas la négation de la réalité, mais une terrible envie de s'engager pour du mieux. Etre idéaliste ou rester raisonnable, à chacun de choisir son camp en toute liberté !

Pourtant, un tiens vaut mieux que deux tu l'auras.

Je ne vois pas là ce que tu veux dire............. merci de développer et je te répondrai comme je pourrai !

Autrement, pour en revenir à mon texte de départ, on voit bien qu'il y un qui pousse l'autre à agir car il ne peut rien tout seul. L'autre, lui, n'y croit pas ou n'y croit plus. C'est là tout l'enjeu, se mobiliser ou pas pour des causes qui en valent la peine. Il faut bien un ou des idéalistes au départ pour lancer le mouvement, ce n'est pas facile car il peut prêcher dans le désert. Si l'on pense à Mandela, Martin Luther King, l'abbé Pierre, Coluche et d'autres ont lancé des mouvements et les autres ont suivi et maintenant l'utopie lancée, on la trouve naturelle, amis il a bien fallu que des hommes et des femmes se mettent en avant. Maintenant, on décide de monter dans le train de l'engagement ou pas.......... c'est à chacun de voir !

Ce n'est pas un homme "raisonnable", c'est un homme lucide...

Depuis quand la bêtise est devenue raisonnable ?

Sinon l'idéaliste est sans doute encore jeune ( le christ est mort a 33 ans )car plus vieux et plus expérimenté sur la vie il ne penserait plus pouvoir changer les choses, il serait devenu cynique ou détaché.

L'âge n'a rien à voir, l'idéalisme engagé aussi dans des actions concrètes de terrain afin de changer le cours des choses, c'est à la portée de tous, jeunes ou vieux. Tous les acquis, tous les droits obtenus, toutes les actions locales sont partis de rien ou presque. Dans notre commune de 3500 habitants par exemple, en fondant une association caritative, cela a permis de fédérer les clubs sportifs, les deux écoles, la maison des jeunes, le club des anciens, les habitants pour soutenir grâce à une journée festive et caritative sur le stade des causes diverses pour aider des familles démunies, des handicapés, des enfants hospitalisés, etc...

Nous sommes partis de rien en 2010 et cela dure encore aujourd'hui, pour entraîner derrière nous les forces vives de notre commune ce qui a permis aussi la rencontre intergénérationnelle. Cela crée en plus de la convivialité, de l'échange chacun donnant suivant ses compétences ou ses talents. Au départ, c'est partie d'une idée qui a permis de mobiliser un quartier avec des bénévoles et ensuite cet élan a grandi pour toucher toute la commune, c'est pas très compliqué lorsqu'il y a de l'envie et lorsqu'on sensibilise en plus des élèves dans des écoles, en plus les parents suivent, c'est génial !

Moi j'ai lu un dialogue entre une personne idéaliste ET raisonnable, et un défaitiste résigné peut être un poil égoïste.

Totof44, je ne sais pas si un défaitiste est égoïste, mais une chose est sûre, c'est qu'il subit davantage les événements que celui qui s'engage sur le terrain concrètement. Souvent, on m'a dit, tu fais ceci ou cela, mais cela ne sert à rien, il y a tant d'injustices dans le monde et il y en aura toujours ! Ce à quoi je réponds que lorsqu'on a aidé ne serait-ce qu'une personne seule, une famille, des enfants malades, un SDF, un réfugié, un handicapé, etc... et que vous voyez ces gens retrouver le sourire, vous êtes alors l'homme le plus heureux du monde. Venir en aide à quelqu'un, c'est quelque part sauver l'humanité, même à une très petite échelle !

En fait, c'est une question d'état d'esprit, cela dépend de la sorte de lunettes avec lesquelles on regarde le monde. Il est difficile de convaincre les sceptiques dits "raisonnables" tant que ceux-ci restent sur leur perchoir à observer les choses de loin, ils ne voient que l'immensité de la souffrance, cela l'effraie et le pousse à rester à l'abri, à fuir symboliquement ce qu'il considère comme une catastrophe sans nom. Si en plus il se laisse influencer par des gens qui font courir des préjugés et des généralités tenaces sur ces personnes différentes, il ne bougera pas le petit doigt pour descendre dans l'arène, étant persuadé au final que si toutes les personnes sont pauvres par exemple et bien c'est de leur faute ! Le raisonnable se donne ainsi des excuses et se met des freins psychologiques pour ne pas agir concrètement, est-ce que je vais le juger, et bien non ! Non, je ne dirais pas que le défaitiste est vraiment égoïste, il est avant tout paralysé par la peur de se lancer, mais si il arrive à se lâcher, il changera alors sa vision et pourra se sentir mieux et heureux en se rendant utile aux autres.