Expertise psychiatrique Griveaux ?

En réponse à la demande d'expertise psychiatrique à l'encontre d'Alexandra Taddeo (salope ou hystérique ? ), Branco à nouveau avocat de Pavlensky demande lui aussi une expertise psychiatrique pour Griveaux en ces termes :

" afin de diagnostiquer un éventuel phénomène de dissociation cognitive présent chez M. Griveaux, et de le différencier éventuellement du plus classique syndrome de tartufferie présent en un certain nombre de décideurs politiques de haut-niveau, syndrome non symptomatologique en soi mais lui-même potentiellement révélateur de structures mentales anomiques que le pouvoir peine parfois à sublimer".

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/branco-redevient-avocat-de-pavlenski-et-demande-une-expertise-psychiatrique-de-griveaux_2120123.html

J'avoue que sur ce coup là il ne manque pas d'humour.

J'aimerais que l'on m'explique en quoi A de T. pourrait etre hystérique.

Sinon bien vu pour l'avocat, je ne sais pas si il a de l'humour mais il est trés pertinent dans ses propos.

il y a 37 minutes, soloandsolo a dit :

En réponse à la demande d'expertise psychiatrique à l'encontre d'Alexandra Taddeo (salope ou hystérique ? ), Branco à nouveau avocat de Pavlensky demande lui aussi une expertise psychiatrique pour Griveaux en ces termes :

" afin de diagnostiquer un éventuel phénomène de dissociation cognitive présent chez M. Griveaux, et de le différencier éventuellement du plus classique syndrome de tartufferie présent en un certain nombre de décideurs politiques de haut-niveau, syndrome non symptomatologique en soi mais lui-même potentiellement révélateur de structures mentales anomiques que le pouvoir peine parfois à sublimer".

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/branco-redevient-avocat-de-pavlenski-et-demande-une-expertise-psychiatrique-de-griveaux_2120123.html

J'avoue que sur ce coup là il ne manque pas d'humour.

 

Branco a totalement raison.

C'est de l'acharnement.

Tout le monde fait des erreurs dans sa vie. Il y en a un qui s'est fait avoir dans une chambre d'hôtel à New York, un autre qui s'est fait avoir par une sextape. Bref ils ne sont plus là et c'est ce que tout le monde voulait et c'est pour ça que c'est arrivé.

il y a 39 minutes, Timo-I a dit :

C'est de l'acharnement.

Tout le monde fait des erreurs dans sa vie. Il y en a un qui s'est fait avoir dans une chambre d'hôtel à New York, un autre qui s'est fait avoir par une sextape. Bref ils ne sont plus là et c'est ce que tout le monde voulait et c'est pour ça que c'est arrivé.

Là en l'occurrence on ne parle pas de ça et on s'en fout, j'évoque une demande d'expertise psychiatrique très sérieuse pour la demoiselle et en réponse de Branco une parodie de demande.

il y a 46 minutes, Timo-I a dit :

C'est de l'acharnement.

Tout le monde fait des erreurs dans sa vie. Il y en a un qui s'est fait avoir dans une chambre d'hôtel à New York, un autre qui s'est fait avoir par une sextape. Bref ils ne sont plus là et c'est ce que tout le monde voulait et c'est pour ça que c'est arrivé.

Bonsoir Timo,

Tenir un ministère ou la mairie d'une capitale, ce n'est pas comme tenir un stand de crêpes : cela demande un brin d'envergure. La vie privée de ce monsieur ne nous regarde pas : c'est clair. Mais enfin tout de même, on est en droit de trouver consternant qu'un homme politique, dont c'est le métier, ne puisse pas considérer qu'envoyer ce genre de vidéo représente un quelconque risque pour sa personne, pour son parti.

Sans langue de bois et au-delà de toutes pudibonderies qui seraient évidemment ridicules, cela s'appelle de l'incompétence.

Le 05/03/2020 à 18:47, soloandsolo a dit :

Là en l'occurrence on ne parle pas de ça et on s'en fout, j'évoque une demande d'expertise psychiatrique très sérieuse pour la demoiselle et en réponse de Branco une parodie de demande.

Ce n’est pas une parodie 

https://mobile.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/droit-et-justice/affaire-griveaux-la-juge-d-instruction-refuse-de-demander-une-expertise-psychologique-de-l-ancien-candidat-a-la-mairie-de-paris_3861617.html#xtref=acc_dir

Juan Branco, en tant qu'avocat de Piotr Pavlenksi, avait fait la demande d'expertise psychologique de Benjamin Griveaux. Selon les informations de franceinfo, mercredi 11 mars, la juge estime que cette expertise n'est pas utile à la manifestation de la vérité.

La juge d'instruction chargée de l'enquête sur la diffusion de la vidéo intime de Benjamin Griveaux refuse la demande d'expertise psychologique et psychiatrique de l'ancien secrétaire d'État, a appris franceinfo mercredi 11 mars de source proche du dossier. 

La demande avait été formulée par Juan Branco, en tant qu'avocat de Piotr Pavlenski. Pour la juge, cette expertiste de Benjamin Griveaux, partie civile dans cette affaire, n'est pas utile à la manifestation de la vérité. 

Dans cette même affaire, la justice a ordonné il y a plusieurs jours une expertise psychologique d'Alexandra de Taddeo, à qui Benjamin Griveaux avait envoyé ses vidéos intimes. Cette dernière a fait savoir qu'elle ne s'y plierait pas.

Une obligation de soins psychiatriques pour Piotr Pavlenski

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas une parodie 

La parodie réside dans la formulation de la demande, c'est un sketch.

il y a 8 minutes, soloandsolo a dit :

La parodie réside dans la formulation de la demande, c'est un sketch.

La demande a bien été faite 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La demande a bien été faite 

Dès le départ, le juge a du s'esclaffer en la lisant.

C'est une demande très justifiée je trouve!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

C'est une demande très justifiée je trouve!

Pas plus que celle de Taddeo, s'il fallait expertiser tous les gens qui se branlent en faisant selfie

il y a 1 minute, soloandsolo a dit :

Pas plus que celle de Taddeo, s'il fallait expertiser tous les gens qui se branlent en faisant selfie

Bof les femmes sont des ètres à psychiatriser systématiquement de toute façon,surtout celles de maintenant!

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Bof les femmes sont des ètres à psychiatriser systématiquement de toute façon,surtout celles de maintenant!

C'est ce que les hommes disent depuis des lustres, la jouissance féminine leur est insoluble

il y a 1 minute, soloandsolo a dit :

C'est ce que les hommes disent depuis des lustres, la jouissance féminine leur est insoluble

Sans compter la simulation !! 

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Sans compter la simulation !! 

Là en général c'est qu'elle a compris que le mec avec qui elle est n'y comprend plus rien du tout.

il y a 1 minute, soloandsolo a dit :

C'est ce que les hommes disent depuis des lustres, la jouissance féminine leur est insoluble

… serais tu victime de quelque simulatrice, solo ?? 

à l’instant, versys a dit :

… serais tu victime de quelque simulatrice, solo ?? 

Au pluriel ou au singulier ? Je suis tendance monogame...Sinon à 60 ans j'ai bien du rencontrer quelques unes en question, je ne dépareille pas du lot

il y a 19 minutes, soloandsolo a dit :

Pas plus que celle de Taddeo, s'il fallait expertiser tous les gens qui se branlent en faisant selfie

nan, seulement les marchands de crêpes et les ministres

Le 05/03/2020 à 18:57, Ink 82 a dit :

Bonsoir Timo,

Tenir un ministère ou la mairie d'une capitale, ce n'est pas comme tenir un stand de crêpes : cela demande un brin d'envergure. La vie privée de ce monsieur ne nous regarde pas : c'est clair. Mais enfin tout de même, on est en droit de trouver consternant qu'un homme politique, dont c'est le métier, ne puisse pas considérer qu'envoyer ce genre de vidéo représente un quelconque risque pour sa personne, pour son parti.

Sans langue de bois et au-delà de toutes pudibonderies qui seraient évidemment ridicules, cela s'appelle de l'incompétence.

Ce que je ne comprends pas, c'est que les gens ne comprennent pas  pourquoi les hommes et les femmes qui occupent  ces fonctions  se doivent d'être irréprochables .  Effectivement, au delà de toutes pudibonderies ridicules .

Quand ils se servent les uns les autres des informations qu'ils ont  pour éliminer un adversaire, c'est le moindre des maux,  parce que , à quels chantages les concernés pourraient ils céder si au lieu de rendre public ces photos, elles servaient de monnaie pour des échanges obscures ?