à l’instant, chanou 34 a dit :

OK je précise ; le premier venu qui pense avoir des choses suffisamment importantes à dire pour en faire des videos sur Youtube. C'est plus clair comme ça?

Je promets de ne jamais en faire.

https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/elections-americaines/elections-americaines-donald-trump-se-tient-pret-a-torpiller-la-transition-avec-joe-biden-7045374

La législation américaine fixe un cadre pour un transfert ordonné et apaisé des pouvoirs entre un président sortant et son successeur à la Maison-Blanche.

Toutefois le passage de relais entre Donald Trump et Joe Biden risque d’être plus compliqué que les précédents. Pour deux raisons : d’abord une longue bataille juridique promise par le camp Trump risque de différer le début du processus ; ensuite, cette transition ne peut pas commencer sans l’aval de la GSA, la General Services Administration qui détient les cordons de la bourse et supervise les moyens matériels alloués aux agences de l’État fédéral.

La transition à mettre en place

Plus qu’un simple passage de relais, la transition prépare l’arrivée d’une nouvelle « administration », c’est-à-dire du nouvel exécutif et de ses 15 « départements » (l’équivalent de nos ministères). Le futur occupant de la Maison-Blanche a un peu plus de deux mois, sur le papier, pour organiser cette administration et la mettre en branle.

Selon le Presidential Transition Guided’avril dernier, les objectifs essentiels de toute transition sont les suivants : désigner les cadres et personnels de la Maison-Blanche et du Cabinet du Président ; nommer 4 000 cadres de l’Administration ; mettre en place les nouvelles directions de plus d’une centaine d’agences fédérales ; planifier un agenda de l’exécutif, un budget et une politique basés sur les promesses de campagne ; dresser un plan d’action à 100 ou 200 jours ; bâtir une stratégie de communication à destination du Congrès, des médias et des Américains…

Des recours juridiques

Samedi, Donald Trump, dont la magnanimité n’est pas une des qualités majeures et qui a rejeté toute idée de transfert du pouvoir, a indiqué dans une déclaration qu’il réfutait la victoire de Joe Biden et que ses équipes allaient continuer à poursuivre notre cause devant les tribunaux pour s’assurer que les lois électorales sont pleinement respectées.

Les équipes du président « sorti » ont lancé au moins sept recours en justice dans six États (Pennsylvanie, Michigan, Arizona, Nevada, Géorgie et Wisconsin) pour y obtenir un nouveau décompte des voix. Comme en 2000 où il avait fallu cinq semaines avant que George W. Bush ne soit proclamé vainqueur aux dépens du démocrate Al Gore, ces procédures pourraient retarder, voire gripper, la transition.

La GSA jouera-t-elle la montre ?

Par ailleurs, le processus de transition ne peut pas formellement commencer tant que la direction de la GSA ne donne pas son feu vert. Cette agence fédérale a été fondée en 1949 pour contribuer à la gestion et au bon fonctionnement de l’État américain.

Sa directrice, la très républicaine Emily Murphy, a été nommée en 2017 par Donald Trump et c’est elle qui décide, par exemple, quand verser la demi-douzaine de millions de dollars que l’embryonnaire administration Biden doit immédiatement recevoir pour se mettre en ordre de marche.

Vendredi, la GSA a précisé qu’elle ne procéderait à aucune annonce formelle tant qu’un gagnant n’est pas clairement déclaré selon le processus constitutionnel, comme le stipule assez vaguement le Presidential Transition Act de 1963.

il y a 28 minutes, chanou 34 a dit :

NOn. C'est Biontech ( allemand)  qui a "découvert" le vaccin. Pas Pfizer

Bah en ce qui me concerne, quelqu'un qui compare sérieusement Trump à une baleine bleue, comment dire...tout le reste, absolument tout, de ce qu'il peut dire...bah je vais pas écouter. Surtout venant d'un produit internet.

morbleu

on est entouré d'intellos céans, c'est le chat mou kiladit, vas y mollo, mon gone, tu vas passer pour le roi des aulnes !

ptdr, ça vaut l'jus de découvrir la galerie de portrait de cette tribune huppée !

morphologiquement

hub'

il y a 3 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

morbleu

on est entouré d'intellos céans, c'est le chat mou kiladit, vas y mollo, mon gone, tu vas passer pour le roi des aulnes !

ptdr, ça vaut l'jus de découvrir la galerie de portrait de cette tribune huppée !

morphologiquement

hub'

addendim

tiens, en prime pour mon mécréant d'agitateur, juste un truc en gros pour mal-voyants

biontech n'est que le partenaire du géant ricain, ce qui n'enlève rien au fait qu'il a participé à la réussite de l'opération !

mais qu'est ce qu'on perd son temps avec des cogne-fétus comme ce cher "monsieur" venu me faire...chaque fois la même chose !

du balai, l'apprenti-sorcier 

vivement

hub'

Covid-19. Pfizer annonce que son vaccin est « efficace à 90 % »

Les deux laboratoires qui développent ce vaccin, Pfizer et Biontech, comptent demander une autorisation d’utilisation d’urgence dans le courant du mois aux États-Unis.

il y a 9 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

la réussite de l'opération

L'opération financière ou  l'opération électorale ? 

Celui là , on le connaît. Il est même avocat...

https://odysee.com/@Miniver:4/RudyGiuliani:a?r=GC5rGWNeLEoZNiVFDbUsvty9WEy1Yojm

il y a une heure, Solatges a dit :

Tous les media français sont parfaitement unanimes, comme d'habitude.

Dans les années 70, et même 80, ce n'était pas le cas, les journaux s'opposaient. Il y avait Le Monde et Le Nouvel Observateur d'un côté et Le Point ou encore L'Express de l'autre. Aujourd'hui je ne les lis plus tellement le contenu est pauvre et les journalistes sans envergure intellectuelle. 

à l’instant, Maroudiji a dit :

Aujourd'hui je ne les lis plus tellement le contenu est pauvre et les journalistes sans envergure intellectuelle. 

Il n'y a plus de journalisme, mais du propagandisme.

Le journalisme n'est pas tout nouvellement corrompu ;

"Il n’existe pas, à ce jour, en Amérique, de presse libre et indépendante. Vous le savez aussi bien que moi. Pas un seul parmi vous n’ose écrire ses opinions honnêtes et vous savez très bien que si vous le faites, elles ne seront pas publiées. On me paye un salaire pour que je ne publie pas mes opinions et nous savons tous que si nous nous aventurions à le faire, nous nous retrouverions à la rue illico. Le travail du journaliste est la destruction de la vérité, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent. Nous sommes les outils obéissants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses. Nos talents, nos facultés et nos vies appartiennent à ces hommes. Nous sommes des prostituées de l’intellect. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi ! ".À New York, lors d’un banquet, le 25 septembre 1880, le célèbre journaliste John Swinton se fâche quand on propose de boire un toast à la liberté de la presse."

Mais c'est vrai qu'on atteint des sommets, et encore davantage chez nous qu'aux USA.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

L'opération financière ou  l'opération électorale ? 

sapristi

bien vu, voilà qui me sied davantage comme réflexion, que celle d'un contradicteur au petit pied (35 fillette) !

on peut effectivement se poser la question de la survenance de cette nouvelle, en pleine tourmente électorale, avec le cirque que l'on connait !

la fraude de cette élection est avérée, au passage, j'ai cité qques exemples de manoeuvres frauduleuses !

on va retenir que la nouvelle va occuper la scène médiatique, et ça arrange la momie élue  dans des conditions très particulières, en étant gentil !

mais c'est pas l'endroit pour se livrer à une exégèse des événements récents aux states

évidemment

hub'

il y a 23 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

ux laboratoires qui développent ce vaccin, Pfizer et Biontech, comptent demander une autorisation d’utilisation d’urgence dans le courant du mois aux États-Unis.

Voilà où est rendu la science! Avant même qu'il soit prouvé être efficace selon la vraie méthode scientifique tout le monde s'écrie à la victoire!! 

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Il n'y a plus de journalisme, mais du propagandisme.

Un de mes maîtres à penser en journalisme et en littérature était Jean-François Revel. 

à l’instant, hubert.de.montcalm a dit :

bien vu, voilà qui me sied davantage comme réflexion, que celle d'un contradicteur au petit pied (35 fillette) !

J'en déduis et je suppose que vous m'aviez mal lu.

Evidemment, au plan sanitaire, c'est une grosse blague puisque :

- Un patient immunisé contre un covid a fait par la suite encore 2 covid, à cause de virus (SARS-CoV2) différents sans imunité croisée.

- L'innocuité d'un vaccin ne peut pas être établie avant plusieurs années et les risques encourus sont sans ordre de grandeur avec la maladie elle  même.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

J'en déduis et je suppose que vous m'aviez mal lu.

Evidemment, au plan sanitaire, c'est une grosse blague puisque :

- Un patient immunisé contre un covid a fait par la suite encore 2 covid, à cause de virus (SARS-CoV2) différents sans imunité croisée.

- L'innocuité d'un vaccin ne peut pas être établie avant plusieurs années et les risques encourus sont sans ordre de grandeur avec la maladie elle  même.

morbleu

je ne suis qu'un pauvre phynancier (hors classe cependant) et donc pas épidémiologiste, je ne peux donc "jouter" sur ce terrain !

cela dit, on ne peut s'empêcher de faire un lien entre l'annonce de cette découverte et la situation géopolitique du moment !

blague à part (lol)

évidemment

hub'

https://www.trumpfrance.com/single-post/la-liste-des-fraudes-démocrates?fbclid=IwAR3gC_TU12LE7zLVxIkT-hx3jRp9wBEodGEOVwVJa3zEPr8KgPOyd3pCf58

Je crois que les opinions journalistiques vont évoluer assez rapidement.

C'est un peu interdit, la fraude fiscale, non ?

Je ne sais pas si les américains vont être magnanimes...

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

https://www.trumpfrance.com/single-post/la-liste-des-fraudes-démocrates?fbclid=IwAR3gC_TU12LE7zLVxIkT-hx3jRp9wBEodGEOVwVJa3zEPr8KgPOyd3pCf58

 

Je crois que les opinions journalistiques vont évoluer assez rapidement.

C'est un peu interdit, la fraude fiscale, non ?

Je ne sais pas si les américains vont être magnanimes...

En tout cas, ils n'ont pas chômé pour collecter les fraudes.

il y a 20 minutes, Flower00 a dit :

En tout cas, ils n'ont pas chômé pour collecter les fraudes.

C'est assez pressé. Même sans les affidés qui saluent le "vainqueur".

Le 8 décembre, les procédures juruidiques devront être terminées.

Il y a 14 heures, Solatges a dit :

C'est assez pressé. Même sans les affidés qui saluent le "vainqueur".

Le 8 décembre, les procédures juruidiques devront être terminées.

A ce moment seulement les grands électeurs voteront pour savoir qui est le président!

Et si des démocrates votent Trump? C'est un vote secret!

Il y a 15 heures, Solatges a dit :

https://www.trumpfrance.com/single-post/la-liste-des-fraudes-démocrates?fbclid=IwAR3gC_TU12LE7zLVxIkT-hx3jRp9wBEodGEOVwVJa3zEPr8KgPOyd3pCf58

 

Je crois que les opinions journalistiques vont évoluer assez rapidement.

C'est un peu interdit, la fraude fiscale, non ?

Je ne sais pas si les américains vont être magnanimes...

"200 000 bulletins de vote envoyés à de mauvaises adresses au Nevada (Etat pivot)"

Rien que lire ça, on remarque à quel point certains américains peuvent être cons... Et ce n'est pas de la fraude, juste une preuve qu'ils sont cons... Ce n'est pas comme ci les adresses sont indiquées sur le site du gouvernement à tout hasard...

il y a 18 minutes, Kyoshiro02 a dit :

"200 000 bulletins de vote envoyés à de mauvaises adresses au Nevada (Etat pivot)"

Rien que lire ça, on remarque à quel point certains américains peuvent être cons... Et ce n'est pas de la fraude, juste une preuve qu'ils sont cons... Ce n'est pas comme ci les adresses sont indiquées sur le site du gouvernement à tout hasard...

Celui qui est con c'est celui qui croit à une erreur involontaire, dont la liste avec les bugs s'accumulent, et toujours dans le même sens.

Les démocrates ne disent d'ailleurs plus qu'il n'y a pas eu de fraude, simplement pas de fraude massives.

il y a 22 minutes, dede 2b a dit :

A ce moment seulement les grands électeurs voteront pour savoir qui est le président!

Et si des démocrates votent Trump? C'est un vote secret!

incroyable comme ce mec peut montrer avec chaque message à quel point il est à coté du vélo.

Il y a 16 heures, hubert.de.montcalm a dit :

addendim

tiens, en prime pour mon mécréant d'agitateur, juste un truc en gros pour mal-voyants

biontech n'est que le partenaire du géant ricain, ce qui n'enlève rien au fait qu'il a participé à la réussite de l'opération !

mais qu'est ce qu'on perd son temps avec des cogne-fétus comme ce cher "monsieur" venu me faire...chaque fois la même chose !

du balai, l'apprenti-sorcier 

vivement

hub'

Covid-19. Pfizer annonce que son vaccin est « efficace à 90 % »

Les deux laboratoires qui développent ce vaccin, Pfizer et Biontech, comptent demander une autorisation d’utilisation d’urgence dans le courant du mois aux États-Unis.

Oh ben alors, juste aprés les elections comme Trump avait annoncé. On sait jamais desfois que cela lui aurait donné quelques milliers de voix en plus....

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

il y a 25 minutes, dede 2b a dit :

A ce moment seulement les grands électeurs voteront pour savoir qui est le président!

Et si des démocrates votent Trump? C'est un vote secret!

incroyable comme ce mec peut montrer avec chaque message à quel point il est à coté du vélo.

Incroyable comme Constantinople parle de chose qu'il ignore, on va lui donner une leçon!

Citation

 

Le collège électoral des États-Unis désigne l'ensemble des grands électeurs formé tous les quatre ans dans le seul but d'élire le président et le vice-président des États-Unis.

Actuellement, le collège électoral compte 538 électeurs, soit autant que de membres du congrès plus trois électeurs pour le district de Columbia¹.

La présidentielle américaine est une élection au scrutin indirect ; les électeurs désignent des grands électeurs qui seront chargés d'élire le président et le vice-président. Chaque État dispose d'un certain nombre de ces grands électeurs, lesquels — hormis quelques exceptions — sont intégralement attribués à la paire de candidats président/vice-président qui y a remporté le plus de voix. Ces grands électeurs se réunissent ensuite dans la capitale de leur État respectif pour élire le président et le vice-président ; mis à part en de très rares occasions, ils votent en faveur de la paire de candidats pour laquelle ils ont été élus.

 

Voilà, voila ....t'as vu le mec?

c'est naturel ou tu as trop consommé pour avoir le cerveau aussi cramé ? Tu crois que j'ignore ce qu'est un grand electeur ?

Si tu crois qu'un seul grand electeur changera son vote démocrate pour trump, tu n'as juste rien compris au film.

il y a 11 minutes, Constantinople a dit :

Si tu crois qu'un seul grand electeur changera son vote démocrate pour trump, tu n'as juste rien compris au film.

Tu es bien sur de toi!

Citation

 

Mais un grand électeur est-il obligé de respecter le vote de ses électeurs? Quelque 33 États ainsi que le District de Columbia sont dotés de lois qui les y contraignent, soit par le biais d'une amende, l'annulation du vote ou encore le remplacement du grand électeur, rappelle Le Monde. L'objectif est d'éviter le cas d'un "faithless elector", ou "grand électeur déloyal" en français.

Car si ces trahisons sont exceptionnelles, comme le pointait déjà BFMTV il y a quatre ans, elles ne sont pas non plus impossibles. En 2016, sept grands électeurs avaient ainsi rejeté le résultat des urnes dans leur État et voté pour un autre candidat, se souvient Radio Canada. Au total, il est arrivé à 180 reprises dans l'histoire du pays que le vote populaire ne soit pas respecté par les grands électeurs. 

https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/presidentielle-americaine-les-grands-electeurs-sont-ils-obliges-de-voter-pour-leur-candidat-designe_AN-202011040344.html

 

T'en pense quoi le connaisseur?

Je ne savais pas que s'était un film, c'est qui le metteur en scène?