Aller au contenu

Rhétorique de l'athée ordinaire

Noter ce sujet


Invité Quasi-Modo

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
voileux Membre 7 613 messages
Mentor‚
Posté(e)

 

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Quel conflit d'intérêt, tu as des preuves de ce que tu racontes ?

Il faudrait choisir des amants en fonction de ses responsabilités professionnelles, ma parole, tu es complément à ma masse mon vieux !

Et maintenant c'est les chantiers de l'Atlantiques et demain ce sera quoi, c'est vraiment une maladie chez toi !

L’époux de la ministre de la santé évite les soupçons de conflit d’intérêts. Le processus de recrutement du PDG de l’organisme public de recherche est relancé.

Par Pascale Santi et Paul Benkimoun Publié le 31 juillet 2018 à 10h59 - Mis à jour le 31 juillet 2018 à 10h59

Temps de Lecture 3 min.

  • Partage
  • Partager sur Facebook
  • Envoyer par e-mail
  • Partager sur Messenger
  • Plus d’options

Certains y verront sans doute un premier effet collatéral de l’affaire Benalla. Le PDG de l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), Yves Lévy, mari de la ministre de la santé, Agnès Buzyn, a annoncé lundi 30 juillet qu’il retirait sa candidature à un second mandat à la tête de cet organisme public, où il avait été nommé en 2014. Après des semaines d’incertitudes – alors même qu’il ne s’était jamais officiellement déclaré –, il a adressé une lettre à l’ensemble des salariés de l’Inserm, indiquant : « Dans la situation personnelle qui est la mienne, je considère que toutes les conditions ne seront pas réunies pour conduire ce projet ambitieux (…) je ne veux enlever aucune chance à l’Inserm et nous placer dans une situation dans laquelle l’Institut ne pourrait pas pleinement interagir avec les tutelles.

je doute que connaissant ton manque d'honnêteté chronique tu répondes à cela , mais visiblement tu es ignare , mais comme tous guignols tu n'en a pas conscience , tu es une girouette tout simplement

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Debout les morts..., 74ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 34 659 messages
74ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 7 minutes, voileux a dit :

 

L’époux de la ministre de la santé évite les soupçons de conflit d’intérêts. Le processus de recrutement du PDG de l’organisme public de recherche est relancé.

Par Pascale Santi et Paul Benkimoun Publié le 31 juillet 2018 à 10h59 - Mis à jour le 31 juillet 2018 à 10h59

Temps de Lecture 3 min.

  • Partage
  • Partager sur Facebook
  • Envoyer par e-mail
  • Partager sur Messenger
  • Plus d’options

Certains y verront sans doute un premier effet collatéral de l’affaire Benalla. Le PDG de l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), Yves Lévy, mari de la ministre de la santé, Agnès Buzyn, a annoncé lundi 30 juillet qu’il retirait sa candidature à un second mandat à la tête de cet organisme public, où il avait été nommé en 2014. Après des semaines d’incertitudes – alors même qu’il ne s’était jamais officiellement déclaré –, il a adressé une lettre à l’ensemble des salariés de l’Inserm, indiquant : « Dans la situation personnelle qui est la mienne, je considère que toutes les conditions ne seront pas réunies pour conduire ce projet ambitieux (…) je ne veux enlever aucune chance à l’Inserm et nous placer dans une situation dans laquelle l’Institut ne pourrait pas pleinement interagir avec les tutelles.

je doute que connaissant ton manque d'honnêteté chronique tu répondes à cela , mais visiblement tu es ignare , mais comme tous guignols tu n'en a pas conscience , tu es une girouette tout simplement

Et alors où est le problème ?

Quand on te lit, on peut aussi te soupçonner d'être au services de nombre de dictatures

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
voileux Membre 7 613 messages
Mentor‚
Posté(e)
il y a 33 minutes, Anatole1949 a dit :

Et alors où est le problème ?

Quand on te lit, on peut aussi te soupçonner d'être au services de nombre de dictatures

visiblement tu es plus ignare que je l'imaginais , Conflit d'intérêt , ce terme t'es inconnu, continues à baigner dans ta fange , ce HS me gave...

Définition. Un conflit d'intérêt est une situation dans laquelle une personne ayant un poste de confiance, tel qu'un avocat, un homme politique, un cadre ou un dirigeant d'entreprise, a des intérêts professionnels ou personnels en concurrence. De tels intérêts en concurrence peuvent la mettre en difficulté

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 74ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 34 659 messages
74ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 22 minutes, voileux a dit :

visiblement tu es plus ignare que je l'imaginais , Conflit d'intérêt , ce terme t'es inconnu, continues à baigner dans ta fange , ce HS me gave...

Définition. Un conflit d'intérêt est une situation dans laquelle une personne ayant un poste de confiance, tel qu'un avocat, un homme politique, un cadre ou un dirigeant d'entreprise, a des intérêts professionnels ou personnels en concurrence. De tels intérêts en concurrence peuvent la mettre en difficulté

Si tu pouvais cesser de traiter les autres d'ignares alors que toi tu ne cesses de nous raconter des conneries sur conneries, cela nous ferait des vacances.

Ex: a femme bosse a un poste important dans une banque et son mari également dans une banque concurrente, ils doivent divorcer ?

Le conflit d'intérêt existe quand les preuves de celui-ci sont démontrées.

Un soupçon n'est pas une preuve et toi tu condamnes avant même la mise en accusation et le jugement,  mais il est vrai que toi grand admirateur des dictatures en tous genres tu aimes les jugement expéditifs et bien sûr dans les dictature la corruption n'existe pas, c'est bien connu !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 81ans Posté(e)
dede 2b Membre 27 616 messages
Maitre des forums‚ 81ans‚
Posté(e)
il y a une heure, voileux a dit :
Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Et alors où est le problème ?

Quand on te lit, on peut aussi te soupçonner d'être au services de nombre de dictatures

visiblement tu es plus ignare que je l'imaginais , Conflit d'intérêt , ce terme t'es inconnu, continues à baigner dans ta fange , ce HS me gave...

Définition. Un conflit d'intérêt est une situation dans laquelle une personne ayant un poste de confiance, tel qu'un avocat, un homme politique, un cadre ou un dirigeant d'entreprise, a des intérêts professionnels ou personnels en concurrence. De tels intérêts en concurrence peuvent la mettre en difficulté

L'expression "conflit d'intérêts" désigne une situation avérée ou apparente dans laquelle un individu ou une organisation est soumise à des intérêts multiples du fait des fonctions ou des responsabilités occupées dans des institutions publiques, dans une entreprise, une association, une fondation, etc. Ces intérêts multiples peuvent entrer en opposition et corrompre les décisions ou la façon d'agir.

Le conflit d'intérêts apparaît ainsi chez une personne qui doit accomplir une fonction d'intérêt général et dont les intérêts personnels sont en concurrence avec sa mission. Il est plus fréquent dans certaines professions réglementées qui mettent alors en place une charte déontologique afin de faire respecter les règles de neutralité ou d'impartialité.

En France, ce n'est pas le conflit d'intérêts qui est délit civil ou pénal, mais la prise illégale d'intérêts. Cependant, même en l'absence d'actes préjudiciables, le conflit d'intérêts peut nuire à la confiance en la capacité d'une personne à assumer sa responsabilité et dans les décisions qu'elle prend.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 74ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 34 659 messages
74ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 8 minutes, dede 2b a dit :

L'expression "conflit d'intérêts" désigne une situation avérée ou apparente dans laquelle un individu ou une organisation est soumise à des intérêts multiples du fait des fonctions ou des responsabilités occupées dans des institutions publiques, dans une entreprise, une association, une fondation, etc. Ces intérêts multiples peuvent entrer en opposition et corrompre les décisions ou la façon d'agir.

Le conflit d'intérêts apparaît ainsi chez une personne qui doit accomplir une fonction d'intérêt général et dont les intérêts personnels sont en concurrence avec sa mission. Il est plus fréquent dans certaines professions réglementées qui mettent alors en place une charte déontologique afin de faire respecter les règles de neutralité ou d'impartialité.

En France, ce n'est pas le conflit d'intérêts qui est délit civil ou pénal, mais la prise illégale d'intérêts. Cependant, même en l'absence d'actes préjudiciables, le conflit d'intérêts peut nuire à la confiance en la capacité d'une personne à assumer sa responsabilité et dans les décisions qu'elle prend.

"Prise illégale d'intérêt"

Cela se démontre !

"le conflit d'intérêts peut nuire à la confiance"

Bien sûr, c'est le prétexte facile utilisé pour ceux qui ont a redire sur tout !

Parfois la nuisance elle est ailleurs...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
voileux Membre 7 613 messages
Mentor‚
Posté(e)
il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Si tu pouvais cesser de traiter les autres d'ignares alors que toi tu ne cesses de nous raconter des conneries sur conneries, cela nous ferait des vacances.

Ex: a femme bosse a un poste important dans une banque et son mari également dans une banque concurrente, ils doivent divorcer ?

Le conflit d'intérêt existe quand les preuves de celui-ci sont démontrées.

Un soupçon n'est pas une preuve et toi tu condamnes avant même la mise en accusation et le jugement,  mais il est vrai que toi grand admirateur des dictatures en tous genres tu aimes les jugement expéditifs et bien sûr dans les dictature la corruption n'existe pas, c'est bien connu !

Guignol, il a démissionné d'un poste de directeur, visiblement certes tu es ignare ,mais aussi abruti , encore un bac moins 12 . Où tu as vu dans le texte que j'ai émis qu'il parlait de banque , c'est marqué élu ,ou politique , même cela tu t'avères incapable de le lire et de comprendre..Fais ton QI ,il se rapprochera de la porte des chiottes assurément mets un s à des dictatures...Quand à la corruption avec 17 escrocs nommés par Macron….

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 74ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 34 659 messages
74ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 38 minutes, voileux a dit :

Guignol, il a démissionné d'un poste de directeur, visiblement certes tu es ignare ,mais aussi abruti , encore un bac moins 12 . Où tu as vu dans le texte que j'ai émis qu'il parlait de banque , c'est marqué élu ,ou politique , même cela tu t'avères incapable de le lire et de comprendre..Fais ton QI ,il se rapprochera de la porte des chiottes assurément mets un s à des dictatures...Quand à la corruption avec 17 escrocs nommés par Macron….

C'est fou ce que tu es convainquant :rofl:

Tu ne devrais pas t'énerver comme ça.... tu perds en crédibilité !

"Où tu as vu dans le texte que j'ai émis qu'il parlait de banque "

Et où as-tu lu que je disais que tu parlais de banque ?

"mets un s à des dictatures"

Bravo et toi ne mets pas de s à, "continues à baigner dans ta fange". 

Modifié par Anatole1949
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 74ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 34 659 messages
74ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
Le 02/05/2020 à 18:07, voileux a dit :

Après mon licenciement j'ai travaillé comme cadre à l'hôpital d'aulnay, j'ai claqué la porte au bout de 6 mois, je ne suis pas conçu pour ne rien foutre...Puis 2 ans comme directeur de foyer, mais je souffre quand je suis commandé , je me suis mis à mon compte...21 ans , mon fils a pris la relève, mais actuellement il souffre et comme le fit ma mère pour moi , je l'aide...Car si j'ai eu des impayés , j'ai échappé au marasme actuel

On est malheureux pour toi, ton fils, ta mère et aussi pour l'hôpital d'Aulnay qui a engagé un nul comme toi sans oublier le foyer où très certainement tu aurais mieux fait l'affaire comme assisté...

Le 01/05/2020 à 17:53, voileux a dit :

Nombre d'athées donc sont inconséquents, un curé pédophile serait donc plus à même ...

D'abord , pour me présenter je suis athée , surtout par le fait que de 7 ans à 17 ans , mon bac, j'étais chez les jésuites...Eu deux ,la différence entre l'athée et l'agnostique, le premier ne croit en rien , l'agnostique lui croit mais ne sait pas matérialiser sa croyance...

Pourquoi suis je devenu athée ,les trois religions monothéistes partagent une série de mépris identiques, haine de la raison, haine de l'intelligence, haine de la liberté , haine de tous les livres au nom d'un seul … En lieu et place , le Judaïsme, le Christianisme et l'islam défendent , la foi et la croyance , l'obéissance et surtout la soumission, Attali qualifie cela d'empire et comme tous les empires, disparaitront 

"Pourquoi suis je devenu athée ,les trois religions monothéistes partagent une série de mépris identiques, haine de la raison, haine de l'intelligence, haine de la liberté , haine de tous les livres au nom d'un seul …"

Pourtant le mépris de l'autre, la haine, etc, c'est ce qui te caractérise quand on te lit ! 

Modifié par Anatole1949
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 02/05/2020 à 02:42, épixès a dit :

Qu'entendez vous par une marge d'échec relativement faible entre les origines et la conscience ?

C'est à dire que pour invoquer la pertinence du hasard, il faut nécessairement que les chances soient relativement élevées pour que ce soit suffisamment crédible. On par de la conclusion, et son présupposé doit être forcément vrai ; car si la probabilité était très faible, cela signifie que la probabilité de se tromper sur la pertinence du hasard est élevée.

Citation

Je vous en prie, faites. D'ailleurs je vous invite à cet égard à vous intéresser à la théorie du chaos.

La question du pourquoi est sans pertinence puisque nous en sommes réduits à la spéculation et que rien ne permet de même supposer qu'il y ait un pourquoi, c'est très vraisemblablement une scorie du biais d'intentionnalité.

Il y a forcément un pourquoi, ne serait il que purement explicatif dans un enchevêtrement de causes et de conséquences purement matérialistes.

Citation

Vous devriez vous intéresser aux mécanismes de la sélection naturelle: pression de sélection et contraintes environnementales où il est facile de se laisser entrainer par un biais téléologique et de voir un objectif guidant les évènements mais pour avoir une lecture plus objective des choses il convient de les replacer dans leur contexte: des milliards de milliards d'essais infructueux sont nécessaires pour arriver à un résultat viable et souvent loin d'être optimal donc s'il y avait une volonté pour piloter l'évolution il faudrait la supposer particulièrement stupide. Ce que vous appelez coup de bol, je l'appelle négligence de la taille de l'échantillon.

La chance, au moment du big-bang, d'avoir un Univers ayant une densité ni trop faible ni trop forte, les bonnes charges électriques des neutrons, protons et électrons, une inhomogénéité de l'Univers suffisante, des forces nucléaires forte et faible adaptées (etc.) fait de l'apparition de la vie le résultat d'une combinaison inouïe d'événements. La probabilité est tellement faible que l'astrophysicien Trinh Xuan Thuan a calculé qu'elle équivaut approximativement à celle, pour un archer, de toucher une cible de 1 centimètre carré situé à l'autre bout de l'Univers, en tirant une seule et unique flèche depuis la Terre, sans savoir où se situe la cible.

Ce qui me passionne en ce moment c'est la sélection naturelle...Dans nos gènes. Comment cette sélection s’opère. Pourquoi.

Citation

Quoiqu'il en soit l'erreur n'est pas d'admettre l'hypothèse d'une intention cachée mais, en vertu du principe de parcimonie, de la privilégier à l'hypothèse matérialiste: Le biais téléologique est une façon de penser à l'envers. Au lieu de prendre un évènement et de chercher à remonter le fil des causes qui ont pu le faire survenir, comme l'exige la méthode scientifique, on part du principe que l'objectif  final était là dès le départ, et on imagine le présent par rapport à la fin.

C'est une grave erreur épistémologique puisqu'elle présuppose des résultats qu'il nous appartiendrait de découvrir lors même que la science exige d'aller là où les faits nous mènent en gardant l'esprit dégagé, autant qu'il soit possible de l'être, de tout présupposé.

Rationnellement, ça me parait très compliqué de ne s'en remettre qu'au coup de bol. N'est ce pas un biais également ?

On est face à un dilemme du comment est il possible qu'on soit passé du 0 ou 1, ou comment est il possible qu'il n'existe pas de zéro, devant lequel on se sent si petit qu'il est difficile de ne prétendre à aucun biais. Le piége de l'athée est qu'il doit prétendre que toute cette épopée est d'une banalité confondante car au fond, il n'y a rien d'extra ordinaire ou de miraculeux (au sens commun) là dedans puisqu'il ne s'agit qu'une simple suite de causes et conséquences matérielles au fond parfaitement inévitables. Ce qui est évidemment faux : c'est extraordinaire.

Citation

 

Je suis tout à fait d'accord avec vous concernant le bouddhisme mais il y a cependant des experts soutenant l'avis opposé, ce qui certes n'assure en rien qu'il ont raison mais devrait nous dissuader de discriminer trop vite le bouddhisme comme exemple pertinent.

Le bouddhisme a une époque a été présenté comme tel en occident notamment par des anglais qui ont souhaité, je pense honnêtement, de faire un pont avec une pensée plus abstraite occidentale, mais quand on s'y penche on réalise qu'il en est absolument rien. On peut se sentir plus proche par contre spirituellement du  du bouddhisme pas de soucis, mais c'est une religion composé de dieux et de déesses bénéfiques ou maléfiques, de culte des ancêtres, de transcendance par possession, de rituels etc. C'est bien une religion.

Citation

Un athée peut très bien croire à l'existence d'esprits via le spiritisme, le culte des ancêtres, le chamanisme ou l'animisme. Si toutes ces croyances impliquent nécessairement une forme de dualisme, elles n'adhèrent pas systématiquement au concept de transcendance. 

Je ne crois pas que ce soit possible ou alors il s'agit d'une contradiction, et après tout pourquoi pas, tous les croyants vivent des contradictions eux aussi je ne vois pas pourquoi ils devraient exiger des athées une cohérence totale.

Modifié par Constantinople
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 81ans Posté(e)
dede 2b Membre 27 616 messages
Maitre des forums‚ 81ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Constantinople a dit :
Citation

Un athée peut très bien croire à l'existence d'esprits via le spiritisme, le culte des ancêtres, le chamanisme ou l'animisme. Si toutes ces croyances impliquent nécessairement une forme de dualisme, elles n'adhèrent pas systématiquement au concept de transcendance. 

Je ne crois pas que ce soit possible ou alors il s'agit d'une contradiction, et après tout pourquoi pas, tous les croyants vivent des contradictions eux aussi je ne vois pas pourquoi ils devraient exiger des athées une cohérence totale.

Mauvaise connaissance de la définition du terme athée! 

La spiritualité n'appartient pas aux théistes, et leur principe d'un Dieu créateur de toutes choses! C'est contre cette absurdité qu'existe les athées....et rien d'autre!

Ignorance ou gène Constantinople ?

Modifié par dede 2b
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 36 minutes, dede 2b a dit :

Mauvaise connaissance de la définition du terme athée! 

La spiritualité n'appartient pas aux théistes, et leur principe d'un Dieu créateur de toutes choses! C'est contre cette absurdité qu'existe les athées....et rien d'autre!

Ignorance ou gène Constantinople ?

Je pense que c'est vous qui ne comprenez pas les implications du mot athée. Athée signifie ne croire en absolument aucune possibilité de transcendance. Ne pas croire en un dieu personnel ne fait pas de vous un athée. Certains penseurs athées ont essayer de définir un athéisme spiritualisant, mais cela n'a guère de sens.

Modifié par Constantinople
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 81ans Posté(e)
dede 2b Membre 27 616 messages
Maitre des forums‚ 81ans‚
Posté(e)
il y a 11 minutes, Constantinople a dit :
il y a 44 minutes, dede 2b a dit :

Mauvaise connaissance de la définition du terme athée! 

La spiritualité n'appartient pas aux théistes, et leur principe d'un Dieu créateur de toutes choses! C'est contre cette absurdité qu'existe les athées....et rien d'autre!

Ignorance ou gène Constantinople ?

Je pense que c'est vous qui ne comprenez pas les implications du mot athée. Athée signifie ne croire en absolument aucune possibilité de transcendance. Ne pas croire en un dieu personnel ne fait pas de vous un athée.

J'ai pas parlé d'implication mais de définition du mot, vous êtes français ?

Alors le A privatif signifie quoi?

Je n'ai pas parlé non plus d'un Dieu seulement personnel, mais du Dieu des monothéistes!

Le théisme (du grec theos, dieu) est une conception qui affirme l'existence d'un Dieu à la fois personnel, unique et cause du monde. Le théisme n'est pas nécessairement religieux, sauf dans les cas où la relation de l'homme avec Dieu passe par des intermédiaires (la religion). Selon le théisme philosophique, Dieu régit l'univers directement.

Le théisme est opposé à l'athéisme. Parmi les formes de théisme, on peut notamment citer le déisme (théisme irréligieux), le panenthéisme, le monothéisme et le polythéisme. Et à côté de lui (sur le point de la transcendance) le panthéisme (parfois assimilé à un athéisme).

 

Alors je répète, ignorance ou gène , Constantinople ? Faut assumer ses écrits et donc ses erreurs!

Modifié par dede 2b
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 74ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 34 659 messages
74ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
Le 05/05/2020 à 11:04, voileux a dit :

on sent quand même l'abruti ,Buzin je n'ai pas parlé de sa vie amoureuse, ce dont je me fiche complètement mais du conflit d'intérêt qui existait entre elle ministre et son amant dirigeant l'INSERM..Les 17 ministres en aucun cas n'ont été virés , mais ont démissionné , ils ont été auparavant nommés , reste ferrant et Koeler..

J'aime la France , moins les sénégalais ou les conseillers italiens Koeler par exemple qui ont participé au démantellement des chantiers atlantique ,car sa famille c'est bien les actionnaires de STX d'ailleurs il est poursuivi pour cela

J'arrête là , je n'ai pas vocation pédagogique , les crétins il faut les laisser dans leur sauce

"J'arrête là , je n'ai pas vocation pédagogique , les crétins il faut les laisser dans leur sauceé"

Un peu moins d'insultes ce qui est ta spécialité, ne nous fera pas de mal, quand à tes éventuelles vocations, laisse moi rire...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
voileux Membre 7 613 messages
Mentor‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

"J'arrête là , je n'ai pas vocation pédagogique , les crétins il faut les laisser dans leur sauceé"

Un peu moins d'insultes ce qui est ta spécialité, ne nous fera pas de mal, quand à tes éventuelles vocations, laisse moi rire...

Incapable de comprendre ne serait ce qu'une négation. Donc niveau CE1 Courteline disait se faire prendre pour un idiot par un abruti est un délice de fin gourmet, je savoure...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 74ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 34 659 messages
74ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 25 minutes, voileux a dit :

Incapable de comprendre ne serait ce qu'une négation. Donc niveau CE1 Courteline disait se faire prendre pour un idiot par un abruti est un délice de fin gourmet, je savoure...

Vraiment ce n'est pas la modestie qui t'étouffe, tu sais les individus comme toi qui se montrent sans cesse dédaigneux et méprisants vis à vis des autres c'est qu'ils sont bien mal dans leur peau.

Ta façon de faire ne te rend pas plus intelligent que les autres comme tu sembles le croire, la vérité c'est que tu es un pauvre type, un frustré, un jaloux qui a sûrement raté pas mal de chose et qui rejette ses erreurs sur les autres en pratiquant l'insulte systématique.

Modifié par Anatole1949
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 45 minutes, dede 2b a dit :

J'ai pas parlé d'implication mais de définition du mot, vous êtes français ?

Alors le A privatif signifie quoi?

Je n'ai pas parlé non plus d'un Dieu seulement personnel, mais du Dieu des monothéistes!

Le théisme (du grec theos, dieu) est une conception qui affirme l'existence d'un Dieu à la fois personnel, unique et cause du monde. Le théisme n'est pas nécessairement religieux, sauf dans les cas où la relation de l'homme avec Dieu passe par des intermédiaires (la religion). Selon le théisme philosophique, Dieu régit l'univers directement.

Le théisme est opposé à l'athéisme. Parmi les formes de théisme, on peut notamment citer le déisme (théisme irréligieux), le panenthéisme, le monothéisme et le polythéisme. Et à côté de lui (sur le point de la transcendance) le panthéisme (parfois assimilé à un athéisme).

 

Alors je répète, ignorance ou gène , Constantinople ? Faut assumer ses écrits et donc ses erreurs!

Donc vous admettez que les bouddhistes peuvent avoir raison ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Condorcet Membre 10 257 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)

Par exemple, les américains sont polythéistes : ils croient au dieu des chrétiens, et par ailleurs au dieu dollar. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
voileux Membre 7 613 messages
Mentor‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, Constantinople a dit :

Donc vous admettez que les bouddhistes peuvent avoir raison ?

le bouddhiste ne peut qu'avoir raison, quelque soi le bouddhisme , il n'y a aucun dieu , ils sont seulement animés par une seule idée , se rapprocher de l'être parfait qu'ils matérialisent en Bouddha.

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Par exemple, les américains sont polythéistes : ils croient au dieu des chrétiens, et par ailleurs au dieu dollar. 

Cela au moins fait rire

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
à l’instant, voileux a dit :

le bouddhiste ne peut qu'avoir raison, quelque soi le bouddhisme , il n'y a aucun dieu , ils sont seulement animés par une seule idée , se rapprocher de l'être parfait qu'ils matérialisent en Bouddha.

Donc la cosmologie bouddhique, d’après la définition de l’athéisme de @dede 2b, est atheisto compatible. J'essaie juste de montrer par ses implications l'absurdité de cette définition.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×