César 2020 : Florence écœurée - Le titre du meilleur réalisateur attribué a un violeur d'enfant

Je viens de voir la vidéo de Foresti,

La présentation qu’elle a faite, justifie amplement qu’elle soit venue. On lui a demandé de venir, elle a accepté, et n’a pas renié ses opinions, point. Elle a dit tout haut ce qu’elle pensait, rlle a donné un coup de pied dans la fourmilière. Les organisateurs devaient bien se douter qu’il y avait un risque, d’ailleurs pourquoi lui avoir proposé à elle et non pas par exemple à une personne qui soutient Polanski ? 
Il n’y a pas lieu de lui faire un procès, je précise, à elle pas à Polanski. 

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La militante a si atteindre son objectif . De l’avis général plombant et glauque, certes pas autant que lors d’un en il âge de gamine mais la militante a été très professionnelle elle a au mieux scenarisé et personne n’a quitté la salle car tous ont sans doute distingué l’artiste , la militante et la salariée!

Je parle de son contrat avec Woman Safe . Professionnalisme total !

Il vous faut sortir du ressenti et distinguer la militante de la salariée . Chapeau l’artiste ! Elle a su parfaitement atteindre son objectif !

Oui, heureusement que certains savent faire des distinctions entre l’homme/la femme et l’artiste. BIM!

Si avoir un contrat avec Woman Sage c’est faire des blagues douteuses sur scène en s’en prenant au physique et en partant à la chasse aux sorcières et bien, ce n’est pas très glorieux. C’est même navrant. Il existe des femmes qui soutiennent ce mouvement sans tomber aussi bas. 

 

Le film cartonne à l’étranger...
https://www.lepoint.fr/cinema/j-accuse-de-roman-polanski-cartonne-a-l-etranger-malgre-la-polemique-04-03-2020-2365813_35.php#xtor=CS3-190

Un million de complices (donc un million de monstres )?  

il y a une heure, January a dit :

On nage en pleine schizophrénie.. Leïla Slimani qui explique que oui il faut défendre le principe de séparation entre l'homme et l'artiste, parce-que l'oeuvre ne lui appartient même plus, etc. Et deux minutes après elle enchaîne : oui, je suis d'accord avec Despentes, "on se lève et on se casse". 

Où sont mes cachets ???

tu veux quoi, January, du temesta, du valium? on se croirait dan un "Woody Alen"! I am !

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

tu veux quoi, January, du temesta, du valium? on se croirait dan un "Woody Alen"! I am !

Si quelqu'un ici a besoin d'un traitement, c'est pas january. 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Comme Haenel ...

Et vous êtes donc libre de rappeler que Céline est une pute antisemite . Et bien idem pour Polanski , j’aime certains de ses films mais c’est un enculeur de gamine . Nous sommes d’accord ?

Quand vous accusez Foresti d’agir par avidité , que faites vous Jacky ?

oui il y a prescription ce se serait produit dans la même période que le viol de Samantha Geimer

https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/polanski-accuse-de-viol-une-partie-de-la-reponse-est-deja-la-dit-valentine-monnier-7799437017/amp

Je ne suis pas d’accord Jacky . Si Monnier dit vrai , c’est la faute de l’homme Polanski , mais bien sûr pas du réalisateur ni du mari ni du père ni de l’ami ?

 

Non non non ce serait mal , la victime et l’artiste ne devrait être qu’une seule et même personne . La femme ET la victime devrait si j’ai bien suivi reconnaître le travail du réalisateur sans penser à popaul fouillant son corps  grâce à des coups portés ( je ne dis pas que ce sont des faits , mais que c’est l’accusation portée par Monnier ) 

pourquoi ce langage, DDR!? il n'est nullement dit que la sodomie soit sa pratique préférée sur les femmes, crois-tu que c'est ainsi que son épouse fut enceinte avant d'être assassinée... oui ou non? je le redis, ce type de langage est une abomination... pour toutes celles et tous ceux qui furent violentés. 

Foresti a refusé son cachet ou pas? j'aimerais savoir, si elle l'a refusé, chapeau mais l'-a-t-elle fait? et en général quand on accepte un cachet, c'est qu'il y a eu contrat de travail pour une prestation précise... à moins qu'elle ne soit venue que comme bénévole? est-ce le cas?  

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

Foresti a refusé son cachet ou pas? j'aimerais savoir, si elle l'a refusé, chapeau mais l'-a-t-elle fait? et en général quand on accepte un cachet, c'est qu'il y a eu contrat de travail pour une prestation précise... à moins qu'elle ne soit venue que comme bénévole? est-ce le cas?  

Elle a perdu bien plus que son cachet. Il suffit de lire les réactions, ici...

Le 29/02/2020 à 16:04, kinobunika joy a dit :

Bonjour,

Pas contente Adèle, mais "ce n'est pas tous les jours fête et le lendemain dimanche" il est loin son César de 2014 lors duquel elle fit sur scène son coming-out et déclarait  à la face du public de la cérémonie que Céline était  la femme de sa vie., faisant un tabac.

Comment se faire remarquer pour cette cérémonie de 2020, on ameute les copines de "nous toutes", 3 ou 4  "Femen" les collectifs "la Barbe" et  "OLF" ,une petite poignée du lobby LGBT pour faire bonne mesure puis viennent se greffer quelques "mocherons" "quelques "affolées"  qui n'ont pas été invitées ni au restau, ni en boite,  et qui ne savent pas quoi faire un vendredi soir après le boulot, on sort les pancartes , on répète quelques slogans et c'est parti.....ce soir ce sera ...POLANSKI......

Pas de chance ça n'a pas marché, le "Portrait d'une fille en feu" n'a pas enflammé les jurés et Adèle et Céline ont attendu la victoire de Polanski (qui était inévitable) puis drapées dans leur indignation s'en sont allées laissant croire que c'était cette victoire qui les faisait fuire, il fallait bien trouver une "porte de sortie" pas trop indigne, lorsque l'on vient dans l'espoir de recevoir une récompense et qu'il n'y en a pas .... le chapeau.....

Bon ceci dit, je m'autorise à décerner le césar d'honneur de l'hypocrisie et du cracher dans la soupe de F.Foresti, prestation minable, pleine de rancoeur, de fiel et de méchanceté, rien ne l'obligeait  à effectuer cette prestation ...à moins qu'elle n'est été motivée que par l'argent" alors j'espère qu'elle ne le touchera pas puisqu'elle n'a pas effectué son travail jusqu'au bout....enfin je pense que si se genre de prestation ne lui plaisait pas, elle n'était pas obligée de la saboter, il suffisait de la refuser.

Bravo pour les deux "Césars" obtenus par R.Polanski que l'on emm....de depuis 50 ans, il a fait partiellement la première peine de prison à laquelle il avait été condamné, je rappelle que le juge s'est ravisé queqlues jours après, voulait le faire rejuger et que c'est pour cela qu'il est venu en France, que la jeune fille lui a pardoné et a demandée qu'on leur "fiche la paix" aussi bien à elle qu'à lui, et qu'enfin elle avait demandé une compensation financière et qu'il lui a versé....

R.P a 86 ans il me semble qu'il a fait la plus grande partie de sa route, que vont devenir toutes ces "redresseuses" de torts lorsqu'il ne sera plus là....."va falloir" en trouver un autre.

Belle après midi à tous.

Mon dieu comme c’est petit et mesquin. en plus d’être sacrément hypocrite en faisant comme si il n’y avait rien à reprocher à ce milieu qui couvre des pédophiles, des violeurs etc, et Polanski en fait partie que tu le veuilles ou non. Il a déjà avoué un viol, et il y a d’autre(s) accusation(s). Bonjour le manque d’argumentation qui ne laisse que l’option d’attaquer, de médire sur Foresti, et Haenel. Mais bon, c’est la mode,

Faut croire qu’il n’est pas si emmerdé que ça vu toute sa filmographie. Perso c’est sûr que celui-là je n’irai pas le voir. Pas envie de donner de l’argent à l’industrie cinématographique qui se moque comme d’une guigne que des réalisateurs et autres puissent continuer à agir comme ils le font depuis des décennies, et les financent. Ça va bien deux minutes de dire qu’il faut séparer l’homme de l’artiste hein. 
 

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

ce type de langage est une abomination... pour toutes celles et tous ceux qui furent violentés. 

Il a enculé cette gamine. L'abomination c'est pas de le dire.... c'est de l'avoir fait. 

il y a 36 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Foresti a fait le choix d’honorer son contrat avec Woman Safe . C’est brillant !

Taratata 13 ans c’est de la pedophilie mais si vous préférez il a encule une mineure après l’avoir saoulée . Nous sommes d’accord ?

Oui du coup pourquoi accabler Preynat ou Matzneff ?

Mame Monnier , si il vous a porté des coups pour vous contraindre à des relations séquelles , dites vous c’est loin !

Il avait 13 ans et vous l’avez soulé pour le sodomiser ?

Elle a aussi accepté un rôle de représentante de Woman Safe qu’elle a parfaitement mené !

De la complexité, il faut différencier la salariée de la militante !

 

Foresti a fait le mauvais choix, quand on accepte un job contre argent, on le fait...

non 16 ans... et moi, 20... et je ne l'ai pas soulé, nous nous donnâmes un maximum en un minimum de temps!

qui sont Preynat et Matzeff?

ai-je dit que Polanski était innocent? non. pour moi, il a été un violeur purement et simplement.

je ne connais qu'une seule victime, madame Geimer.

et je rajoute une chose, DDR... on dirait que le fait d'être mineur(e), absout plus ou moins le viol avec violence sur majeur(e)... c'est ce qui me parait présent dans le déroulé du topic.  j'espère vraiment m'abuser.

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Elle a perdu bien plus que son cachet. Il suffit de lire les réactions, ici...

Tout va bien pour elle Mite Railleuse

Le 8 mars 2020, Journée internationale des droits des femmes, Florence Foresti donnera à l’Olympia une représentation de son spectacle au profit de l’association Women Safe.

TOURNÉE 2020
- 08/03/2020 : PARIS - Olympia
- 30/03/2020 : LONDRES - Eventim Apollo
- 31/03/2020 : LONDRES - Union Chapel
- 14/04/2020 : NEW YORK - Peter Jay Sharp Theater
- 15/04/2020 : MIAMI - North Bandshell
- 09/10/2020 : MONTREAL - L’Olympia
- 10/10/2020 : MONTREAL - L’Olympia

https://www.evous.fr/Florence-Foresti-tournee-nouveau-spectacle-1142699.html

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Elle a perdu bien plus que son cachet. Il suffit de lire les réactions, ici...

bonjour mite, je n'y crois une seconde, cela lui fait de la publicité gratuite et comme l'être humain adore le graveleux sur RS, elle en fera un amusement pour un des ses spectacles. 

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Tout va bien pour elle Mite Railleuse

Je ne parlais pas d'argent.

il y a 5 minutes, Ines Presso a dit :

Mon dieu comme c’est petit et mesquin. en plus d’être sacrément hypocrite en faisant comme si il n’y avait rien à reprocher à ce milieu qui couvre des pédophiles, des violeurs etc, et Polanski en fait partie que tu le veuilles ou non. Il a déjà avoué un viol, et il y a d’autre(s) accusation(s). Bonjour le manque d’argumentation qui ne laisse que l’option d’attaquer, de médire sur Foresti, et Haenel. Mais bon, c’est la mode,

Faut croire qu’il n’est pas si emmerdé que ça vu toute sa filmographie. Perso c’est sûr que celui-là je n’irai pas le voir. Pas envie de donner de l’argent à l’industrie cinématographique qui se moque comme d’une guigne que des réalisateurs et autres puissent continuer à agir comme ils le font depuis des décennies, et les financent. Ça va bien deux minutes de dire qu’il faut séparer l’homme de l’artiste hein. 
 

J’espère que tu ne portes pas de Nike, ni ne consomme les biens produits par les multinationales (surtout celles qui ont des usines de production en Inde, Chine etc.). J’imagine que non, tu n’aurais pas envie d’enrichir ces monstres. N’est-ce pas?

il y a 8 minutes, Ines Presso a dit :

Mon dieu comme c’est petit et mesquin. en plus d’être sacrément hypocrite en faisant comme si il n’y avait rien à reprocher à ce milieu qui couvre des pédophiles, des violeurs etc, et Polanski en fait partie que tu le veuilles ou non. Il a déjà avoué un viol, et il y a d’autre(s) accusation(s). Bonjour le manque d’argumentation qui ne laisse que l’option d’attaquer, de médire sur Foresti, et Haenel. Mais bon, c’est la mode,

Faut croire qu’il n’est pas si emmerdé que ça vu toute sa filmographie. Perso c’est sûr que celui-là je n’irai pas le voir. Pas envie de donner de l’argent à l’industrie cinématographique qui se moque comme d’une guigne que des réalisateurs et autres puissent continuer à agir comme ils le font depuis des décennies, et les financent. Ça va bien deux minutes de dire qu’il faut séparer l’homme de l’artiste hein. 
 

Ines, cela est dommage pour toi, c'est un très beau film. 

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je ne parlais pas d'argent.

Je pense au contraire qu’elle a beaucoup gagné. Elle a un soutien massif d’une bonne partie de la population, elle apparaît comme le « cheval blanc » venu botter les fesses du monstre. Elle est adulée et soutenue par toute une frange de la population (dont les médias). Je ne me fais pas de soucis pour elle.

à l’instant, jacky29 a dit :

bonjour mite, je n'y crois une seconde, cela lui fait de la publicité gratuite et comme l'être humain adore le graveleux sur RS, elle en fera un amusement pour un des ses spectacles. 

C'est quand même étrange de penser que les gens ne font les choses QUE pour avoir de la publicité gratuite. Peut-on envisager que ce soit pour une "cause" qui lui tient à coeur ? Et que cette cérémonie était un parfait support ?

Quant au graveleux, Polanski ne souffre d'aucune concurrence... Et j'édulcore grandement ce que j'en pense.

il y a 2 minutes, Gamora a dit :

Je pense au contraire qu’elle a beaucoup gagné. Elle a un soutien massif d’une bonne partie de la population, elle apparaît comme le « cheval blanc » venu botter les fesses du monstre. Elle est adulée et soutenue par toute une frange de la population (dont les médias). Je ne me fais pas de soucis pour elle.

Alors tant mieux !

Et c'est "chevalier blanc"...

Le 29/02/2020 à 18:18, Condorcet a dit :

Bon alors un jury est chargé de trouver le meilleur film.

Et alors, ces cons, ils récompensent le meilleur film.

Y a vraiment un truc qui ne va pas dans ce monde.

Oui, ce qui ne va pas dans ce monde, c’est que Polanski se soit enfui avant sa condamnation et qu’il a de ce fait échappé à la justice pour le viol d’une gamine de treize ans. Que c’est parce qu’il s’est enfui et que l'industrie cinématographique l’a soutenu pendant des décennies qu’il a reçu un César ce we. Bonjour le signal donné, vous pouvez continuer à violer, tant que vous faites de bons films qui rapportent gros, on se chargera de faire taire ceux qui vous embêtent.
Il est là le problème. Polanski, Weinstein, Matzneff, Ruggia, etc, il y a vraiment de quoi donner envie de dire stop comme ça l’a été fait samedi. 
 

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

C'est quand même étrange de penser que les gens ne font les choses QUE pour avoir de la publicité gratuite. Peut-on envisager que ce soit pour une "cause" qui lui tient à coeur ? Et que cette cérémonie était un parfait support ?

Quant au graveleux, Polanski ne souffre d'aucune concurrence... Et j'édulcore grandement ce que j'en pense.

bonjour Mite, que tu penses cela est ton droit mais voyant comment se comportent certains amuseurs publics, je te le dis, accepter un contrat pour une prestation et refuser de la mener à bien et dans la dignité revient à soutenir sa publicité... et grâce à cela, elle en fera des choux gras en amusant un public qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez! le phénomène de la meute est si facile à mettre en place. voir dans un tout autre genre, les "spectacles" de Dieudonné. fin du HS.  

Attention quand même au raccourci dangereux : "Je critique Foresti donc j'adule Polanski" hein ?  

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

Ines, cela est dommage pour toi, c'est un très beau film. 

À l’évidence, tu n’as pas compris ce que j’ai dit. RAF de ton opinion.