à l’instant, Pales a dit :

En entendant c'est eux qui comme en 39/45 ont été aux front et y on laissé leur peau pour la PAIX d'en le monde

https://francais.rt.com/opinions/38244-sacrifice-peuple-russe-seconde-guerre-mondiale-ne-doit-jamais-etre-oublie

Aucun autre peuple n’a réalisé ce qu’a réussi le peuple soviétique en libérant l’Europe de la tyrannie du fascisme

Un homme qui a compris le rôle de l’Armée rouge dans l’écrasement du géant fasciste était le chef de guerre britannique Winston Churchill. Dans son discours à la Chambre des communes en août 1944, il a souligné : «C’est l’armée russe qui a fait le principal travail pour arracher les entrailles de l’armée allemande. Dans l’air et dans les océans, nous pouvions conserver notre place, mais il n’y avait pas de force dans le monde […] capable d’écraser et de battre l’armée allemande jusqu'à ce qu'elle soit soumise à la puissance des troupes russes et soviétiques.»Aucun peuple n'a enduré ce que le peuple russe a subi entre 1941 et 1945. Et aucun autre peuple n’a réalisé ce qu’il a réussi en libérant l’Europe de la tyrannie du fascisme.

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/opinions/38244-sacrifice-peuple-russe-seconde-guerre-mondiale-ne-doit-jamais-etre-oublie

bonsoir

c'est vrai , mais au début de l'invasion allemande de la Russie (  Barbarossa ) les Russes ne pouvaient pas résister sans l'arrivée de matériel Américains en profusion . 

Staline , qui ne comprenait pas la trahison du pacte Russe avec les Allemands , est resté prostré dans sa chambre plusieurs jours avant de réagir .ses espions ,surtout Sorgue , lui avaient donné la datte de l'invasion Allemande , il n'en à pas tenue compte 

n'oublions pas non plus que les Soldats Russes avaient les commissaires politiques derrière le dos et qui faisaient abattre à la mitrailleuse tout soldat qui reculait .

mais il est vrai que l'Armée Russe à détruite une grande quantité de chars Allemands et de troupes qui n'ont put revenir pour renforcer leurs armées en France .

bonne soirée

il y a 9 minutes, Pales a dit :

En entendant c'est eux qui comme en 39/45 ont été aux front et y on laissé leur peau pour la PAIX d'en le monde

https://francais.rt.com/opinions/38244-sacrifice-peuple-russe-seconde-guerre-mondiale-ne-doit-jamais-etre-oublie

Aucun autre peuple n’a réalisé ce qu’a réussi le peuple soviétique en libérant l’Europe de la tyrannie du fascisme

Un homme qui a compris le rôle de l’Armée rouge dans l’écrasement du géant fasciste était le chef de guerre britannique Winston Churchill. Dans son discours à la Chambre des communes en août 1944, il a souligné : «C’est l’armée russe qui a fait le principal travail pour arracher les entrailles de l’armée allemande. Dans l’air et dans les océans, nous pouvions conserver notre place, mais il n’y avait pas de force dans le monde […] capable d’écraser et de battre l’armée allemande jusqu'à ce qu'elle soit soumise à la puissance des troupes russes et soviétiques.»Aucun peuple n'a enduré ce que le peuple russe a subi entre 1941 et 1945. Et aucun autre peuple n’a réalisé ce qu’il a réussi en libérant l’Europe de la tyrannie du fascisme.

 

 

"En entendant c'est eux qui comme en 39/45 ont été aux front et y on laissé leur peau pour la PAIX d'en le monde"

La paix dans le monde grâce à l'URSS, ah ah ah, surtout quand on sait que le communisme soviétique a aidé les nazis jusqu'en juin 1941 et est responsable de 80 à 100.000.000 de morts (pire que le nazisme).

En plus l'URSS a occupé nombre de pays qui déjà avait été ravagé par le nazisme et y a imposé sa dictature implacable durant des décennies.

C'est ça ta paix du monde ?

De plus tes infos sur le média de propagande russe RT, franchement il faut le faire et y croire  

Il y a 23 heures, Anatole1949 a dit :

Alors qu'il s'occupe de sa propre zone frontalière et si la Turquie accepte des réfugiés c'est bien parce qu'il était grassement payé par l'UE.

Il n'est pas certain que les russes soient en mesure de faire très mal au turcs.

Ah ben si tu mets l'armée turque au complet et jouant à domicile vs les 3000-4000 Russes du corps expéditionnaires en Syrie, effectivement pas. Pour dire, il y a plus de soldats Français au Mali...

il y a 33 minutes, le merle a dit :

Staline , qui ne comprenait pas la trahison du pacte Russe avec les Allemands , est resté prostré dans sa chambre plusieurs jours avant de réagir .ses espions ,surtout Sorgue , lui avaient donné la datte de l'invasion Allemande , il n'en à pas tenue compte

Tu as une source sur ça ? J'avais lu un truc du genre qu'après une dernière tentative pour  rallier la France et la GB pour faire front contre l'Allemagne, et sans réponse de ces derniers, il avait signé ce pacte pour gagner du temps sachant que la guerre avec l'Allemagne lui paraissait inéluctable. Je suis alors étonné de lire qu'il aurait été "surpris" en quoi que ce soit. Ou alors, uniquement par la promptitude de ce retournement mais clairement pas par la "trahison".

il y a 21 minutes, Anatole1949 a dit :

"En entendant c'est eux qui comme en 39/45 ont été aux front et y on laissé leur peau pour la PAIX d'en le monde"

La paix dans le monde grâce à l'URSS, ah ah ah, surtout quand on sait que le communisme soviétique a aidé les nazis jusqu'en juin 1941 et est responsable de 80 à 100.000.000 de morts (pire que le nazisme).

En plus l'URSS a occupé nombre de pays qui déjà avait été ravagé par le nazisme et y a imposé sa dictature implacable durant des décennies.

C'est ça ta paix du monde ?

De plus tes infos sur le média de propagande russe RT, franchement il faut le faire et y croire  

 

Oui si ça te chante de dire des âneries……………...Révise tes dires

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale#Union_soviétique

il y a 29 minutes, Anatole1949 a dit :

"En entendant c'est eux qui comme en 39/45 ont été aux front et y on laissé leur peau pour la PAIX d'en le monde"

La paix dans le monde grâce à l'URSS, ah ah ah, surtout quand on sait que le communisme soviétique a aidé les nazis jusqu'en juin 1941 et est responsable de 80 à 100.000.000 de morts (pire que le nazisme).

En plus l'URSS a occupé nombre de pays qui déjà avait été ravagé par le nazisme et y a imposé sa dictature implacable durant des décennies.

C'est ça ta paix du monde ?

De plus tes infos sur le média de propagande russe RT, franchement il faut le faire et y croire  

 

C ' est pourtant bel et bien grâce au peuple Russe , aux gens , si vous voulez ...

Vous pourriez reconnaître que sans les russes , c ' était mal barré et l ' issue bien incertaine ...

Vous savez , c ' est un peu comme en 14 , si l ' esprit patriotique a été élevé pour une guerre débile , ce n ' est certainement pas en mémoire de cette débilité que nous honorons   les poilus , mais bel et bien pour eux , que pour eux ...

En fait , avec le sacrifice des soldats Russes , c ' est à eux que l ' on pense et pas au sacrifice de la Russie qui comme chaque pays est politiquement ce que il est dans différentes époques ...

il y a 23 minutes, garthriter a dit :

Tu as une source sur ça ? J'avais lu un truc du genre qu'après une dernière tentative pour  rallier la France et la GB pour faire front contre l'Allemagne, et sans réponse de ces derniers, il avait signé ce pacte pour gagner du temps sachant que la guerre avec l'Allemagne lui paraissait inéluctable. Je suis alors étonné de lire qu'il aurait été "surpris" en quoi que ce soit. Ou alors, uniquement par la promptitude de ce retournement mais clairement pas par la "trahison".

bonsoir 

il y à eut des documentaires sur cela qui l'affirment .mais d'autres éléments sont peut-être aussi possible ? les tiens sont donc valable .

bonne soirée

il y a 28 minutes, garthriter a dit :

Tu as une source sur ça ? J'avais lu un truc du genre qu'après une dernière tentative pour  rallier la France et la GB pour faire front contre l'Allemagne, et sans réponse de ces derniers, il avait signé ce pacte pour gagner du temps sachant que la guerre avec l'Allemagne lui paraissait inéluctable. Je suis alors étonné de lire qu'il aurait été "surpris" en quoi que ce soit. Ou alors, uniquement par la promptitude de ce retournement mais clairement pas par la "trahison".

C ' est pourtant ce que les documentaires disent , qu ' il aurait été surpris , effondré de ce retournement , ne s ' y attendait pas alors que cet enfoiré à aidé indirectement à l ' invasion de la France ...

il y a 13 minutes, le merle a dit :

bonsoir 

il y à eut des documentaires sur cela qui l'affirment .mais d'autres éléments sont peut-être aussi possible ? les tiens sont donc valable .

bonne soirée

https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/3223834/Stalin-planned-to-send-a-million-troops-to-stop-Hitler-if-Britain-and-France-agreed-pact.html

Stalin 'planned to send a million troops to stop Hitler if Britain and France agreed pact'

Papers which were kept secret for almost 70 years show that the Soviet Union proposed sending a powerful military force in an effort to entice Britain and France into an anti-Nazi alliance.

The offer of a military force to help contain Hitler was made by a senior Soviet military delegation at a Kremlin meeting with senior British and French officers, two weeks before war broke out in 1939.

But the British and French side - briefed by their governments to talk, but not authorised to commit to binding deals - did not respond to the Soviet offer, made on August 15, 1939.

Mais bon, à l'époque, les Français et surtout les Anglais, ne voulaient pas s'accoquiner avec lui. Et vraisemblablement, Staline en a tiré les conclusions qui s'imposaient.

Une semaine après, il a signé le pacte Germano-soviétique

Grace aux RUSSE  de Staline le petit père des peuples de l'URSS

En 1944 e G de G rencontre J S  …pour la signature d'alliance pour la Paix en Europe ,la France et pour  le monde entier

https://www.ina.fr/video/AFE86002924

Il y a 16 heures, lumic a dit :

C ' est pourtant bel et bien grâce au peuple Russe , aux gens , si vous voulez ...

Vous pourriez reconnaître que sans les russes , c ' était mal barré et l ' issue bien incertaine ...

Vous savez , c ' est un peu comme en 14 , si l ' esprit patriotique a été élevé pour une guerre débile , ce n ' est certainement pas en mémoire de cette débilité que nous honorons   les poilus , mais bel et bien pour eux , que pour eux ...

En fait , avec le sacrifice des soldats Russes , c ' est à eux que l ' on pense et pas au sacrifice de la Russie qui comme chaque pays est politiquement ce que il est dans différentes époques ...

 

Staline à envoyé des millions de siens à la mort inutilement pour assouvir son éco démesuré, son but étant d'arriver à Berlin le premier et peu importe les massacres....

Combien de millions de soldats soviétiques tués pour un soldat nazi tué ? 

Staline a sacrifié ses troupes dans des actions insensées pour sa propre gloriole.

Les alliés l'ont laissé faire et même lui fournissant des armes pour combler les pertes énormes de l'armée rouge, c'était autant de morts en moins pour les alliés qui avançaient à leur rythme avec nettement moins de victime que les soviétiques et ils sont arrivé à Berlin aussi !

Pertes soviétiques uniquement face aux nazis: 26.600 000 tués (civils et militaires).

Pertes nazie face aux alliés et également aux soviétiques: 8.600.000 tués (civils et militaires).

Faut-il d'autres explications ?

Il y a 18 heures, lumic a dit :

C ' est pourtant ce que les documentaires disent , qu ' il aurait été surpris , effondré de ce retournement , ne s ' y attendait pas alors que cet enfoiré à aidé indirectement à l ' invasion de la France ...

Pas que de la France, mais bien  toute l'Europe de l'Ouest sans oublier la Pologne que les nazis et soviétiques ont massacrée et se sont partagée...

Quand les nazis ont attaqué l'URSS, le 22 juin 1941 soit un an après la capitulation française de 1940, le 21 juin les soviétiques envoyaient encore des matière premières aux nazis par trains comme quoi ils faisaient relativement confiance en ceux-ci....

Il y a 19 heures, garthriter a dit :

Ah ben si tu mets l'armée turque au complet et jouant à domicile vs les 3000-4000 Russes du corps expéditionnaires en Syrie, effectivement pas. Pour dire, il y a plus de soldats Français au Mali...

 

Les russe jouent sur leur aviation, qui a fait bcp de dégâts contre les opposants à al-Assad et daesh, mais aux prix de pas mal de pertes....

De plus les bombardements soviétiques sont souvent aveugles comme ceux du régimes syrien, on y va et on rase tout sans se soucier des civils !

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

Pas que de la France, mais bien  toute l'Europe de l'Ouest sans oublier la Pologne que les nazis et soviétiques ont massacrée et se sont partagée...

Quand les nazis ont attaqué l'URSS, le 22 juin 1941 soit un an après la capitulation française de 1940, le 21 juin les soviétiques envoyaient encore des matière premières aux nazis par trains comme quoi ils faisaient relativement confiance en ceux-ci....

Ce pourquoi ne disais que ce connard a été d ' autant plus surpris que de se faire attaquer par les nazis ...

Oui ce connard a aidé un autre connard au détriment de la France et des Français mais jamais je ne mettrais un paysan ou un ouvrier Russe dans la même catégorie d ' autant plus qu ' ils en ont aussi souffert ...

En fait , faudrait être un peu plus objectif , stricte sur ce qui a fait quoi sinon les amalgames ne s ' arrêteront jamais ...

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Staline à envoyé des millions de siens à la mort inutilement pour assouvir son éco démesuré, son but étant d'arriver à Berlin le premier et peu importe les massacres....

Combien de millions de soldats soviétiques tués pour un soldat nazi tué ? 

Staline a sacrifié ses troupes dans des actions insensées pour sa propre gloriole.

Les alliés l'ont laissé faire et même lui fournissant des armes pour combler les pertes énormes de l'armée rouge, c'était autant de morts en moins pour les alliés qui avançaient à leur rythme avec nettement moins de victime que les soviétiques et ils sont arrivé à Berlin aussi !

Pertes soviétiques uniquement face aux nazis: 26.600 000 tués (civils et militaires).

Pertes nazie face aux alliés et également aux soviétiques: 8.600.000 tués (civils et militaires).

Faut-il d'autres explications ?

La Russie n ' est pas ce connard , point barre ...

il y a 24 minutes, lumic a dit :

Ce pourquoi ne disais que ce connard a été d ' autant plus surpris que de se faire attaquer par les nazis ...

Oui ce connard a aidé un autre connard au détriment de la France et des Français mais jamais je ne mettrais un paysan ou un ouvrier Russe dans la même catégorie d ' autant plus qu ' ils en ont aussi souffert ...

En fait , faudrait être un peu plus objectif , stricte sur ce qui a fait quoi sinon les amalgames ne s ' arrêteront jamais ...

La Russie n ' est pas ce connard , point barre ...

Dans ce cas, on peu dire aussi que l'Allemagne n'était pas ce connard d'Hitler, point barre...

Ce connard de soviétique avait déjà attaqué la Finlande et plus tard la Pologne avec un autre connard nommé Hitler, ce connard soviétique à livré des tonnes de matériel à un autre cornard nommé Hitler et cela jusqu'en juin 1941.

Ce connard de soviétique avait donné des ordres aux membre du PC français et donc de la CGT, de saboter la fabrications d'armes afin de rattraper les nazis.

Ce connard de soviétique, après la défaite nazie a occupé et tyrannisé nombre de pays de l'est durant des décennies...

"je ne mettrais un paysan ou un ouvrier Russe dans la même catégorie d'autant plus qu ' ils en ont aussi souffert ..."

Pourtant nombre d'ouvriers français membres du PC et de la CGT obéissaient à Staline et faisaient du sabotage ce qui revenait à aider les nazis !!!

A oui, je rappelle que le connard nazi à été élu par le peuple (paysans et ouvriers allemands compris), je rappelle que les paysans et ouvriers Russes composaient l'armée soviétique et adulaient Staline et ne se sont jamais opposé à ce régime, avant la guerre, pendant la guerre et par exemple après la guerre lors l'intervention soviétique en Hongrie ou ailleurs...

Il a fallut, entre autres choses,  la défaite en Afghanistan pour que le peuple soviétique réagisse enfin !  

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Il a fallut, entre autres choses,  la défaite en Afghanistan pour que le peuple soviétique réagisse enfin !  

Sauf qu'ils sont en plein révisionnisme et que la cote (posthume) de popularité de Staline ne cesse de remonter.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Pertes soviétiques uniquement face aux nazis: 26.600 000 tués (civils et militaires).

Pertes nazie face aux alliés et également aux soviétiques: 8.600.000 tués (civils et militaires).

Faut-il d'autres explications ?

Je crains que les chiffres des pertes allemandes soient incorrects. Cependant, il y a autant de chiffres différents que de sources.

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Sauf qu'ils sont en plein révisionnisme et que la cote (posthume) de popularité de Staline ne cesse de remonter.

Manquait plus que ça...

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Manquait plus que ça...

Oui ça fait partie de la propagande poutinienne d'évoquer la gloire passé de la puissance soviétique.

Staline en son temps avait bien commandé à Eisentein un Alexandre Nevski, sublimant l'héroïsme du combat contre les teutons. Bien qu'issus de l'ancien régime honnis, il s'agissait avant tout d'annoncer que le Russie serait prête à se battre jusqu'au bout, préfigurant la suite...

il y a 4 minutes, Condorcet a dit :

Sauf qu'ils sont en plein révisionnisme et que la cote (posthume) de popularité de Staline ne cesse de remonter.

Je crains que les chiffres des pertes allemandes soient incorrects. Cependant, il y a autant de chiffres différents que de sources.

Tous les chiffres concernant les pertes allemandes se rejoignent.

L'état major nazi évitait les combats inutiles sauf à Stalingrad, dans ce dernier cas c'est Hitler qui a insisté pour tenir cette ville coûte que coûte.

Bien que les soviétiques étaient nettement plus nombreux que les nazis et leurs alliés, et bien que vainqueurs les soviétiques ont eu presque 3 à 4 fois plus de tués à Stalingrad que les nazis...

Cela en dit long sur la méthode et l'efficacité soviétique, son réservoir humain étant sans limite Staline et ses généraux ne se souciaient pas des pertes humaines.

Que dire de l'Afghanistan où les soviétique on été battus par des gugusses en guenilles mais armé de missiles anti héllico portatifs made in USA .

Pertes des forces soviétiques en Afghanistan:

26 000 morts incluant 3 000 officiers
451 aéronef dont 333 hélicoptères ( combien d'hélico et avions avaient les Moudjahidines, ZERO !).
147 chars ( combien de chars avaient les Moudjahidines, bien peu !).
1 314 VCI/VTT
433 armes d'artillerie et mortiers
11 369 cargos et camions-citernes

Malgré le super équipement soviétique et l'équipement sommaire des Moudjahidines, l'immense armée rouge a perdu la partie.

Pertes russes en Syrie (connues à ce jour), 8 avions dont certains qui ont raté le décollage/atterrissage sur le fameux porte-avions russe lui même en très mauvais état et toujours en réparation, également 7 hélicoptères.

En comparaison, combien de pertes occidentales, hummmmm....

Tout cela n'est pas très glorieux ....

il y a 53 minutes, Anatole1949 a dit :

Dans ce cas, on peu dire aussi que l'Allemagne n'était pas ce connard d'Hitler, point barre...

Ce connard de soviétique avait déjà attaqué la Finlande et plus tard la Pologne avec un autre connard nommé Hitler, ce connard soviétique à livré des tonnes de matériel à un autre cornard nommé Hitler et cela jusqu'en juin 1941.

Ce connard de soviétique avait donné des ordres aux membre du PC français et donc de la CGT, de saboter la fabrications d'armes afin de rattraper les nazis.

Ce connard de soviétique, après la défaite nazie a occupé et tyrannisé nombre de pays de l'est durant des décennies...

"je ne mettrais un paysan ou un ouvrier Russe dans la même catégorie d'autant plus qu ' ils en ont aussi souffert ..."

Pourtant nombre d'ouvriers français membres du PC et de la CGT obéissaient à Staline et faisaient du sabotage ce qui revenait à aider les nazis !!!

A oui, je rappelle que le connard nazi à été élu par le peuple (paysans et ouvriers allemands compris), je rappelle que les paysans et ouvriers Russes composaient l'armée soviétique et adulaient Staline et ne se sont jamais opposé à ce régime, avant la guerre, pendant la guerre et par exemple après la guerre lors l'intervention soviétique en Hongrie ou ailleurs...

Il a fallut, entre autres choses,  la défaite en Afghanistan pour que le peuple soviétique réagisse enfin !  

 

Tiens donc ? Pour que le peuple soviétique réagisse enfin  ! Trop drôle , on croirait du condorcet ...

Bon , si j ' en ai envie je vous l ' explique peut être après ...