Assistants de vie sexuelle pour handicapés : pourquoi ça bloque en France

La secrétaire d'Etat aux Personnes handicapées a relancé la réflexion autour de leur accompagnement intime par des spécialistes.

La secrétaire d'Etat en charge des Personnes handicapées a rouvert un dossier sensible. Sophie Cluzel a indiqué ce week-end avoir saisi le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) au sujet du recours à des assistants sexuels pour les personnes handicapées. Motif : "la société a mûri", bien que la question reste "taboue". 

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/assistants-de-vie-sexuelle-pourquoi-le-debat-est-si-complexe-en-france_2117851.html#xtor=AL-447

Parce que la France est un pays vieux et arriéré, bourré de tabous et de préjugés. 

il y a 27 minutes, doug1991 a dit :

Assistants de vie sexuelle pour handicapés : pourquoi ça bloque en France

La secrétaire d'Etat aux Personnes handicapées a relancé la réflexion autour de leur accompagnement intime par des spécialistes.

La secrétaire d'Etat en charge des Personnes handicapées a rouvert un dossier sensible. Sophie Cluzel a indiqué ce week-end avoir saisi le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) au sujet du recours à des assistants sexuels pour les personnes handicapées. Motif : "la société a mûri", bien que la question reste "taboue". 

 

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/assistants-de-vie-sexuelle-pourquoi-le-debat-est-si-complexe-en-france_2117851.html#xtor=AL-447

On pourrait diversifier le taff des branleurs de cochon.

On ne peut pas lire l'article en entier !

C'est un peu flou ce métier assistant de vie sexuelle, est ce que c'est rémunéré ? est ce que la personne ne fait que ça ou elle assiste l'handicapé dans son quotidien ? 

Je crois que le problème c'est comme c'est méconnu et flou, les gens assimilent ça a de la prostitution.  

il y a 2 minutes, Paul hochon a dit :

On ne peut pas lire l'article en entier !

C'est un peu flou ce métier assistant de vie sexuelle, est ce que c'est rémunéré ? est ce que la personne ne fait que ça ou elle assiste l'handicapé dans son quotidien ? 

Je crois que le problème c'est comme c'est méconnu et flou, les gens assimilent ça a de la prostitution.  

Parce que c'est bien de la prostitution, mais tolérée ou avérée utile. C'est bien là que le bât blesse, trouver le bon terme pour ne pas tomber dans le proxénétisme. C'est compliqué. 

il y a 13 minutes, Jane Doe a dit :

Parce que la France est un pays vieux et arriéré, bourré de tabous et de préjugés. 

Ce qui veut dire ?

il y a 2 minutes, Out of Paprika a dit :

Parce que c'est bien de la prostitution, mais tolérée ou avérée utile. C'est bien là que le bât blesse, trouver le bon terme pour ne pas tomber dans le proxénétisme. C'est compliqué. 

Assistant de vie finalement c'est pas si mal encore une polémique qui ne devrait pas exister.

il y a 46 minutes, doug1991 a dit :

Assistants de vie sexuelle pour handicapés : pourquoi ça bloque en France

La secrétaire d'Etat aux Personnes handicapées a relancé la réflexion autour de leur accompagnement intime par des spécialistes.

La secrétaire d'Etat en charge des Personnes handicapées a rouvert un dossier sensible. Sophie Cluzel a indiqué ce week-end avoir saisi le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) au sujet du recours à des assistants sexuels pour les personnes handicapées. Motif : "la société a mûri", bien que la question reste "taboue". 

 

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/assistants-de-vie-sexuelle-pourquoi-le-debat-est-si-complexe-en-france_2117851.html#xtor=AL-447

Il va y avoir une recrudescence...

il y a 7 minutes, Paul hochon a dit :

Assistant de vie finalement c'est pas si mal encore une polémique qui ne devrait pas exister.

Je trouve aussi. 

il y a 5 minutes, Dzag a dit :

Ce qui veut dire ?

Que les gens font des amalgames entre aidants sexuels et prostitutions. Que comme souvent, pour ne pas dire toujours, vu qu'il est question de sexualité, les légions de cathos et de coincés vont défilés pour demander à ce que ce statut reste interdit en france. On va lire des débilités comme les handicapés n'ont pas besoin de sexe, ils peuvent se débrouiller tout seul, on va pas leur payer des putes, ils n'ont qu'à rencontrer l'amour.... et là on n'aura que les propos de personnes qui ne seront concernés ni de près ni de loin au handicap qu'il soit physique ou mental. 

La sexualité des personnes handicapée (comme celle des personnes âgées d'ailleurs) est taboue, interdite dans les lieux de vie.... Alors parler d'aidants sexuels, on en est encore très très très loin. et j'arrête là ma participation à ce topic, je sais déjà comment il va tourner.

il y a 7 minutes, Paul hochon a dit :

Assistant de vie finalement c'est pas si mal encore une polémique qui ne devrait pas exister.

La polémique a lieu d'exister je pense parce que certains handicapés n'ont aucune vie sexuelle étant donné que la masturbation leur est impossible. Et cela peut être une vraie souffrance, mais en tout cas c'est un vrai tabou.

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

La polémique a lieu d'exister je pense parce que certains handicapés n'ont aucune vie sexuelle étant donné que la masturbation leur est impossible. Et cela peut être une vraie souffrance, mais en tout cas c'est un vrai tabou.

C'était mon sous entendu 

C'est tellement évident qu'on ne devrait pas polémiquer.

à l’instant, Jane Doe a dit :

Que les gens font des amalgames entre aidants sexuels et prostitutions. 

Y a fatalement amalgame dans la mesure où les assistantes sexuelles, jusqu ici, c'était bien des prostituées et oui... on leur payait des putes,  parce que c'était plus simple que de mettre la question sur la table.

il y a 19 minutes, Paul hochon a dit :

 

Je crois que le problème c'est comme c'est méconnu et flou, les gens assimilent ça a de la prostitution.  

Ben oui que c'est de la prostitution. Rémunérer une rapport sexuel, qu'il soit pour un handicapé ou une personne valide, reste de la prostitution. 

Maintenant, pour ma part, je suis pour la légalisation de la prostitution, mais de façon générale, pas seulement pour les handicapés, pour tous. 

il y a 1 minute, Dzag a dit :

Y a fatalement amalgame dans la mesure où les assistantes sexuelles, jusqu ici, c'était bien des prostituées et oui... on leur payait des putes,  parce que c'était plus simple que de mettre la question sur la table.

Sur la table,  sur la table, est bien hygienique ta...

il y a 1 minute, soisig a dit :

Ben oui que c'est de la prostitution. Rémunérer une rapport sexuel, qu'il soit pour un handicapé ou une personne valide, reste de la prostitution. 

Maintenant, pour ma part, je suis pour la légalisation de la prostitution, mais de façon générale, pas seulement pour les handicapés, pour tous. 

Toi tu es en manque...

il y a 6 minutes, Jane Doe a dit :

Que les gens font des amalgames entre aidants sexuels et prostitutions.

Il y en a bien qui font l'amalgame entre mère au foyer et prostitution... alors ce que les gens pensent parfois n'a simplement aucune valeur. Pour moi c'est surtout aux handicapés qui ne peuvent pas se masturber que ces assistants devraient être réservés, et sans aller jusqu'au coït. Ce doit être une vraie horreur de vivre sans pouvoir se soulager de sa tension sexuelle durant des années (en fait toute sa vie). Un être humain normal se masturbe forcément à intervalles réguliers, même s'il est en couple d'ailleurs.

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Ben oui que c'est de la prostitution. Rémunérer une rapport sexuel, qu'il soit pour un handicapé ou une personne valide, reste de la prostitution. 

Maintenant, pour ma part, je suis pour la légalisation de la prostitution, mais de façon générale, pas seulement pour les handicapés, pour tous. 

Le terme de prostitution est mal approprié dans ce cas de figure même si c'est le cas, de plus c'est punit par la loi.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Sur la table,  sur la table, est bien hygienique ta...

Un petit tabouret me suffit largement....

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Il y en a bien qui font l'amalgame entre mère au foyer et prostitution... alors ce que les gens pensent parfois n'a simplement aucune valeur. Pour moi c'est surtout aux handicapés qui ne peuvent pas se masturber que ces assistants devraient être réservés, et sans aller jusqu'au coït. Ce doit être une vraie horreur de vivre sans pouvoir se soulager de sa tension sexuelle durant des années (en fait toute sa vie). Un être humain normal se masturbe forcément à intervalles réguliers, même s'il est en couple d'ailleurs.

Bah non... pourquoi tu deciderai de ce dont ils ont besoin.

il y a 1 minute, Paul hochon a dit :

Le terme de prostitution est mal approprié dans ce cas de figure même si c'est le cas, de plus c'est punit par la loi.

C'est pas mal choisi puisque jusque là il était question de ca. 

il y a 2 minutes, Paul hochon a dit :

Le terme de prostitution est mal approprié dans ce cas de figure même si c'est le cas, de plus c'est punit par la loi.

Mais le client se prend une amende ! 

Je suis ok avec ce principe et cet exercice d'assistant de vie sexuelle. Mais je ne vois pas pourquoi seul un(e) handicapé(e) y aurait droit. Il existe bien des hommes qui ne trouvent pas d'autres moyens pour leur vie sexuelle.

Si c'est possible pour les uns ce doit être aussi pour les autres et sans interdit/pénalité, en encadrant tout pareil ou presque . ( réouvrir les maisons closes par exemple avec le contrôle sanitaire approprié et la protection des personnes vendant leurs services).

il y a 5 minutes, Dzag a dit :

Bah non... pourquoi tu deciderai de ce dont ils ont besoin.

Drôle de remarque. Personne ne va non plus leur imposer c'est surtout pour ceux qui en expriment le besoin.