Manifestations : Robert Badinter opposé au folklore et à la tradition française

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah mais non la thématique du coup d’état c’est la lfi et le cgt . Tu confonds 

Si filoche est une figure tutélaire du PS et de la gauche , d’où la proposition d’asile de melenchon

Non. N'importe quoi.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bla-bla-bla. Faux 

Vrai.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non je ne sais pas

Si vous le savez trés bien, ou alors vous êtes pire que ce que je pouvais imaginer, mettre le meurtre d'un ou d'une innocente avec la peine de mort sur le même plan, c'est parfaitement badinterien. C'est à dire ignoble.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Qui est l’ancêtre du sacrifice humain pour faire tomber la pluie et apaiser les tensions sociales 

J'ai écris un article trés long sur le sacrifice humain dans le cadre de la Gréce ancienne dans un long sujet, il y a un petit apparte sur Girard et pourquoi il se trompe globalement sur la fonction sacrificielle dans ce cadre là et celui du pharmakos, quand à son erreur sur le cas du christ on en a d"éja parlé, je peux le redémontrer quand vous voulez. Et kje ne dénigre pas girard qui a trouvé quelque chosed'interessant à dire, je serais ravi d'en parler, votre erreur comme la sienne est de plaquer sa bonne idée sur n'importe quel contexte et rituel religieux, n'importe quel evenement, ce qui est ridicule.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Levi Strauss est ignare ?

Non ceux qui pensent qu'il s'agit d'une révélation fracassante.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si

Prouvez le, pour une fois dans toute votre carriere d'ergoteur, de deformateur, d'embrouilleur forumesque. Prouvez le.

il y a 21 minutes, soloandsolo a dit :

D'où le dévoiement de la violence policière dite "légitime", convaincus qu'ils sont d'une vérité bourrée en mou (justement) dans ce sujet depuis le début. 

Au rythme où il est je pense qu'il peut y arriver parce que même dans un mot pourrait être dissimulé de la prose et du sophisme, peut-être que citer une lettre après l'autre nous permettra d'y voir plus clair 

C'est le fond du problème : la légitimité à l'élu ou au peuple ?

Depuis Novembre 2018 ce problème de fond est posé sur la table, et bien sur sa résolution est évidente dans un système qui se dit démocratique.

il y a 30 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est le fond du problème : la légitimité à l'élu ou au peuple ?

Depuis Novembre 2018 ce problème de fond est posé sur la table, et bien sur sa résolution est évidente dans un système qui se dit démocratique.

 

La légitimité politique n'est qu'une fiction, de tout temps. Ca vaut pour le "peuple" qui n'existe pas en tant que tel comme pour les élus.

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Démontrer qu’une affirmation est fausse ne relève pas de la mission . Par contre affirmer faussement pour arriver à une conclusion politique douteuse légitimant in fine la violence , relève effectivement peut être de la mission ? 

Par ailleurs il est notable que suite à ta fausse affirmation à laquelle j’ai répondu par du factuel , tu ne reviens absolument pas sur la réponse apportée , tu pars sur du perso HS . C’est systématique chez toi , tu adores la perversité polymorphe, n’en es tu pas ? 

Ta tendance à la cristallisation sur une personne est assez notable , de fait il est assez logique qu’une tête sur un pique puisse finalement être pour toi dans l’ordre des choses .

Le problème de la violence est lui aussi un problème qu'il serait utile de traiter.

Dans une société civilisée, la violence est canalisée et encadrée de manière à ne pas provoquer de trouble à l'ordre publique. Elle peut être symbolisée, déléguée de sorte que le conflit soit organisé et son résultat reconnu.

C'est à ce la que servent les institutions, entre autres.

Dans une société ou les institutions empêchent l'expression de tout rapport de force telle que la notre, ou elles verrouillent tout et ou toute expression est contenue par la force, la rupture est inévitable. Et la rupture est par définition hors de contrôle. Comme le lit d'une rivière qui déborde

Le tenant des institutions continue de dire que la rivière doit rester dans son lit et l'écluse fermée après qu'elle a débordé dans les champs adjascents et de celui-là on peut dire qu'il parle dans le vide.

il y a 9 minutes, Constantinople a dit :

La légitimité politique n'est qu'une fiction, de tout temps. Ca vaut pour le "peuple" qui n'existe pas en tant que tel comme pour les élus. 

Si elle est acceptée alors elle est, puisque ce n'est rien d'autre qu'une idée dans la tête des gens.

Si les gens ne se révoltent pas la légitimité est reconnue. Pour qu'elle le soit, il faut construire une mythologie comme le roman national, expliquant pourquoi cette situation est ce qu'elle est, une histoire qui explique aux gens qui ils sont et quelle est leur place, dans laquelle ils se reconnaissent et à laquelle ils adhèrent.

On a dit aux français qu'ils vivaient dans un système qui existe pour eux, par eux, et qu'ils ont construit en tranchant des têtes.

Il est donc légitime qu'ils aient envie de trancher des têtes quand ils s'aperçoivent que le système ne marche que pour lui seul. De plus, un système peut être mutuellement profitable. La coopération a permis à un être sans fourrure sans griffe et sans croc de s'imposer face à des créatures autrement plus redoutables.

il y a 14 minutes, Mr_Fox a dit :

Si elle est acceptée alors elle est, puisque ce n'est rien d'autre qu'une idée dans la tête des gens.

Si les gens ne se révoltent pas la légitimité est reconnue. Pour qu'elle le soit, il faut construire une mythologie comme le roman national, expliquant pourquoi cette situation est ce qu'elle est, une histoire qui explique aux gens qui ils sont et quelle est leur place, dans laquelle ils se reconnaissent et à laquelle ils adhèrent.

On a dit aux français qu'ils vivaient dans un système qui existe pour eux, par eux, et qu'ils ont construit en tranchant des têtes.

Il est donc légitime qu'ils aient envie de trancher des têtes quand ils s'aperçoivent que le système ne marche que pour lui seul.

Votre raisonnement ne tient que si il y aurait une possibilité qu'il existe par le biais d'une révolte populaire une légitimité parfaite. C'est un peu ce que je reproche à vos raisonnement en général d'ailleurs, en vous figurant une situation idéale pour pointer tout ce qui ne va pas, c'est sur qu'on ne peut vouloir que tout basarder. Le problème c'est qu'on en arrive à des idéologies complétement bidons comme chouard et ses tirages au sort, ou un autre gars que j'ai écouté la dernière fois sur youtube qui pronait la suppression de l'argent car vous comprenez, sinon, pas d'égalité possible.

Je suis un homme classique, donc de droite et légitimiste. Une mythologie c'est trés bien, mais je ne crois pas les gens gens dupes au fond ud caractére mythologique justement de celle ci, c'est un peu comme sous rome avec le passage à l'empire : tout le monde faisait comme si l'empereur était le légat du peuple selon les normes républicaines, car la royauté était abbhorée, mais tout le monde savait au fond que le mec avec un pouvoir absolument absolu, encore plus peut être que les rois.

il y a 9 minutes, Constantinople a dit :

Votre raisonnement ne tient que si il y aurait une possibilité qu'il existe par le biais d'une révolte populaire une légitimité parfaite. C'est un peu ce que je reproche à vos raisonnement en général d'ailleurs, en vous figurant une situation idéale pour pointer tout ce qui ne va pas, c'est sur qu'on ne peut vouloir que tout basarder. Le problème c'est qu'on en arrive à des idéologies complétement bidons comme chouard et ses tirages au sort, ou un autre gars que j'ai écouté la dernière fois sur youtube qui pronait la suppression de l'argent car vous comprenez, sinon, pas d'égalité possible. 

Je suis un homme classique, donc de droite et légitimiste. Une mythologie c'est trés bien, mais je ne crois pas les gens gens dupes au fond ud caractére mythologique justement de celle ci, c'est un peu comme sous rome avec le passage à l'empire : tout le monde faisait comme si l'empereur était le légat du peuple selon les normes républicaines, car la royauté était abbhorée, mais tout le monde savait au fond que le mec avec un pouvoir absolument absolu, encore plus peut être que les rois. 

C'est un peu la même chose que je disais sur Polanski. Le problème n'est pas qu'il y ait des règles et même des entorses aux règles, le problème c'est que chacun doit savoir à quoi s'en tenir. Quand tu vis en république démocratique du Congo tu sais que les élections n'ont qu'un tour et que si tu vois un militaire c'est mieux de faire demi-tour.

C'est à cela que servent nos institutions, notre roman national, notre mythologie. Cela donne à tout un chacun son rôle dans la société. Et s'il est un serf et que la loi diffère pour le serf du métayer, chacun en est bien conscient. Notre problème à nous c'est qu'on nous affirme mordicus et avec un aplomb quotidiennement renouvelé des choses qui ne prennent jamais corps pour personne.

On est en pleine fiction. Alors j'en appelle à des concepts qui ont une valeur pour chacun comme la légitimité, ce qu'on aurait si nos institutions faisaient ce à quoi elles servent. Je n'exige pas du pur et parfait, mais ça ne me semble pas exagéré qu'on ait ce qu'on avait il y a 20 ans. L'impression que l'état ne veut pas notre disparition, ça serait un bon début.

Il y a 3 heures, Pales a dit :

Prose et Sophisme ensemble , ne peuvent Conclurent qu'a du Bourrage de crane qui n'as de  but de vouloir uniquement Propagé "L'intégrisme intellectuel"

L’intégrisme intellectuel je ne vois pas bien ce que ça signifie .

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Franchement t'es sur qu'une citation par mot ne serait pas encore plus chiante ?

La réponse à ce post est simple et je l'ai déjà donnée 20 fois.

Titre premier - DE LA SOUVERAINETÉ

ARTICLE 2.

La langue de la République est le français.

L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge.

L'hymne national est « La Marseillaise ».

La devise de la République est « Liberté, Égalité, Fraternité ».

Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.

La retraite par points répond à l’exigence d’égalité et celle par répartition de fraternité non ?

Pour le reste le peuple est souverain 

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

Non. N'importe quoi.

Vrai.

Si vous le savez trés bien, ou alors vous êtes pire que ce que je pouvais imaginer, mettre le meurtre d'un ou d'une innocente avec la peine de mort sur le même plan, c'est parfaitement badinterien. C'est à dire ignoble.

Heu où allez vous pêcher ça ?

Par ailleurs Badinter n’a jamais mis sur un même plan le meurtrier et sa victime . Si vous pouviez arrêter de dire n’importe quoi en demandant ensuite que l’on vous prouve le contraire ...

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

J'ai écris un article trés long sur le sacrifice humain dans le cadre de la Gréce ancienne dans un long sujet, il y a un petit apparte sur Girard et pourquoi il se trompe globalement sur la fonction sacrificielle dans ce cadre là et celui du pharmakos, quand à son erreur sur le cas du christ on en a d"éja parlé, je peux le redémontrer quand vous voulez. Et kje ne dénigre pas girard qui a trouvé quelque chosed'interessant à dire, je serais ravi d'en parler, votre erreur comme la sienne est de plaquer sa bonne idée sur n'importe quel contexte et rituel religieux, n'importe quel evenement, ce qui est ridicule.

Vous le dites vous même : pour faire retomber la pression sociale ^^

Citation

 

 

 

Non ceux qui pensent qu'il s'agit d'une révélation fracassante.

 

Ah mais nous sommes d’accord , il enfonce une porte ouverte . Il est effectivement probable que ce soit un reliquat sacrificiel

Citation

Prouvez le, pour une fois dans toute votre carriere d'ergoteur, de deformateur, d'embrouilleur forumesque. Prouvez le.

La charge de la preuve appartient à celui qui affirme .... Elle vous appartient donc .

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous le dites vous même : pour faire retomber la pression sociale ^^

Non. Voir mon sujet.

Citation

Ah mais nous sommes d’accord , il enfonce une porte ouverte . Il est effectivement probable que ce soit un reliquat sacrificiel

Même pas. Voir mon sujet. L'hypotheses de sacrifices humains antérieurs qui aurait donné un rituel "adouci" ne tient pas dans bien des cas, encore moins pour les saturnales que pour la gréce antique.

Citation

La charge de la preuve appartient à celui qui affirme .... Elle vous appartient donc .

J'ai démontré que Badinter n'avait jamais été choqué, reflechi, oeuvré contre la criminalité en france, sous quelque forme que ce soit, vous me dites que non, à vous de retrouver donc une demi phrase dans laquelle il montre son inquiétude ou tu du moins, son empathie pour les victimes de cette criminalité.

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Le problème de la violence est lui aussi un problème qu'il serait utile de traiter.

Dans une société civilisée, la violence est canalisée et encadrée de manière à ne pas provoquer de trouble à l'ordre publique. Elle peut être symbolisée, déléguée de sorte que le conflit soit organisé et son résultat reconnu.

Et le résultat ne serait pas connu ?

Elle est organisée et c’est à la police qu’en revient la canalisation ultime .

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

C'est à ce la que servent les institutions, entre autres.

Dans une société ou les institutions empêchent l'expression de tout rapport de force telle que la notre, ou elles verrouillent tout et ou toute expression est contenue par la force, la rupture est inévitable.
 

L’expression est tout sauf verrouillée , elle n’a jamais été aussi libre du point de vue politique , on peut même quand on est élu prétendre que nous sommes en dictature et que c’est par la rue que l’on vaincra les nazis , on peut même se réjouir de la mort d’un colonel car ça fait un électeur de Macron en moins .

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Et la rupture est par définition hors de contrôle. Comme le lit d'une rivière qui déborde

Elle est en général parfaitement contrôlée , il ne faudrait pas gâcher ...:

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Le tenant des institutions continue de dire que la rivière doit rester dans son lit et l'écluse fermée après qu'elle a débordé dans les champs adjascents et de celui-là on peut dire qu'il parle dans le vide.

C’est quoi l’écluse ouverte ?

il y a 22 minutes, Constantinople a dit :

Non. Voir mon sujet.

Quelques posts avant , vous avez écrit que c’était pour ... relâcher la pression sociale . Il faut vous citer ?

il y a 22 minutes, Constantinople a dit :

 

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Quelques posts avant , vous avez écrit que c’était pour ... relâcher la pression sociale . Il faut vous citer ?

Le rituel carnavalesque. Mais cela exclut  totalement votre girardisme bouc émissaire sacrificiel. 

il y a 17 minutes, Constantinople a dit :

Le rituel carnavalesque. Mais cela exclut  totalement votre girardisme bouc émissaire sacrificiel. 

 

Vous venez pourtant de rappeler que le but de cette immolation symbolique était la relaxation de la tension sociale.

Nous sommes donc bien dans un lynchage symbolique dont la fonction est l’apaisement social . C’est donc bien un reliquat sacrificiel. Le musulman tue son mouton quand d’autres brûlent des effigies . Vous vous contredisez ....

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous venez pourtant de rappeler que le but de cette immolation symbolique était la relaxation de la tension sociale.

Nous sommes donc bien dans un lynchage symbolique dont la fonction est l’apaisement social . C’est donc bien un reliquat sacrificiel. Le musulman tue son mouton quand d’autres brûlent des effigies . Vous vous contredisez ....

Non, non, non et non.

Vous n'avez pas lu mon sujet, les rites sacrificiels ne découlent pas de sacrifices humains d'une part, et d'autres parts n'ont aucune signification type bouc émissaire ou relaxation sociale. Les origines en sont, pour aller trés vite, symbolisme de passage du solstice (innana/tammuz coré/demeter/hadés Dionysos...), d'archaiques rites de passages principalement aristocratiques (mourir en artémis la vierge et renaitre en dionysos le fécond etc etc), la responsabilité individuelle dans l'ordre de la cité, le sacrifice patriotique pour celle ci, et enfin pour aller encore plus vite, le sens de la mort (frappe t'elle justement ou injustement ? Est elle une conséquence de quelque faute individuelle ou collective, ou n'est ce qu'un caprice divin ? Y'a t'il un destin ? etc). L'objet du sacrifice dans les mythes d'ailleurs est SYSTEMATIQUEMENT valorisé.

A aucun, je dis bien, aucun moment, aucune période, aucun rite paien en tout cas du mondre greco latin consiste à sacrifier, ne serait ce que symboliquement, une personne pour faire revenir l'ordre social. Lisez par exemple les bacchantes d'euripide. Girard s'est complétement planté sur la transposition d'une idée instinctive à tout et n'importe quoi.

De toute maniére les fêtes des saturnales dans le monde romain n'avaient rien de sacrificiel, tout comme le carnaval qui en découle, les anciens avaient la sagesse de distinguer le moment carnavalesque qui étaient là pour que la foule puisse se "lacher" en se débarrassant du surmoi social pendant quelques jours, en disant au revoir aux jour triste pour faire advenir les jours heureux, alors que vous et les crétins hypocrites comme Badinter ne laissent même plus cet espace. Voire là dedans, c'est à dire une humiliation et la dégradation d'une marionette représentant macron, un bouc émissaire girardien c'est juste délirant. Vous croyez quoi, que le mec qui a foutu le feu à une marionette de macron demain va cramer macron pour de vrai en pensant que cela va régler tous les problémes ?

A la révolution les mecs se sont baladé avec une VRAIE tête au bout d'une pique.

Et pendant ce temps, faut dire à cette sale vielle fouine de Badinter que des gens meurent vraiment, pour de vrai, pas leur effigie de marionette, se font tabasser, se font violer.

Un peu de décence.

Il y a 6 heures, versys a dit :

Certes.... par ailleurs, le niveau requis pour attirer les gens dans les bureaux de vote s'assimile plutôt à un populisme de nature démagogique, et ça vaut pour tous les partis....

LREM et Macron devront adhérer à cette formule pour espérer exister encore un peu, mais d'après moi, ils sont nuls dans cet exercice et ça ne suffira pas.... ils se disqualifient un peu plus chaque jour.

Exemple très récent : Philippe, premier ministre en exercice, qui ne trouve rien de mieux à faire que de se présenter à des élections municipales.... 

 A un moment difficile pour lui à cause de cette histoire des retraites...

Je le trouve plutôt courageux...

https://www.cnews.fr/france/2020-02-01/municipales-au-havre-la-droite-unie-derriere-edouard-philippe-face-une-gauche

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Franchement t'es sur qu'une citation par mot ne serait pas encore plus chiante ?

La réponse à ce post est simple et je l'ai déjà donnée 20 fois.

Titre premier - DE LA SOUVERAINETÉ

ARTICLE 2.

La langue de la République est le français.

L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge.

L'hymne national est « La Marseillaise ».

La devise de la République est « Liberté, Égalité, Fraternité ».

Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.

Quel peuple? celui qui est dans la rue à tout casser et brûler?

il y a 39 minutes, Constantinople a dit :

Non, non, non et non.

Vous n'avez pas lu mon sujet, les rites sacrificiels ne découlent pas de sacrifices humains d'une part, et d'autres parts n'ont aucune signification type bouc émissaire ou relaxation sociale.
 

 Brûler ou frapper un notable ou son effigie vous le dites vous ´même, c’est pour apaiser la tension sociale . C’est donc bien une stratégie du bouc émissaire.... 

il y a 39 minutes, Constantinople a dit :

 

Les origines en sont, pour aller trés vite, symbolisme de passage du solstice (innana/tammuz coré/demeter/hadés Dionysos...), d'archaiques rites de passages principalement aristocratiques (mourir en artémis la vierge et renaitre en dionysos le fécond etc etc), la responsabilité individuelle dans l'ordre de la cité, le sacrifice patriotique pour celle ci, et enfin pour aller encore plus vite, le sens de la mort (frappe t'elle justement ou injustement ? Est elle une conséquence de quelque faute individuelle ou collective, ou n'est ce qu'un caprice divin ? Y'a t'il un destin ? etc). L'objet du sacrifice dans les mythes d'ailleurs est SYSTEMATIQUEMENT valorisé.

Oui effectivement Girard le souligne le sacrifié doit être valorisé, il lui faut une aura sinon le tuer n’aurait aucune valeur . Votre tête au bout d’une pique ou votre immolation symbolique n’est pas à même de faire tomber la pluie ou de protéger le peuple du courroux des Dieux de la mondialisation qui tue 

il y a 39 minutes, Constantinople a dit :

A aucun, je dis bien, aucun moment, aucune période, aucun rite paien en tout cas du mondre greco latin consiste à sacrifier, ne serait ce que symboliquement, une personne pour faire revenir l'ordre social. Lisez par exemple les bacchantes d'euripide. Girard s'est complétement planté sur la transposition d'une idée instinctive à tout et n'importe quoi.

Quand les mannequins étaient jetés dans le Tibre ce n’était pas pour purifier ?

Le roi paré de toutes les débauches , quel dif avec l’intronisation incestueuse du roi africain ?

il y a 39 minutes, Constantinople a dit :

De toute maniére les fêtes des saturnales dans le monde romain n'avaient rien de sacrificiel, tout comme le carnaval qui en découle, les anciens avaient la sagesse de distinguer le moment carnavalesque qui étaient là pour que la foule puisse se "lacher" en se débarrassant du surmoi social pendant quelques jours, en disant au revoir aux jour triste pour faire advenir les jours heureux, alors que vous et les crétins hypocrites comme Badinter ne laissent même plus cet espace.
 

Ah mais Girard a rebroussé chemin , sans cette religion de la mise à mort le déchaînement mimétique est certainement inévitable. Tant qu’on brûle l’effigie du bouc et non le bouc c’est un moindre mal . C’est mieux que de mettre la peste sur le dos du juif comme machaut nous sommes d’accord 

il y a 39 minutes, Constantinople a dit :

 

Voire là dedans, c'est à dire une humiliation et la dégradation d'une marionette représentant macron, un bouc émissaire girardien c'est juste délirant.
 

Pourquoi donc ?

Vous le dites vous même : relaxation de la tension sociale . On est en plein dedans 

il y a 39 minutes, Constantinople a dit :

 

Vous croyez quoi, que le mec qui a foutu le feu à une marionette de macron demain va cramer macron pour de vrai en pensant que cela va régler tous les problémes ?

« Pends pends pends Macron pour sauver ta retraite «  C’est pas ça que ça veut dire ?

Bien sûr qu’en tuant le bouc on résout tous les problèmes 

il y a 39 minutes, Constantinople a dit :

A la révolution les mecs se sont baladé avec une VRAIE tête au bout d'une pique.
 

Après ... pas au début . Et puis après ce sont les leurs qui se sont promenés

il y a 39 minutes, Constantinople a dit :

Et pendant ce temps, faut dire à cette sale vielle fouine de Badinter que des gens meurent vraiment, pour de vrai, pas leur effigie de marionette, se font tabasser, se font violer.

Badinter ne connaît que trop bien les prémisses du lynchage .

il y a 39 minutes, Constantinople a dit :

Un peu de décence.

 

Ça ne mange pas de pain 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 Brûler ou frapper un notable ou son effigie vous le dites vous ´même, c’est pour apaiser la tension sociale . C’est donc bien une stratégie du bouc émissaire.... 

Oui effectivement Girard le souligne le sacrifié doit être valorisé, il lui faut une aura sinon le tuer n’aurait aucune valeur . Votre tête au bout d’une pique ou votre immolation symbolique n’est pas à même de faire tomber la pluie ou de protéger le peuple du courroux des Dieux de la mondialisation qui tue 

Quand les mannequins étaient jetés dans le Tibre ce n’était pas pour purifier ?

Le roi paré de toutes les débauches , quel dif avec l’intronisation incestueuse du roi africain ?

Ah mais Girard a rebroussé chemin , sans cette religion de la mise à mort le déchaînement mimétique est certainement inévitable. Tant qu’on brûle l’effigie du bouc et non le bouc c’est un moindre mal . C’est mieux que de mettre la peste sur le dos du juif comme machaut nous sommes d’accord 

Pourquoi donc ?

Vous le dites vous même : relaxation de la tension sociale . On est en plein dedans 

« Pends pends pends Macron pour sauver ta retraite «  C’est pas ça que ça veut dire ?

Bien sûr qu’en tuant le bouc on résout tous les problèmes 

Après ... pas au début . Et puis après ce sont les leurs qui se sont promenés 

 

Badinter ne connaît que trop bien les prémisses du lynchage .

Ça ne mange pas de pain 

Citation

A la révolution les mecs se sont baladé avec une VRAIE tête au bout d'une pique.
 

Après ... pas au début . Et puis après ce sont les leurs qui se sont promenés 

----------------- f'raient bien de se méfier!

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Après ... pas au début . Et puis après ce sont les leurs qui se sont promenés 

----------------- f'raient bien de se méfier!

Levavasseur ou Drouet ou l’hypnotherapeute ont vite compris le principe . Melenchon y voyait un nouveau héraut de la révolution, lui le grand fan de Robespierre , mais nos révolutionnaires ont vite compris quel était leur intérêt si ils ne souhaitaient pas connaître la fin glorieuse de l’illustre révolutionnaire

il y a 39 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Levavasseur ou Drouet ou l’hypnotherapeute ont vite compris le principe . Melenchon y voyait un nouveau héraut de la révolution, lui le grand fan de Robespierre , mais nos révolutionnaires ont vite compris quel était leur intérêt si ils ne souhaitaient pas connaître la fin glorieuse de l’illustre révolutionnaire

 

Les révolutionnaires ne sont plus ce qu'ils étaient...Drouet qui est allé pleurer à la police pour ce que lui et ses copains faisaient à d'autres...

Mélenchon qui demande protection à la gendarmerie lorsqu'un syndicat vient manifester devant le siège LFI alors qu'il les a abreuvé d'injures...

Petits joueurs mais grandes gueules...