Le coronavirus est arrivé en France

Il y a 7 heures, Plouj a dit :

Seuls des initiés peuvent savoir ça et il doit y en avoir bien d'autres des infos confidentielles qui sont partagées, c'est terrible.

Tellement confidentiel que c'est visible sur la page wikipedia 

Il y a 18 heures, Plouj a dit :

Tout le monde ne voit pas le danger de la même façon. Dans la rue, les gens discutent de LA maladie et pas de l'avenir économique, c'est humain et les politiques le savent bien.

 

re-salut Plouj, dans ma rue, il y a du progrès, le COVID passe en second plan! on discute surtout des commerces en difficulté et des recherches d'emplois qui ne donnent quasiment rien car tout le monde attend une reprise qui ne vient pas, ensuite vient la santé de tous, chiens compris et même oiseaux et après on discute pour ne rien dire de ce COVID19. il commence à lasser, quoi!

Il y a 8 heures, Plouj a dit :

Si j'ai le choix, je vote pour la seconde solution.., j'ai encore des vinyles originaux

moi-aussi, as-tu les "Joplin" de l'époque ainsi que les Pink Floyd de l'époque? sourire!

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Tellement confidentiel que c'est visible sur la page wikipedia 

C'est pas le fait que les données "confidentielles" soit parties qui est confidentiel, abruti !

Si c'est sur wikpedia, je me suis peut-être trompé.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

salut Plouj, je me demande où sont les 1700 décès/jour et en moyenne toutes causes confondues? doit-on comprendre que l'on ne meurt plus que du covid ou pas? 

Je ne l'explique pas mais @Solatges le fait très bien.

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

 

Tellement confidentiel que c'est visible sur la page wikipedia 

Il faut déjà en faire la recherche, trouver les bons mots pour y accéder et surtout être au courant de la chose.. pour des initiés quoi, je trouve !

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

re-salut Plouj, dans ma rue, il y a du progrès, le COVID passe en second plan! on discute surtout des commerces en difficulté et des recherches d'emplois qui ne donnent quasiment rien car tout le monde attend une reprise qui ne vient pas, ensuite vient la santé de tous, chiens compris et même oiseaux et après on discute pour ne rien dire de ce COVID19. il commence à lasser, quoi!

Tant mieux, ça avance à petits pas.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

moi-aussi, as-tu les "Joplin" de l'époque ainsi que les Pink Floyd de l'époque? sourire!

Janis et Cie, j'ai aussi de l'inconnu des plus jeunes : Savage Rose, Triangle, St Preux, etc..

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

doit-on comprendre que l'on ne meurt plus que du covid ou pas? 

Un mort dans un accident de la route, que l'on teste post mortem au covid ( avec des tests bidons qui plus est ) est compté comme un mort du covid.

Il faut egalement savoir que les médecins et les hopitaux touchent de l'argent quand il déclare un malade du covid: pourquoi s'en priver.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

les médecins et les hopitaux touchent de l'argent

Je pense que tu t'avances un peu, là.

La T2A fait varier la tarification d"'une hospitalisation en fonction des diagnostics. Les praticiens hospitaliers ne touchent que leur salaire et leurs gardes. Pas de gratification supplémentaire.

Certes, si on passe une hospitalisation de 8 jours avec mort à la fin de "infection respiratoire basse" à "covid" le budget de l'hôpital (qui sera massacré l'an prochain) et est un peu amélioré.

Les généralistes, eux, touchent des sous s'ils renseignent l'état sur un patient covid+, mais tous ne sont pas d'accord pour le faire.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Je pense que tu t'avances un peu, là.

La T2A fait varier la tarification d"'une hospitalisation en fonction des diagnostics. Les praticiens hospitaliers ne touchent que leur salaire et leurs gardes. Pas de gratification supplémentaire.

Certes, si on passe une hospitalisation de 8 jours avec mort à la fin de "infection respiratoire basse" à "covid" le budget de l'hôpital (qui sera massacré l'an prochain) et est un peu amélioré.

Les généralistes, eux, touchent des sous s'ils renseignent l'état sur un patient covid+, mais tous ne sont pas d'accord pour le faire.

 

Un malade en réanimation covid c'est 4000 E pour l'hopital.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Un malade en réanimation covid c'est 4000 E pour l'hopital.

Mais ça dépend de pas mal de choses et "grippe" peut aussi faire 4000€.

Merci @hell-spawn, je ne connaissais pas ces pratiques.

Il s'en passe des choses que nous ignorons, c'est peut-être aussi bien, nous n'en finirions plus..

alors les fêtards, toujours en fête, a se torcher!! vous avez réussit  pour faire venir la 2e vague et vous allez foutre l,économie de la France a genoux, vous avez fait un coup d,éclat avec vos beuverie.

il y a 2 minutes, chatperché a dit :

alors les fêtards, toujours en fête, a se torcher!! vous avez réussit  pour faire venir la 2e vague et vous allez foutre l,économie de la France a genoux, vous avez fait un coup d,éclat avec vos beuverie.

Je ne suis pas certain, si le virus est vraiment méchant, que toutes les manifestations, commémorations, marches blanches ou autres en mémoire de l'horrible assassinat du prof, soient les bienvenues côté mesures barrière.. même si elles paraissent indispensables.

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Merci @hell-spawn, je ne connaissais pas ces pratiques.

Il s'en passe des choses que nous ignorons, c'est peut-être aussi bien, nous n'en finirions plus..

 

De toute façon il y a 2 camps dans cette affaire : ceux qui croient a la thèse officielle et les autres.

L'historique visant a discréditer et a interdire  la chloroquine ( etudes bidons et trafiquées ) suffit deja amplement a choisir son camp.

il y a 11 minutes, Plouj a dit :

Il s'en passe des choses que nous ignorons,

En l'occurence, c'est le mécanisme obscur que l'état a choisi (depuis 1986, de façon rampante) pour sous-financer ses hôpitaux. C'est technique.

il y a 36 minutes, hell-spawn a dit :

De toute façon il y a 2 camps dans cette affaire : ceux qui croient a la thèse officielle et les autres.

L'historique visant a discréditer et a interdire  la chloroquine ( etudes bidons et trafiquées ) suffit deja amplement a choisir son camp.

Le verbe croire me gêne un peu.. j'y préfère subir. On peut ne pas croire, critiquer et manquer de moyens pour changer les choses surtout si il y a sanctions à la clé. Tout cela est très bien étudié.

il y a 29 minutes, Solatges a dit :

pour sous-financer ses hôpitaux. C'est technique.

Dans quel but ?

il y a 59 minutes, hell-spawn a dit :

Un mort dans un accident de la route, que l'on teste post mortem au covid ( avec des tests bidons qui plus est ) est compté comme un mort du covid.

Il faut egalement savoir que les médecins et les hopitaux touchent de l'argent quand il déclare un malade du covid: pourquoi s'en priver.

peux-tu nous fournir des preuves, hell?

il y a une heure, Plouj a dit :

Je ne l'explique pas mais @Solatges le fait très bien.

Il faut déjà en faire la recherche, trouver les bons mots pour y accéder et surtout être au courant de la chose.. pour des initiés quoi, je trouve !

Tant mieux, ça avance à petits pas.

Janis et Cie, j'ai aussi de l'inconnu des plus jeunes : Savage Rose, Triangle, St Preux, etc..

 

Fury Lewis par exemple?

bonjour

je me pose toujours la question qui risque de fâcher : d'ou sort ce virus et pourquoi ?

de Chine ,mais pourquoi ?

un virus , comme il en existent des milliards plus ou moins dangereux .d'un labo Chinois par accident ?

d'un scénario makiavelique pour bousculer la fourmillière humaine et ses principes et autres ou ?

ce virus , ont dit certains spécialistes " est une véritable saleté " .pas trop dangereux mais très virulent .

suceptible de mutations plus ou moins dangereuses , ( comme peut-être , de trés nombreux virus ?) .

ce virus semble être plus " collant " que celui de la grippe , il serait permanent sans saison et contagieux à longueur d'année ?

bon , les Chinois auront-ils l'obligence de nous révélé plus qu'ils nous en disent ou ce qu'ils en savent sur son origine ?

bonne journée

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

Fury Lewis par exemple?

Si on démarre dans le blues; on 'en sortira pas..

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Pour quel but ?

La politique de la santé n'a pas varié depuis 1970, environ, quel que soient les ministres.

C'est la réduction de l'offre de soins. Au début, c'était en suivant une règle libérale qui m'échappe, dans le but de faire de louables économies.

En 1971, on a installé un numerus clausus sur le nombre d'admissions d'étudiants en seconde année de médecine, transformant l'ensemble des études en bachotage permanent et permettant aux futures élites de la profession de ne plus voir de malades pendant ses études...

Jusqu'en 1980, les hôpitaux demandaient le financement de tout ce qu'ils voulaient, avec une justification de leurs besoins. En 1981, on les a restreints au "budget global", bloquant ainsi tout investissement, établissant une très injuste inégalité entre établissements, encourageant à la baisse d'activité (fuite vers le privé de la chirurgie, par exemple). Tous les mois, l'établissement était doté d'un douzième de ses dépenses en 1980.

Puis, progressivement, on a inventé des processus concurrentiels entre établissements, avec répartition des malades : Les pauvres vieux malades à l'hôpital public, et les jeunes riches en santé au privé. Le budget pour une même intervention est plusieurs fois supérieur pour un pauvre vieux malade que pour l'autre. On a instauré en 1986 le Programme de Médicalisation du Système d'Information (de l'état sur la santé) qui livre aux ARS les diagnostics et actes médicaux (plus ou moins anonymisés).

En 2004, en parfait désaccord avec les promesses faites, on a lié le PMSI et le budget de l'établissement (T2A). Tous les ans, on totalise les hospitalisations liées à un tarif par le PMSI. Ce qui donne le budget annuel pour l'année suivante, servie en douzième tous les mois.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

La politique de la santé n'a pas varié depuis 1970, environ, quel que soient les ministres.

C'est la réduction de l'offre de soins. Au début, c'était en suivant une règle libérale qui m'échappe, dans le but de faire de louables économies.

En 1971, on a installé un numerus clausus sur le nombre d'admissions d'étudiants en seconde année de médecine, transformant l'ensemble des études en bachotage permanent et permettant aux futures élites de la profession de ne plus voir de malades pendant ses études...

Jusqu'en 1980, les hôpitaux demandaient le financement de tout ce qu'ils voulaient, avec une justification de leurs besoins. En 1981, on les a restreints au "budget global", bloquant ainsi tout investissement, établissant une très injuste inégalité entre établissements, encourageant à la baisse d'activité (fuite vers le privé de la chirurgie, par exemple). Tous les mois, l'établissement était doté d'un douzième de ses dépenses en 1980.

Puis, progressivement, on a inventé des processus concurrentiels entre établissements, avec répartition des malades : Les pauvres vieux malades à l'hôpital public, et les jeunes riches en santé au privé. Le budget pour une même intervention est plusieurs fois supérieur pour un pauvre vieux malade que pour l'autre. On a instauré en 1986 le Programme de Médicalisation du Système d'Information (de l'état sur la santé) qui livre aux ARS les diagnostics et actes médicaux (plus ou moins anonymisés).

En 2004, en parfait désaccord avec les promesses faites, on a lié le PMSI et le budget de l'établissement (T2A). Tous les ans, on totalise les hospitalisations liées à un tarif par le PMSI. Ce qui donne le budget annuel pour l'année suivante, servie en douzième tous les mois.

 

Merci pour ces infos, mais je lis un historique et, à moins de ne pas avoir compris, je n'y vois pas la finalité..