Aller au contenu

Les véritables dessous du Penelopegate

Messages recommandés

lycan77 Membre 10784 messages
Forumeur alchimiste‚ 0ans
Posté(e)

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/la-justice-a-coulé-la-légitimité-de-françois-fillon/ar-BBYBAnM?ocid=spartandhp

 

Les langues commencent enfin à se délier ! Il était temps !

Et le scandale politico-judiciaire qui s'en vient risque d'être dévastateur pour les sagouins de l'ancienne majorité qui ont perpétré le Penelopegate afin de manipuler l'opinion publique française et de la jeter dans les bras du Putschiste actuel.

 

Modifié par lycan77

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

présidente du jury

Christine lagarde

 avocate Ségolène royale 

Bernard tapie gardien de prison :p

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gouderien Membre 19067 messages
Obsédé textuel‚ 68ans
Posté(e)

La "légitimité de François Fillon"? Quelle légitimité? Cette affaire nous a épargné une présidence Fillon, qui aurait certainement été encore pire que celle de Macron. Fillon est nul et en plus malhonnête, son retrait de la vie politique est une excellente chose.

Modifié par Gouderien
  • Like 4
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
zioski Membre 66 messages
Forumeur en herbe‚ 68ans
Posté(e)
il y a 5 minutes, HDXcr4k a dit :

présidente du jury

Christine lagarde

 avocate Ségolène royale 

Bernard tapie gardien de prison :p

Ouais et trésorier cahuzac !! MDR

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dippbis Membre 2160 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)

Le fait que la Penelope avait un emploi fictif et que personne ne la voyait jamais n'est pas une vue de l'esprit , et d'une .

De plus ça ne change rien , avec Fillon ça aurait été au moins aussi pire que l'autre dégénéré actuel .

Et qu'ils ne se plaignent pas car et surtout à droite , si la justice existait c'est par wagons qu'ils devraient se suivre au tribunal .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 68679 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 48ans
Posté(e)
Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/la-justice-a-coulé-la-légitimité-de-françois-fillon/ar-BBYBAnM?ocid=spartandhp

 

Les langues commencent enfin à se délier ! Il était temps !

Et le scandale politico-judiciaire qui s'en vient risque d'être dévastateur pour les sagouins de l'ancienne majorité qui ont perpétré le Penelopegate afin de manipuler l'opinion publique française et de la jeter dans les bras du Putschiste actuel.

 

Tu as lu ?

Dans l’histoire judiciaire, on a eu le juge du pouvoir. Puis à partir des années 1980, on a eu le pouvoir des juges. Aujourd’hui, je pense que nous sommes arrivés, depuis la fin du quinquennat Sarkozy, à une phase plus apaisée. Nous ne sommes plus globalement dans la justice politique au mauvais sens du terme. Les politiques de gauche, de droite et du centre sont équitablement partagés dans le champ judiciaire. Il reste néanmoins des «pustules» sur le visage de la justice : l’affaire Fillon en est un des aspects les plus symboliques.

....

Ajoutons néanmoins que François Fillon a commis beaucoup d’erreurs de communication et adopté une stratégie judiciaire pas très habile. 

"François Fillon devra donner des arguments réels"

===========
Bilger ne dit absolument pas qu’il est innocent...

il y a une heure, dippbis a dit :

Le fait que la Penelope avait un emploi fictif et que personne ne la voyait jamais n'est pas une vue de l'esprit , et d'une .

De plus ça ne change rien , avec Fillon ça aurait été au moins aussi pire que l'autre dégénéré actuel .

Et qu'ils ne se plaignent pas car et surtout à droite , si la justice existait c'est par wagons qu'ils devraient se suivre au tribunal .

Lawfare !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dippbis Membre 2160 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)
il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu as lu ?

Dans l’histoire judiciaire, on a eu le juge du pouvoir. Puis à partir des années 1980, on a eu le pouvoir des juges. Aujourd’hui, je pense que nous sommes arrivés, depuis la fin du quinquennat Sarkozy, à une phase plus apaisée. Nous ne sommes plus globalement dans la justice politique au mauvais sens du terme. Les politiques de gauche, de droite et du centre sont équitablement partagés dans le champ judiciaire. Il reste néanmoins des «pustules» sur le visage de la justice : l’affaire Fillon en est un des aspects les plus symboliques.

....

Ajoutons néanmoins que François Fillon a commis beaucoup d’erreurs de communication et adopté une stratégie judiciaire pas très habile. 

"François Fillon devra donner des arguments réels"

===========
Bilger ne dit absolument pas qu’il est innocent...

Lawfare !

Mais bien sûr les emplois fictifs sont du Lawfare , mais bien sûr .:smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 68679 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 48ans
Posté(e)
il y a 6 minutes, dippbis a dit :

Mais bien sûr les emplois fictifs sont du Lawfare , mais bien sûr .:smile2:

Cette affaire datait de plus de 15 ans . Bien sûr que c’est du lawfare . Mais ça ne me pose pas problème, Fillon a joué sur le registre « qui imaginerait De Gaulle mis en examen «  , a aussi joué sur cette thématique avec Juppé , de fait il subit ce qu’il a voulu faire subir . Ceci étant je suis d’accord avec Bilger notre justice s’améliore mais oui cette affaire comme celle du mur des cons est une pustule . 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dippbis Membre 2160 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)
il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Cette affaire datait de plus de 15 ans . Bien sûr que c’est du lawfare . Mais ça ne me pose pas problème, Fillon a joué sur le registre « qui imaginerait De Gaulle mis en examen «  , a aussi joué sur cette thématique avec Juppé , de fait il subit ce qu’il a voulu faire subir . Ceci étant je suis d’accord avec Bilger notre justice s’améliore mais oui cette affaire comme celle du mur des cons est une pustule . 

Tu devrais revoir la définition du Lawfare mon pauvre gars , ça , ça s'appelle juste la justice .Une famille d'escrocs qui se sont fait ENFIN pincer , y'a rien de complotiste là dedans .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 68679 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 48ans
Posté(e)
il y a 10 minutes, dippbis a dit :

Tu devrais revoir la définition du Lawfare mon pauvre gars , ça , ça s'appelle juste la justice .Une famille d'escrocs qui se sont fait ENFIN pincer , y'a rien de complotiste là dedans .

Après toutes ces années ?

Et puis Fillon vivait dangereusement 

https://www.marianne.net/politique/fillon-t-il-incite-l-elysee-taper-sur-sarkozy-hollande-confirme

Dans un nouveau livre de confidences qui paraît ce mercredi, le chef de l’Etat affirme que François Fillon a bien demandé au secrétaire général de l’Elysée d’accélérer les procédures judiciaires contre son rival Nicolas Sarkozy.

Oui, François Fillon a bien demandé à Jean-Pierre Jouyet d’accélérer les procédures judiciaires contre Nicolas Sarkozy lors d’un déjeuner entre les deux hommes le 24 juin 2014. C’est ce qu’affirme François Hollande dans Un président ne devrait pas dire ça… (Stock), un nouveau livre de confidences du chef de l’Etat, signé Gérard Davet et Fabrice Lhomme, qui paraît ce mercredi 12 octobre. C’est à ces deux journalistes du Monde que Jean-Pierre Jouyet avait lui aussi, à l’époque, rapporté des propos de l’ancien Premier ministre lui demandant de « taper vite » sur Nicolas Sarkozy. L’affaire avait fait grand bruit après sa révélation par le quotidien, fin 2014.

==========
Quand on joue à ça il faut avoir le cul propre 

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dippbis Membre 2160 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)
il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Après toutes ces années ?

Et puis Fillon vivait dangereusement 

https://www.marianne.net/politique/fillon-t-il-incite-l-elysee-taper-sur-sarkozy-hollande-confirme

Dans un nouveau livre de confidences qui paraît ce mercredi, le chef de l’Etat affirme que François Fillon a bien demandé au secrétaire général de l’Elysée d’accélérer les procédures judiciaires contre son rival Nicolas Sarkozy.

Oui, François Fillon a bien demandé à Jean-Pierre Jouyet d’accélérer les procédures judiciaires contre Nicolas Sarkozy lors d’un déjeuner entre les deux hommes le 24 juin 2014. C’est ce qu’affirme François Hollande dans Un président ne devrait pas dire ça… (Stock), un nouveau livre de confidences du chef de l’Etat, signé Gérard Davet et Fabrice Lhomme, qui paraît ce mercredi 12 octobre. C’est à ces deux journalistes du Monde que Jean-Pierre Jouyet avait lui aussi, à l’époque, rapporté des propos de l’ancien Premier ministre lui demandant de « taper vite » sur Nicolas Sarkozy. L’affaire avait fait grand bruit après sa révélation par le quotidien, fin 2014.

==========
Quand on joue à ça il faut avoir le cul propre 

Mais serais tu en roue libre , mon gars ?

Je te rappel que le sujet c'est Penelope et son l'emploi FICTIF qui est avéré . Alors que l'on puisse s'en servir par la suite , c'est pas un scoop , mais sans les escroqueries premières  de ce couple de Ténardier , l'affaire aurait eu une autres tournure .Quoi qu'il en soit Sarko comme les Fillon sont des escrocs et de toute façon ne méritaient pas le poste de fait .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 68679 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 48ans
Posté(e)
il y a 1 minute, dippbis a dit :

Mais serais tu en roue libre , mon gars ?

Je te rappel que le sujet c'est Penelope et son l'emploi FICTIF qui est avéré . Alors que l'on puisse s'en servir par la suite , c'est pas un scoop ,

Ben du coup lawfare :sleep:

 

il y a 1 minute, dippbis a dit :

 

mais sans les escroqueries premières  de ce couple de Ténardier , l'affaire aurait eu une autres tournure .

Tu n’as visiblement pas lu les misérables 

il y a 1 minute, dippbis a dit :

Quoi qu'il en soit Sarko comme les Fillon sont des escrocs et de toute façon ne méritaient pas le poste de fait .

Sarkozy a été condamné ?

Fillon ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PINOCCHIO Membre 29670 messages
Pantin contestataire‚ 75ans
Posté(e)

Laisser cette pauvre femme tranquille, vous les charognards à la curée :dev:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dippbis Membre 2160 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)
Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben du coup lawfare :sleep:

 

Tu n’as visiblement pas lu les misérables 

Sarkozy a été condamné ?

Fillon ?

Non mon gars , va réviser , le Lawfare est en fait une cabale faite de diffamations politiciennes  et de " preuves " inventées pour manipuler la justice ou avec la complaisance de la justice , là il est question de justice car rien n'a été inventé .De plus tu devrais me remercier car à cette heure sans moi tu n'aurais toujours pas entendu parler du Lawfare, d'ailleurs j'en veux pour preuve que tu ne sais toujours pas ce que cela veut dire . Ensuite lâche nous un peu avec toujours la même rhétorique bidon , de" il a été condamné" car on sait tous que à ce niveau la justice à deux vitesses n'est pas un mythe .On sait tout que ces gens ont les moyens , les contacts , et les avocats pour passer au travers . On a pas autant de casseroles comme Sarko , Fillon et j'en passe sans qu'il y ait une raison , faut arrêter de prendre les gens pour des cons . Ces gens là ne prennent que du non-lieu au pire malgré toutes leurs saloperies alors qu'un pov mec qui braque une pomme va prendre a

à l’instant, dippbis a dit :

Non mon gars , va réviser , le Lawfare est en fait une cabale faite de diffamations politiciennes  et de " preuves " inventées pour manipuler la justice ou avec la complaisance de la justice , là il est question de justice car rien n'a été inventé .De plus tu devrais me remercier car à cette heure sans moi tu n'aurais toujours pas entendu parler du Lawfare, d'ailleurs j'en veux pour preuve que tu ne sais toujours pas ce que cela veut dire . Ensuite lâche nous un peu avec toujours la même rhétorique bidon , de" il a été condamné" car on sait tous que à ce niveau la justice à deux vitesses n'est pas un mythe .On sait tout que ces gens ont les moyens , les contacts , et les avocats pour passer au travers . On a pas autant de casseroles comme Sarko , Fillon et j'en passe sans qu'il y ait une raison , faut arrêter de prendre les gens pour des cons . Ces gens là ne prennent que du non-lieu au pire malgré toutes leurs saloperies alors qu'un pov mec qui braque une pomme va prendre au moins trois mois .

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bibifricotin Membre 11221 messages
Forumeur alchimiste‚ 75ans
Posté(e)
Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben du coup lawfare :sleep:

Sarkozy a été condamné ?

Fillon ?

C'est quoi ce lowfare en bon français ?

Pour Sarkosy et Fillon y a-t-il eu des procès ? A ma connaissance pas encore, c'est pourquoi il n' y a pas encore de condamnation. A mon avis c'est maintenant imminent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 68679 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 48ans
Posté(e)
Il y a 5 heures, dippbis a dit :

Non mon gars , va réviser , le Lawfare est en fait une cabale faite de diffamations politiciennes  et de " preuves " inventées pour manipuler la justice ou avec la complaisance de la justice

Le lawfare est une instrumentalisation de la justice . Ça ne veut pas dire que les faits reprochés soient faux . Quand Fillon va voir Hollande pour accélérer le pas , c’est du lawfare . Quand une affaire vieille de 20 ans est sorti pendant une élection c’en est une aussi. Ce terme américain ( lol tu reprends un concept américain ) c’est dans un contexte intérieur ( et non extérieur qui est l’origine du concept ) le principe de la boule puante couvée pour être sortie au moment opportun. Ça ne veut pas dire que la boule puante n’existe pas ...,

Citation

 

, là il est question de justice car rien n'a été inventé .De plus tu devrais me remercier car à cette heure sans moi tu n'aurais toujours pas entendu parler du Lawfare, d'ailleurs j'en veux pour preuve que tu ne sais toujours pas ce que cela veut dire . Ensuite lâche nous un peu avec toujours la même rhétorique bidon , de" il a été condamné" car on sait tous que à ce niveau la justice à deux vitesses n'est pas un mythe

La condamnation de Melenchon relève du droit pas du lawfare . Tout citoyen faisant ce qu’a fait Melenchon aurait terminé au poste !

Citation

.On sait tout que ces gens ont les moyens , les contacts , et les avocats pour passer au travers . On a pas autant de casseroles comme Sarko , Fillon et j'en passe sans qu'il y ait une raison , faut arrêter de prendre les gens pour des cons . Ces gens là ne prennent que du non-lieu au pire malgré toutes leurs saloperies alors qu'un pov mec qui braque une pomme va prendre a

 

De nombreux hommes politiques ont été condamnés .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 68679 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 48ans
Posté(e)
Il y a 4 heures, bibifricotin a dit :

C'est quoi ce lowfare en bon français ?

Mon interlocuteur a fait un topic là dessus . Un terme américain... :smile2:

C’est l’instrumentalisation de la justice . 

Il y a 4 heures, bibifricotin a dit :

Pour Sarkosy et Fillon y a-t-il eu des procès ? A ma connaissance pas encore, c'est pourquoi il n' y a pas encore de condamnation. A mon avis c'est maintenant imminent.

Je n’en sais rien , je n’ai pas le dossier des juges et vous ?

Melenchon a été condamné , c’est un fait . Sarkozy et Fillon à ce jour non . Après les procès nous saurons .

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bibifricotin Membre 11221 messages
Forumeur alchimiste‚ 75ans
Posté(e)
Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Je n’en sais rien , je n’ai pas le dossier des juges et vous ?

Melenchon a été condamné , c’est un fait . Sarkozy et Fillon à ce jour non . Après les procès nous saurons .

 

Je n'ai pas le dossier, mais je ne vois pas pourquoi la justice instruirait  des dossiers sur des gens innocents et vous ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 68679 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 48ans
Posté(e)
il y a 8 minutes, bibifricotin a dit :

Je n'ai pas le dossier, mais je ne vois pas pourquoi la justice instruirait  des dossiers sur des gens innocents et vous ?

Dans l’affaire d’Outreau il n’y avait pas eu instruction sur des innocents ?

Du coup si instruction = culpabilité, pourquoi ne pas condamner directement ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×