Les véritables dessous du Penelopegate

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/la-justice-a-coulé-la-légitimité-de-françois-fillon/ar-BBYBAnM?ocid=spartandhp

Les langues commencent enfin à se délier ! Il était temps !

Et le scandale politico-judiciaire qui s'en vient risque d'être dévastateur pour les sagouins de l'ancienne majorité qui ont perpétré le Penelopegate afin de manipuler l'opinion publique française et de la jeter dans les bras du Putschiste actuel.

présidente du jury

Christine lagarde

 avocate Ségolène royale 

Bernard tapie gardien de prison 

La "légitimité de François Fillon"? Quelle légitimité? Cette affaire nous a épargné une présidence Fillon, qui aurait certainement été encore pire que celle de Macron. Fillon est nul et en plus malhonnête, son retrait de la vie politique est une excellente chose.

il y a 5 minutes, HDXcr4k a dit :

présidente du jury

Christine lagarde

 avocate Ségolène royale 

Bernard tapie gardien de prison 

Ouais et trésorier cahuzac !! MDR

Le fait que la Penelope avait un emploi fictif et que personne ne la voyait jamais n'est pas une vue de l'esprit , et d'une .

De plus ça ne change rien , avec Fillon ça aurait été au moins aussi pire que l'autre dégénéré actuel .

Et qu'ils ne se plaignent pas car et surtout à droite , si la justice existait c'est par wagons qu'ils devraient se suivre au tribunal .

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/la-justice-a-coulé-la-légitimité-de-françois-fillon/ar-BBYBAnM?ocid=spartandhp

 

Les langues commencent enfin à se délier ! Il était temps !

Et le scandale politico-judiciaire qui s'en vient risque d'être dévastateur pour les sagouins de l'ancienne majorité qui ont perpétré le Penelopegate afin de manipuler l'opinion publique française et de la jeter dans les bras du Putschiste actuel.

 

Tu as lu ?

Dans l’histoire judiciaire, on a eu le juge du pouvoir. Puis à partir des années 1980, on a eu le pouvoir des juges. Aujourd’hui, je pense que nous sommes arrivés, depuis la fin du quinquennat Sarkozy, à une phase plus apaisée. Nous ne sommes plus globalement dans la justice politique au mauvais sens du terme. Les politiques de gauche, de droite et du centre sont équitablement partagés dans le champ judiciaire. Il reste néanmoins des «pustules» sur le visage de la justice : l’affaire Fillon en est un des aspects les plus symboliques.

....

Ajoutons néanmoins que François Fillon a commis beaucoup d’erreurs de communication et adopté une stratégie judiciaire pas très habile. 

"François Fillon devra donner des arguments réels"

===========
Bilger ne dit absolument pas qu’il est innocent...

il y a une heure, dippbis a dit :

Le fait que la Penelope avait un emploi fictif et que personne ne la voyait jamais n'est pas une vue de l'esprit , et d'une .

De plus ça ne change rien , avec Fillon ça aurait été au moins aussi pire que l'autre dégénéré actuel .

Et qu'ils ne se plaignent pas car et surtout à droite , si la justice existait c'est par wagons qu'ils devraient se suivre au tribunal .

Lawfare !

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu as lu ?

Dans l’histoire judiciaire, on a eu le juge du pouvoir. Puis à partir des années 1980, on a eu le pouvoir des juges. Aujourd’hui, je pense que nous sommes arrivés, depuis la fin du quinquennat Sarkozy, à une phase plus apaisée. Nous ne sommes plus globalement dans la justice politique au mauvais sens du terme. Les politiques de gauche, de droite et du centre sont équitablement partagés dans le champ judiciaire. Il reste néanmoins des «pustules» sur le visage de la justice : l’affaire Fillon en est un des aspects les plus symboliques.

....

Ajoutons néanmoins que François Fillon a commis beaucoup d’erreurs de communication et adopté une stratégie judiciaire pas très habile. 

"François Fillon devra donner des arguments réels"

===========
Bilger ne dit absolument pas qu’il est innocent...

Lawfare !

Mais bien sûr les emplois fictifs sont du Lawfare , mais bien sûr .

il y a 6 minutes, dippbis a dit :

Mais bien sûr les emplois fictifs sont du Lawfare , mais bien sûr .

Cette affaire datait de plus de 15 ans . Bien sûr que c’est du lawfare . Mais ça ne me pose pas problème, Fillon a joué sur le registre « qui imaginerait De Gaulle mis en examen «  , a aussi joué sur cette thématique avec Juppé , de fait il subit ce qu’il a voulu faire subir . Ceci étant je suis d’accord avec Bilger notre justice s’améliore mais oui cette affaire comme celle du mur des cons est une pustule . 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Cette affaire datait de plus de 15 ans . Bien sûr que c’est du lawfare . Mais ça ne me pose pas problème, Fillon a joué sur le registre « qui imaginerait De Gaulle mis en examen «  , a aussi joué sur cette thématique avec Juppé , de fait il subit ce qu’il a voulu faire subir . Ceci étant je suis d’accord avec Bilger notre justice s’améliore mais oui cette affaire comme celle du mur des cons est une pustule . 

Tu devrais revoir la définition du Lawfare mon pauvre gars , ça , ça s'appelle juste la justice .Une famille d'escrocs qui se sont fait ENFIN pincer , y'a rien de complotiste là dedans .

il y a 10 minutes, dippbis a dit :

Tu devrais revoir la définition du Lawfare mon pauvre gars , ça , ça s'appelle juste la justice .Une famille d'escrocs qui se sont fait ENFIN pincer , y'a rien de complotiste là dedans .

Après toutes ces années ?

Et puis Fillon vivait dangereusement 

https://www.marianne.net/politique/fillon-t-il-incite-l-elysee-taper-sur-sarkozy-hollande-confirme

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Après toutes ces années ?

Et puis Fillon vivait dangereusement 

https://www.marianne.net/politique/fillon-t-il-incite-l-elysee-taper-sur-sarkozy-hollande-confirme

Dans un nouveau livre de confidences qui paraît ce mercredi, le chef de l’Etat affirme que François Fillon a bien demandé au secrétaire général de l’Elysée d’accélérer les procédures judiciaires contre son rival Nicolas Sarkozy.

Oui, François Fillon a bien demandé à Jean-Pierre Jouyet d’accélérer les procédures judiciaires contre Nicolas Sarkozy lors d’un déjeuner entre les deux hommes le 24 juin 2014. C’est ce qu’affirme François Hollande dans Un président ne devrait pas dire ça… (Stock), un nouveau livre de confidences du chef de l’Etat, signé Gérard Davet et Fabrice Lhomme, qui paraît ce mercredi 12 octobre. C’est à ces deux journalistes du Monde que Jean-Pierre Jouyet avait lui aussi, à l’époque, rapporté des propos de l’ancien Premier ministre lui demandant de « taper vite » sur Nicolas Sarkozy. L’affaire avait fait grand bruit après sa révélation par le quotidien, fin 2014.

==========
Quand on joue à ça il faut avoir le cul propre 

Mais serais tu en roue libre , mon gars ?

Je te rappel que le sujet c'est Penelope et son l'emploi FICTIF qui est avéré . Alors que l'on puisse s'en servir par la suite , c'est pas un scoop , mais sans les escroqueries premières  de ce couple de Ténardier , l'affaire aurait eu une autres tournure .Quoi qu'il en soit Sarko comme les Fillon sont des escrocs et de toute façon ne méritaient pas le poste de fait .

il y a 1 minute, dippbis a dit :

Mais serais tu en roue libre , mon gars ?

Je te rappel que le sujet c'est Penelope et son l'emploi FICTIF qui est avéré . Alors que l'on puisse s'en servir par la suite , c'est pas un scoop ,

Ben du coup lawfare

il y a 1 minute, dippbis a dit :

 

mais sans les escroqueries premières  de ce couple de Ténardier , l'affaire aurait eu une autres tournure .

Tu n’as visiblement pas lu les misérables 

il y a 1 minute, dippbis a dit :

Quoi qu'il en soit Sarko comme les Fillon sont des escrocs et de toute façon ne méritaient pas le poste de fait .

Sarkozy a été condamné ?

Fillon ?

Laisser cette pauvre femme tranquille, vous les charognards à la curée

François Fillon est complice.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben du coup lawfare

 

Tu n’as visiblement pas lu les misérables 

Sarkozy a été condamné ?

Fillon ?

Non mon gars , va réviser , le Lawfare est en fait une cabale faite de diffamations politiciennes  et de " preuves " inventées pour manipuler la justice ou avec la complaisance de la justice , là il est question de justice car rien n'a été inventé .De plus tu devrais me remercier car à cette heure sans moi tu n'aurais toujours pas entendu parler du Lawfare, d'ailleurs j'en veux pour preuve que tu ne sais toujours pas ce que cela veut dire . Ensuite lâche nous un peu avec toujours la même rhétorique bidon , de" il a été condamné" car on sait tous que à ce niveau la justice à deux vitesses n'est pas un mythe .On sait tout que ces gens ont les moyens , les contacts , et les avocats pour passer au travers . On a pas autant de casseroles comme Sarko , Fillon et j'en passe sans qu'il y ait une raison , faut arrêter de prendre les gens pour des cons . Ces gens là ne prennent que du non-lieu au pire malgré toutes leurs saloperies alors qu'un pov mec qui braque une pomme va prendre a

à l’instant, dippbis a dit :

Non mon gars , va réviser , le Lawfare est en fait une cabale faite de diffamations politiciennes  et de " preuves " inventées pour manipuler la justice ou avec la complaisance de la justice , là il est question de justice car rien n'a été inventé .De plus tu devrais me remercier car à cette heure sans moi tu n'aurais toujours pas entendu parler du Lawfare, d'ailleurs j'en veux pour preuve que tu ne sais toujours pas ce que cela veut dire . Ensuite lâche nous un peu avec toujours la même rhétorique bidon , de" il a été condamné" car on sait tous que à ce niveau la justice à deux vitesses n'est pas un mythe .On sait tout que ces gens ont les moyens , les contacts , et les avocats pour passer au travers . On a pas autant de casseroles comme Sarko , Fillon et j'en passe sans qu'il y ait une raison , faut arrêter de prendre les gens pour des cons . Ces gens là ne prennent que du non-lieu au pire malgré toutes leurs saloperies alors qu'un pov mec qui braque une pomme va prendre au moins trois mois .

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben du coup lawfare

Sarkozy a été condamné ?

Fillon ?

C'est quoi ce lowfare en bon français ?

Pour Sarkosy et Fillon y a-t-il eu des procès ? A ma connaissance pas encore, c'est pourquoi il n' y a pas encore de condamnation. A mon avis c'est maintenant imminent.

Il y a 5 heures, dippbis a dit :

Non mon gars , va réviser , le Lawfare est en fait une cabale faite de diffamations politiciennes  et de " preuves " inventées pour manipuler la justice ou avec la complaisance de la justice

Le lawfare est une instrumentalisation de la justice . Ça ne veut pas dire que les faits reprochés soient faux . Quand Fillon va voir Hollande pour accélérer le pas , c’est du lawfare . Quand une affaire vieille de 20 ans est sorti pendant une élection c’en est une aussi. Ce terme américain ( lol tu reprends un concept américain ) c’est dans un contexte intérieur ( et non extérieur qui est l’origine du concept ) le principe de la boule puante couvée pour être sortie au moment opportun. Ça ne veut pas dire que la boule puante n’existe pas ...,

Citation

 

, là il est question de justice car rien n'a été inventé .De plus tu devrais me remercier car à cette heure sans moi tu n'aurais toujours pas entendu parler du Lawfare, d'ailleurs j'en veux pour preuve que tu ne sais toujours pas ce que cela veut dire . Ensuite lâche nous un peu avec toujours la même rhétorique bidon , de" il a été condamné" car on sait tous que à ce niveau la justice à deux vitesses n'est pas un mythe

La condamnation de Melenchon relève du droit pas du lawfare . Tout citoyen faisant ce qu’a fait Melenchon aurait terminé au poste !

Citation

.On sait tout que ces gens ont les moyens , les contacts , et les avocats pour passer au travers . On a pas autant de casseroles comme Sarko , Fillon et j'en passe sans qu'il y ait une raison , faut arrêter de prendre les gens pour des cons . Ces gens là ne prennent que du non-lieu au pire malgré toutes leurs saloperies alors qu'un pov mec qui braque une pomme va prendre a

 

De nombreux hommes politiques ont été condamnés .

Il y a 4 heures, bibifricotin a dit :

C'est quoi ce lowfare en bon français ?

Mon interlocuteur a fait un topic là dessus . Un terme américain...

C’est l’instrumentalisation de la justice . 

Il y a 4 heures, bibifricotin a dit :

Pour Sarkosy et Fillon y a-t-il eu des procès ? A ma connaissance pas encore, c'est pourquoi il n' y a pas encore de condamnation. A mon avis c'est maintenant imminent.

Je n’en sais rien , je n’ai pas le dossier des juges et vous ?

Melenchon a été condamné , c’est un fait . Sarkozy et Fillon à ce jour non . Après les procès nous saurons .

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Je n’en sais rien , je n’ai pas le dossier des juges et vous ?

Melenchon a été condamné , c’est un fait . Sarkozy et Fillon à ce jour non . Après les procès nous saurons .

 

Je n'ai pas le dossier, mais je ne vois pas pourquoi la justice instruirait  des dossiers sur des gens innocents et vous ?

il y a 8 minutes, bibifricotin a dit :

Je n'ai pas le dossier, mais je ne vois pas pourquoi la justice instruirait  des dossiers sur des gens innocents et vous ?

Dans l’affaire d’Outreau il n’y avait pas eu instruction sur des innocents ?

Du coup si instruction = culpabilité, pourquoi ne pas condamner directement ?