Le puissant général iranien Soleimani tué par les Etats-Unis en Irak

il y a 1 minute, soloandsolo a dit :

Je viens de lire ça (quand je dis qu'il faut le désabonner de Tweeter, hein) :

En un tweet, hier à son réveil, Donald Trump a fait faire un bond en arrière d’au moins une décennie aux relations internationales. Écrivant en lettres capitales -le code sur Twitter pour montrer qu’on n’est pas content-, le Président des États-Unis a énoncé une seule phrase : 

L’Iran n’aura jamais l’arme nucléaire

https://www.franceinter.fr/emissions/geopolitique/geopolitique-07-janvier-2020?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1XqdL89psBZc88UJNIYXJHMomPVHnBIj5TIuB2b-zBd7U6f23ZxGvbOiw#Echobox=1578388266

Bref, retour à la case départ, dans quelques temps il devra renégocier ce qui avait été déjà négocié, entre temps quelques prouts de missiles ici ou là.

Oui, c'est bien ça ! Au mieux, retour à la case départ. Ou bien les Etats-Unis reviennent dans l'accord de 2016, ou alors l'Iran dont le régime est directement frappé pour la 1ere fois en 40 ans de confrontation avec les Etats-Unis se dote d'une capacité de seuil dès cette année.

Parce que, personne bien entendu ne s'est préoccupé sur ce fil de la seule question qui vaille: la relance du programme nucléaire iranien.

il y a 9 minutes, lycan77 a dit :

 

Et sinon: les répercussions politiques aux Etats-Unis, t'en dis quoi Grand Chef ? Deux bases américaines ciblées sans réaction immédiate US ? C'est du bon pour Trumpy ou pas ? Vas-y, sort de ta zone de confort et fait marcher le ciboulot !

Si L'Iran l'avait voulu, ce n'est pas 22 missiles et roquettes mais des centaines. Et le bilan aurait été autrement plus lourd. Cette frappe est avant tout politique.

17 sur l'une, et à peine 5 sur l'autre, on est réellement dans l'ordre du symbolique !

On ne gagne pas une guerre avec uniquement ce genre de missiles surtout quand on n'a pas de divisions blindées digne de ce nom, d'aviation moderne, etc...

Les missiles iraniens c'est 1000kg d'explosif....

Faire joujou aux côtés de al-Assad afin de taper sur des villes occupées par des civils, organiser des manif pro Iran/chiite en Irak, est une chose, s'opposer militairement  aux US en est une autre !

Les américains ne vont jamais débarquer en Iran (j'imagine que la leçon de l'Afghanistan et de l'Irak à été comprise), il vont probablement se contenter de bousiller les bases iraniennes l'une après l'autre et le régime des enrubannés ne tiendra pas longtemps même avec l'aide d'Allah !

il y a 38 minutes, soloandsolo a dit :

Je viens de lire ça (quand je dis qu'il faut le désabonner de Tweeter, hein) :

En un tweet, hier à son réveil, Donald Trump a fait faire un bond en arrière d’au moins une décennie aux relations internationales. Écrivant en lettres capitales -le code sur Twitter pour montrer qu’on n’est pas content-, le Président des États-Unis a énoncé une seule phrase : 

L’Iran n’aura jamais l’arme nucléaire

https://www.franceinter.fr/emissions/geopolitique/geopolitique-07-janvier-2020?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1XqdL89psBZc88UJNIYXJHMomPVHnBIj5TIuB2b-zBd7U6f23ZxGvbOiw#Echobox=1578388266

Bref, retour à la case départ, dans quelques temps il devra renégocier ce qui avait été déjà négocié, entre temps quelques prouts de missiles ici ou là.

Au moins, je dirais un millénaire moi.

Toujours marrant ces gens qui sont persuadés de la bonne foi du régime des mollah sur un accord sans autorisation de contrôle sur place. 

Ils ont juré craché  ouallah ou sur la vieux de la mère de lhomeni ? 

il y a 31 minutes, Anatole1949 a dit :

On ne gagne pas une guerre avec uniquement ce genre de missiles surtout quand on n'a pas de divisions blindées digne de ce nom, d'aviation moderne, etc...

J'appelle pas ça une guerre, l'Iran s'installe tranquilou en Irak, comme il l'a toujours voulu et ce grâce aux américains qui ont viré Saddam. Le reste me parait un beau cinéma.

il y a 35 minutes, Anatole1949 a dit :

On ne gagne pas une guerre avec uniquement ce genre de missiles surtout quand on n'a pas de divisions blindées digne de ce nom, d'aviation moderne, etc...

Les missiles iraniens c'est 1000kg d'explosif....

Faire joujou aux côtés de al-Assad afin de taper sur des villes occupées par des civils, organiser des manif pro Iran/chiite en Irak, est une chose, s'opposer militairement  aux US en est une autre !

Les américains ne vont jamais débarquer en Iran (j'imagine que la leçon de l'Afghanistan et de l'Irak à été comprise), il vont probablement se contenter de bousiller les bases iraniennes l'une après l'autre et le régime des enrubannés ne tiendra pas longtemps même avec l'aide d'Allah !

Et si tu accules le régime iranien à ce point, tu le forces à activer ses cellules dormantes et ses alliés en Irak, en Syrie, au Yemen et au Liban.

Pour le moment, la relance et surtout l'accélération du programme nucléaire iranien est la seule conséquence de la "pression maximale" voulue par D. Trump. Dans un an à tout casser, les efforts iraniens lui permettront d'atteindre sa capacité nucléaire de seuil.

Sans compter, encore une fois, sur les répercussions politiques aux Etats-Unis de ce fait de guerre potentiellement grave, qui voit l'Iran frapper deux bases US sans réaction immédiate de l'administration Trump ! Pas sûr que les militaires et les membres du congrès apprécient !

Mais, je suppose que comprendre qu'il y a toujours une dimension politique aux actions militaires est trop difficile à admettre.

il y a une heure, lycan77 a dit :

 

Ben non, vu que j'avais prédis depuis longtemps un accroissement significatif des tensions régionales en 2020, et que c'est exactement ce qui est en train de se passer !

Plus que lorsquepoutibe se faisait scooter un avion par la Turquie qui envahissait par ailleurs la syrie kurdes pendant que l iran agitait la guerre civile sur le terrain des saouds et qu israel se permettait pour se marrer un peu une frappe de temps en temps sur les positions syriennes ? 

Mais t es un vraie génie mec, qu est ce qu'ils attendent pour t embaucher comme consultant au Pentagone.

Au fait c'est pour quand cette année ton tube putine est mort de chez mort ? Le truc que tu ressasse depuis la Crimée. Tout comme bachar, promettant à qui mieux mieux des centaines de milliers de morts aux armées de l un et de l autre.

Citation

Toi par contre, avec tes diatribes racistes et pseudo-anti-gauchistes sur les méchants démocrates qui seraient "pour" les iraniens, je dois avouer que j'ai rarement lu un truc aussi con !

Tu l as pas lu puisque j'en ai pas dit ça. J dit quelagauche des démocrates arrivaient à faire passer les états-unis pour des tares lu.atiques et l iran et ce général pour des rationnels raisonnables.

Citation

Après, c'est sûr que quand on a pour seule source "éclairée" Sputniknews", on produit juste des réflexions débiles. Et c'est ton cas.

Rate. Continue à prévoir l apocalypse et des centaines de milliers de morts pour l us armé....pour l instant les mecs ont envoyer quelques roquettes  qui n ont blessé personne. Ils sont encore plus mauvais que le hamas les mecs...lol

Allez trouve toi une femme tu verras ça te détendra un peu. 

il y a 5 minutes, lycan77 a dit :

 

Et si tu accules le régime iranien à ce point, tu le forces à activer ses cellules dormantes et ses alliés en Irak, en Syrie, au Yemen et au Liban.

Pour le moment, la relance et surtout l'accélération du programme nucléaire iranien est la seule conséquence de la "pression maximale" voulue par D. Trump. Dans un an à tout casser, les efforts iraniens lui permettront d'atteindre sa capacité nucléaire de seuil.

Genre l iran n activais pas déjà ses relais en Irak et a fait abandonné le programme nucléaire

LOL

il y a 15 minutes, Constantinople a dit :

Plus que lorsquepoutibe se faisait scooter un avion par la Turquie qui envahissait par ailleurs la syrie kurdes pendant que l iran agitait la guerre civile sur le terrain des saouds et qu israel se permettait pour se marrer un peu une frappe de temps en temps sur les positions syriennes ? 

Mais t es un vraie génie mec, qu est ce qu'ils attendent pour t embaucher comme consultant au Pentagone.

Au fait c'est pour quand cette année ton tube putine est mort de chez mort ? Le truc que tu ressasse depuis la Crimée. Tout comme bachar, promettant à qui mieux mieux des centaines de milliers de morts aux armées de l un et de l autre.

Tu l as pas lu puisque j'en ai pas dit ça. J dit quelagauche des démocrates arrivaient à faire passer les états-unis pour des tares lu.atiques et l iran et ce général pour des rationnels raisonnables.

Rate. Continue à prévoir l apocalypse et des centaines de milliers de morts pour l us armé....pour l instant les mecs ont envoyer quelques roquettes  qui n ont blessé personne. Ils sont encore plus mauvais que le hamas les mecs...lol

Allez trouve toi une femme tu verras ça te détendra un peu. 

Genre l iran n activais pas déjà ses relais en Irak et a fait abandonné le programme nucléaire

LOL

T'es vraiment un gros bozo: tu pète haut, mais sur le FOND, tu restes toujours le même: incapable de faire face à tes contradictions.

Incapable notamment de voir que la politique de ton gourou Trumpy produit exactement l'effet inverse ! Affaiblissement du rôle US dans la région, renforcement du poids de la Chine et de la Russie et aussi de la Turquie qui est en train de faire main basse sur la Libye. 

Incapable de comprendre que dans un an, l'Iran atteint sa capacité de seuil nucléaire, et que cela signifie concrètement la guerre ouverte avec Israël.

Incapable de comprendre que dans une guerre totale, la Russie de Poutine avec 450 milliards de dollars de destruction en Syrie et toujours pas le moindre début de commencement d'un règlement politique syrien a de facto déjà perdu la guerre. Les sanctions sont maintenues, l'Ukraine est alliée aux anglo-saxons et poursuit son renforcement militaire selon des standards OTAN. Sur les deux fronts, il est baisé. 

Quant à ma femme, ça va merci bien, elle me charge de te dire qu'elle t'emmerde bien profondément.

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

 

 

Quant à ma femme, ça va merci bien, elle me charge de te dire qu'elle t'emmerde bien profondément.

ça sent le missile annal

à l’instant, soloandsolo a dit :

ça sent le missile annal

Dans son cas, d'après ce que j'ai comprendre, OUI. Maintenant, je suis très tolérant sur ce genre de choses !  

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Je crois que je vais vous laisser aller au bout de cette comparaison pour comprendre l inanité de celle-ci. Allez y. 

Quand des mecs sont butés , l’usage est de prévenir les responsables de l’opposition au congrès et sénat . Ça n’a pas été fait 

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

 

Fil twitter. Ok,  je vous retrouverai ça. 
 

Merci par avance 

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Quelle super puissance alors ce régime des mollah...c est impressionnant la troisième guerre mondiale quand on est pas préparé. 

Gesticulation nous sommes d’accord . Reste à savoir si des soldats américains ont été ou non touchés. Si la réponse est oui une escalade est possible .

bonjour

l'un des dirigeant de l'Iran à menacé en disant que même Trump ne serait à l'abris de représailles ou des personnes importante Américaines ?

la situation est délicate car l'Iran veut se venger , elle en à les moyens mais , cela reste dangereux car , Trump est capable de tout , mais il doit lui aussi faire attention à ce qu'il fait et au conséquences inconnues possible ?

bonne journée

il y a 2 minutes, le merle a dit :

bonjour

l'un des dirigeant de l'Iran à menacé en disant que même Trump ne serait à l'abris de représailles

 

Oui ils menacent de le déconnecter de Tweeter, les effets seraient dévastateurs sur le plan psychologique.

Le 3 janvier 2020 à 07:31, Gouderien a dit :

Les États-Unis poursuivent leur errance politico-stratégique au Moyen-Orient.

depuis Bush et fils, c'est la même stupidité qui prédomine. bonne année, gouderien! 

Le 06/01/2020 à 19:06, Anatole1949 a dit :

Peut importe le résultat, tous les grands ont voté pour y compris l'URSS !

Contester quoi, les palestiniens n'étaient pas unis et le sont toujours pas, ils avaient aucun pouvoir et ne connaissaient même pas les limites territoriales de la Palestine.

 Après 600 ans de domination ottomane ce fut le protectorat anglais.

La Palestine était un territoire composée de tribus qui s'ignoraient ou se combattaient pour un chameau ou un carré de sable

Bref, il n'y a jamais eu d'Etat palestinien sauf à partir de 1948.

Ta thèse que le terrain n'existe pas a pour corollaire direct et immédiat qu'il n'y a pas de contestation. 

Et comme il y a une contestation ça nous prouves une chose de manière directe et immédiate : ta thèse est démentie par l'expérience. La méthode scientifique invalide ton propos. 

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

On ne gagne pas une guerre avec uniquement ce genre de missiles surtout quand on n'a pas de divisions blindées digne de ce nom, d'aviation moderne, etc...

Les missiles iraniens c'est 1000kg d'explosif....

Faire joujou aux côtés de al-Assad afin de taper sur des villes occupées par des civils, organiser des manif pro Iran/chiite en Irak, est une chose, s'opposer militairement  aux US en est une autre !

Les américains ne vont jamais débarquer en Iran (j'imagine que la leçon de l'Afghanistan et de l'Irak à été comprise), il vont probablement se contenter de bousiller les bases iraniennes l'une après l'autre et le régime des enrubannés ne tiendra pas longtemps même avec l'aide d'Allah !

Bjr Anatole1949, 

J'aime bien le terme enrubannee, sauf qu'en bousillant les sites iranien, les states vont contribuer à fabriquer des 33 tours, des 45 tours et des 78 tours, en plus des enrubannee. Il faut être stupide pour croire que l'on peut détruire la souveraineté d'un pays et croire que sa nation va fermer les yeux, tout en se mettant à genoux. 

a+

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

 

T'es vraiment un gros bozo: tu pète haut, mais sur le FOND, tu restes toujours le même: incapable de faire face à tes contradictions.

Incapable notamment de voir que la politique de ton gourou Trumpy produit exactement l'effet inverse ! Affaiblissement du rôle US dans la région, renforcement du poids de la Chine et de la Russie et aussi de la Turquie qui est en train de faire main basse sur la Libye. 

Incapable de comprendre que dans un an, l'Iran atteint sa capacité de seuil nucléaire, et que cela signifie concrètement la guerre ouverte avec Israël.

Incapable de comprendre que dans une guerre totale, la Russie de Poutine avec 450 milliards de dollars de destruction en Syrie et toujours pas le moindre début de commencement d'un règlement politique syrien a de facto déjà perdu la guerre. Les sanctions sont maintenues, l'Ukraine est alliée aux anglo-saxons et poursuit son renforcement militaire selon des standards OTAN. Sur les deux fronts, il est baisé. 

Quant à ma femme, ça va merci bien, elle me charge de te dire qu'elle t'emmerde bien profondément.

Mais oui mais oui mon petit géopoliticien....caaaaalme....tonton putine a tout perdu en syrie, et Trump va se faire ravager par la super puissance iranienne , et est en position de faiblesse dans son bras de fer chinois, Huawei va casser la baraque cette année....c'est bien, c'est bien, tu es un vrai visionnaire.

N oublie pas les pilules surtout. 

il y a 34 minutes, Mr_Fox a dit :

Ta thèse que le terrain n'existe pas a pour corollaire direct et immédiat qu'il n'y a pas de contestation. 

Et comme il y a une contestation ça nous prouves une chose de manière directe et immédiate : ta thèse est démentie par l'expérience. La méthode scientifique invalide ton propos. 

 

Bjr Mr_ Fox, 

S'il y a contestation, c' est parce que le terrain est inexistant pour Israël, faut être stupide pour reconnaître et dire qu'israel est un état, non, c'est ni plus ni moins qu'une colonnie. Un état a ses frontières inscrite dans sa constitution. 

a+

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Quand des mecs sont butés , l’usage est de prévenir les responsables de l’opposition au congrès et sénat . Ça n’a pas été fait 

Ce n etait pas possible vu les circonstances  évidemment, et non ce n est pas systématique. 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Merci par avance 

Gesticulation nous sommes d’accord . Reste à savoir si des soldats américains ont été ou non touchés. Si la réponse est oui une escalade est possible .

L iran frappait déjà des cibles militaires us façon terrorisme artisanal par ses clients irakiens. Il ne respectait déjà pas l accord sur le nucléaire.  La seule escalade possible c est potus qui décide de monter la pression en frappant de nouvelles cibles et la ca ne sera pas a coup de roquettes façon pifomètre.

Le régime iranien a commis une énorme erreur en jouant avec le feu et prenant trump pour un bluffeur grande gueule

Oh putain la super puissance iranienne a réussi à flinguer un avion avec ses batteries aa...pas de bol c etait un 747 ukrainiens....

Bravo les gars.

En tout cas potus aura eu un mérite indéniable : montrer que le régime des mollah était complètement cintré, et totalement impuissant hors mesures terroristes et flinguer des avions civils sans rapport avec les états-unis...

il y a 34 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr Anatole1949, 

 

J'aime bien le terme enrubannee, sauf qu'en bousillant les sites iranien, les states vont contribuer à fabriquer des 33 tours, des 45 tours et des 78 tours, en plus des enrubannee. Il faut être stupide pour croire que l'on peut détruire la souveraineté d'un pays et croire que sa nation va fermer les yeux, tout en se mettant à genoux. 

 

a+

Je ne dis pas que les US vont bousiller les sites iraniens mais si on veut que l'islamisme Iranien ne soit plus nuisible au Liban, en Syrie, au Yémen et maintenant en Irak où elle essaye de mettre au pouvoir des chiites pro Iran et enfin cesse de menacer Israël et autres ou de "fermer" le détroit d'Ormuz, il faudra bien lui casser son système d'armement.

Tu parles de souveraineté, mais que font les milices iraniennes dans les pays cités ?