il y a 6 minutes, new caravage a dit :

Je suis d'accord mais on est pas dans sa tête !

         

Je vois pas d'ailleurs l'intérêt à prendre parti de l'autre qui le dézingue à la première occasion,ou alors il serait assez con pour s'en mêler et passer pour un toutou à Trump qui attend que ça pour lui lécher les bottes

il y a 22 minutes, Constantinople a dit :

Ben oui, prévenir à  l avance l ennemi d une frappe surprise. Magnifique idée. Pourquoi pas un débat sur cnn tant qu on y est ? 

Les démocrates sont des génies...

En effet, si les iraniens sont prévenus à l'avance ils allument leurs champs de force et les missiles ricochent.

La France devrait peut être se barrer non ? Je sais bien qu'on est censé lutter contre Daech mais bon.. Si les iraniens et les américains ravagent le pays ils ravageront Daech en même temps

il y a 28 minutes, Constantinople a dit :

Ben oui, prévenir à  l avance l ennemi d une frappe surprise. Magnifique idée. Pourquoi pas un débat sur cnn tant qu on y est ? 

Les démocrates sont des génies...

C’est ce qui a été fait pour Benladen ou baghdadi non ? 

il y a 28 minutes, Constantinople a dit :

Cette femme prétend que ce général n avait rien avoir avec le terrorisme dans cette région

Pourrais-tu citer son propos car je ne l’ai ni lu ni entendu 

il y a 28 minutes, Constantinople a dit :

. 

il y a 20 minutes, PINOCCHIO a dit :

Je vois pas d'ailleurs l'intérêt à prendre parti de l'autre qui le dézingue à la première occasion,ou alors il serait assez con pour s'en mêler et passer pour un toutou à Trump qui attend que ça pour lui lécher les bottes

La politique étrangères est une des fonctions du président. Par ailleurs nous avons des troupes en Irak, pas beaucoup mais ce n'est pas la question. Ensuite l'Europe s'exprime, par la voix de Federica Mogherini ou encore de Von der Leyen. Bref, les gamineries de cours de récrée (toutou à Trump, lécher les bottes, caractère imprévisible de la pensée macronienne...) n'apportent rien au sujet.

Par contre les commentaires et les postures politiques aux US sont un sujet intéressant. Par sûr que les démocrates avec leur procédure d'impeachment foireuse aient freiné la réélection de Trump.

En parlant de réélection j'avais avancé que si Ormuz se trouve fermé un temps, ce sont les économies chinoises et européennes qui trinquent pendant que l'industrie pétrolière américaine engrange des résultat avec une envolée des cours. C'est oublier l'impact sur le pouvoir d'achat des électeurs de Trump des cours du pétrole. Trump n'a pas intérêt à une vraie crise qui dégénère. De plus si l'inflation revenait vraiment, il aurait du mal à tenir la FED. Donc Trump a tout intérêt à ce que ça reste limité.

il y a 27 minutes, PINOCCHIO a dit :

Cinq jours après l'élimination du général Qassem Soleimani par les Etats-Unis, l'Iran a riposté mercredi en tirant des missiles contre deux bases abritant des soldats américains en Irak.

https://actu.orange.fr/monde/l-iran-frappe-des-bases-abritant-des-soldats-americains-en-irak-CNT000001mEPmO.html

Les représailles commencent mais tant que c'est les ricains qu'ils se démerdent avec eux

Tu parles de "représailles".... 

Après avoir menacé l' Amérique de lui faire subir le "feu de l'enfer", les bouffons iraniens envoient quelques missiles et roquettes sur des terrains vagues à proximité de camps US...

Les iraniens sont beaucoup plus créatifs en braillant "mort à l'Amérique !!" et en brûlant des drapeaux US... enthousiasme qui leur coûte beaucoup plus cher en pertes humaines (56 morts et 213 blessés à Kerman hier lors d'une bousculade) que les attaques américaines sur leur sol.

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

La politique étrangères est une des fonctions du président. Par ailleurs nous avons des troupes en Irak, pas beaucoup mais ce n'est pas la question. Ensuite l'Europe s'exprime, par la voix de Federica Mogherini ou encore de Von der Leyen. Bref, les gamineries de cours de récrée (toutou à Trump, lécher les bottes, caractère imprévisible de la pensée macronienne...) n'apportent rien au sujet.

Par contre les commentaires et les postures politiques aux US sont un sujet intéressant. Par sûr que les démocrates avec leur posture d'impeachment foireuse aient freiné la réélection de Trump.

En parlant de réélection j'avais avancé que si Ormuz se trouve fermé un temps, ce sont les économies chinoises et européennes qui trinquent pendant que l'industrie pétrolière américaine engrange des résultat avec une envolée des cours. C'est oublier l'impact sur le pouvoir d'achat des électeurs de Trump des cours du pétrole. Trump n'a pas intérêt à une vraie crise qui dégénère. De plus si l'inflation revenait vraiment, il aurait du mal à tenir la FED. Donc Trump a tout intérêt à ce que ça reste limité.

 

S'attirer les foudres de l'Iran nous avons connu ça à une certaine époque, inutile donc de recommencer, le grand Satan et le petit ont eus leurs heures de" gloire",et ça nous as couté cher , inutile donc de repiquer au truc , laissons les ricains se démêler avec ça, pour l'instant nous ne somme pas concernés

il y a 5 minutes, versys a dit :

Tu parles de "représailles".... 

Après avoir menacé l' Amérique de lui faire subir le "feu de l'enfer", les bouffons iraniens envoient quelques missiles et roquettes sur des terrains vagues à proximité de camps US...

Les iraniens sont beaucoup plus créatifs en braillant "mort à l'Amérique !!" et en brûlant des drapeaux US... enthousiasme qui leur coûte beaucoup plus cher en pertes humaines (56 morts et 213 blessés à Kerman hier lors d'une bousculade) que les attaques américaines sur leur sol.

Ce n'est que le début  versys, attendons la suite , les attentats suivront peut être, le rapport de force est inégale et les Iraniens le savent très bien,le terrorisme peux les aider, et là les ricains vont payer cash , il faut guère en douter 

il y a 5 minutes, PINOCCHIO a dit :

Ce n'est que le début  versys, attendons la suite , les attentats suivront peut être, le rapport de force est inégale et les Iraniens le savent très bien,le terrorisme peux les aider, et là les ricains vont payer cash , il faut guère en douter 

Je suis bien d'accord avec toi, mais comme je l'ai dis au début du sujet, il s'agira alors de représailles par le biais d'attentats terroristes aux signatures improbables...

.... plutôt que d'opérations militaires pourtant promises par les dirigeants iraniens contre les intérêts américains.

https://m.20minutes.fr/amp/l/2689667

Riposte de l’Iran EN DIRECT : Deux bases de l’armée américaine touchées par des roquettes en Irak... « Tout va bien» assure Trump...

MIS À JOUR LE 08/01/20 À 07H29

Téhéran a indiqué avoir tiré « des dizaines » de missiles en réponse à la mort du général Soleimani

il y a 10 minutes, versys a dit :

Je suis bien d'accord avec toi, mais comme je l'ai dis au début du sujet, il s'agira alors de représailles par le biais d'attentats terroristes aux signatures improbables...

.... plutôt que d'opérations militaires pourtant promises par les dirigeants iraniens contre les intérêts américains.

ça, c'est des paroles en l'air, ils font pas le poids face aux autres,avec des menaces et qui se feront autrement, n'en doutons guère

il y a 57 minutes, Condorcet a dit :

En effet, si les iraniens sont prévenus à l'avance ils allument leurs champs de force et les missiles ricochent.

Ou alors la cible est plus prudente et ne se fait pas allumer....mais ce serait pas faire play du coup vous avez raison, pour le game il agirait comme prévu. "Lol"

il y a 51 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est ce qui a été fait pour Benladen ou baghdadi non ? 

Je crois que je vais vous laisser aller au bout de cette comparaison pour comprendre l inanité de celle-ci. Allez y. 

il y a 51 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourrais-tu citer son propos car je ne l’ai ni lu ni entendu 

 

Fil twitter. Ok,  je vous retrouverai ça. 

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://m.20minutes.fr/amp/l/2689667

Riposte de l’Iran EN DIRECT : Deux bases de l’armée américaine touchées par des roquettes en Irak... « Tout va bien» assure Trump...

MIS À JOUR LE 08/01/20 À 07H29

Téhéran a indiqué avoir tiré « des dizaines » de missiles en réponse à la mort du général Soleimani

L'ESSENTIEL

• L'Iran a tiré une douzaine de roquettes sur deux bases militaires en Irak abritant des forces américaines.
• L'attaque aurait fait des dégâts mais pas de victimes côté américain.
• Une réunion de crise s'est tenue à la Maison Blanche mais Donald Trump ne s'adressera pas à la nation dans l'immédiat.

7 h 28 : 22 missiles tirés ont été tirés sur les bases américaines visées en Irak, pas de soldat irakien touché.

C’est ce que dit l’armée irakienne.

 

Quelle super puissance alors ce régime des mollah...c est impressionnant la troisième guerre mondiale quand on est pas préparé. 

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Au moins. 

T en a pas marre de tes prédictions géopolitiques apocalyptiques systématiquement bidon sur le moyen Orient  ? C'est fou, tu te plante systématiquement mais tu ne perds pas confiance.  

Ben non, vu que j'avais prédis depuis longtemps un accroissement significatif des tensions régionales en 2020, et que c'est exactement ce qui est en train de se passer !

Toi par contre, avec tes diatribes racistes et pseudo-anti-gauchistes sur les méchants démocrates qui seraient "pour" les iraniens, je dois avouer que j'ai rarement lu un truc aussi con !

Après, c'est sûr que quand on a pour seule source "éclairée" Sputniknews", on produit juste des réflexions débiles. Et c'est ton cas.

8:50 Les analystes internationaux les plus pointus de forumfr restent dubitatifs on en a vu certains trainer dans la rubrique loisirs sous item chasse et pêche.

il y a 59 minutes, versys a dit :

Je suis bien d'accord avec toi, mais comme je l'ai dis au début du sujet, il s'agira alors de représailles par le biais d'attentats terroristes aux signatures improbables...

.... plutôt que d'opérations militaires pourtant promises par les dirigeants iraniens contre les intérêts américains.

C'est exactement ça: ceux qui s'imaginent que les larmes du guide suprême et celle de Salami ne se payeront qu'avec quelques roquettes et missiles en seront pour leurs frais !

2020 ne fait que commencer, et 10 mois dans un contexte aussi pourri, c'est long, c'est long ….. !

il y a 2 minutes, lycan77 a dit :

 

2020 ne fait que commencer, et 10 mois dans un contexte aussi pourri, c'est long, c'est long ….. !

De la fourniture en viagra est prévue, ça va tenir.

il y a 12 minutes, soloandsolo a dit :

De la fourniture en viagra est prévue, ça va tenir.

Toi aussi, tu lis Sputnik ?  

Je compatis. Vraiment.

il y a 5 minutes, lycan77 a dit :

 

Toi aussi, tu lis Sputnik ?  

Je compatis. Vraiment.

C'est quoi sputnik ??

il y a une heure, Constantinople a dit :

Ou alors la cible est plus prudente et ne se fait pas allumer....mais ce serait pas faire play du coup vous avez raison, pour le game il agirait comme prévu. "Lol"

Je crois que je vais vous laisser aller au bout de cette comparaison pour comprendre l inanité de celle-ci. Allez y. 

Fil twitter. Ok,  je vous retrouverai ça. 

Quelle super puissance alors ce régime des mollah...c est impressionnant la troisième guerre mondiale quand on est pas préparé. 

Bof des missiles iraniens, malgré les 12 ou 22 lancés selon les infos (d'aujourd'hui), il semblerait que les dégâts soient limités...

Ce qui cogne fort et avec précision ce sont les missiles de croisières que l'Iran ne possède pas.

il y a 29 minutes, soloandsolo a dit :

8:50 Les analystes internationaux les plus pointus de forumfr restent dubitatifs on en a vu certains trainer dans la rubrique loisirs sous item chasse et pêche.

Et sinon: les répercussions politiques aux Etats-Unis, t'en dis quoi Grand Chef ? Deux bases américaines ciblées sans réaction immédiate US ? C'est du bon pour Trumpy ou pas ? Vas-y, sort de ta zone de confort et fait marcher le ciboulot !

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Bof des missiles iraniens, malgré les 12 ou 22 lancés selon les infos (d'aujourd'hui), il semblerait que les dégâts soient limités...

Ce qui cogne fort et avec précision ce sont les missiles de croisières que l'Iran ne possède pas.

 

Si L'Iran l'avait voulu, ce n'est pas 22 missiles et roquettes mais des centaines. Et le bilan aurait été autrement plus lourd. Cette frappe est avant tout politique.

17 sur l'une, et à peine 5 sur l'autre, on est réellement dans l'ordre du symbolique !

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

 

Et sinon: les répercussions politiques aux Etats-Unis, t'en dis quoi Grand Chef ? Deux bases américaines ciblées sans réaction immédiate US ? C'est du bon pour Trumpy ou pas ? Vas-y, sort de ta zone de confort et fait marcher le ciboulot !

Je viens de lire ça (quand je dis qu'il faut le désabonner de Tweeter, hein) :

En un tweet, hier à son réveil, Donald Trump a fait faire un bond en arrière d’au moins une décennie aux relations internationales. Écrivant en lettres capitales -le code sur Twitter pour montrer qu’on n’est pas content-, le Président des États-Unis a énoncé une seule phrase : 

L’Iran n’aura jamais l’arme nucléaire

https://www.franceinter.fr/emissions/geopolitique/geopolitique-07-janvier-2020?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1XqdL89psBZc88UJNIYXJHMomPVHnBIj5TIuB2b-zBd7U6f23ZxGvbOiw#Echobox=1578388266

Bref, retour à la case départ, dans quelques temps il devra renégocier ce qui avait été déjà négocié, entre temps quelques prouts de missiles ici ou là.