Le riz doré ogm conseillé par Greenpeace aux Philippines

il y a 44 minutes, Poacees a dit :

S'imaginer que des grandes firmes s’intéressent à la santé des populations c'est ne pas bien connaitre l'historique de l'agriculture.

Bah j'ai les rudiments vu que je suis ingénieur agronome. 

Il y a 8 heures, Répy a dit :

Toute la panoplie des anti monsanto y passe !

Non le riz doré n'est pas une semence "marquée" qui doit être rachetée tous les ans.

Non le riz doré n'est pas marqué 'fluo"

Oui il vaut mieux manger des légumes pour avoir du béta carotène. Mais comme en France, les citadins mangent trop peu de légumes.

"Le bêta-carotène ne se transforme en vitamine A que dans la mesure où l'organisme en a besoin..." Tout à fait d'accord. Mais le constat médical est qu'il y a carence importante de vit A dans certaines populations asiatiques !

Quant au "revirement" de Greenpeace il est lié au fait que les dirigeants sont devenus moins dogmatiques et plus  près des réalités concrètes.

et puis Greenpeace n'est "nihiliste" que dans les pays comme la France où il est très écouté. Il est particulièrement silencieux sur le nucléaire civil et militaire en Russie qui est dans un état alarmant ou sur les centrales à charbon allemandes !

c'est vrai que pour des OGM produits par un labo sponsorisé par l'union Européenne , qui ne contient aucun élément toxique dont les producteurs pourront librement utiliser les graines et qui semble avoir un intérêt médical , n'a aucune raison d'être boycotté  ...

faut pas confondre les OGM comme celui ci avec par exemple les OGM BT qui contiennent des pesticides et plus spécialement des insecticides chargés de lutter contre les ravageurs semences mise au point par Monsanto ... c'est deux choses vraiment différentes et le fait d'accepter l'une ne signifie pas accepter l'autre .... on ne connait pas les effets à long terme de ces OGM BT , et on ne sait pas si les insectes censés être exterminés par l'insecticide contenu dans la plante , ne développent pas une résistance forçant Monsanto à augmenter le pourcentage de toxicité ... 

ce serait une erreur de vouloir mettre tous les OGM sur le même plan , et en même temps c'est tellement tentant de se servir de cet OGM bien particulier pour faire accepter tous les autres

il y a une heure, Répy a dit :

Ton analyse est bonne sur les 3 premiers paragraphes.

Mais je ne partage pas le 4°. Ce ne sont pas des firmes commerciales qui on créé ce riz doré spécifique. Ce sont des scientifiques qui ont voulu, par ce moyen, essayer de combattre les conséquences sanitaires de traditions culturelles inadaptée comme tu en décris si bien quelques unes.

Dans le cas présent ce n'est pas un Monsanto-Bayer qui cherche une situation de monopole. Et c'est sans doute l'un des arguments qui a fait changer Greenpeace d'opinion.

 

Les semences OGM seront forcement produites par une entreprise, pour les développer il faut des fonds et pour une PGM c'est plutôt conséquent.

La protection de environnement et l'éthique sont rares dans le domaine scientifique c'est bien pour ça que malgré mon niveau universitaire en biologie végétale je n'ai jamais voulu travailler dans le monde scientifique, comme souvent c’est le pognon qui dirige, je ne parle même pas des égos surdimensionnés. 

il y a 3 minutes, Poacees a dit :

il faut des fonds

ce sont des fonds Européens

Il y a 10 heures, Condorcet a dit :

Bah oui, ces cons de philippins qui bouffent que du riz du matin au soir - je parle des plus modestes - yzonka aller au magasin bio pour trouver les bons aliments, ou commander des compléments alimentaires chez Amazon pardi.

Marrant le cortège de méconnaissance de ce qu'est vraiment un OGM qui ne manque pas de ressortir à l'occasion. Est-ce que ça va contaminer ? Frankeinstein, toussa. Essayer donc de laisser des vaches modernes retourner à la vie sauvage pour voir à quel point elles sont naturelles...

Bonne année à tous.

Personne ne reproche aux Philippins de se nourrir de riz bon marché faute de moyens mais, il est vrai que des aliments pouvant pousser n'importe où et donc avoir un coût moindre sont riches en vitamine A. Cela a déjà été dit avec plus de précision avant moi.

Cela dit nos vaches sont aussi naturelles que nous et leurs spécificités ne tiennent qu'à des saillies mâle sur femelle, on n'a pas affaire à des êtres au génome modifiés dans des labos. On peut également parvenir à des croisements naturels entre plantes, c'est différent quand les génomes d'espèces qui n'auraient pu se reproduire naturellement sont modifiés artificiellement.

Une étude a signalé des traces d'ogm qui auraient contaminé d'autres cultures françaises :

source

Ce sont des traces infimes comme tu peux le lire sur ce document gouvernemental mais même l'infime peut représenter une menace sérieuse envers des organismes ou des biotopes.

Et s'il nous reste toujours des banques pour conserver des semences intactes c'est malgré tout dommage de n'avoir plus que ces petites quantités rangées de côté dans des labos alors que tous les produits que l'on va consommer comporteront des contaminations d'ogm.

bonjour,

certains ici semblent s'accorder sur le fait que ce riz n'a pas été créé par je ne sais quelle société en vue de faire du pognon....je vous l'accorde, ni connaissant pas grand chose sur le sujet.

je me bornais, moi, à faire apparaitre qu'il existe des alternatives à l'introduction de cette nouvelle variété de riz....mais au fait, les barrières psychologiques et financières qui font qu'une partie de la population du sud est asiatique est carencée en vitamine A se lèveront elles face à ce "nouveau" riz.

ces "pauvres" accepteront ils aussi facilement que cela une nouveauté, que certains prendront bien soin de leur indiquer comme ayant été génétiquement modifiée....afin de faire naitre la suspicion au sein de cette population.

quitte à modifier les habitudes, pourquoi ne pas le faire avec ce qui existe déjà ?

je vous renvoie à la conclusion d'un article de la FAO que je citais précédemment.

vouloir faire le "bien" ne sera certainement pas aussi simple que cela ....il ne suffira pas de remplacer un riz par un autre si rien ne change autour, si rien ne vient modifier la situation économique de la population visée.

c'est vouloir soigner uniquement les effets de la maladie, pas les causes.

bonne journée.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

....ces "pauvres" accepteront ils aussi facilement que cela une nouveauté, que certains prendront bien soin de leur indiquer comme ayant été génétiquement modifiée....afin de faire naitre la suspicion au sein de cette population.

quitte à modifier les habitudes, pourquoi ne pas le faire avec ce qui existe déjà ?

...

Prenons un exemple français et allons voir comment se passe la distribution de nourriture aux "Restos du coeur". J'ai des amis qui sont bénévoles et qui sont écoeurés par le comportement d'une majorité d'un trop grand nombre de bénéficiaires.

Non seulement il y a distribution de conserves et  de produits secs mais il y a les jardins du coeur qui produisent des légumes de saison.

Ces "pauvres" qui manquent d'argent pour bien se nourrir, sont nombreux à ne vouloir que des pâtes, des purées toutes prêtes, et des conserves mais refusent ou jettent les poireaux, laitues, mâche, potimarons... disponibles.

Et ça ce n'est pas aux Philippines c'est chez nous : les carences qui découlent de ces choix culturels de "non cuisine" se voient dans leurs corps : obésité fréquente !

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Prenons un exemple français et allons voir comment se passe la distribution de nourriture aux "Restos du coeur". J'ai des amis qui sont bénévoles et qui sont écoeurés par le comportement d'une majorité d'un trop grand nombre de bénéficiaires.

Non seulement il y a distribution de conserves et  de produits secs mais il y a les jardins du coeur qui produisent des légumes de saison.

Ces "pauvres" qui manquent d'argent pour bien se nourrir, sont nombreux à ne vouloir que des pâtes, des purées toutes prêtes, et des conserves mais refusent ou jettent les poireaux, laitues, mâche, potimarons... disponibles.

Et ça ce n'est pas aux Philippines c'est chez nous : les carences qui découlent de ces choix culturels de "non cuisine" se voient dans leurs corps : obésité fréquente !

 

 

C'est une chose que je crois parce que tout ce qui est sucré, gras (les féculents, le nutella...) constitue une drogue réconfortante. Les légumes les laissent sur leur faim et ne leur apportent pas cette sensation de réconfort et de satiété. Il faut aussi se donner un peu plus de mal pour les cuisiner, pour les conserver. Les pâtes se conservent facilement et on peut varier les recettes sans trop se casser la tête : un coup au beurre, un coup au râpé, un coup avec de la sauce tomate... Les légumes aussi mais il faut faire un peu plus d'efforts. Je pense que c'est le même problème aux Philippines dans les milieux très pauvres : quand on trime toute la journée pour un misérable salaire, on a pas envie de dépenser plus et de se donner trop de mal pour la tambouille. On a surtout pas le temps ni l'envie de réfléchir. On veut quelque chose de bourratif, qui cale vite et bien l'estomac.

Le 03/01/2020 à 09:09, Condorcet a dit :

Bah oui, ces cons de philippins qui bouffent que du riz du matin au soir - je parle des plus modestes - yzonka aller au magasin bio pour trouver les bons aliments, ou commander des compléments alimentaires chez Amazon pardi.

Marrant le cortège de méconnaissance de ce qu'est vraiment un OGM qui ne manque pas de ressortir à l'occasion. Est-ce que ça va contaminer ? Frankeinstein, toussa. Essayer donc de laisser des vaches modernes retourner à la vie sauvage pour voir à quel point elles sont naturelles...

Bonne année à tous.

De toute façon depuis ce con de Mendel catholique obscurantiste acquis à l’agrobusiness et soumis à la teutonie il est difficile de bouffer jusqu’à des petits pois non trafiqués