Moscou déploie son "arme absolue"

il y a 39 minutes, lycan77 a dit :

Oui, dans le cas russe, l'intérêt est tout trouvé ! 

1- Démonstration est faîte que le bouclier antimissile balistique longue portée américain basé sur les GBI est désormais totalement obsolète.

Les US n’ont même pas protégé leur territoire avec le GBI qui reste sur le concept de DMA.

il y a 39 minutes, lycan77 a dit :

2- Démontrer aux occidentaux qu'en cas de guerre, la Russie a désormais les moyens d'effectuer des frappes de décapitation sans quasi préavis.

En doutaient ils ?

il y a 39 minutes, lycan77 a dit :

3- Remobiliser derrière le chef la population en lui offrant de la gloriole genre "nous sommes les seuls à disposer de missiles hypersoniques opérationnels", "nous avons pris le pas sur les américains", "nous sommes invincibles", "le système politico-militaire russe est indestructible".

ça fait 20 ans que ça dure . Qu’ils continuent d’être invincibles, l’URSS l’a été pendant un bail 

il y a 39 minutes, lycan77 a dit :

4- Nul doute que le Kremlin va mettre le paquet sur ses nouveaux joujoux hypersoniques pour s'en servir comme moyen de pression diplomatique à l'encontre des occidentaux.

Franchement ça change quoi ?

il y a 39 minutes, lycan77 a dit :

5- Oui, grande inquiétude pour les américains dont le programme PGS équivalent a au moins 3 ans de retard sur celui des russes, et qui ont toutes les chances de réélire Trump en novembre 2020, parfait imbécile incapable de comprendre que pour cette nouvelle décennie qui débute dans quelques jours, plus que jamais la sécurité américaine se situera au sein de son réseau d'alliance européen, ukrainien et asiatique.
 

Les européens sérieux ? 
D’un point de vue sécurité ils servent à quoi ?

il y a 39 minutes, lycan77 a dit :

6- Aucune inquiétude pour les européens, qui constituent la clientèle principale de la Russie pour l'exportation de gaz, au sujet de laquelle d'ailleurs, l'UE vient de s'insurger des sanctions américaines contre Nordstream-2, y voyant "une atteinte grave à la souveraineté européenne en matière de politique énergétique".

 

Oui les ukrainiens aussi avaient accès au gaz russe . A l’Est je ne crois pas qu’ils tiennent votre raisonnement.

Il y a 13 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Jacky29, 

 

D'où les compétence requise pour ne pas servir de fusible, ou alors sa disjoncté. Toujours est t-il que l'équipe fonctionne, puisque quand le 1er ministre est président, le président devient Premier ministre et vice versa. 

Tenez quand sarko à rencontré poutine en privé, à la sortie du salon privé, tout le monde a cru que sarko avait bu, bin non, on a vu un fusible griller. Pensez vous alors que poutine a des équipe constitué de fusible, bin non, il a démontre à ses equpes qu'en l'espace d'un entretient, il a fait disjoncter le fusible sarko, président français. Ce qui est le rôle d'un homme d'état. 

 

a+

oui, c'est ce que l'on nomme un tsarisme féodal de bon ton! vive le tsar! donc tu aimes, Abu, la dictature. c'est ton droit le plus strict et ses équipes ne sont constituées que de "collaborateurs" obéissant au doigt et à l'oeil, un peu comme avec Ivan dit le Terrible qui fit assassiner son ami d'enfance et de toujours le métropolite de Moscou. voici une époque bénie où tu te serais très certainement épanoui, ce n'est qu'une boutade! 

l'arme absolue de Moscou ne sera plus absolue d'ici quelques mois car tous les états ayant "pignon sur rue" s'intéressent à ce type d'armements... et comme les lois de la physique sont partout les mêmes, ne t'inquiètes pas de cela! passe une belle journée. 

Il y a 14 heures, shyiro a dit :

tu parles pour toi meme ...

T'es prompte pour reagir contre un pays non occidental mais qu'as tu à dire concernant ce gras bleu ?

 

 

 

Mais la Russie est un pays occidental..

Que peut-elle être d'autre? Tu connais l'histoire du peuplement de la russie ou pas?

Ensuite je suis tout à fait d'accord pour dire que le système libéral actuel est à bout de souffle et fait plus de mal que de bien.

Seulement jusqu'à preuve du contraire, personne n'a jamais dû demander un visa aux autorités pour se déplacer à l'intérieur de son propre pays dans un système libéral. Si?

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Mais la Russie est un pays occidental..

la russie est un pays semi-europeen, mais pas occidental !

les autres pays d'europe de l'Est ne sont pas non plus des pays occidentaux.

sinon qu'as tu à dire concernant le gras bleu ?  

il y a 1 minute, shyiro a dit :

la russie est un pays semi-europeen, mais pas occidental !

les autres pays d'europe de l'Est ne sont pas non plus des pays occidentaux.

 

Va y faire un tour et on en reparle.

Je me demande si Poutine 1er ne se fout pas de la gueule du monde avec son "Avantgard"...

... plus de 33 000 kmh.... rien que ça !! quel système de propulsion permet à un engin terrestre d'atteindre cette vitesse ??

On me dira que cette vitesse ne sera atteinte par le missile que lorsqu'il quittera l'atmosphère, ok. Mais il devra bien réintégrer l'atmosphère pour atteindre sa cible, ne subira t il aucun dommage à ce moment là ??

@shyiroC'est tout ce que tu as à répondre? Un smiley qui rigole?

Chaque fois que je commence à échanger ( enfin...à essayer) avec toi sur ce sujet je finis par le regretter...tu es définitivement un ignorant endoctriné. Tes interventions ne sont pas là pour défendre ces pays et ces peuples que tu n'aimes pas et dont tu ne connais rien ( en fait dont tu te fous, tu n'y as jamais mis les pieds, tu n'essaies même pas d'en apprendre la langue ) mais uniquement pour attaquer le système "occidental".
 

CQFD.

il y a 24 minutes, chanou 34 a dit :

@shyiroC'est tout ce que tu as à répondre? Un smiley qui rigole?

Chaque fois que je commence à échanger ( enfin...à essayer) avec toi sur ce sujet je finis par le regretter...tu es définitivement un ignorant endoctriné. Tes interventions ne sont pas là pour défendre ces pays et ces peuples que tu n'aimes pas et dont tu ne connais rien ( en fait dont tu te fous, tu n'y as jamais mis les pieds, tu n'essaies même pas d'en apprendre la langue ) mais uniquement pour attaquer le système "occidental".
 

je n'attaque pas le systeme occidental, j'attaque les gros agresseurs du monde, les gros hypocrites du monde, les gros semeurs de haine du monde, adorant aller bombarder pour imposer leur systeme/mentalité/moeurs sur le reste du monde, tout en se pretendant des gentillistes libertistes à condition que c leur seule notion de liberté qui doit s'imposer sur les autres, inversant completement le raisonnement logique !

et il se trouve que c bel et bien tjs les usa/occidentaux qui adorent continuer à aller bombarder/diaboliser/imposer leur systeme/mentalité/moeurs sur des pays non occidentaux et non l'inverse !

si la population occidentale adore leurs "systemes", tant mieux pour elle, mais elle n'a pas à vouloir continuer à imposer par la force leurs gentils "systemes" aux reste du monde.

sinon qu'as tu à dire concernant le gras bleu ? 

Le 27/12/2019 à 20:56, lycan77 a dit :

Oui ! Des milliards de dollars dépensés dans une course aux armements débile, pendant que dans son propre pays, des dizaines de millions de citoyens russes crèvent de faim et de misère !

Pathétique !

Juste en Russie, on se souvient bien du proverbe:"un Pays qui ne veut pas nourrir son armée nourrira une armée étrangère". Et puis, la Russie dépense environ 18 à 20 fois moins pour sa défense que les États-Unis.  Et les gens qui vivent en dessous du seuil de pauvreté en Russie sont maintenant beaucoup moins que sous le règne de l'ivrogne - "libéral" Eltsine, qui aimait tellement l'Occident.

il y a 33 minutes, shyiro a dit :

 

les autres pays d'europe de l'Est ne sont pas non plus des pays occidentaux.

Je rentre de Tchéquie il me semble avoir constaté une histoire commune et des mœurs également parfaitement communes . J’aurais raté une étape ?

Quand à mes collègues de Moscou leur non occidentalité m’aura échappé

il y a 11 minutes, shyiro a dit :

 

sinon qu'as tu à dire concernant le gras bleu ? 

 

 

j'y ai répondu. Tu n'as qu'à relire.

Bonne continuation

il y a 8 minutes, Je suis... a dit :

 Et les gens qui vivent en dessous du seuil de pauvreté en Russie sont maintenant beaucoup moins que sous le règne de l'ivrogne - "libéral" Eltsine, qui aimait tellement l'Occident.

C'est tout à fait vrai.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

 

- Je rentre de Tchéquie il me semble avoir constaté une histoire commune et des mœurs également parfaitement communes . J’aurais raté une étape ?

- Quand à mes collègues de Moscou leur non occidentalité m’aura échappé

 

 

- dans tes "moeurs parfaitement communes" c'est le mot "parfaitement' qui est inexact ... 

- parce que toi voir ici "occidental" comme "ethnie de type europeen" et non comme culture/langue/politique/geopolitique/interet divergeant

- question : quand on dit "les occidentaux ont attaqué l'irak" : est-ce que tu y inclues aussi la russie, la tchequie, ... ?  

Il y a 18 heures, jacky29 a dit :

et peu de gens ont vécu sous l'empire soviétique. 

Salut, Jackie! J'ai vécu et j'ai bien vécu.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne crois pas ...

Vous allez vérifier... .

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Poutine s’est donné pour mission de restaurer le prestige de son pays et soigne donc son complexe militaro industriel . Sur le spatial ce n’est pas hyper probant,

Restaurer le prestige du pays? Oui, ce n'est pas convaincant. Par conséquent, les astronautes américains volent dans l'espace sur des missiles russes. Les 10-11 dernières années.

Il y a 14 heures, lycan77 a dit :

Aucune inquiétude pour les européens, qui constituent la clientèle principale de la Russie pour l'exportation de gaz,

Et l'Ukraine aussi.

il y a 32 minutes, Je suis... a dit :

 

 

Et l'Ukraine aussi.

Ton pays et l'Ukraine ont trouvé un accord pour le transit du gaz.

Ce qui devrait te préoccuper serait plutôt le renforcement de l'alliance militaire entre les Etats-Unis, le Royaume-Uni et le Canada avec l'Ukraine. En 2021, le prochain président américain signera très certainement des accords de défense bilatéraux avec Zelenski.

il y a une heure, Je suis... a dit :

Juste en Russie, on se souvient bien du proverbe:"un Pays qui ne veut pas nourrir son armée nourrira une armée étrangère". Et puis, la Russie dépense environ 18 à 20 fois moins pour sa défense que les États-Unis.  Et les gens qui vivent en dessous du seuil de pauvreté en Russie sont maintenant beaucoup moins que sous le règne de l'ivrogne - "libéral" Eltsine, qui aimait tellement l'Occident.

Le régime Poutine fait la guerre à sa propre population et à ses opposants. Juste pour te rafraîchir la mémoire, l'état de droit n'a jamais été qu'un non-sens en Russie. Ni sous le tsarisme, ni sous le système soviétique, ni sous Poutine. 

Quant à Eltsine, évitez de mordre la main qui vous a nourrit: c'est bien grâce à lui que Poutine est aujourd'hui le Maître de la Russie.

Il y a 1 heure, versys a dit :

Je me demande si Poutine 1er ne se fout pas de la gueule du monde avec son "Avantgard"...

... plus de 33 000 kmh.... rien que ça !! quel système de propulsion permet à un engin terrestre d'atteindre cette vitesse ??

On me dira que cette vitesse ne sera atteinte par le missile que lorsqu'il quittera l'atmosphère, ok. Mais il devra bien réintégrer l'atmosphère pour atteindre sa cible, ne subira t il aucun dommage à ce moment là ??

 

D'autant plus que ce glisseur hypersonique censé "surfer" sur les hautes couches de l'atmosphère (donc entre 25 000 et 30 000 m d'altitude) doit d'abord y être propulsé à l'aide d'un missile porteur balistique.

Donc, d'après moi, il suffit juste de détruire ce missile balistique porteur pendant son ascension à une vitesse subsonique avant qu'il n'ai eu le temps de délivrer les avangard. Et ça en occident, on sait faire !  

Les vantardises de Poutine sur le caractère "invincible" du système me semblent donc très largement exagérées, non ?! 

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les US n’ont même pas protégé leur territoire avec le GBI qui reste sur le concept de DMA.

Ce qui est parfaitement normal: les GBI sont conçus pour frapper les missiles balistiques assaillants pendant leur ascension, et non pas en plein vol. D'où leur déploiement en Pologne et d'autres pays de l'est.

Citation

ça fait 20 ans que ça dure . Qu’ils continuent d’être invincibles, l’URSS l’a été pendant un bail 

 

Oui: c'est de la pure propagande à usage avant tout interne.

Citation

Les européens sérieux ? 
D’un point de vue sécurité ils servent à quoi ?

Mais à beaucoup, beaucoup de choses ! A commencer par permettre le déploiement sur leur territoire de bases aériennes et terrestres militaires américaines, donc au plus près des menaces russe et iranienne dont le potentiel balistique s'est considérablement renforcé au cours des 20 dernières années.

Citation

Oui les ukrainiens aussi avaient accès au gaz russe . A l’Est je ne crois pas qu’ils tiennent votre raisonnement.

Les ukrainiens ont toujours accès au gaz russe. Pourquoi parles-tu au passé ?  

Et en plus, Gazprom a accepté de payer l'amende de 2.9 Md$ infligée pour ses agissements passées à l'encontre de l'Ukraine !

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/russie-et-ukraine-saccordent-in-extremis-sur-le-gaz-1158423

il y a 28 minutes, lycan77 a dit :

D'autant plus que ce glisseur hypersonique censé "surfer" sur les hautes couches de l'atmosphère (donc entre 25 000 et 30 000 m d'altitude) doit d'abord y être propulsé à l'aide d'un missile porteur balistique.

Donc, d'après moi, il suffit juste de détruire ce missile balistique porteur pendant son ascension à une vitesse subsonique avant qu'il n'ai eu le temps de délivrer les avangard. Et ça en occident, on sait faire !  

Les vantardises de Poutine sur le caractère "invincible" du système me semblent donc très largement exagérées, non ?! 

C'est clair....

Je crois qu'on a offert à Poutine, pour son petit noèl, l'intégrale de "Star Wars" et qu'il n'a pas été chercher plus loin son inspiration pour nous sortir son enfumage "Avantgard...iste".... 

il y a 5 minutes, versys a dit :

C'est clair....

Je crois qu'on a offert à Poutine, pour son petit noèl, l'intégrale de "Star Wars" et qu'il n'a pas été chercher plus loin son inspiration pour nous sortir son enfumage "Avantgard...iste".... 

Fallait bien qu'il nous sorte quelque chose, après son invasion de l'Ukraine et son annexion de la Crimée, pour redorer son blason d'assassin d'enfants (c'est ainsi que les gens l'appellent aujourd'hui en Turquie) et de mafieux invétéré, coupable d'avoir détourné depuis 20 ans les richesses naturelles de son pays au bénéfice de sa clique et au détriment de ses 146 millions de concitoyens !

Le début de la fin, je pense, pour un régime désormais aux abois, qui se sent de plus en plus menacé par ses ennemis intérieurs et extérieurs, et qui en est réduit à se lancer dans une course aux armements stériles qui n'empêcheront certainement pas sa chute !

Il y a 1 heure, shyiro a dit :

- dans tes "moeurs parfaitement communes" c'est le mot "parfaitement' qui est inexact ... 

- parce que toi voir ici "occidental" comme "ethnie de type europeen" et non comme culture/langue/politique/geopolitique/interet divergeant

L’ethnie c’est la culture . Je t’assure que culturellement les tchèques sont des européens comme les habitants de saint petersbourg ou mes collègues de Moscou . Karenine ou die verwandlung sont sans conteste un héritage européen , quant à la religion qui a fondé la culture elle est commune indubitablement. De gros niais nieront ces racines mais elles sont là et bien là .

Il y a 1 heure, shyiro a dit :

- question : quand on dit "les occidentaux ont attaqué l'irak" : est-ce que tu y inclues aussi la russie, la tchequie, ... ?  

Parce que des niais confondent OTAN et occident , mais Jean-Paul 2 ou Vaclav havel sont bien des occidentaux, c’est indubitable.