Un libéralisme

il y a 4 minutes, Marzhin a dit :

Bla-bla-bla-bla.

Oui blablabla..

Dommage car je suis un ancien élève de Monique Besse qui était la collaboratrice de R.Aron.

il y a 2 minutes, raison pratique a dit :

Oui blablabla..

Dommage car je suis un ancien élève de Monique Besse qui était la collaboratrice de R.Aron.

Emmanuel Macron était le disciple de Paul Ricoeur. Et moi, je suis le fils du pape François. Bordel, ça ne veut rien dire.

à l’instant, raison pratique a dit :

Oui blablabla..

Dommage car je suis un ancien élève de Monique Besse qui était la collaboratrice de R.Aron.

 

Ils étaient dans la psychiatrie tous les deux?...vous aviez écrit sur le fil adéquat, que vous n'exerciez plus...

il y a une heure, Marzhin a dit :

Le libéralisme est le mouvement, l'idéologie, la théorie, la vision intellectuelle, etc. qui est lié à la libéralité.

est-ce que ces deux "choses" ont la même origine : chaque fois qu'il y a libéralité, il y a libéralisme ? 

à l’instant, g.champion a dit :

est-ce que ces deux "choses" ont la même origine : chaque fois qu'il y a libéralité, il y a libéralisme ? 

Non bien sûr, pas plus que quand il y a communisme, il y a communauté.

à l’instant, Marzhin a dit :

Non bien sûr, pas plus que quand il y a communisme, il y a communauté.

de quelle nature est la relation entre libéralité et libéralisme ? 

il y a 9 minutes, Marzhin a dit :

Emmanuel Macron était le disciple de Paul Ricoeur. Et moi, je suis le fils du pape François. Bordel, ça ne veut rien dire.

M'en tape de Ricoeur et Macron est qd même président.

Le libéralisme économique est une doctrine falsifiée c'est tout, le marché n'est pas naturel du tout. C'est un marché captif, truqué , malsain , livré au capitalisme  qui s'est organisé en monopoles.

Il n'y a pas de vertu ( s ) dans ce système 

il y a 7 minutes, g.champion a dit :

de quelle nature est la relation entre libéralité et libéralisme ? 

Dialectique, comme toute relation impliquant deux termes, jusqu'à perdre parfois l'un ou l'autre terme. De toute évidence, si l'on suit l'édiction de @raison pratique au sujet de ce que doit être le libéralisme selon lui (et qui est un cliché de libéralisme tel que toutes les bouches françaises ont tendance à l'articuler), si seulement ce cher interlocuteur m'avait lu, on devrait conclure que le libéralisme que je présente relève plus de la liberalité que du libéralisme. Néanmoins, je prétends que mon libéralisme est un libéralisme culturel génétiquement européen, qui certes peut aussi accoucher vulgairement du (néo)libéralisme économique.

Mais justement, ce (néo)libéralisme économique, quant à lui, dans ses versions les plus rudement capitalistes, est dépourvu de tout solidarisme - notion que j'introduisais dans mon libéralisme. De sorte que, de mon côté, je sois en droit de me demander ce que notre capitalisme contient bien de libéralisme (et, ce, bien que les bouches françaises ne fassent qu'articuler cela, comme le répète stupidement @raison pratiquequi est bien plus proche de moi qu'il ne voudrait le croire, à cause de sa sottise partisane).

il y a 12 minutes, Morfou a dit :

Ils étaient dans la psychiatrie tous les deux?...vous aviez écrit sur le fil adéquat, que vous n'exerciez plus...

Et alors on a pas le droit d'avoir des connaissances transdisciplinaires 

il y a 2 minutes, Marzhin a dit :

Dialectique, comme toute relation impliquant deux termes, jusqu'à perdre parfois l'un ou l'autre terme. De toute évidence, si l'on suit l'édiction de @raison pratique au sujet de ce que doit être le libéralisme selon lui (et qui est un cliché de libéralisme tel que toutes les bouches françaises ont tendance à l'articuler), si seulement ce cher interlocuteur m'avait lu, on devrait conclure que le libéralisme que je présente relève plus de la liberalité que du libéralisme. Néanmoins, je prétends que mon libéralisme est un libéralisme culturel génétiquement européen, qui certes peut aussi accoucher vulgairement du (néo)libéralisme économique.

Mais justement, ce (néo)libéralisme économique, quant à lui, dans ses versions les plus rudement capitalistes, est dépourvu de tout solidarisme - notion que j'introduisais dans mon libéralisme. De sorte que, de mon côté, je sois en droit de me demander ce que notre capitalisme contient bien de libéralisme (et, ce, bien que les bouches françaises ne fassent qu'articuler cela, comme le répète stupidement @raison pratiquequi est bien plus proche de moi qu'il ne voudrait le croire, à cause de sa sottise).

Génétiquement européen c'est pas la question, ton libéralisme n'est pas le libéralisme , c'est Monod qui insiste aussi lourdement dans pauvres tropiques, l'un des fondateurs de la pensée structuraliste

il y a 9 minutes, raison pratique a dit :

Génétiquement européen c'est pas la question, ton libéralisme n'est pas le libéralisme , c'est Monod qui insiste aussi lourdement dans pauvres tropiques, l'un des fondateurs de la pensée structuraliste

Des édictions franco-françaises, qu'est-ce que je disais. Vous avez trop peur de perdre la face (Goffman) et vous tenez la posture (Goodman), c'est lourd.

il y a 3 minutes, Marzhin a dit :

Des édictions, qu'est-ce que je disais. Vous avez trop peur de perdre la face (Goffman) et vous tenez la posture (Goodman), c'est lourd.

Goffman et asile tout le monde connait et c'est pas le sujet

C'est vous qui n'avait pas étudié la question a l'aube de certains chercheurs , c'est tout..

Cette théorie tutélaire (dogme ) est une fiction mathématique, purement fondée dès l’origine, sur une formidable abstraction : celle qui, au nom d’une conception aussi étroite que stricte de la rationalité identifiée à la rationalité individuelle, consiste à mettre entre parenthèses les conditions économiques et sociales des dispositions rationnelles et des structures économiques et sociales qui sont la condition de leur exercice. 

il y a 8 minutes, raison pratique a dit :

Goffman et asile tout le monde connait et c'est pas le sujet

C'est vous qui n'avait pas étudié la question a l'aube de certains chercheurs , c'est tout..

Je me défie de votre absolutisme. Car à vous, il faut de l'absolu. Des édictions, des certitudes, des préjugés, des totalités. Vous ne pouvez pas croire que vous puissiez avoir tort, ni que votre interlocuteur soit autrement que ce que vous avez déliré d'entrée de jeu.

Dans votre folie ordinaire (gauchisme), vous ne pouvez surtout pas voir que ce topic présente un libéralisme, non un fantasmatique le-libéralisme unique et absolu comme vous voudriez qu'il y en ait un, entre les penseurs allemands, anglais, américains, espagnols, français ... européens, à vrai dire, d'abord. Alors, évidemment, vous êtes incapable de vous prêter au jeu communicationnel de l'écoute participative, ce qui serait véritablement philosophique et non politique de sottise partisane.

C'est ainsi que vous vous en prenez à votre ombre portée :

il y a 3 minutes, raison pratique a dit :

Cette théorie tutélaire (dogme ) est une fiction mathématique, purement fondée dès l’origine, sur une formidable abstraction : celle qui, au nom d’une conception aussi étroite que stricte de la rationalité identifiée à la rationalité individuelle, consiste à mettre entre parenthèses les conditions économiques et sociales des dispositions rationnelles et des structures économiques et sociales qui sont la condition de leur exercice. 

il y a 3 minutes, Marzhin a dit :

Je me défie de votre absolutisme. Car à vous, il faut de l'absolu. Des édictions, des certitudes, des préjugés, des totalités. Vous ne pouvez pas croire que vous puissiez avoir tort, ni que votre interlocuteur soit autrement que ce que vous avez déliré d'entrée de jeu.

Dans votre folie ordinaire (gauchisme), vous ne pouvez surtout pas voir que ce topic présente un libéralisme, non un fantasmatique le-libéralisme unique et absolu comme vous voudriez qu'il y en ait un, entre les penseurs allemands, anglais, américains, espagnols, français ... européens, à vrai dire, d'abord. Alors, évidemment, vous êtes incapable de vous prêter au jeu communicationnel de l'écoute participative, ce qui serait véritablement philosophique et non politique de sottise partisane.

C'est ainsi que vous vous en prenez à votre ombre portée :

 

Tiens, gauchisme, fallait le dire plus tôt. Je mange les enfants aussi.Ce que vs prônez c'est une sociodicée et rien de plus

il y a 1 minute, raison pratique a dit :

Tiens, gauchisme, fallait le dire plus tôt. 

Il eût fallu me lire d'emblée, ce que je n'arrête pas de vous répétez, sot que vous êtes dans votre érudition dogmatique.

il y a 1 minute, Marzhin a dit :

Dialectique, comme toute relation impliquant deux termes, jusqu'à perdre parfois l'un ou l'autre terme.

libéralité, c'est plutôt un comportement et libéralisme, c'est plutôt une doctrine, un ensemble de principes de bons comportements à avoir ...  le libéralisme prônerait une éthique qui serait la libéralité ? 

il y a 1 minute, Marzhin a dit :

Il fallait me lire d'emblée.

J'ai lu suis pas idiot...Vous racontez vos salades sachant que majoritairement les gens n'ont pas les connaissances pour vous désavouer

il y a 4 minutes, g.champion a dit :

libéralité, c'est plutôt un comportement et libéralisme, c'est plutôt une doctrine, un ensemble de principes de bons comportements à avoir ...  le libéralisme prônerait une éthique qui serait la libéralité ? 

Tous les libéralismes, ont ceci en commun que le souverain accorde des libéralités aux sujets. Actuellement, le néolibéralisme est surtout connu pour la soumission du souverain aux capitalistes, par trop de libéralité suicidaire, à moins qu'elle ne soit digne d'un cartel.

il y a 4 minutes, raison pratique a dit :

J'ai lu suis pas idiot...Vous racontez vos salades sachant que majoritairement les gens n'ont pas les connaissances pour vous désavouer

Vous ne savez rien de ce que je désavoue ou pas, sombre égocentrique.

il y a 1 minute, Marzhin a dit :

Tous les libéralismes, ont ceci en commun que le souverain accorde des libéralités aux sujets. Actuellement, le néolibéralisme est surtout connu pour la soumission du souverain aux capitalistes.

Vous ne savez rien de ce que je désavoue ou pas.

mais si, le libéralisme qui est devenu néolibéralisme et pancapitalisme est une monstre froid qui détruit la planète .

Le vrai terrorisme c'est sa finance rampante.

il y a 3 minutes, raison pratique a dit :

mais si, le libéralisme qui est devenu néolibéralisme et pancapitalisme est une monstre froid qui détruit la planète .

Le vrai terrorisme c'est sa finance rampante.

Vous voyez : vous faîtes bien les mêmes distinctions que moi. Vous n'avez aucune idée d'à quel point vous êtes libéral, c'est-à-dire anti-absolutiste, malgré votre tempérament absolutiste. C'est le gauchissement de tout gauchisme, d'ailleurs.