Pourquoi les psychanalystes doivent être exclus des tribunaux.

il y a 13 minutes, Forum0123 a dit :

C'est aussi facile de critiquer la psychanalyse si tu vas par là et je ne remets pas en cause tes connaissances en la matière mais je ne vais pas me fier à une vidéo ou à un article sans avoir plus d'éléments sur le pour et le contre d'autant par une personne comme Sophie Robert qui a un avis partial et avec des vidéos truquées, ce que je trouve assez malhonnête et comme tu as pu le constater, les articles que j'ai mis ne disent pas vraiment du bien sur la psychanalyse.

Bien sûr que je me contente pas de Sophie Robert, qui n'est pas spécialiste, j'ai cité le nom de plusieurs psychologues durant la discussion, quant au film "Le Mur", je soutiens le film même si certains intervenants déclarent être piégés, je trouve ça normal, comment extraire les aveux d'un coupable sans le piéger? je tiens à la décision de la cour d'appel de Douai, et à la volonté de l'association des parents d'autistes, de mettre en lumière les abus des psychanalystes, le mieux c'est de mettre quelque fragment de l'article Wikipédia et de mettre un lien pour une consultation complète, comme ça chacun pourra modeler son avis librement :
 

Citation

Le point de vue de la professeure de psychologie Bernadette Rogé

En 2011, la professeure de psychologie Bernadette Rogé soutient la diffusion du film documentaire Le Mur³. Elle se déclare opposée à l'approche psychanalytique de l'autisme qu'elle qualifie d'« idée poussiéreuse »⁴, et salue le choix des recommandations de la Haute autorité de santé d'écarter la psychanalyse des approches consensuelles de prise en charge de l'autisme en 2012⁴.

Le point de vue de la psychiatre Loriane Brunessaux

Dans un article publié en 2012 par la revue L'Information psychiatrique⁵, la psychiatre Loriane Brunessaux déclare : « « Le Mur » est […] un film de propagande dont le manque de rigueur et la malhonnêteté ne peuvent échapper à aucune personne s’intéressant un tant soit peu à l’état actuel des connaissances et des pratiques dans le champ de l’autisme ».

Elle reproche au film d'avancer une explication scientifique de l’autisme réductrice et non confirmée, voudrait faire croire que la psychiatrie est sous l’influence de la psychanalyse, qu'elle ignorerait les recherches récentes, et que la psychose — qui n'est pas la seule causalité mise en avant par les psychanalystes — résulterait pour eux d’une mauvaise relation maternelle, point de vue « absolument réducteur et présomptueux », et autres effets d'un « montage grossier ». Elle rappelle que ce sont des psychanalystes qui ont contribué à faire évoluer des méthodes de prise en charge de l'autisme.

Elle s'étonne des choix et des non-dits : ne pas interroger « Pierre Delion […] sur ce qu’il prône, à savoir une pédopsychiatrie intégrative, associant les neurosciences, le cognitivisme, la psychanalyse, le comportementalisme » ni « Bernard Golse […] sur sa conception d’un « modèle polyfactoriel » dans l’origine de l’autisme, prenant en compte les facteurs organiques, neurologiques, génétiques, environnementaux ». Elle s'étonne également que ne soient pas interrogés des psychanalystes appartenant à des courants notoirement spécialisés dans l’autisme, pour certains ouverts aux neurosciences et au cognitivisme.

Point de vue de personnalités autistiques

Plusieurs personnalités autistes ou autistiques ont soutenu la diffusion du film Le Mur et se sont opposés à sa censure en s'exprimant contre la psychanalyse, dont Temple Grandin⁶ et Donna Williams⁷. Rudy Simone a par ailleurs partagé un message de Temple Grandin adressé à la France, dans lequel elle déclare que la psychanalyse est inutile dans le domaine de l'autisme⁸.

Les aspects de la bataille juridique : interdiction et levée de l'interdiction de diffusion

Dès sa sortie en septembre 2011, Le Mur a cristallisé des oppositions vives entre deux camps, celui des associations de familles qui soutenaient la réalisation du film et celui de milieux psychanalytiques.

En septembre 2011, Le Mur est diffusé en accès libre sur le site internet de l'association Autistes sans frontières qui a contribué au financement du film et dans quelques salles de cinéma. En octobre 2011, trois des onze psychanalystes interviewés, Éric Laurent, Esthela Solano-Suarez et Alexandre Stevens entreprennent une action en justice, demandant l'arrêt de la diffusion du documentaire et notamment la saisie des rushes, afin de faire établir que leurs propos ont été dénaturés par le travail de montage^9,10 et assignent Sophie Robert en justice¹¹, demandant l'interdiction de la diffusion du film. Ils estiment avoir été « piégés » par la réalisatrice, dont le film serait « une entreprise polémique destinée à ridiculiser la psychanalyse » et qui présenterait leurs propos de façon dénaturée^12,13,14,15.

Le 26 janvier 2012, le tribunal de grande instance de Lille donne raison aux plaignants et condamne Sophie Robert à 30 000 euros de dommage et intérêts et à retirer les extraits d'interviews contestés^{16,17,18,19,20}. La juge, Elisabeth Polle Seunaneuch, conclut que la réalisatrice a dénaturé le sens des propos des trois psychanalystes, portant ainsi atteinte à leur image et leur réputation¹⁶. La décision du tribunal ayant un effet immédiat, la société de production est contrainte de retirer le film d'internet. Sophie Robert fait appel de ce jugement.

Le film reste interdit pendant près de deux ans, jusqu'à la décision de la cour d'appel de Douai²¹ du 16 janvier 2014, qui lève l'interdiction frappant Le Mur. Les juges infirment le premier jugement, invoquant la liberté d'expression et constatant que si les propos des trois psychanalystes « tels qu'ils apparaissent après montage sont incomplets et parfois dépourvus des nuances d'origine »²², ils n'ont pas été dénaturés ; les juges estiment que l'action en justice engagée par les psychanalystes contre le film Le Mur a « causé un préjudice moral à sa réalisatrice » et a « jeté le discrédit sur le travail réalisé par M^me Robert »²¹. Cependant « selon la cour d'appel de Douai […] le visionnage du film Le Mur « met en évidence l'intention finale de sa réalisatrice de contester les méthodes utilisées par les psychanalystes dans le traitement de l'autisme », et « il n'est pas contestable que ce résultat final et le sens de la démonstration ainsi réalisée par M^me Sophie Robert étaient ignorées, à l'origine, des psychanalystes qui ont été interviewés ». Piégés, donc. Mais pas ridiculisés, ont estimé les juges, qui considèrent également qu'« aucune dénaturation fautive » de leurs propos ne peut être retenue contre la réalisatrice »²². Les trois psychanalystes ne se pourvoient pas en cassation.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Mur_(film,_2011)

 

il y a 23 minutes, riad** a dit :

Bien sûr que je me contente pas de Sophie Robert, qui n'est pas spécialiste, j'ai cité le nom de plusieurs psychologues durant la discussion, quant au film "Le Mur", je soutiens le film même si certains intervenants déclarent être piégés, je trouve ça normal, comment extraire les aveux d'un coupable sans le piéger? je tiens à la décision de la cour d'appel de Douai, et à la volonté de l'association des parents d'autistes, de mettre en lumière les abus des psychanalystes, le mieux c'est de mettre quelque fragment de l'article Wikipédia et de mettre un lien pour une consultation complète, comme ça chacun pourra modeler son avis librement :
 

 

Quand je lis sur des avis de tribunaux, qu'il est dit  que le résultat, c'est le contraire dans certains domaines de ce qu'ils ont exprimé, ce n'est pas juste les piéger,  en coupant, mettant que certaines parties de l'interview. Je trouve que c'est important d'avoir un avis des concernés tel qu'il est  afin de mieux s'en faire une idée mais sans devoir les piéger en déformant leurs  propos sinon merci pour le lien.  

Il y a 9 heures, Morfou a dit :

Il a un blog? sous quel nom? il est très prolifique en personnages...sa schizophrénie sans doute!

            Cherche là dedans lis quelques blogs et tu trouveras aisément le sien grâce à son style inimitable!!

Il y a 11 heures, Ines Presso a dit :

 Bonjour les références. La Gelstat thérapie, un truc pas clair du tout, moi, ça me ferait plutôt penser à une secte. 

Inutile d’utiliser des termes pour faire savant. 

Balint

C'est un groupe de 8 à 12 personnes qui se retrouvent régulièrement pour réfléchir autour de la présentation d'un cas clinique dans lequel la relation soignant-soigné pose problème ...

En gras dans le post, la modification pour omission. Parce que bien sûr ce n’est pas le Gestalt thérapie le groupe de ...

D’ailleurs je m’étonne que certains n’aient pas relevé 

Il y a 8 heures, riad** a dit :

Oui, @Plouj aussi l'a remarqué, mais ça vient pas de moi, ça vient de cet avatar que @Mite_Railleuse m'a obligé de mettre jusqu'à la fin de 2019.

Mais bon, ça me dérange pas, plus on est con, plus on est normal.

 

Pas grave, ça ira mieux demain (euh, aujourd'hui, je veux dire)

"Le sexe, c'est sale, vous n'y pensez quand même pas."

Il y a 7 heures, Ines Presso a dit :

 

D’ailleurs je m’étonne que certains n’aient pas relevé 

Car on s'en fout de ses blabla

Je pense que pour certains et certaines une psychanalyse s'impose