Aller au contenu

Faire ou ne pas faire des bébés...


January

Messages recommandés

Membre, 75ans Posté(e)
Morfou Membre 63 653 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
il y a 46 minutes, Crabe_fantome a dit :

Prochaine étape: interdire le travail des femmes pour en faire de bonnes pondeuses à la maison... et du coup libérer les bancs de la fac en leur interdisant l'accès à l'éducation puisque de toute façon elles n'auront pas le droit de travailler. 

 

En somme mesdames: êtes vous prête à redevenir l'esclave de ces messieurs en échange d'une société avec moins d'immigration? 

Beaucoup de femmes qui travaillent s'en passeraient bien...mais aujourd'hui il faut deux salaires pour y arriver correctement!

Les femmes se sacrifient pour le bien être de leur famille, ont deux vies en ramant souvent!

Pour en définitive continuer à ramer à la retraite...

Ne pas oublier quelles sont les activitées salariées pour la majorité d'entre elles...

J'aime bien taper dans la fourmilière...:dev:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 79
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Pépé fada , râleur , et clairvoyant ., 79ans Posté(e)
Maurice Clampin Membre 11 038 messages
79ans‚ Pépé fada , râleur , et clairvoyant .,
Posté(e)
il y a 9 minutes, January a dit :

Insécurité en voie de disparition. C'est ce que tu as écrit et il ne fait aucun doute que c'est un lapsus..

:pap: Je te l' accorde , c' est la sécurité que j' aurais dû écrire . 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
à l’instant, Maurice Clampin a dit :

:pap:   Il faudrait , et Dieu sait que ça devient urgent , que des gens comme toi , 1) apprennent le sens des mots et que la peur n' a rien à voir là dedans . 2) finissent par retirer leur œillères idéologiques pour voir une bonne fois ce qu' il se passe autour d' eux . 3) ta "forte proportion d' urbains est en train de fondre comme neige au soleil" mais , là encore , les œillères .

Quand à lire des bouquins , j' en ai lu des milliers dans ma vie et en plus j' ai pas mal voyager . 

Mais moi aussi j'ai vécu à l'étranger... mais ça ne fait pas de moi une encyclopédie digne de confiance. Tout ce que j'ai pu voir est nécessairement limité par mon propre point de vu. Si tu vas vivre dans une villa du Kerala tu n'auras pas la même vie, ni donc le même point de vu qu'un 8m2 de New Delhi.

 

1/ Je pèse mes mots. La xénophobie c'est précisément la phobie, la peur si tu préfères, de l'étranger. 

2/ Je n'ai aucune idéologie je suis un rationnel. Je regarde les chiffres officiels et je vois les priorités objectives de notre société en regardant ce qui nous tuent par exemple et il se trouve que notre priorité serait un investissement massif dans les hôpitaux, dans la recherche et par extension dans les universités pour réduire notre mortalité. Tu as plus de chance de mourir d'un problème cardiaque ou d'un cancer que de l'arrivé d'un malien à Brest. ça c'est factuel. 

3/ Ce n'est jamais une question d'oeillères ou d'oeil mais une question de chiffre. Là encore des études sont faites pour les gens comme toi: on vous demande à combien vous estimer la population d'immigrés et vous répondez en moyenne 30%... la réalité est en dessous de 8%. Passe ta journée devant ta fenêtre de campagne et tu n'en croiseras aucun.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Beaucoup de femmes qui travaillent s'en passeraient bien...mais aujourd'hui il faut deux salaires pour y arriver correctement!

Les femmes se sacrifient pour le bien être de leur famille, ont deux vies en ramant souvent!

Pour en définitive continuer à ramer à la retraite...

Ne pas oublier quelles sont les activitées salariées pour la majorité d'entre elles...

J'aime bien taper dans la fourmilière...:dev:

Je crois que c'est le sommet de l'iceberg ces femmes qui estiment que travailler c'est nul et qu'il vaut mieux rester à la maison à pouponner. Il suffit de leur dire qu'une fois les enfants partis elles deviendront totalement inutile à la société pour qu'elles comprennent que "maman" ce n'est pas une vie, qu'elles sont autre chose que des seins à téter. En outre quel contribuable voudrait continuer à verser une allocation aux femmes de 40 ans, qui ont eu un enfant à 22 ans et qui n'ont ni éducation, ni formation, ni possibilité de travailler... une charge y compris pour le chef de famille qui va préférer refaire des bébés avec une autre femme, de 20 ans...

 

Oui le sacrifice est une mauvaise idée et une mauvaise façon de voir les choses dans le sens où les mères célibataires n'ont pas forcément envie de rester au RSA. Elles ont aussi envie d'avoir une vie sociale, une vie professionnelle, le droit à un compte bancaire personnel, le droit de dépenser leur argent comme elle le veulent...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Directeur, Administrateur, 42ans Posté(e)
Fuck Them All Membre 12 686 messages
42ans‚ Directeur, Administrateur,
Posté(e)

Faudrait savoir, on nous bassine avec le réchauffement climatique et il faudrait faire plus de gosses ! Sachant qu'il n'y aura plus assez d'eau potable d'ici quelques années en France ! :baby:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pépé fada , râleur , et clairvoyant ., 79ans Posté(e)
Maurice Clampin Membre 11 038 messages
79ans‚ Pépé fada , râleur , et clairvoyant .,
Posté(e)
il y a 11 minutes, Crabe_fantome a dit :

en moyenne 30%... la réalité est en dessous de 8%. Passe ta journée devant ta fenêtre de campagne et tu n'en croiseras aucun.

:pap:  Tu sais très bien que tes chiffres sont faux …. 

Les chiffres on leur fait dire ce que l' on veut , ainsi que les études sociologiques d' ailleurs .

Tout d' abord les immigrés , il est largement admis qu' ils sont 6 à 8 millions , ce qui fait déjà bien plus que 8% ...

De plus on peut ajouter sans hésiter tout ceux qui sont "français" de naissance mais "étrangers" de cœur . (vivement qu' on en vienne à la loi du sang , et je suis sur qu' on y viendra)

Sont devenus totalement français , les polonais , les italiens , les portugais , les espagnols , les arméniens …..

Mais nous savons tous qu' il en est d' autres qui ne s' intègreront jamais , même après des siècles comme certains gens du voyage . 

il y a 19 minutes, Fuck Them All a dit :

Faudrait savoir, on nous bassine avec le réchauffement climatique et il faudrait faire plus de gosses ! Sachant qu'il n'y aura plus assez d'eau potable d'ici quelques années en France ! :baby:

:pap:   De l' eau il y en a partout en ce moment , que c' en est dégoutant tellement les sols ne boivent plus .

Que l' on ne vienne pas me parler de nappe phréatiques … Je patauge partout . 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 20 minutes, Maurice Clampin a dit :

:pap:  Tu sais très bien que tes chiffres sont faux …. 

Les chiffres on leur fait dire ce que l' on veut , ainsi que les études sociologiques d' ailleurs .

Tout d' abord les immigrés , il est largement admis qu' ils sont 6 à 8 millions , ce qui fait déjà bien plus que 8% ...

De plus on peut ajouter sans hésiter tout ceux qui sont "français" de naissance mais "étrangers" de cœur . (vivement qu' on en vienne à la loi du sang , et je suis sur qu' on y viendra)

Sont devenus totalement français , les polonais , les italiens , les portugais , les espagnols , les arméniens …..

Mais nous savons tous qu' il en est d' autres qui ne s' intègreront jamais , même après des siècles comme certains gens du voyage . 

:pap:   De l' eau il y en a partout en ce moment , que c' en est dégoutant tellement les sols ne boivent plus .

Que l' on ne vienne pas me parler de nappe phréatiques … Je patauge partout . 

 

Si tu veux y aller par là, les francs ne sont pas français mais Belge, Clovis étant né à Tournai. Les romains non plus... 

 

En revanche un des problèmes est l'intégration d'une certaine partie de la population immigré et là on chute totalement dans les statistiques. D'autant qu'on peut regrouper dans le problème d'intégration toutes les autres populations nationales qui refusent de s'intégrer... les anarchistes? les gilets jaunes? les syndicalistes? On les renvoie dans leurs pays aussi? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Directeur, Administrateur, 42ans Posté(e)
Fuck Them All Membre 12 686 messages
42ans‚ Directeur, Administrateur,
Posté(e)
il y a 47 minutes, Maurice Clampin a dit :

:pap:   De l' eau il y en a partout en ce moment , que c' en est dégoutant tellement les sols ne boivent plus .

Que l' on ne vienne pas me parler de nappe phréatiques … Je patauge partout . 

Je pense au contraire que les nappes phréatiques sont loin d'être pleines, c'est juste que si il pleut trop d'un coup, les sols n'ont pas le temps d'ingérer tout l'eau et résultat ce sont les inondations qui sont garanties, pour info dans la région voisine de chez moi, ils y avaient restriction d'eau jusqu'au mois de novembre, soit il y a pas si longtemps que ça   ! Cet été et l'été dernier  c'était la catastrophe, combien de régions en restriction d'eau ? Dans certains villages on devait rapatrier l'eau dans les villages. Dans ma région, ils doivent chercher des sources afin d'éviter une catastrophe future.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité lumic
Invités, Posté(e)
Invité lumic
Invité lumic Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 5 heures, January a dit :

Alors en fait oui : faites des bébés, mais bien Français s'il vous plaît, c'est le RN qui vous le dit. 

Résultat de recherche d'images pour "bébé*""

 

Pour sauver le système de retraites, il faut booster la fécondité des Françaises

"Avec la diminution du chômage, la natalité est le deuxième levier pour maintenir la pérennité du système des retraites, avance Sébastien Chenu, le porte-parole du parti. A terme, pour avoir plus de gens qui travaillent, et payer les pensions des futurs retraités, il faut plus de gens qui naissent." Combien? "Si on atteint 2,3 ou 2,5 enfants par femme, c'est déjà très bien!"

Salaire parental, aides financières..

"Bien souvent, les femmes ont recours à l'IVG parce qu'elles ont peur de ne pas pouvoir faire face à une naissance. Il est du rôle de l'Etat de faire en sorte qu'elles puissent accueillir ces enfants." 

https://www.lejdd.fr/Politique/pour-sauver-le-systeme-de-retraites-le-rn-veut-booster-la-fecondite-des-francaises-3937545

 

:fool:

Tout dépend de qui et de ou , quel pays si celui ci peut ou pas assurer ...

Si faire des gosses , c ' est en faire comme on en faisait en Bretagne et en France autrefois , ce n ' est pas trop raisonnable ...

Ne pas en faire assez , ce n ' est pas bon aussi ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Directeur, Administrateur, 42ans Posté(e)
Fuck Them All Membre 12 686 messages
42ans‚ Directeur, Administrateur,
Posté(e)

Pour moi l'idée n'est pas de faire plus d'enfants pour payer les retraites futures, car nous sommes déjà trop sur terre et que si on part de ce principe, il faudra toujours faire plus d'enfants pour payer les retraites. En gros un cycle continu infernal, alors que c'est déjà le gros bordel, trop de voitures, trop de pollution etc... . Non je pense que l'idée serait de réformer les retraites non pas en comptant uniquement sur l'avenir de ceux qui bossent mais en tapant dans un budget autre. Par exemple faire moins de social, les gens qui sont en pleine forme et qui touchent le RSA alors qu'ils avaient 2 ans pour trouver un boulot, couic les aides sociales, le budget culture qui n'apporte rien, ils ont cas faire payer les musées plus cher, ils ont cas diminués certains budgets peu utiles pour honorer les retraites. Et évidement qu'il n'est plus permis de partir à la retraite à 55 ans alors que les gens vivent jusqu'à 85 ans en moyenne en France ! 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Le Dionysiaque
Invités, Posté(e)
Invité Le Dionysiaque
Invité Le Dionysiaque Invités 0 message
Posté(e)

Les politiques familiales natalistes, c'est très banal en France et ça ne date pas d'hier matin. Les prestations sociales qui encouragent à avoir plus de deux enfants, les facilités fiscales qui poussent au mariage et à l'enfantement, l'investissement dans les places de crèche, les aides à la garde, etc. Tout ça n'a pas été mis en place par « l'extrême-droite » mais bien souvent par la gauche. Ce n'est plus le cas aujourd'hui mais nous avions autrefois la politique nataliste la plus généreuse d'Europe. Rares sont ceux qui considèrent une potentielle décroissance démographique nationale comme une bonne nouvelle. Je suis donc amusé par les réactions de vierges effarouchées qui se réfèrent à Pétain sous prétexte que c'est le RN qui dit une banalité, à savoir qu'une meilleure croissance démographique serait bonne pour soutenir le système des retraites, ce qui est assez logique et tout le monde le dit, puisque la problématique actuelle est l'augmentation du nombre de retraités et la diminution du nombre d'actifs. Mais attention ! Le RN parle famille donc pétainisme ! Quelle stupidité effarante... Et puis il ne s'agit pas d'obliger les branleurs à fonder un foyer mais simplement de faciliter la tâche à ceux qui veulent avoir des enfants.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 135ans Posté(e)
Poacees Membre 108 messages
Baby Forumeur‚ 135ans‚
Posté(e)

Je ne comprend pas le problème

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Morfou Membre 63 653 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Je crois que c'est le sommet de l'iceberg ces femmes qui estiment que travailler c'est nul et qu'il vaut mieux rester à la maison à pouponner. Il suffit de leur dire qu'une fois les enfants partis elles deviendront totalement inutile à la société pour qu'elles comprennent que "maman" ce n'est pas une vie, qu'elles sont autre chose que des seins à téter. En outre quel contribuable voudrait continuer à verser une allocation aux femmes de 40 ans, qui ont eu un enfant à 22 ans et qui n'ont ni éducation, ni formation, ni possibilité de travailler... une charge y compris pour le chef de famille qui va préférer refaire des bébés avec une autre femme, de 20 ans...

 

Oui le sacrifice est une mauvaise idée et une mauvaise façon de voir les choses dans le sens où les mères célibataires n'ont pas forcément envie de rester au RSA. Elles ont aussi envie d'avoir une vie sociale, une vie professionnelle, le droit à un compte bancaire personnel, le droit de dépenser leur argent comme elle le veulent...

Il n'a pas bien compris le Crabe...

Qu'elles travaillent ou non, les femmes sont cantonnées à ce qu'elles étaient avant d'être aussi nombreuses à travailler...

Quelles fassent des études ou non, elles seront toujours une minorité professionnellement parlant, leurs salaires n'atteignant jamais ceux des hommes et leurs retraites, je n'en parle même pas!

Aujourd'hui, autant de femmes que d'hommes bossent...devinez qui sont les "pauvres"? au boulot comme à la retraite?

 

Rester à la maison à élever un gosse ou deux, serait donc une tare? rester à la maison, par choix ferait donc de ces femmes des poids pour l'état et le mari, le pôvre homme?

Vous êtes vous rendu compte qu'une femme qui arrête quelques années pour élever ses enfants, que ce soit un ou deux, quelle est fait des études ou non, (quittez le circuit du monde du travail est un handicap que peu de femmes arrivent à dépasser, le temps passe et la roue tourne) n'aura de toutes façons qu'une piètre retraite et que se retrouvant seule à ce moment là devra compter sur la pension de réversion du mari ou de l'ex?

A part certaines professions, comme l'éducation, l'état de médecin, avocat et cadre supérieur d'une grande entreprise...combien sont-elles en tout? toutes les autres se retrouveront dans la panade un jour ou l'autre...

Les mères célibataires sont les plus impactées dans la pauvreté et la précarité!

A moins de faire parti de cette minorité énumérée plus haut dans mon post!

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Morfou Membre 63 653 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Fuck Them All a dit :

Faudrait savoir, on nous bassine avec le réchauffement climatique et il faudrait faire plus de gosses ! Sachant qu'il n'y aura plus assez d'eau potable d'ici quelques années en France ! :baby:

Il y a 60/70ans l'eau n'était guère potable non plus...si les bretons et les chtis ont la réputation d'être des alcooliques, c'est parce qu'ils buvaient plus de la bière, dès petits que l'eau qui sortaient des canaux dans lesquels se reversaient tous les égouts de la ville alimenté par le tout à l'égout, quand il était là!

Je me souviens qu'enfant, l'hiver, le seul robinet d'eau, froide bien sur, rejetait des asticots et que pour la boire ma mère achetait, en pharmacie, des sachets de Lithiné V pour la désinfectée avec un ajout d'un peu de vin pour la rendre buvable...:hehe:

Que dans les années 70, en HLM, nous ne buvions pas d'eau du robinet pour cause d'un liquide "marron" pas très engageant souvent revenu...:hehe:

A cette époque là, nous achetions l'eau de différentes sources dans des bouteilles de verre, uniquement dans les pharmacies!

 

Il y a 1 heure, Maurice Clampin a dit :

:pap:  Tu sais très bien que tes chiffres sont faux …. 

Les chiffres on leur fait dire ce que l' on veut , ainsi que les études sociologiques d' ailleurs .

Tout d' abord les immigrés , il est largement admis qu' ils sont 6 à 8 millions , ce qui fait déjà bien plus que 8% ...

De plus on peut ajouter sans hésiter tout ceux qui sont "français" de naissance mais "étrangers" de cœur . (vivement qu' on en vienne à la loi du sang , et je suis sur qu' on y viendra)

Sont devenus totalement français , les polonais , les italiens , les portugais , les espagnols , les arméniens …..

Mais nous savons tous qu' il en est d' autres qui ne s' intègreront jamais , même après des siècles comme certains gens du voyage . 

:pap:   De l' eau il y en a partout en ce moment , que c' en est dégoutant tellement les sols ne boivent plus .

Que l' on ne vienne pas me parler de nappe phréatiques … Je patauge partout . 

Ca, pour patauger, on patauge...:censored:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Morfou Membre 63 653 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
il y a 41 minutes, Le Dionysiaque a dit :

Les politiques familiales natalistes, c'est très banal en France et ça ne date pas d'hier matin. Les prestations sociales qui encouragent à avoir plus de deux enfants, les facilités fiscales qui poussent au mariage et à l'enfantement, l'investissement dans les places de crèche, les aides à la garde, etc. Tout ça n'a pas été mis en place par « l'extrême-droite » mais bien souvent par la gauche. Ce n'est plus le cas aujourd'hui mais nous avions autrefois la politique nataliste la plus généreuse d'Europe. Rares sont ceux qui considèrent une potentielle décroissance démographique nationale comme une bonne nouvelle. Je suis donc amusé par les réactions de vierges effarouchées qui se réfèrent à Pétain sous prétexte que c'est le RN qui dit une banalité, à savoir qu'une meilleure croissance démographique serait bonne pour soutenir le système des retraites, ce qui est assez logique et tout le monde le dit, puisque la problématique actuelle est l'augmentation du nombre de retraités et la diminution du nombre d'actifs. Mais attention ! Le RN parle famille donc pétainisme ! Quelle stupidité effarante... Et puis il ne s'agit pas d'obliger les branleurs à fonder un foyer mais simplement de faciliter la tâche à ceux qui veulent avoir des enfants.

C'est pas faux...

il y a une heure, Fuck Them All a dit :

Je pense au contraire que les nappes phréatiques sont loin d'être pleines, c'est juste que si il pleut trop d'un coup, les sols n'ont pas le temps d'ingérer tout l'eau et résultat ce sont les inondations qui sont garanties, pour info dans la région voisine de chez moi, ils y avaient restriction d'eau jusqu'au mois de novembre, soit il y a pas si longtemps que ça   ! Cet été et l'été dernier  c'était la catastrophe, combien de régions en restriction d'eau ? Dans certains villages on devait rapatrier l'eau dans les villages. Dans ma région, ils doivent chercher des sources afin d'éviter une catastrophe future.

https://www.europe1.fr/societe/il-pleut-beaucoup-et-cest-une-chance-pour-les-nappes-phreatiques-3937137

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Directeur, Administrateur, 42ans Posté(e)
Fuck Them All Membre 12 686 messages
42ans‚ Directeur, Administrateur,
Posté(e)
il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Justement je vis dans l'est, et il y a encore peu la Franche Comté était pas au top :

"L'Est de la France, avec la vallée du Rhône et la Bourgogne, et le Sud de la nappe d'Alsace, qui restent encore déficitaires."

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Il n'a pas bien compris le Crabe...

Qu'elles travaillent ou non, les femmes sont cantonnées à ce qu'elles étaient avant d'être aussi nombreuses à travailler...

Quelles fassent des études ou non, elles seront toujours une minorité professionnellement parlant, leurs salaires n'atteignant jamais ceux des hommes et leurs retraites, je n'en parle même pas!

Aujourd'hui, autant de femmes que d'hommes bossent...devinez qui sont les "pauvres"? au boulot comme à la retraite?

 

Rester à la maison à élever un gosse ou deux, serait donc une tare? rester à la maison, par choix ferait donc de ces femmes des poids pour l'état et le mari, le pôvre homme?

Vous êtes vous rendu compte qu'une femme qui arrête quelques années pour élever ses enfants, que ce soit un ou deux, quelle est fait des études ou non, (quittez le circuit du monde du travail est un handicap que peu de femmes arrivent à dépasser, le temps passe et la roue tourne) n'aura de toutes façons qu'une piètre retraite et que se retrouvant seule à ce moment là devra compter sur la pension de réversion du mari ou de l'ex?

A part certaines professions, comme l'éducation, l'état de médecin, avocat et cadre supérieur d'une grande entreprise...combien sont-elles en tout? toutes les autres se retrouveront dans la panade un jour ou l'autre...

Les mères célibataires sont les plus impactées dans la pauvreté et la précarité!

A moins de faire parti de cette minorité énumérée plus haut dans mon post!

 

Pourquoi toujours? Qui a établi que les femmes seront toujours cantonnées à faire ceci ou cela? Pas moi déjà. Je ne dis pas qu'il y a une parité exacte aujourd'hui, mais je dis qu'il y a un monde entre la France machiste des années 60 et la France de 2020. Si tu comptes la même évolution 2020 jusqu'à 2080 les choses devraient s’améliorer sérieusement.

 

Économiquement, bien sur qu'une femme à la maison est un poids pour le foyer. Et pour la France, et pour le foyer puisque leur pouvoir d'achat est plus bas. En tout cas, moi en tant qu'homme, si je voulais un animal domestique pour rester à la maison et me dorloter les soirs je prendrais un chien qui est vachement moins onéreux, et parfois plus fidèle.

 

Les hommes peuvent aussi arrêter leur travail pour s'occuper des enfants, sinon comment ferait les couples gay pour avoir des enfants? Ou est ce qu'un couple de parent lesbiens quitteraient toutes deux leur travail pour rester à la maison? Non, les schémas archaïques doivent rester à leur place dans l'Histoire qu'on raconte aux futures générations qui écarquilleront les yeux tellement ce passé est inconcevable... comme celui où on avait un seau pour chier dans sa chambre...

 

Aujourd'hui les filles ont de meilleurs résultats scolaires que les garçons, et pourtant ce sont les garçons qui décrochent les postes à responsabilités... Il est temps que les postes à responsabilités soient obtenus aux mérites et non au pénis. C'est l'éducation des filles qui est en jeu et lorsqu'une fille dit "je voudrais être aide soignante ou secrétaire médical" lorsque ses résultats scolaires sont bon on la pousse à d'abord viser directrice d'hopital, neurochirurgien, psychiatre ou pédiatre... Ensuite on lui dit que les études passent avant tout: avant le mariage, avant les enfants... Sauf si monsieur veut se marier, qu'il bosse à la maison et qu'il veut s'occuper d'un enfant. Mais il n'est pas question de sacrifier une carrière et une vie personnelle pour un mec qui un jour ou l'autre va se barrer avec une plus jeune. 1.8 mariage pour un divorce: autant miser directement sur l'échec de sa vie de famille, au pire on sera agréablement surpris d'être toujours ensemble si ça fonctionne. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Morfou Membre 63 653 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
il y a 51 minutes, borgnol a dit :

Tout ce qui peut alimenter la machine raciste et xénophobe du Fh est une aubaine quand ces gens n'inventent pas carrément de nouveaux monstres du loch nees...La crédibilité de ce parti raciste est aussi vraie que Fillon est un mécène qui emplissait les caisses du gouvernement pour nourrir les pauvres..

A d"autres. Ton RN c'est un salaire minable pour une femme au foyer qui aurait deux enfants jusqu'a 50  ans n et une fois les enfants majeurs la maman termine ses jours a la décharge..

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2647798

Ils ont oublié dans ces statistiques tous les "ménages" non mariés et donc le fait que nombre de femmes ne toucheront pas, pour améliorer leurs retraites, la pension de réversion...

Largement biaisés ces statistiques...

https://www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1995_num_50_3_5997

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Morfou Membre 63 653 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
il y a 23 minutes, Crabe_fantome a dit :

Pourquoi toujours? Qui a établi que les femmes seront toujours cantonnées à faire ceci ou cela? Pas moi déjà. Je ne dis pas qu'il y a une parité exacte aujourd'hui, mais je dis qu'il y a un monde entre la France machiste des années 60 et la France de 2020. Si tu comptes la même évolution 2020 jusqu'à 2080 les choses devraient s’améliorer sérieusement.

 

Économiquement, bien sur qu'une femme à la maison est un poids pour le foyer. Et pour la France, et pour le foyer puisque leur pouvoir d'achat est plus bas. En tout cas, moi en tant qu'homme, si je voulais un animal domestique pour rester à la maison et me dorloter les soirs je prendrais un chien qui est vachement moins onéreux, et parfois plus fidèle.

 

Les hommes peuvent aussi arrêter leur travail pour s'occuper des enfants, sinon comment ferait les couples gay pour avoir des enfants? Ou est ce qu'un couple de parent lesbiens quitteraient toutes deux leur travail pour rester à la maison? Non, les schémas archaïques doivent rester à leur place dans l'Histoire qu'on raconte aux futures générations qui écarquilleront les yeux tellement ce passé est inconcevable... comme celui où on avait un seau pour chier dans sa chambre...

 

Aujourd'hui les filles ont de meilleurs résultats scolaires que les garçons, et pourtant ce sont les garçons qui décrochent les postes à responsabilités... Il est temps que les postes à responsabilités soient obtenus aux mérites et non au pénis. C'est l'éducation des filles qui est en jeu et lorsqu'une fille dit "je voudrais être aide soignante ou secrétaire médical" lorsque ses résultats scolaires sont bon on la pousse à d'abord viser directrice d'hopital, neurochirurgien, psychiatre ou pédiatre... Ensuite on lui dit que les études passent avant tout: avant le mariage, avant les enfants... Sauf si monsieur veut se marier, qu'il bosse à la maison et qu'il veut s'occuper d'un enfant. Mais il n'est pas question de sacrifier une carrière et une vie personnelle pour un mec qui un jour ou l'autre va se barrer avec une plus jeune. 1.8 mariage pour un divorce: autant miser directement sur l'échec de sa vie de famille, au pire on sera agréablement surpris d'être toujours ensemble si ça fonctionne. 

Pousser les filles à être ce qu'elles ne veulent pas, c'est bien une idée de mec ça...

Être aide-soignante est plus valorisant qu'être directrice d'hôpital...pourtant, c'est l'aide-soignante qui sera largement la moins payée et aura des horaires à la godille...

Mais passons puisque c'est la même constatation pour tout, travail/revenu et vie de famille, les femmes y étant toujours plus "impactés" que le conjoint!

Fille et garçon, homme et femme, mari et femme n'ont pas forcément le même point de vue sur ce qui vous semble, à vous, prioritaire...

il y a 30 minutes, Fuck Them All a dit :

Justement je vis dans l'est, et il y a encore peu la Franche Comté était pas au top :

"L'Est de la France, avec la vallée du Rhône et la Bourgogne, et le Sud de la nappe d'Alsace, qui restent encore déficitaires."

80% des nappes se rechargent aujourd'hui...il n'y a donc pas péril en la demeure...à moins de se casser une jambe à glisser sur une terre gorgée d'eau et devenue aussi glissante que du verglas...:censored:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Cóínnéóídh mé do bhás, Posté(e)
Mórrígan Membre 14 034 messages
Cóínnéóídh mé do bhás,
Posté(e)

Le RN a toujours fait une politique nataliste et il est trop fréquent de voir ses ouailles nous en faire la promotion. 

C'est une erreur majeure que d'encourager encore et toujours plus à la natalité (enfin juste les gaulois), tout comme à accueillir plus en l'objectif d'augmenter le nombre d'actifs.  

Si nous en sommes là, aujourd'hui, c'est bien puisqu'il y a eu trop de naissances à supporter, que notre système de retraite montre ses failles. Nous maintenons à flot un système de retraite par répartition, au lieu de le repenser en tout ou parties. Le RN est incapable d'être réfléchi et novateur. 

Nos voisins s'en sortent plutôt bien, nous gagnerions à nous en inspirer :

https://www.businessinsider.fr/classement-pays-systemes-retraite-mercer#16-perou-624-mercer-recommande-au-pays-de-pouvoir-permettre-aux-individus-de-prendre-leur-retraite-de-facon-progressive-en-recevant-un-revenu-partiel

https://www.la-retraite-en-clair.fr/retraite-france-monde/retraite-europe/retraite-danemark

Si Marine Le Pen est un peu plus moderne que sa nièce en ce qui concerne l'IVG (sûrement par électoralisme, et elle est aussi un peu moins sotte), son argument quant à son recours (manque de moyens financiers pour élever un enfant), reste mensonger. Ce n'est pas LA raison, non. Il y en a de multiples (pas le bon moment, pas le bon partenaire, déjà mère, maladie, ambition etc...). 

L'idée que le travail est une prison -mais attention pour les femmes seulement- est dérangeante, et aussi empruntée à l'extrême-gauche. Beaucoup d'accointances, finalement.

Le travail n'est pas avilissant, non et nous ne sommes pas des esclaves. Certaines femmes exercent aussi en libéral (MLP ne serait pas avocate à tout hasard ?) et entreprennent. Et parmi, les ouvrières, à notre grand étonnement, certaines apprécient l'ambiance, leurs collègues. Des femmes s'épanouissent dans le travail et trouvent assez d'énergie également pour être mères, en sus. C'est l'avantage d'être une femme, nous sommes sur tous les fronts. Faire ou non des enfants, est un choix qui nous appartient, et n'a aucunement besoin d'être motivé financièrement. Il y a déjà assez d'aides.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×