Amours inavouées

Le 11/12/2019 à 04:58, InstantEternité a dit :

Que faut-il penser des amours inavouées ? Aimer quelqu'un sans que la personne ne soit finalement jamais au courant ?

S'il n'y a pas d'enjeu "vital" en question (pour soi-même ou pour la personne aimée), qu'est-ce qui peut justifier un tel comportement ?

Est-ce qu'au fond il n'y a pas un aspect "malsain" dans ce genre d'amour ?

Il n'y a pas d'aspect malsain, il y a tout au contraire un aspect très sain si l'on tait son amour envers quelqu'un sachant que ce quelqu'un est en couple et apparemment heureux, comblé. Il serait profondément égoïste de chambarder cela, de ne penser qu'à soi, qu'à son amour frustré.

Malsain dites-vous ? Oh que non !

Le 11/12/2019 à 09:24, Jane Doe a dit :

(...) la notion d'enfant (je préfère ce terme) ne vient qu'à la fin du conte de fée avec le mariage d'ailleurs. Tout le conte de fée, ne parle que de l'amour de deux êtres. Le mariage et les enfants n'étant que la fin de cette rencontre.

Cela m'ennuie beaucoup que l'on voie l'enfant (en tant que fruit de l'amour du couple, s'entend) comme une fin et non comme un prolongement.

Le 11/12/2019 à 11:32, sera-angel a dit :

Effectivement en amour, il faut agir d'une manière responsable et courageuse, ne pas avouer son amour c'est manquer de courage .. 

Non, pas forcément. Ce peut être au contraire faire preuve d'amour, de véritable amour (bien que non-partagé) et non d'égoïsme, voire d'égocentrisme si l'on ne pense qu'à soi, qu'à sa frustration et que l'on agit en conséquence.

Il y a 1 heure, Colibri* a dit :

Mais non personne n'est contre toi.... par contre un peu de second degré ....

C’est pas gentil ça

Le 11/12/2019 à 12:06, Lou ! a dit :

(...) En amour plus que tout il est bon d'écouter son instinct. S'il vous dit d'y aller... on y va et tant pis pour les risques de revers. Mais à l'inverse, on se tait et les événements ultérieurs donnent souvent raison à ce que nous a susurré notre instinct.

Assez d'accord avec cela.

Le 11/12/2019 à 12:06, Lou ! a dit :

L'amour inavoué, c'est comme un papillon que l'on tuerait si on se décidait à le saisir.... plus qu'à l'épingler avec les autres ! 

Jolie métaphore !

Il y a 23 heures, Tequila Moor a dit :

(...) Pourquoi faut-il infliger à l'autre son propre sentiment ?

De quel droit intervenons-nous dans sa vie pour lui imposer notre existence ?

N'est-ce pas lui faire violence que de lui demander de nous remarquer ?

N'est-ce pas lui faire prendre le risque d'une histoire pouvant se finir mal, pouvant le laisser ravagé par l'amour déçu ?

Ces questions sont pleines de bon sens.

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

(...) On a pointé toute mon enfance, adolescence et un peu plus, ma susceptibilité, mon côté soupe au lait. J'ai rué dans les brancards en disant "tous des cons". Mais quand c'est une constante, immuable, on se pose des questions. On se dit que peut-être les autres ne sont pas TOUS des nuls et que cela vient aussi de soi...

Savoir se remettre en question, se dire que tout compte fait c'est peut-être soi le fautif et non les autres, que c'est soi qui devrait changer et non les autres, ce n'est hélas pas donné à tout le monde.

il y a 19 minutes, Passiflore a dit :

 

Non, pas forcément. Ce peut être au contraire faire preuve d'amour, de véritable amour (bien que non-partagé) et non d'égoïsme, voire d'égocentrisme si l'on ne pense qu'à soi, qu'à sa frustration et que l'on agit en conséquence.

Oui figure toi que j ai réfléchis cette nuit, (quand je ne dormais pas à cause de la pleine lune) et je pensais justement à corriger mon commentaire...

Car finalement un amour inavoué est sans doute un amour qu on protège...qui ne finira pas mal au moins..un amour idéalisé qui ne sera jamais trahi.

Il n est pas besoin d être deux pour aimer.

Donc merci de m avoir citée j aurais oublié ma correction.

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Je savais que tu allais répondre ça...

Tu es un mur.

Peut être que ce mur est là pour le protéger des autres finalement.

Il y a 1 heure, Annalevine a dit :

Parce qu’elle a un vécu que vous n’avez pas. La communication amoureuse dans le réel, elle connaît, du moins je le pressens.

Quiconque a beaucoup aimé ne se trouve pas au même endroit que l’endroit où vous êtes.

Je ne perçois pas chez vous une grande expérience de la vie, celle qui vous fait cotoyer la mort, la vôtre comme celle des êtres aimés.

Vous n’avez pas vécu ça.

Ou si vous avez assisté à la mort d’un proche vous n’avez pas fait l’expérience de mourrir avec lui. Vous n’avez pas ce courage.

Même  entre vous et moi il n’y a pas de communication possible comme jadis il ne pouvait pas y en avoir entre le soldat qui revenait du front et celui qui campait sur les arrières.

Bon je vous laisse. Regardez la différence d’expérience de vie : vous pouvez tranquillement poster ici ce qui en dit long sur votre condition de vie pépère quand d’autres sont dans une guerre quotidienne sur leur lieu de travail.

Comment communiquer dans ces conditions quand nos vies vécues sont à ce point étrangères les unes aux autres ?

A plus tard, je vais travailler.

 

Vous vous trompez a peu pres sur tout ( sauf sur le fait que nous ne pouvons communiquer vous et moi ), mais rien d'étonnant pour moi.

Et pour l'anecdote j'ai travaillé toute la nuit en galérant comme les autres dans les transports en commun ( 6 h aller et retour )

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Vous vous trompez a peu pres sur tout ( sauf sur le fait que nous ne pouvons communiquer vous et moi ), mais rien d'étonnant pour moi.

Et pour l'anecdote j'ai travaillé toute la nuit en galérant comme les autres dans les transports en commun ( 6 h aller et retour )

Pauvre petit. Rien que par cette remarque vous signifiez ce que vous êtes : un  employé. Qui dans la vie réelle m’aurait lécher le cul quand il se serait avisé que j’étais son maître. Les esclaves ne m’intéressent pas. Retourner dans vos transports en commun.

il y a 11 minutes, Annalevine a dit :

Pauvre petit. Rien que par cette remarque vous signifiez ce que vous êtes : un  employé. Qui dans la vie réelle m’aurait lécher le cul quand il se serait avisé que j’étais son maître. Les esclaves ne m’intéressent pas. Retourner dans vos transports en commun.

J'ai bien ri.
Par contre, ça manque un peu de vraisemblance. Un maître n'a pas besoin de signifier qu'il l'est, ce faisant, il laisse, au contraire, planer le doute. S'il faut que ce soit dit, c'est que ça n'est pas constatable ou que la personne qui parle a besoin de se rassurer. Un maître qui dit son nom suscite plus de pitié que de respect, plus de mépris que d'admiration. ^^

il y a 28 minutes, Annalevine a dit :

Pauvre petit. Rien que par cette remarque vous signifiez ce que vous êtes : un  employé. Qui dans la vie réelle m’aurait lécher le cul quand il se serait avisé que j’étais son maître. Les esclaves ne m’intéressent pas. Retourner dans vos transports en commun.

Vous êtes indécrottable.

Je n'ai aucune ambition sociale, je suis bien au dessus de cela, l'esclave c'est vous.

Et j'ajouterai une chose évidente, mais pas pour tout le monde :

Plus vous grimpez haut dans cette échelle sociale plus vous êtes prêt a lécher des culs, y compris les plus sales.

Allez donc vous torcher avec ça.

Qui a dit a Alexandre le grand: " Ote toi de mon soleil"  ?

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

Allez donc vous torcher avec ça.

comment expliquez-vous ce déluge d'attaques contre votre personne ? serait-ce une vengeance à votre encontre du fait que vous-même jugez les autres plutôt que de commenter le contenu de leur propos ?

il y a 14 minutes, hell-spawn a dit :

" Ote toi de mon soleil" 

Quelle belle philosophie ! Je ne connaissais pas... 

il y a 17 minutes, hell-spawn a dit :

Et j'ajouterai une chose évidente, mais pas pour tout le monde :

Plus vous grimpez haut dans cette échelle sociale plus vous êtes prêt a lécher des culs, y compris les plus sales.

Allez donc vous torcher avec ça.

 

Qui a dit a Alexandre le grand: " Ote toi de mon soleil"  ?

Diogène de Sinope

il y a 1 minute, InstantEternité a dit :

Quelle belle philosophie ! Je ne connaissais pas...

y a un cours du collège de France de Foucault sur le courage de la vérité et qui traite de cette époque, celle des cyniques. 

il y a 11 minutes, moch niap a dit :

comment expliquez-vous ce déluge d'attaques contre votre personne ? serait-ce une vengeance à votre encontre du fait que vous-même jugez les autres plutôt que de commenter le contenu de leur propos ?

Ici on ne peut rien expliquer.... Rien n est logique !

il y a 10 minutes, moch niap a dit :

comment expliquez-vous ce déluge d'attaques contre votre personne ? serait-ce une vengeance à votre encontre du fait que vous-même jugez les autres plutôt que de commenter le contenu de leur propos ?

C'est récurrent, je suscite plutot du négatif que du positif, une forme d'allergie peut etre.

Et je ne juge pas les autres, dans le sens de condamner, je donne seulement mon avis.

J'ai peut etre tort de faire cela.

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

C'est récurrent, je suscite plutot du négatif que du positif, une forme d'allergie peut etre.

Et je ne juge pas les autres, dans le sens de condamner, je donne seulement mon avis.

J'ai peut etre tort de faire cela.

 

Ne te remets surtout pas en compte toi !!!! C est là que serait l erreur !

 Je teste régulièrement la même "violence verbale" envers moi..ici et nulle part ailleurs...tout comme toi !