Ethique et censure.

Censure : "Action de censurer, d'interdire tout ou partie d'une communication quelconque."

Dans toute société où la Libre Expression est la norme, la censure est une disposition nécessaire, car elle garantit l'équilibre et prévient des outrances nuisibles et contraires à l'Esprit républicain de cohésion indispensable à toute forme de communication publique. La censure se doit aussi de dénoncer et sanctionner par une interdiction toute forme de communication illégale.

Le problème, c'est qu'il arrive que cette censure soit pratiquée de façon que l'on peut qualifier d'arbitraire, par une personne qui s'en trouve dépositaire, et qui l'applique à sa convenance.

Car je considère que la décision de censurer doit toujours être collégiale, donc soumise à plusieurs avis.

Un exemple ?? voyons.... ah oui !! sur Ffr.... il existe un sujet : "Gilets jaunes, quel avenir pour le mouvement ?" ... on peut pas le rater, un pavé de 1 400 pages sur lequel on peut faire l'historique du mouvement émaillé de commentaires innombrables et fort distrayants... donc, ce sujet "existe déja". Sur Ffr, on le trouve sur France, mais combien de fois les gilets jaunes ont ils été cités sur d'autres fils, sur France, Politique, Société  et autres ??

Les gilets jaunes ont été très largement et très longuement évoqués un peu partout sur ce forum. Alors imaginons que, chaque fois, un "censeur" rigoureux et zélé décrète qu'il convient de verrouiller tous les fils sur lesquels sont évoqués les gilets jaunes au prétexte que le sujet "existe déja"...

Vous imaginez l'hécatombe ?? vous les voyez fleurir les cadenas noirs en rangs serrés 

Bonne journée...

 je devine que la modération a fermé un de tes sujets.

Dans ce cas celui-ci est a ranger dans la rubrique "aide et suggestions" car il est à visée interne.

La définition de la censure a été posé.
Mais où est la définition de l'éthique de celui qui énonce. Est ce que nous réfléchissons bien à ce que nous avons le droit éthiquement d'énoncer ? ou prenons nous la liberté d'expression pour un déversoir sans règle et sans limite ? vaste sujet que celui de l'éthique qui s'applique toujours aux deux camps.

Il n'est aucunement question de censure, juste que pour éviter les sujets doublons, ceux ci sont fermés. Ça évite les sujets à  répétitions 

Si ça pose problème, la modération est là pour écouter vos récriminations et autres plaintes à ce sujet 

Mon petit doigt me dit qu'il existe déjà de nombreux sujets sur la censure 

N'en jetez plus....

Je n'imaginais pas le staff de Ffr si matinal !! 

Il y a 1 heure, versys a dit :

Censure : "Action de censurer, d'interdire tout ou partie d'une communication quelconque."

Dans toute société où la Libre Expression est la norme, la censure est une disposition nécessaire, car elle garantit l'équilibre et prévient des outrances nuisibles et contraires à l'Esprit républicain de cohésion indispensable à toute forme de communication publique. La censure se doit aussi de dénoncer et sanctionner par une interdiction toute forme de communication illégale.

Le problème, c'est qu'il arrive que cette censure soit pratiquée de façon que l'on peut qualifier d'arbitraire, par une personne qui s'en trouve dépositaire, et qui l'applique à sa convenance.

Car je considère que la décision de censurer doit toujours être collégiale, donc soumise à plusieurs avis.

Un exemple ?? voyons.... ah oui !! sur Ffr.... il existe un sujet : "Gilets jaunes, quel avenir pour le mouvement ?" ... on peut pas le rater, un pavé de 1 400 pages sur lequel on peut faire l'historique du mouvement émaillé de commentaires innombrables et fort distrayants... donc, ce sujet "existe déja". Sur Ffr, on le trouve sur France, mais combien de fois les gilets jaunes ont ils été cités sur d'autres fils, sur France, Politique, Société  et autres ??

Les gilets jaunes ont été très largement et très longuement évoqués un peu partout sur ce forum. Alors imaginons que, chaque fois, un "censeur" rigoureux et zélé décrète qu'il convient de verrouiller tous les fils sur lesquels sont évoqués les gilets jaunes au prétexte que le sujet "existe déja"...

Vous imaginez l'hécatombe ?? vous les voyez fleurir les cadenas noirs en rangs serrés 

Bonne journée...

On ne peux pas non plus en rajouter à chaque fois sur le même sujet, sinon on en fait des tonnes aussi, j'ai quand même remarqué que les" vieux sujets" sont repris après sur une autre forme et le censeur laisse faire, un rappel de mémoire en quelque sorte, rien de grave en quelque sorte, il suffit de chercher

il y a 7 minutes, versys a dit :

N'en jetez plus....

Je n'imaginais pas le staff de Ffr si matinal !! 

Toujours prête à "rendre service "

il y a 39 minutes, versys a dit :

Je n'imaginais pas le staff de Ffr si matinal !! 

Le staff est composé de gens qui ont aussi un métier, donc qui se lèvent tous les matins pour aller travailler 

Parler de censure sur ForumFr, c'est quand-même une liberté d'expression qu'est laissé par le staff de ForumFr.

Ce forum a quand même la particularité d'avoir une liberté d'expression très élargie et un règlement très souple contrairement à d'autres forums.

Il y a 2 heures, Kâli a dit :

Il n'est aucunement question de censure, juste que pour éviter les sujets doublons, ceux ci sont fermés. Ça évite les sujets à  répétitions 

Entièrement d'accord avec vous.

Mais éditer un sujet pointant une particularité, soulignant un trait inédit lié à un sujet déja existant, n'a rien d'un doublon.

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Parler de censure sur ForumFr, c'est quand-même une liberté d'expression qu'est laissé par le staff de ForumFr.

Ce forum a quand même la particularité d'avoir une liberté d'expression très élargie et un règlement très souple contrairement à d'autres forums.

je trouve aussi...

il y a 25 minutes, versys a dit :

Entièrement d'accord avec vous.

Mais éditer un sujet pointant une particularité, soulignant un trait inédit lié à un sujet déja existant, n'a rien d'un doublon.

Certes, mais pour une meilleure lisibilité, pour un point particulier et pour éviter de noyer les autres sujets dans la masse il est plus intéressant d'alimenter le sujet existant que de faire un sujet sur chaque point.

il y a 28 minutes, versys a dit :

Entièrement d'accord avec vous.

Mais éditer un sujet pointant une particularité, soulignant un trait inédit lié à un sujet déja existant, n'a rien d'un doublon.

Je me rappelle les élections avec ouverture d'un sujet à chaque fois que les candidats faisaient une annonce...

Tu peux bien poster ton développement dans un sujet général. 

Il y a 4 heures, versys a dit :

Le problème, c'est qu'il arrive que cette censure soit pratiquée de façon que l'on peut qualifier d'arbitraire, par une personne qui s'en trouve dépositaire, et qui l'applique à sa convenance.

C'est faux. L'équipe a de nombreuses fois discuté des actions à mener dans ce cas.

Pour les courageux qui veulent braver la terrible censure, voici l'objet du délit... bien visible...

Il y a 4 heures, Panem&Circenses a dit :

 je devine que la modération a fermé un de tes sujets.

Et pourquoi il ne le dit pas directement, il tourne autour du pot durant sept paragraphes, je vois maintenant pourquoi le reste des animaux, n'ont pas développé un langage complexe, parce que c'est une malédiction.