partis autoritaire

Y    a     t'il     un     autoritarisme      de      partis  ? Faut-il    alors      admettre     une    neutralité     d'opinion     des     médias     de      masse       ? Ne  faudrait-il      pas    autrement     admettre    une     presse     en     ligne    critique   au       nom    de     la       liberté     d'expression   ?     

Les partis, une fois au pouvoir, ont tous tendance a faire preuve d'autoritarisme, voir la France avec son système de président royal et ses ministres qui, une fois dans les dorures de la république, s'imaginent tous avoir été sacrés a Reims.

Alors une presse qui leur met le nez dans le caca de temps en temps, ce n'est pas un mal.

c tes ancêtres qui ont porter l'Amnesty  !!!  tu m’étonne que la guerre est duré 100ans

"La Réforme", c'est un mouvement de pensée fédérateur dans la classe politique mais aucun parti n'a encore choisi de se baptiser comme ça. 

Autrement c'est quoi un autoritarisme partisan ? Un genre truc comme "le faisceau" en Italie dans l' Entre deux guerres. (?)

Je crois davantage que la politique politicienne, et d'autres choses en entraînant la désaffection des électeurs, risque d'entraîner des situations encore inconnues jusque là. Peut-être une monarchie constitutionnelle, comme les Anglais, ça a l'air de marcher. 

il y a 32 minutes, narcejo a dit :

Peut-être une monarchie constitutionnelle, comme les Anglais, ça a l'air de marcher. 

Dans les royautés européennes le roi ne sert à rien et coûte cher.

Je vais essayer de prendre au sérieux.

Il y a 2 heures, mig72 a dit :

Y    a     t'il     un     autoritarisme      de      partis  ?

C'est-à-dire ?

Il y a 2 heures, mig72 a dit :

Faut-il    alors      admettre     une    neutralité     d'opinion     des     médias     de      masse       ?

Pas compris non plus. Faut-il comprendre que c'est un constat ? Ou est-ce là un souhait de réforme ? Qui signifierait imposer la neutralité aux médias ? Ce ne serait pas ça l'autoritarisme ? Et quel rapport avec les partis ?

Il y a 2 heures, mig72 a dit :

Ne  faudrait-il      pas    autrement     admettre    une     presse     en     ligne    critique   au       nom    de     la       liberté     d'expression   ?    

Mediapart. On en fait quoi ? Tu veux des copies de Mediapart ? Tu veux plus de liberté de la presse ? Une presse papier, télé ou radio ne peut pas être libre ? Non, là encore je ne comprends pas. Comme je ne comprends pas ce que fout l'adverbe "autrement" dans la phrase.

J'aurais essayé, mais...

Il y a 3 heures, mig72 a dit :

Y    a     t'il     un     autoritarisme      de      partis  ? Faut-il    alors      admettre     une    neutralité     d'opinion     des     médias     de      masse       ? Ne  faudrait-il      pas    autrement     admettre    une     presse     en     ligne    critique   au       nom    de     la       liberté     d'expression   ?     

Un parti politique est fatalement autoritaire. Et tous les partis politiques sont autoritaires sinon un parti politique n'aurait aucune durée. Le PS est mort en raison des critiques exacerbées et continuelles de ses "frondeurs" 

Les adhérents sont condamnés à "marcher au pas cadencé. Dans un parti, l'adhérent accepte et "ferme sa gueule" ou bien il s'en va ou se fait éjecter.