Attaque terroriste à Londres

Il y a 6 heures, DKKRR a dit :

Encore une fois, ainsi que je le disais plus haut, c'est exactement ce que ces gens là pensent : "si on ne les attaque pas, ils vont nous attaquer car ils espèrent dominer le monde" (ce que les faits semblent confirmer par-ailleurs).

Vous vous faites une fiction et à partir de celle-ci vous légitimez votre propre violence ("ils veulent dominer le monde donc dominons les avant"). Mais celle-ci ne repose sur rien d'autre que des présupposés. 

Tout d'abord le Califat je n'y crois pas une seule seconde. L'état Islamique est une création Occidentale. Leurs chefs étaient tous des anciens de Saddam (dont le régime n'était pas connu pour sa religiosité) qui ont été libéré pendant la guerre Syrienne. Cette entité n'a, semble t-il, combattu que pour des intérêts particuliers et pas pour établir quoi que ce soit sur terre.

De plus, s'ils ont surgi, de même que les Talibans, c'est justement par nos actions (l'attaque de l'Irak et l'attaque Soviétique de l'Afghanistan ainsi que le financement de la cia indirect aux Talibans). Donc nous combattons contre notre création.

Si nous n'étions pas autant impérialistes, alors il n'y aurait pas ces entités. On le voit très bien en Libye. Pays que nous avons détruit gratuitement avec en contrepartie une émergence d'entités terroristes qui n'y existaient pas auparavant.

Donc il est très facile, d'une part, de créer ses propres ennemis en allant faire la guerre à des pays jusqu'à les détruire de sorte à créer le terrain propice à l'érection de groupuscules terroristes et, d'autre part, d'inventer des fictions afin de légitimer ses attaques futures (comme les armes de destruction massive par-exemple).

Le réel terrorisme est occidental. Ces entités n'existent que du fait de notre terrorisme. Si nous rentrions chez nous alors il ne se passerait rien nous concernant. Nous ne souffrons que parce que nous faisons souffrir. N'inversons pas les responsabilités.

Heureusement que des personnes comme vous existent, elles sont inutiles et surtout dangereuses, comme moi d'ailleurs, vous pourriez dire exactement la même chose.

Sauf que j'ai des amis qui sont morts, ça fait mal, la vie est précieuse, les terroristes se foutent complétement de la vie, pour eux il n'existe que la mort.

Donc, inversement à votre raisonnement, je vois ce qu'ils sont capable de faire pour des idéaux politicoreligieux.

Désolé, mais je vais les éradiquer jusqu'au dernier, que ça vous déplaise ou pas, j'ai en plus les politiques avec moi, ils ont le même raisonnement.

à l’instant, idiotdubled a dit :

Et si 500 personnes mettent le feu en même temps ? Tu fais quoi ?

Je regarde en me mangeant un carambar !!!

il y a 7 minutes, italove a dit :

Heureusement que des personnes comme vous existent, elles sont inutiles et surtout dangereuses, comme moi d'ailleurs, vous pourriez dire exactement la même chose.

Sauf que j'ai des amis qui sont morts, ça fait mal, la vie est précieuse, les terroristes se foutent complétement de la vie, pour eux il n'existe que la mort.

Donc, inversement à votre raisonnement, je vois ce qu'ils sont capable de faire pour des idéaux politicoreligieux.

Désolé, mais je vais les éradiquer jusqu'au dernier, que ça vous déplaise ou pas, j'ai en plus les politiques avec moi, ils ont le même raisonnement.

Oula , tu vas tout tuer .A mon avis ils tremblent , et ce que dit DKKRR est juste. Toute cette violence est le fruit de notre impérialisme agressif, conquérant, médiocre , intolérable.

Nous ne sommes pas les gendarmes du monde. Pourtant nous justifions notre position de gendarme par l'usage des armes au nom de la raison. 

Nous sommes un impérialisme qui s'arme et s'autorise de la raison .Rien de plus

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Je regarde en me mangeant un carambar !!!

 

Ben voilà...Moi aussi en buvant un café .Le vrai terrorisme c'est la BCE, le fMi , les banques etc

il y a 9 minutes, Promethee_Hades a dit :

Ce qui nous protège aujourd'hui, c'est que la majorité de ces terroristes sont des cons, ils veulent bien mourir mais en martyr. Alors bon les attaques sont limité, c'est vrai il y a des morts, mais ça n'a rien a voir avec une attaque de grande ampleur du type 11 septembre auquel soyons franc il faut s'attendre dans les années à venir. Mais une fois c'est connards éliminés, bien ça va être là, les vrais méchant et qui savent vraiment faire mal qu'il faut s'attendre à œuvrer chez nous.

Quand à l'immigration ciblés justement celle ci, elle va favoriser justement l'arrivé des plus dangereux.

On va s'en occuper, que ça déplaise a certains, ils vont pas nous faire chier longtemps, on n'a pas peur d'eux !

à l’instant, italove a dit :

On va s'en occuper, que ça déplaise a certains, ils vont pas nous faire chier longtemps, on n'a pas peur d'eux !

Bonjour Italove, poigne de mains

Tout a fait d'accord avec toi, faut s'en occuper, le problème c'est comment.

Quand à en avoir peur , faut vraiment être moins que rien pour ça.

il y a 17 minutes, Promethee_Hades a dit :

Oui mais là c'est plus pour affecter l'économie d'un pays, pour créer des dysfonctionnement.

J ai écouté une conférence sur l'intelligence artificielle avec petits films à l'appui. C'est époustouflant et très inquiétant !  L'utilisation militaire est déjà opérationnelle, du moins les essais sont très avancés. Une mini bombe presque invisible peut atteindre un individu ciblé précisément  au milieu d'une foule.

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/ia-une-course-a-l-armement-pour-dominer-le-monde-818970.html

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Italove, poigne de mains

Tout a fait d'accord avec toi, faut s'en occuper, le problème c'est comment.

Quand à en avoir peur , faut vraiment être moins que rien pour ça.

Je ne peux dévoiler les actions a venir, il y en a déjà en cours et certaines ont déjà portés ses fruits.

il y a 4 minutes, Barbara lebol a dit :

J ai écouté une conférence sur l'intelligence artificielle avec petits films à l'appui. C'est époustouflant et très inquiétant !  L'utilisation militaire est déjà opérationnelle, du moins les essais sont très avancés. Une mini bombe presque invisible peut atteindre un individu ciblé  au milieu d'une foule.

 

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/ia-une-course-a-l-armement-pour-dominer-le-monde-818970.html

Ça je suis au courant.

il y a 14 minutes, italove a dit :

Je ne peux dévoiler les actions a venir, il y en a déjà en cours et certaines ont déjà portés ses fruits.

tu bosses pour les services secrets ? c'est con......

Il y a 8 heures, marine10 a dit :

Quand donc les bisounours que nous sommes comprendront qu'il faut raisonner eux comme et non comme des toutlemondeilestbeautoutlemondeilestgentil ?

Chez eux, ils ne comprennent que la force et la terreur. Appliquons leurs lois afin de s'en débarrasser. Ils sont irrécupérables.

 

Bsr marine10, 

Et vous avez tout à fait raison, il faut raisonner comme eux, et aller bien au delà, c'est à dire que se sont des petit futés et que nous devons les surpasser. Je vous donne un exemple issu de mon vécu, au pays nous avions des faux barrages, c'est à dire des islamistes déguisé en militaire qui éliminait tout les civils qui avaient le malheur de passer par ce barrage, j'ai eu alors cette idée lumineuse, mettre en place des unités de faux civil, mais vrai militaire, qui sillonerait la nuit tombante toute les routes nationale de la 1ère région militaire, avec l'aval et l'aide de quelques uns de mes supérieurs nous avons mis en place ses unités de faux civils, avec un avantage certain et indéniable, nous connaissons le quadrillage des force de l'ordre. A partir de la des que nous arrivions à la hauteur d'un barrage qui n'avait pas lieu d'être les islamistes n'avait pas le temps de dire ouf, qu'ils étaient déjà mort. Malheureusement le succès de ses opérations à fait en sorte que le général a la tête de la première région militaire, supprime ses unités au bout de 6 mois. Et par conséquence les faux barrages ont repris de plus belle. Aujourd'hui encore, je me demande comment la 1ère région militaire qui concentrait le plus de moyen humain et technique, comptabilise le plus de perte civile. 

a+

Il y a 7 heures, DKKRR a dit :

Encore une fois, ainsi que je le disais plus haut, c'est exactement ce que ces gens là pensent : "si on ne les attaque pas, ils vont nous attaquer car ils espèrent dominer le monde" (ce que les faits semblent confirmer par-ailleurs).

Vous vous faites une fiction et à partir de celle-ci vous légitimez votre propre violence ("ils veulent dominer le monde donc dominons les avant"). Mais celle-ci ne repose sur rien d'autre que des présupposés. 

Tout d'abord le Califat je n'y crois pas une seule seconde. L'état Islamique est une création Occidentale. Leurs chefs étaient tous des anciens de Saddam (dont le régime n'était pas connu pour sa religiosité) qui ont été libéré pendant la guerre Syrienne. Cette entité n'a, semble t-il, combattu que pour des intérêts particuliers et pas pour établir quoi que ce soit sur terre.

De plus, s'ils ont surgi, de même que les Talibans, c'est justement par nos actions (l'attaque de l'Irak et l'attaque Soviétique de l'Afghanistan ainsi que le financement de la cia indirect aux Talibans). Donc nous combattons contre notre création.

Si nous n'étions pas autant impérialistes, alors il n'y aurait pas ces entités. On le voit très bien en Libye. Pays que nous avons détruit gratuitement avec en contrepartie une émergence d'entités terroristes qui n'y existaient pas auparavant.

Donc il est très facile, d'une part, de créer ses propres ennemis en allant faire la guerre à des pays jusqu'à les détruire de sorte à créer le terrain propice à l'érection de groupuscules terroristes et, d'autre part, d'inventer des fictions afin de légitimer ses attaques futures (comme les armes de destruction massive par-exemple).

Le réel terrorisme est occidental. Ces entités n'existent que du fait de notre terrorisme. Si nous rentrions chez nous alors il ne se passerait rien nous concernant. Nous ne souffrons que parce que nous faisons souffrir. N'inversons pas les responsabilités.

Bonjour DKKRR, poigne de mains

Bien oui tu es toi aussi dans le présupposé que tu condamne d'ailleurs, tu es toi aussi dans la croyance, tu ne crois pas en ceci, mais en cela.

Ce n'est pas que les gens pensent c'est ce que les gens savent, car il leur fut dit, ce que les terroriste veulent et ils l'ont dit, l'ont écrit c'est dominer le monde. Imposer leur conception du monde.  Ce n'est en rien un présupposé, ce fut dit, redit et même rabâché, par ces illuminé de la foi.  Ce n'est en rien une fiction, c'est un fait reconnu. Sans compter toutes les annexes.  Ce n'est pas du tout ils veulent dominer le monde donc dominons les avant, c'est ils veulent dominer le monde, on ne veut pas de ça chez nous, empêchons les de nous nuire. Ça n'a rien à voir avec ton affirmation fausse. Ou est donc le présupposé si ce n'est que de ta propre part.

Le califat tu n'y crois pas,  tu as bien le droit pourtant ce fut une proclamation d'une partie de ces gens là, L'état islamique tout autant, cet état islamique est un califat et fut déclaré à la face du monde comme tel. Pourtant là tu as bien raison, tu as parfaitement raison même, c'est pour la majorité d'entre eux des anciens chefs militaire de Sadam Hussein, qui furent réduit au chômage. Tu as parfaitement raison aussi de dire que cette entité ne combat que pour des intérêts particulier, mais c'est aussi pour les établir ces intérêts particulier bien sur terre et pas dans un vague à venir, pour cela, personne ne se bat sans absence d'idéologie, même super fumeuse. Hors celle ci est toute trouvé, la religion, ce fut souvent le cas dans l'histoire, même contemporaine ( orangiste, et shin fein en sont un exemple européen ).

Après pour le reste de ton analyse, certes je partage des élément, mais nous n'avons en rien mais en rien les même raisonnements, ni vu.

Quand à notre implication au Sahel, bien je te rappelle que c'est des au secours de la population Malienne d'alors, qui justifia notre intervention.

Alors que l'on rentre oui, tout a fait d'accord, mais pour que ces groupes islamiste mettent une telle pagaille qu'ils vont commettre, ce fut déjà fait, conversion forcée, mariage forcés, destruction tout azimut, les exemples ne manquent absolument pas. Atteinte aux biens de toutes natures, donc aussi aux intérêts européen pour qu'enfin toute l'Europe réagisse, et pas seulement nous.

Il y a 8 heures, DKKRR a dit :

Encore une fois, ainsi que je le disais plus haut, c'est exactement ce que ces gens là pensent : "si on ne les attaque pas, ils vont nous attaquer car ils espèrent dominer le monde" (ce que les faits semblent confirmer par-ailleurs).

Vous vous faites une fiction et à partir de celle-ci vous légitimez votre propre violence ("ils veulent dominer le monde donc dominons les avant"). Mais celle-ci ne repose sur rien d'autre que des présupposés. 

Tout d'abord le Califat je n'y crois pas une seule seconde. L'état Islamique est une création Occidentale. Leurs chefs étaient tous des anciens de Saddam (dont le régime n'était pas connu pour sa religiosité) qui ont été libéré pendant la guerre Syrienne. Cette entité n'a, semble t-il, combattu que pour des intérêts particuliers et pas pour établir quoi que ce soit sur terre.

De plus, s'ils ont surgi, de même que les Talibans, c'est justement par nos actions (l'attaque de l'Irak et l'attaque Soviétique de l'Afghanistan ainsi que le financement de la cia indirect aux Talibans). Donc nous combattons contre notre création.

Si nous n'étions pas autant impérialistes, alors il n'y aurait pas ces entités. On le voit très bien en Libye. Pays que nous avons détruit gratuitement avec en contrepartie une émergence d'entités terroristes qui n'y existaient pas auparavant.

Donc il est très facile, d'une part, de créer ses propres ennemis en allant faire la guerre à des pays jusqu'à les détruire de sorte à créer le terrain propice à l'érection de groupuscules terroristes et, d'autre part, d'inventer des fictions afin de légitimer ses attaques futures (comme les armes de destruction massive par-exemple).

Le réel terrorisme est occidental. Ces entités n'existent que du fait de notre terrorisme. Si nous rentrions chez nous alors il ne se passerait rien nous concernant. Nous ne souffrons que parce que nous faisons souffrir. N'inversons pas les responsabilités.

Sérieux ?

Tout est toujours de notre faute ?

L'occident a inventé l'esclavage ?

La corruption en Afrique, c'est à cause de nous ?

C'est donc notre propre comportement qui a créé le terrorisme, c'est ça ?

Waow, ça , il fallait oser !

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Un salopard terroriste d’extrême gauche ne se reconnaît que rarement de culture chrétienne !

Mais ils n'auront pas les choix si les "racines chrétiennes" de la France sont inscrites dans la Constitution !

Il y a 5 heures, Le Dionysiaque a dit :

Ce qui t'intéresse chez les anarcho-communistes d'Action directe (qui n'existent plus depuis longtemps), c'est de dénoncer chez eux une supposée "culture chrétienne" (qui les ferait bien rire), à défaut d'avoir du vrai terrorisme chrétien à te mettre sous la dent. Incroyable de connerie...

Mais ne sommes nous pas, en tant que "français de souche", tous de culture chrétienne par la grâce de Dieu ?

J'aurais mal compris certains discours ?

C'est navrant qu'aujourd'hui encore, on peut voir autant de promotion pour les terroristes (limite à croire que certains veulent un autographe) au lieu de rendre hommage aux victimes des terroristes et de se rendre compte que les survivants auront du mal à vivre avec ça toute leur vie...

Il y a 3 heures, Promethee_Hades a dit :

Ce qui nous protège aujourd'hui, c'est que la majorité de ces terroristes sont des cons, ils veulent bien mourir mais en martyr. Alors bon les attaques sont limité, c'est vrai il y a des morts, mais ça n'a rien a voir avec une attaque de grande ampleur du type 11 septembre auquel soyons franc il faut s'attendre dans les années à venir. Mais une fois c'est connards éliminés, bien ça va être là, les vrais méchant et qui savent vraiment faire mal qu'il faut s'attendre à œuvrer chez nous.

Quand à l'immigration ciblés justement celle ci, elle va favoriser justement l'arrivé des plus dangereux.

Et ils y arrivent vu que certains médias n'hésite pas à leur "rendre hommage" en affichant leur identité et certains n'hésitent pas à mettre leur tête en leur "vouant un culte" et parlant d'eux sans complexe...

Il y a 3 heures, italove a dit :

Heureusement que des personnes comme vous existent, elles sont inutiles et surtout dangereuses, comme moi d'ailleurs, vous pourriez dire exactement la même chose.

Sauf que j'ai des amis qui sont morts, ça fait mal, la vie est précieuse, les terroristes se foutent complétement de la vie, pour eux il n'existe que la mort.

Donc, inversement à votre raisonnement, je vois ce qu'ils sont capable de faire pour des idéaux politicoreligieux.

Désolé, mais je vais les éradiquer jusqu'au dernier, que ça vous déplaise ou pas, j'ai en plus les politiques avec moi, ils ont le même raisonnement.

Perdre des gens du fait d'un assassinat, c'est toujours un drame mais ne laissons pas nos émotions prendre le dessus sur notre raison et ne laissons pas une partie des coupables venir nous réconforter en rentrant encore plus dans leur jeu.

Si nos amis se sont tuer, c'est avant tout parce que nos politiciens envoient des ânes (des soldats) guerroyer à travers le monde pour leurs propres intérêts particuliers. Ce sont ces gens là qui viennent feinter de pleurer à nos côtés lors même que ce sont les guerres qu'ils déclenchent qui créent ces entités qui nous frappent en retour (on l'a vu en Libye et en Irak notamment où prolifèrent les groupuscules terroristes depuis que nous, Occidentaux, avons détruit ces pays).

Nous ne faisons que subir les attaques de ce que l'on a créé. Tant que nous continuerons à légitimer notre politique internationale ultra violente, alors nous ne pourrons légitimement déplorer les effets des causes que l'on chérit.

Donc si vous voulez périr avec d'autres de vos amis ainsi qu'avec vos ennemis, c'est votre choix, entre-tuez vous tous jusqu'au dernier. Donnez-vous rendez-vous dans un lieu et battez-vous à mains nues jusqu'à ce qu'il ne reste plus personne mais laissez-nous, nous qui sommes pacifiques et rejetons la violence d'où qu'elle provienne, vivre en paix sans être forcés de subir les conséquences de votre violence.

Il y a 10 heures, DKKRR a dit :

Si nous n'étions pas autant impérialistes, alors il n'y aurait pas ces entités. On le voit très bien en Libye. Pays que nous avons détruit gratuitement avec en contrepartie une émergence d'entités terroristes qui n'y existaient pas auparavant.

Donc il est très facile, d'une part, de créer ses propres ennemis en allant faire la guerre à des pays jusqu'à les détruire de sorte à créer le terrain propice à l'érection de groupuscules terroristes et, d'autre part, d'inventer des fictions afin de légitimer ses attaques futures (comme les armes de destruction massive par-exemple).

Le réel terrorisme est occidental. Ces entités n'existent que du fait de notre terrorisme. Si nous rentrions chez nous alors il ne se passerait rien nous concernant. Nous ne souffrons que parce que nous faisons souffrir. N'inversons pas les responsabilités.

Ce gusse était habitait sur le sol britannique et non à Tombouctou. Quant aux talibans ils n’ont pas besoin des occidentaux pour exister et cramer les femmes à l’acide  

Il y a 3 heures, idiotdubled a dit :

Oula , tu vas tout tuer .A mon avis ils tremblent , et ce que dit DKKRR est juste. Toute cette violence est le fruit de notre impérialisme agressif, conquérant, médiocre , intolérable.

Ce gars habitait sur le sol britannique . Son acte est le fruit de sa personne . 

il y a 14 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et ils y arrivent vu que certains médias n'hésite pas à leur "rendre hommage" en affichant leur identité et certains n'hésitent pas à mettre leur tête en leur "vouant un culte" et parlant d'eux sans complexe...

Il n’y a aucun culte à montrer le visage d’un terroriste . 

il y a une heure, Panem&Circenses a dit :

Mais ils n'auront pas les choix si les "racines chrétiennes" de la France sont inscrites dans la Constitution !

Si ma tante en avait ce serait mon oncle . 
Panem et circenses qui ne répond en rien à mon propos . Mais argumenter sur de la bouse n’est pas chose facile alors ne reste que le HS . 
 

Donc comme tu ne réponds pas je le fais à ta place  .... en attendant la liste des attentats meurtriers ou avec blessés des de culture chrétienne .

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_attentats_islamistes_meurtriers_en_France

Date	Ville	Lieu(x)	Nombre de morts	Organisation terroriste	Victimes	Remarques	Source
11 mars 2012	Toulouse	Gymnase du Château de l'Hers	1	Al-Qaïda	Maréchal des Logis-chefImad Ibn Ziaten	--	[7]
15 mars 2012	Montauban	A proximité de la caserne	2		Abel Chennouf, militaire Mohamed Legouad, militaire	--
19 mars 2012	Toulouse	Collège-Lycée juifOzar Hatorah	4		Rabbin Jonathan Sandler 3 écoliers	--
7 janvier 2015	Paris	Immeuble de Charlie Hebdo	12	Al-Qaïda dans la péninsule Arabique	1 agent de maintenance 10 journalistes de Charlie Hebdo 1 policier	--	[8]
8 janvier 2015	Montrouge	--	1		Clarissa Jean-Philippe, policière municipale	--
9 janvier 2015	Paris	Hyper Cacher	4	État islamique	1 employé de l'Hyper Cacher 3 clients	--
19 avril 2015	Villejuif	--	1	État islamique	Aurélie Châtelain	--	[9]
26 juin 2015	Saint-Quentin-Fallavier	Entreprise Air Products	1	État islamique	Hervé Cornara, décapité	Brandissant un drapeau islamiste, un homme conduit son véhicule contre des bonbonnes de gaz stockées dans la cour de la filiale française du groupe américain Air Products, c’est la première décapitation dans le cadre d’un attentat sur le sol français.	[10]
13 novembre 2015	Saint-Denis	Stade de France	1	État islamique		Une série de sept attaques, à Paris et en Seine-Saint-Denis, perpétrée par au moins dix terroristes avec au moins une vingtaine de complices, provoque la mort de 131 personneset fait 413 blessés, dont 99 dans un état très grave.	[11]
	Paris	Le Carillon Le Petit Cambodge	13
		Casa Nostra Café Bonne Bière	5
		Bataclan	91
		La Belle Équipe	21
13 juin 2016	Magnanville	--	2	État islamique	Jean-Baptiste Salvaing, Commandant de Police Jessica Schneider, fonctionnaire du Ministère de l'Intérieur	Couple tué devant chez eux	[12]
14 juillet 2016	Nice	Promenade des Anglais	86	État islamique	40 Français 5 Italiens 5 Algériens 4 Marocains 4 Tunisiens 4 Kazakhstanais 3 Allemands 3 Américains 3 Suisses 2 Estoniens 2 Malgaches 2 Brésiliens 2 Russes 2 Polonais 1 Roumain 1 Ukrainien 1 Arménien 1 Belge 1 Géorgien	Un terroriste au volant d'un camion bélier prend pour cible la foule venue voir le feu d'artifice de la fête nationale en zigzaguant sur le trottoir de la promenade des Anglaissur deux kilomètres causant la mort de 86 personneset fait 458 blessés.	[13]
26 juillet 2016	Saint-Etienne-du-Rouvray	Église	1	État islamique	Père Jacques Hamel, égorgé	--	[14]
20 avril 2017	Paris	Champs-Elysées	1	État islamique	Xavier Jugelé, policier	--	[15]
1er octobre 2017	Marseille	Gare Saint-Charles	2	État islamique	Les deux cousines Mauranne et Laura	--	[16]
23 mars 2018	Carcassonne	Parking des Aigles de la Cité	1	État islamique	Jean Mazières	--	[17]
	Trèbes	MagasinSuper U	3		Christian Medvès, le chef boucher de Super U 1 caissière du Super U Lieutenant-Colonel Arnaud Beltrame	--
12 mai 2018	Paris	Rue Monsigny	1	État islamique	Ronan Gosnet	--	[18]
11 décembre 2018	Strasbourg	Rue des Orfèvres Rue des Grandes-Arcades Grand-Rue Rue Sainte-Hélène	5	État islamique	1 Français 1 Thaïlandais 1 Italien 1 Afghan 1 Polonais	--	[19]
3 octobre 2019	Paris	Préfecture de Police	4	--	Damien Ernest, major, responsable d’une unité de locale de police Anthony Lancelot, gardien de la paix Brice Le Mescam, adjoint administratif principal Aurélia Trifiro, gardienne de la paix		[20]
Total			263[21].

Attaques avec blessésModifier

Date	Ville	Lieu(x)	Nombre de blessés	Organisation terroriste	Source
3 février 2015	Nice	Place Masséna	3	--	[22].
21 août 2015	Oignies	Thalys	3	État islamique	[23]
3 février 2017	Paris	Carrousel du Louvre	1	--	[24]
18 mars 2017	Orly	Aéroport de Paris-Orly	1	--	[25]
9 août 2017	Levallois-Perret	--	6	--	[26]
24 mai 2019	Lyon	Rue Victor-Hugo	14	État islamique(allégeance)	[27]
Total

Citation

 

Il y a 2 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour DKKRR, poigne de mains

Bien oui tu es toi aussi dans le présupposé que tu condamne d'ailleurs, tu es toi aussi dans la croyance, tu ne crois pas en ceci, mais en cela.

Ce n'est pas que les gens pensent c'est ce que les gens savent, car il leur fut dit, ce que les terroriste veulent et ils l'ont dit, l'ont écrit c'est dominer le monde. Imposer leur conception du monde.  Ce n'est en rien un présupposé, ce fut dit, redit et même rabâché, par ces illuminé de la foi.  Ce n'est en rien une fiction, c'est un fait reconnu. Sans compter toutes les annexes.  Ce n'est pas du tout ils veulent dominer le monde donc dominons les avant, c'est ils veulent dominer le monde, on ne veut pas de ça chez nous, empêchons les de nous nuire. Ça n'a rien à voir avec ton affirmation fausse. Ou est donc le présupposé si ce n'est que de ta propre part.

Le califat tu n'y crois pas,  tu as bien le droit pourtant ce fut une proclamation d'une partie de ces gens là, L'état islamique tout autant, cet état islamique est un califat et fut déclaré à la face du monde comme tel. Pourtant là tu as bien raison, tu as parfaitement raison même, c'est pour la majorité d'entre eux des anciens chefs militaire de Sadam Hussein, qui furent réduit au chômage. Tu as parfaitement raison aussi de dire que cette entité ne combat que pour des intérêts particulier, mais c'est aussi pour les établir ces intérêts particulier bien sur terre et pas dans un vague à venir, pour cela, personne ne se bat sans absence d'idéologie, même super fumeuse. Hors celle ci est toute trouvé, la religion, ce fut souvent le cas dans l'histoire, même contemporaine ( orangiste, et shin fein en sont un exemple européen ).

Après pour le reste de ton analyse, certes je partage des élément, mais nous n'avons en rien mais en rien les même raisonnements, ni vu.

Quand à notre implication au Sahel, bien je te rappelle que c'est des au secours de la population Malienne d'alors, qui justifia notre intervention.

Alors que l'on rentre oui, tout a fait d'accord, mais pour que ces groupes islamiste mettent une telle pagaille qu'ils vont commettre, ce fut déjà fait, conversion forcée, mariage forcés, destruction tout azimut, les exemples ne manquent absolument pas. Atteinte aux biens de toutes natures, donc aussi aux intérêts européen pour qu'enfin toute l'Europe réagisse, et pas seulement nous.

Vos ennemis ne veulent pas plus dominer le monde que vos "amis" (les politiciens). C'est un propos qui a été mis dans la bouche de ceux qui oeuvrent officieusement à notre service  et qui sert de prétexte à notre violence (comme on le voit actuellement au Mali où des entités sont soutenues par la France dans leur luttes contre d'autres groupes qui sont assimilées à des terroristes, car dangereux pour les intérêts Français).

J'ai vu quantité de reportages, de documentaires, j'ai suivi, pas à pas, la guerre en Syrie depuis le commencement et bien avant que les médias ne se mettent à parler de l'état Islamique, je suivais déjà la progression de ce groupe créé en Irak et pouvais constater leur très grande hostilité aux rebelles et leurs accointances avec les troupes d'assad (il y a même eu des documents révélés par un déserteur démontrant les alliances secrètes passées avec les troupes d'assad). Lorsque l'on écoutait leurs combattants, leur but officiel n'était pas de dominer le monde mais de créer un Khalifat sur une partie des terres Syriennes et Irakiennes et de combattre ceux qui tenteront de les en empêcher (c'est ce que proclamaient les chefs et c'est ce que pensaient naivement les écervelés qui venaient combattre pour eux sans se rendre compte, qu'à l'instar de nos soldats, ce n'était que de la chair à canon destinée à défendre des intérêts particuliers). 

Au départ, la télévision publique Française a même fait des reportages sur ce groupe filmé en caméra cachée par des personnes présentes a Raqqa ou en relayant certaines videos faites par l'Etat Islamique lui-même afin de les critiquer. Dans ces reportages, l'on pouvait entendre à nouveau ces personnes là expliquer qu'elles désiraient créer leur Khalifat et qu'elles combattaient les Occidentaux parce qu'ils les combattaient.

A aucun moment nous n'avons entendu parler de dominer le monde. Ces formules ont été sorties longtemps après afin de légitimer le combat en dehors de nos frontières par le biais de communiqués officiellement rattachés aux cellules de communication de l'état Islamique lors même que nous n'avons aucune certitude concernant la provenance réelle de ces messages. Donc non, vos ennemis, contrairement à vos "amis" qui eux le veulent, ne souhaitent pas dominer le monde.

Les seuls pays au monde qui en attaquent d'autres, ce sont des pays Occidentaux qui font toujours des guerres pour, soi-disant, les droits de l'homme (on l'a vu en Irak et récemment en Libye) ou la protection de la planète. Ce qu'ont fait les usa et d'autres Européens en Irak en 2003 est d'une gravité extrême. Détruire un pays sur des mensonges avec des conséquences catastrophiques encore présentes (dont la création de l'EI) est bien pire que tout ce qu'a bien pu faire la totalité des groupes terroristes Islamistes depuis leur création et pourtant vous n'attaquez pas les usa pour leur terrorisme, c'est dire si le concept de terroriste ne signifie rien d'autre que "ennemi des intérêts Occidentaux".

Si l'état Islamique existe c'est parce que nous avons détruit l'Irak.
Si Al-Qaida existe c'est parce que les Soviétiques ont envahi l'Afghanistan et que la cia a financé indirectement les Talibans.
Si Boko Haram existe tel qu'il existe actuellement, c'est parce que le gouvernement Nigérian l'a durement réprimé au départ en massacrant certains de ses membres.
Si des groupuscules terroristes prolifèrent en Libye et que certains se sont déplacés au Mali, c'est parce que nous avons détruit la Libye.

Chaque action violente que nous menons amène des conséquences dramatiques. Toutes les entités terroristes officielles ont été créées suite à nos actions malfaisantes. A chaque fois que l'on donne un coup d'épée sur le monstre, celui double de volume et la sagesse voudrait que l'on rajoute encore plus de violence ?

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Ce gusse était habitait sur le sol britannique et non à Tombouctou. Quant aux talibans ils n’ont pas besoin des occidentaux pour exister et cramer les femmes à l’acide  

 

Bien qu'habitant en Angleterre, cette personne se nourrissait intellectuellement de la propagande des ennemis que l'on a créés. De plus, sans les Occidentaux les Talibans n'existeraient pas puisque ce sont des actions Occidentales qui ont permis leur émergence. Quant au fait de cramer des femmes à l'acide, nous avons bien cramé des civils au napalm et nous continuons d'en cramer avec des bombes ou laissons d'autres pays le faire avec nos bombes (Yémen). 

Ne donnons donc pas de leçon sur ce terrain là. 
 

Il y a 1 heure, Auger a dit :

Sérieux ?

Tout est toujours de notre faute ?

L'occident a inventé l'esclavage ?

La corruption en Afrique, c'est à cause de nous ?

C'est donc notre propre comportement qui a créé le terrorisme, c'est ça ?

Waow, ça , il fallait oser !

 

 

Factuellement oui. A moins que vous ne considériez qu'il n'y a aucun lien qui puisse être fait entre la guerre au Mali et la destruction de la Libye par-exemple, ou encore entre la création de l'état Islamique dans un contexte de résistance à l'occupation etasunienne et la destruction de l'Irak par-exemple, ou encore entre l'émergence des Talibans censés lutter contre l'occupation Soviétique et l'invasion Soviétique de l'Afghanistan par-exemple ?

Se voiler la face n'aide pas à résoudre les problèmes. De plus, si je peux me permettre une question que vous considérerez peut-être hors sujet mais qui me permettra d'éclairer un peu plus le débat. Placez-vous sur le même plan l'agression de l'Irak de 2003 et l'agression de l'etat Islamique en Irak et en Syrie et pourquoi ?