Attaque terroriste à Londres

Il y a 2 heures, Auger a dit :

Bien, bien, bien, je vois que tu mélanges tout (culture et religion) juste pour avoir raison. 

C'est toi qui a parlé de religion, pas moi. J'ai toujours parlé de "culture chrétienne", de "racines chrétiennes", tu sais ce truc à la mode à droite.

il y a 25 minutes, Panem&Circenses a dit :

C'est toi qui a parlé de religion, pas moi. J'ai toujours parlé de "culture chrétienne", de "racines chrétiennes", tu sais ce truc à la mode à droite.

La chrétienté est un courant religieux que je sache.

Je suppose (mais je n'en suis pas sûr) que tu serais le premier par ailleurs à parler d'une France laïque, sans racine culturelle judéo-chrétienne, dès lors que cela t'arrange ?

Il y a 3 heures, Panem&Circenses a dit :

Des terroristes français de culture chrétienne, oui.

C'est ce que réclamait @Barbara lebol qui pense que les terroristes ne sont jamais français de culture chrétienne.

il y a 54 minutes, Panem&Circenses a dit :

Bien sûr. C'est donc idiot de faire porter le fardeau du terrorisme à une religion, une idéologie ou une une culture.

Mais non c'est pas idiot. C'est bien connu que les bouddhistes se livrent à des attaques au couteau en criant : Bouddah est grand

il y a 37 minutes, Panem&Circenses a dit :

C'est toi qui a parlé de religion, pas moi. J'ai toujours parlé de "culture chrétienne", de "racines chrétiennes", tu sais ce truc à la mode à droite.

Les racines chrétiennes françaises ne sont ni de droite ni de gauche, c'est une réalité historique. 

il y a 5 minutes, Barbara lebol a dit :

 

Mais non c'est pas idiot. C'est bien connu que les bouddhistes se livrent à des attaques au couteau en criant : Bouddah est grand

 

Buddah Akbar ? 

Bonne nuit à toi et à @Panem&Circenses

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

 

Mais non c'est pas idiot. C'est bien connu que les bouddhistes se livrent à des attaques au couteau en criant : Bouddah est grand

Les racines chrétiennes françaises ne sont ni de droite ni de gauche, c'est une réalité historique. 

il y a 4 minutes, idiotdubled a dit :

Il est bien connu aussi que des partisans de l'extrême droite mitraillent des innocents. Une tuerie reste une tuerie , et le but d'un état c'est de mettre tous ces fous et ces barbares hors d'état de nuire.

Le dialogue commence que je sache lorsque la violence a cessé ( droit constant ) .Au delà c'est de l'agitation et rien que de l'agitation. Il me semble de plus , que  les agités ont aussi leur place dans les endroits de relégations de nos cités....

Asile écrivait E. Goffman dans un trait de génie.Il est facile de bomber le torse lorsque le risque est nul mais cela ne reste encore une fois que flagornerie de psychotique .

Encore un effort , et nous franchirons la ligne de crête des potaches de l'info diront non sans raison les récipiendaires de l'absurde

Ps : Tu apprendras qu'un forum n'est pas une clinique...

Le tueur abattu par la police à Londres est un ex prisonnier pour terrorisme libèré de prison !

                 No comment.

Il y a 8 heures, Panem&Circenses a dit :

Bien sûr. C'est donc idiot de faire porter le fardeau du terrorisme à une religion, une idéologie ou une une culture.

Et il est idiot de nier que le terrorisme est l'arme - revendiquée - des islamistes, qui tentent d'imposer leurs idées folles par la terreur.

A l'époque, il avait été reconnu coupable d'appartenir à un groupe qui avait voulu commettre un attentat à la bombe à la Bourse de Londres, le London Stock Exchange, et établir un camp d'entraînement terroriste au Pakistan. D'après les informations révélées par The Times, Usman Khan portait, lors de l'attaque qu'il a perpétrée vendredi, un bracelet électronique.

https://www.cnews.fr/monde/2019-11-30/attaque-au-couteau-londres-qui-est-le-suspect-usman-khan-condamne-16-ans-de-prison

Quand donc les bisounours que nous sommes comprendront qu'il faut raisonner eux comme et non comme des toutlemondeilestbeautoutlemondeilestgentil ?

Chez eux, ils ne comprennent que la force et la terreur. Appliquons leurs lois afin de s'en débarrasser. Ils sont irrécupérables.

il y a 34 minutes, Gouderien a dit :

Et il est idiot de nier que le terrorisme est l'arme - revendiquée - des islamistes, qui tentent d'imposer leurs idées folles par la terreur.

Je place tous les terroristes sur le même plan, quelques soient leurs motivations... bien que j'ai eu un grand-père "terroriste" en 1944.

Je place tous les discours tentant de légitimer le terrorisme sur le même plan.

il y a 5 minutes, Panem&Circenses a dit :

Je place tous les terroristes sur le même plan, quelques soient leurs motivations... bien que j'ai eu un grand-père "terroriste" en 1944.

Je place tous les discours tentant de légitimer le terrorisme sur le même plan.

"Tous les terroristes", c'est-à-dire pour 90 % des terroristes islamiques. Après tu peux vouloir nous faire croire qu'il y a des terroristes chrétiens, mais ils ne sont pas très nombreux. Et de toute façon ce n'est pas le sujet. 

C'est un peu comme un médecin qui ferait une conférence sur une maladie grave - genre le choléra ou la peste - et quelqu'un interviendrait pour dire : ah, mais il y a aussi le rhume! Effectivement.

il y a 17 minutes, marine10 a dit :

Chez eux, ils ne comprennent que la force et la terreur. Appliquons leurs lois afin de s'en débarrasser.

C'est où leur "Chez eux" ? Je ne trouve pas Terroland sur la carte ?

Quelles sont "leurs lois" ?

C'est vrai. Je n'y ai pas pensé.

Je vais chercher.

il y a 2 minutes, Panem&Circenses a dit :

C'est où leur "Chez eux" ? Je ne trouve pas Terroland sur la carte ?

Quelles sont "leurs lois" ?

            Ben c'est simple c'est Dar Al islam donc il faut juger même en Europe les terroristes islamistes (donc musulmans aussi!) selon leurs lois particulières ( la charia!) et leur appliquer des châtiments rigoureusement islamiques ce qui devrait leur faire plaisir en fait!

             Comme une sorte d'accomodement raisonable en somme!

"Usman Khan, 28 ans, avait été condamné, en 2012, à 16 ans de prison pour terrorisme mais remis en liberté conditionnelle en décembre 2018, a annoncé la police britannique. "

il y a 3 minutes, menon a dit :

"Usman Khan, 28 ans, avait été condamné, en 2012, à 16 ans de prison pour terrorisme mais remis en liberté conditionnelle en décembre 2018, a annoncé la police britannique. "

 

 

 

            Pour bonne conduite en prison peut ètre?

il y a 34 minutes, Gouderien a dit :

"Tous les terroristes", c'est-à-dire pour 90 % des terroristes islamiques. Après tu peux vouloir nous faire croire qu'il y a des terroristes chrétiens, mais ils ne sont pas très nombreux. Et de toute façon ce n'est pas le sujet. 

C'est un peu comme un médecin qui ferait une conférence sur une maladie grave - genre le choléra ou la peste - et quelqu'un interviendrait pour dire : ah, mais il y a aussi le rhume! Effectivement.

Le vrai terrorisme c'est la finance rampante. 

il y a 42 minutes, Panem&Circenses a dit :

Je place tous les terroristes sur le même plan, quelques soient leurs motivations... bien que j'ai eu un grand-père "terroriste" en 1944.

Je place tous les discours tentant de légitimer le terrorisme sur le même plan.

Tous les terroristes sur le même plan ?

Alors ça, pour le coup, c'est vraiment scandaleux.

Amalgamer (terme à la mode) : la résistance Française, l'intifada, les islamistes,... ?

Allez, rassure-moi, c'est juste de la provoc...

L'islamiste avait été condamné en 2012 à 16 ans de prison pour des infractions terroristes. Il n'aura même pas fait la moitié de sa peine et a été libéré préventivement en 2018 avec un simple bracelet électronique.

Tant que l'Europe de l'ouest sera aussi laxiste, on leur servira de gibier facile.

https://www.afp.com/fr/infos/334/attaque-de-londres-lassaillant-etait-un-ex-prisonnier-condamne-pour-terrorisme-doc-1mo6j17

il faut faire de la prévention ,c'est à dire tous les abattre  !!

Allah reconnaitra les siens !...