Aisne : une femme meurt d'une attaque de chiens

il y a 1 minute, Forum0123 a dit :

Si tu veux parler du temps où il était modérateur, en effet, on peut comprendre que vu ses écrits, qu'il ne pouvait pas tenir longtemps dans cette fonction. 

Pourtant il est resté longtemps, était très apprécié et parti tout seul espèce de vipère sous tes airs de pas y toucher. 

il y a 4 minutes, Out of Paprika a dit :

 

Tu ne peux pas nier qu'il y ait eu comportement irresponsable, au minimum. Et beaucoup de diversion autour du chien alors qu'il y a eu un drame atroce. 

Fin pour moi.

Tant qu'il n'y a pas de preuve, non je peux pas affirmer qu'il a eu un comportement irresponsable après le chien, c'est son seul lien et il en parle moins que ce qu'il a évoqué pour Elisa, c'est surtout les réseaux sociaux et les médias  qui en parlent beaucoup. 

il y a 11 minutes, Forum0123 a dit :

Pourquoi ton but c'est chercher à me convaincre que l'on doit  accuser les autres d'assassins sans preuve, pour moi, c'est de la diffamation donc oui, il vaut mieux que tu ailles parler à un mur.

Te convaincre ?? Mdr.. convaincre quelqu'un sur Ffr, mais bien sur 

Je le traite pas d'assasin mais de responsable de ce qu'il c'est passé. T'as strictement RIEN compris depuis le début et tu le montre clairement quand tu veux me répondre sur l'exemple pourtant complètement con que j'ai donné 

Penses comme tu veux, ou plutôt comme tu peux 

il y a 2 minutes, Out of Paprika a dit :

Pourtant il est resté longtemps, était très apprécié et parti tout seul espèce de vipère sous tes airs de pas y toucher. 

Normal qui'l était apprécié, à ce moment là, il faisait attention alors que maintenant il peut dire ce qu'il veut. 

il y a 5 minutes, Forum0123 a dit :

Si tu veux parler du temps où il était modérateur, en effet, on peut comprendre que vu ses écrits, qu'il ne pouvait pas tenir longtemps dans cette fonction. 

Vas savoir 

il y a 3 minutes, Forum0123 a dit :

Tant qu'il n'y a pas de preuve, non je peux pas affirmer qu'il a eu un comportement irresponsable après le chien, c'est son seul lien et il en parle moins que ce qu'il a évoqué pour Elisa, c'est surtout les réseaux sociaux et les médias  qui en parlent beaucoup. 

Y'a des preuves ! Ils l'ont fait dressé à mordre et à participer à des concours pas très catholiques etc arrête ton char c'est usant !

il y a 1 minute, Adras a dit :

Te convaincre ?? Mdr.. convaincre quelqu'un sur Ffr, mais bien sur 

Je le traite pas d'assasin mais de responsable de ce qu'il c'est passé. T'as strictement RIEN compris depuis le début et tu le montre clairement quand tu veux me répondre sur l'exemple pourtant complètement con que j'ai donné 

Penses comme tu veux, ou plutôt comme tu peux 

Comme quoi intervenir dans une autre conversation peut ne pas être compris, moi je ne parlais même pas de responsabilité à la base mais du fait qu'on a dit de lui qu'il était un assassin. Mais dans l'exemple que tu cites, je n'ai pas dit que la personne n'était pas responsable juste que pour agir comme il  l'a fait, j'ai du mal à penser qu'il pense être responsable tellement l'acte est un risque énorme plus pour dire que cela ne pouvait être que volontaire (suicide...) dans l'exemple et comme je te l'ai déjà dit, justement aussi pour cela, ton exemple n'était pas comparable à la situation d'autant qu'en plus, rien ne permet d'affirmer que ce couple a été irresponsable. 

il y a 6 minutes, Adras a dit :

Vas savoir 

Y'a des preuves ! Ils l'ont fait dressé à mordre et à participer à des concours pas très catholiques etc arrête ton char c'est usant !

Non aucune preuve, l'enquête est toujours en cours. 

Lol. Toutes les preuves sont sous le nez de tous mais tu as raison, ça a l'air important pour toi. 

Un mec qui joue avec le feu et la vie d'autrui reste un assassin potentiel, comme les fous du volant.

il y a 10 minutes, Forum0123 a dit :

Comme quoi intervenir dans une autre conversation peut ne pas être compris, moi je ne parlais même pas de responsabilité à la base mais du fait qu'on a dit de lui qu'il était un assassin. Mais dans l'exemple que tu cites, je n'ai pas dit que la personne n'était pas responsable juste que pour agir comme il  l'a fait, j'ai du mal à penser qu'il pense être responsable tellement l'acte est un risque énorme plus pour dire que cela ne pouvait être que volontaire (suicide...) dans l'exemple et comme je te l'ai déjà dit, justement aussi pour cela, ton exemple n'était pas comparable à la situation d'autant qu'en plus, rien ne permet d'affirmer que ce couple a été irresponsable. 

Non aucune preuve, l'enquête est toujours en cours. 

Justement c'est ça (entre autre car la liste est longue) que tu ne comprends pas. Laisser sa nenette (vu le gabarit hein, on peut le dire) se balader avec son molosse, sans muselière etc... c'est prendre des risques. Tu comprendu ? C'est en soit un risque également, comme fumer sciemment devant une bouteille de gaz ouverte 

Ça ne reste que mon point de vu, on verra bien si la fameuse enquête donnera quelque chose, j'en doute... mais faut pas être bien malin pour faire ça. Point.

à l’instant, Out of Paprika a dit :

Lol. Toutes les preuves sont sous le nez de tous mais tu as raison, ça a l'air important pour toi. 

Un mec qui joue avec le feu et la vie d'autrui reste un assassin potentiel, comme les fous du volant.

Parce que les médias se basent sur des vidéos où d'ailleurs aucun rapport avec le dressage pour mordre et sur les infos communiquées par une personne qu s'est embrouillée avec Christophe. Tout cela doit être vérifié avant d'accuser, je ne dis pas que c'est faux, je n'en sais rien mais j'attends d'avoir les précisions à ce sujet. Non peu m'importe d'apprendre que Christophe n'a pas été en règle...mais je ne vais pas accuser une personne que ce soit lui ou un autre surtout une personne qui a subit ce drame pour l'accuser sans preuve. 

Il y a 3 heures, Out of Paprika a dit :

Ce chien est ce que ses maîtres en ont fait, apparemment. Ils ont pensé tout maîtriser, et l'ont payé très cher. Il est peut-être temps d'interroger Monsieur un peu plus en profondeur, notamment sur ses actions illégales ayant eu des conséquences dramatiques sur sa compagne et son bébé. C'est bien de parler des chiens, je crois qu'il y a suffisamment d'humains derrière qui pourraient prendre leurs responsabilités.

il y a 4 minutes, Adras a dit :

Justement c'est ça (entre autre car la liste est longue) que tu ne comprends pas. Laisser sa nenette (vu le gabarit hein, on peut le dire) se balader avec son molosse, sans muselière etc... c'est prendre des risques. Tu comprendu ? C'est en soit un risque également, comme fumer sciemment devant une bouteille de gaz ouverte 

Ça ne reste que mon point de vu, on verra bien si la fameuse enquête donnera quelque chose, j'en doute... mais faut pas être bien malin pour faire ça. Point.

Ce chien justement avait une muselière et lui était au travail, il ne l'a su qu'après qu'elle avait promené Curtis donc non, cette femme a pris toutes les précautions et elle avait l'habitude d'être avec ce chien. 

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

Ce chien est ce que ses maîtres en ont fait, apparemment. Ils ont pensé tout maîtriser, et l'ont payé très cher. Il est peut-être temps d'interroger Monsieur un peu plus en profondeur, notamment sur ses actions illégales ayant eu des conséquences dramatiques sur sa compagne et son bébé. C'est bien de parler des chiens, je crois qu'il y a suffisamment d'humains derrière qui pourraient prendre leurs responsabilités.

Mais là encore pareil, on ne sait pas si c'est Curtis le responsable de ces morsures d'où on ne peut pas les accuser d'avoir mal éduqué leurs chiens, on n'en sait rien. 

Il y a 2 heures, Forum0123 a dit :

il était en pleurs et rien à voir avec une personne qui fait semblant

C'est vrai, d'ailleurs Le fameux Daval qui pleurait sa femme qu'il venait de tuer a couillonné tout le monde, même ses beaux-parents.. Il faisait semblant.

La seule fois où j'ai vu "Christophe" pleurer c'était pour son chien moi, mais bon, je ne suis pas allée éplucher tous les délires des journaleux.

Hélas dans ce genre d'affaire tragique, ça ne se termine pas toujours aussi bien. En effet, des gens passionnés pas les chiens dangereux ne payent pas toujours l'addition, c'est souvent un passant innocent, un enfant qui passait par là, qui se fait becter.

à l’instant, Plouj a dit :

C'est vrai, d'ailleurs Le fameux Daval qui pleurait sa femme qu'il venait de tuer a couillonné tout le monde, même ses beaux-parents.. Il faisait semblant.

 

C'est quand même plus logique de croire que des larmes sont sincères que d'imaginer à chaque fois le contraire. Sur chaque topic, combien réagirait mal si on critiquait la personne qui pleure parce qu'elle a subit un drame après cela arrive mais entre dire qu'il s'en foutait complètement comme s'il n'avait jamais rien dit sur ce drame et les pleurs qu'il a eu, il y a quand même disproportion avec les faits. D'où oui, je comprends très bien que la famille de cet homme avait du mal à penser qu'il en était autrement.  

https://www.midilibre.fr/2020/02/24/elisa-pilarski-aurait-ete-victime-de-son-chien-curtis-la-these-se-confirme,8752271.php

Un peu de lecture. 

il y a 4 minutes, Out of Paprika a dit :

La seule fois où j'ai vu "Christophe" pleurer c'était pour son chien moi, mais bon, je ne suis pas allée éplucher tous les délires des journaleux.

Tu vois moi je ne l'ai vu à aucun moment pleuré pour ce chien, pour sa femme si au début du drame donc on n'a pas regardé les mêmes vidéos, c'est tout. 

il y a 1 minute, Forum0123 a dit :

C'est quand même plus logique de croire que des larmes sont sincères que d'imaginer à chaque fois le contraire. Sur chaque topic, combien réagirait mal si on critiquait la personne qui pleure parce qu'elle a subit un drame après cela arrive mais entre dire qu'il s'en foutait complètement comme s'il n'avait jamais rien dit sur ce drame et les pleurs qu'il a eu, il y a quand même disproportion avec les faits. D'où oui, je comprends très bien que la famille de cet homme avait du mal à penser qu'il en était autrement.  

Et si il restait de marbre parce qu'il sent que la justice va lui reprocher ses responsabilités ? Ça n'effleure pas ton 1er degrés ? Il se sait peut-être tellement coupable qu'il est incapable, pour le moment, de ressentir quoi que ce soit. Vas savoir, on en sait autant que toi après tout donc, pourquoi on se planterai plus que toi 

il y a 4 minutes, Forum0123 a dit :

Tu vois moi je ne l'ai vu à aucun moment pleuré pour ce chien, pour sa femme si au début du drame donc on n'a pas regardé les mêmes vidéos, c'est tout. 

Ça c'est clair 

il y a 4 minutes, Forum0123 a dit :

C'est quand même plus logique de croire que des larmes sont sincères que d'imaginer à chaque fois le contraire.

D'une part, mais nous suivons la loi qui impose une présomption d'innocence. Sinon on tombe dans la paranoïa.. Tout est bien ficelé !

à l’instant, Adras a dit :

Et si il restait de marbre parce qu'il sent que la justice va lui reprocher ses responsabilités ? Ça n'effleure pas ton 1er degrés ? Il se sait peut-être tellement coupable qu'il est incapable, pour le moment, de ressentir quoi que ce soit. Vas savoir, on en sait autant que toi après tout donc, pourquoi on se planterai plus que toi 

La différence, c'est que je n'accuse pas sans preuves, c'est tout. Ce n'est pas une  question de savoir ce qui est vrai ou faux juste qu'à ce jour,  on n'en sait rien. 

il y a 1 minute, Plouj a dit :

D'une part, mais nous suivons la loi qui impose une présomption d'innocence. Sinon on tombe dans la paranoïa.. Tout est bien ficelé !

 

Tout à fait donc attendons les résultats au lieu de nommer des coupables sans savoir et je ne parle pas pour toi mais de façon générale.