Pour ou contre un trombinoscope national des conjoints violents

à l’instant, sera-angel a dit :

Ben je creuse encore,

tu remarqueras que le titre du topic auquel tu participes, toi qui te fous de la loi française, porte sur un trombinoscope national.... cela dit peut être parlions nous tous en réalité du Bangladesh...

il y a 2 minutes, Dzag a dit :

 

 

ah parce que le sujet portait sur un trombinoscope international ? putain....... personne nous avait prévenu. Pas sérieux ça....

Merci, là tu viens de démontrer que tu ne comprenais pas ce que tu lisais !!!!

La balance a touché le fond d'un côté là !

à l’instant, sera-angel a dit :

Merci, là tu viens de démontrer que tu ne comprenais pas ce que tu lisais !!!!

La balance a touché le fond d'un côté là !

Ouais, en effet.... je ne comprends pas ce que je lis parce que faut dire que tu es difficile à suivre quand tu affirmes que tu te fous de la loi française sur un topic qui parle précisément de la justice française.

Le ridicule ne tue pas t'inquiète..... tu ne crèveras pas dans d'atroces souffrances. Quoique...... à te lire..... certains ont, en effet, des circonstances atténuantes (mais je fais comme toi, juste de la plaisanterie de mauvais goût et des insinuations grotesques de la grosse souris face à un mur et qui ne peut plus rentrer dans le petit trou qu'elle tente de creuser )

/me  sort, se rabaisser euh.. non.

il y a 5 minutes, truebypass a dit :

Wiki n'est pas une source, certes, mais les sources de wiki en sont justement, des sources.
Et puis merde quoi, google est notre ami.

y a son ami google qui vient de lui foutre un violent coup sur la tronche. Pas cool

il y a 3 minutes, sera-angel a dit :

Moi les mecs qui prennent leurs désirs pour la réalité, je ne m'y suis jamais intéressée... Ca fait effectivement un petit moment que toi , je te lis en diagonale. Je te parlais de la loi internationale, tu insistais sur la loi française dont je me contrefous .. tu m'en as imposé la lecture, je n'ai pas lu en effet.... donc pas vu ta question qui ne m'intéresse pas plus. 

Le mieux est de cesser "d'essayer" d'échanger ensemble. Merci !

Dans la mesure où le sujet porte sur le nombre de féminicides en France pour l'année 2019, ne trouves tu pas logique d'aborder le sujet par le prisme du code pénal français? Ca évite de comparer des patates avec des barres de rideau, par exemple.
A moins que peut-être tu sois une pointure en droit international, avec mise en perspective des données recueillies à l'échelle européenne et/ou mondiale?
Oui, je désire que tu répondes enfin à ma question. C'est un peu le principe dans un débat. Tu affirmes doctement quelque chose et comme je t'ai précédemment retoqué sur ton manque de fiabilité concernant le droit, je me permet de mettre à nouveau ta parole en doute et te demandant un minimum de justification. Jusque là, rien d'anormal ou d'inconsidéré.
 

il y a 1 minute, Dzag a dit :

y a son ami qui vient de lui foutre un violent coup sur la tronche. Pas cool

Mon mari est non violent ... LUI !

Non tous les hommes ne frappent pas leur conjointe  sachez le, ce n'est pas une fatalité et pas non plus une généralité !!

Quelle tristesse une telle réflexion .. à gerber 

à l’instant, sera-angel a dit :

Mon mari est non violent ... LUI !

Non tous les hommes ne frappent pas leur conjointe  sachez le, ce n'est pas une fatalité et pas non plus une généralité !!

Quelle tristesse une telle réflexion .. à gerber 

arrête de lire en diagonale parce que tu n'en finis plus de te ridiculiser : ton ami google.... ton mari s'appelle google ? 

Il y a 22 heures, Jane Doe a dit :

OUI et coupons la main des voleurs, crevons les yeux des voyeurs, coupons le pénis des exhibitionnistes.... et le fouet sur la place de la mairie pendant le marché matinal pour les adultères, brûlons les escrocs et pendant qu'on y est une bonne guillotine le dimanche après la messe.

Ah le bon vieux temps de la rigueur et de la peine de mort....  

Heureusement que ce type de fichiers n'existe pas, car je n'ai aucun doute du déchaînement de violence que cela enclencherait.

Tu caricatures mes propos grossièrement et me fait dire des choses que je n'ai pas dites, quelle vilaine manière de dénoncé un point de vue qui ne va pas dans son sens n'est-ce pas ?

...mais je ne t'en veux pas, c'est monnaie courante et tout les moyen son bon pour se donner raison. 

Je ne nie pas qu'il y aurait des retour de battons avec ce type de fichiers et que la justice de la rue est bien plus violente et impitoyable que celle de notre pays.

Sans tomber dans des condamnations moyenâgeuses (ils sont beaucoup plus doués que nous pour ça de l'autre coté de la méditerranée), il est question ici d’humiliation, l'impact psychologique peut être plus violent que l'impact physique.

Face à des personnes qui ne respectent rien, qui porte atteinte à l'intégrité d'innocents il est de notre devoir de nous en protéger avant de penser à eux nous devrions plutôt penser à leur victimes.

il y a 9 minutes, CM07591 a dit :

 

Tu caricatures mes propos grossièrement et me fait dire des choses que je n'ai pas dites, quelle vilaine manière de dénoncé un point de vue qui ne va pas dans son sens n'est-ce pas ?

 

...mais je ne t'en veux pas, c'est monnaie courante et tout les moyen son bon pour se donner raison. 

 

Je ne nie pas qu'il y aurait des retour de battons avec ce type de fichiers et que la justice de la rue est bien plus violente et impitoyable que celle de notre pays.

Sans tomber dans des condamnations moyenâgeuses (ils sont beaucoup plus doués que nous pour ça de l'autre coté de la méditerranée), il est question ici d’humiliation, l'impact psychologique peut être plus violent que l'impact physique.

Face à des personnes qui ne respectent rien, qui porte atteinte à l'intégrité d'innocents il est de notre devoir de nous en protéger avant de penser à eux nous devrions plutôt penser à leur victimes.

Je n'ai pas dénaturé vos propos, je les ai poussé à l'extrême volontairement et dans le but de choquer. (je voulais faire un peu d'humour, mais clairement ce n'est pas ma plus grande qualité) Ce n'est pas grave.

J'aime l'idée de vivre dans un pays civilisé où il y a une justice (imparfaite certainement, mais elle existe) et où l'humiliation physique, psychologique est condamnée, où la justice personnelle et la violence sont interdits. Où chaque individu a le droit à un procès équitable où il pourra se défendre. 

Je refuse l'idée d'un pays où chacun se venge voir laisse libre cours à ses pulsions violentes sous couvert de "justice".

il y a 4 minutes, Jane Doe a dit :

Je refuse l'idée d'un pays où chacun se venge voir laisse libre cours à ses pulsions violentes sous couvert de "justice".

Clair, net, précis. Pas mieux

il y a 11 minutes, Jane Doe a dit :

Je n'ai pas dénaturé vos propos, je les ai poussé à l'extrême volontairement et dans le but de choquer. (je voulais faire un peu d'humour, mais clairement ce n'est pas ma plus grande qualité) Ce n'est pas grave.

J'aime l'idée de vivre dans un pays civilisé où il y a une justice (imparfaite certainement, mais elle existe) et où l'humiliation physique, psychologique est condamnée, où la justice personnelle et la violence sont interdits. Où chaque individu a le droit à un procès équitable où il pourra se défendre. 

Je refuse l'idée d'un pays où chacun se venge voir laisse libre cours à ses pulsions violentes sous couvert de "justice".

 

 

Dans le fond, je suis tout à fait d'accord avec ça.

Mais quand l'injustice devient trop grande, quand le crime devient trop présent et que le sentiments d'impunités fait exploser les incivilités et les agressions il est nécessaire de sévir d'avantage pour marquer les esprits.

Ils l'ont très bien compris en Amérique latine, les cartels sont légions et de simple condamnations ne suffisent plus.

On en est encore loin mais il a eu une monté grandissante de la délinquance dans notre pays dû à une justice pitoyable et à des dirigeants incapable de rétablir l'ordre.

Un enfant ça s'éduque, une fois adulte ça se dresse c'est comme les chiens.

il y a 54 minutes, Dzag a dit :

arrête de lire en diagonale parce que tu n'en finis plus de te ridiculiser : ton ami google.... ton mari s'appelle google ? 

Le like sent la vengeance perso.

Et toi tu sens le moisi, un revenant qui n'évolue pas.

il y a 4 minutes, CM07591 a dit :

 

Dans le fond, je suis tout à fait d'accord avec ça.

 

Mais quand l'injustice devient trop grande, quand le crime devient trop présent et que le sentiments d'impunités fait exploser les incivilités et les agressions il est nécessaire de sévir d'avantage pour marquer les esprits.

Ils l'ont très bien compris en Amérique latine, les cartels sont légions et de simple condamnations ne suffisent plus.

On en est encore loin mais il a eu une monté grandissante de la délinquance dans notre pays dû à une justice pitoyable et à des dirigeants incapable de rétablir l'ordre.

 

Un enfant ça s'éduque, une fois adulte ça se dresse c'est comme les chiens.

Je ne suis pas d'accord avec vous, les pays qui pratiquent la peine de mort ont toujours un taux de violence très important, ça n'a engendré qu'une chose, les crimes sont encore plus violents puisqu'ils n'ont plus rien à perdre.

Si la justice doit être réformée, elle doit l'être fait correctement et par des juristes notamment. 

Avoir envie de se venger c'est humain bien évidemment, mais soit on devient ce qui nous répugne, soit on s'en remet à une justice civilisée. 

C'est un choix. et non un humain ça ne se dresse pas. 

il y a 28 minutes, Jane Doe a dit :

Je n'ai pas dénaturé vos propos, je les ai poussé à l'extrême volontairement et dans le but de choquer. (je voulais faire un peu d'humour, mais clairement ce n'est pas ma plus grande qualité) Ce n'est pas grave.

J'aime l'idée de vivre dans un pays civilisé où il y a une justice (imparfaite certainement, mais elle existe) et où l'humiliation physique, psychologique est condamnée, où la justice personnelle et la violence sont interdits. Où chaque individu a le droit à un procès équitable où il pourra se défendre. 

Je refuse l'idée d'un pays où chacun se venge voir laisse libre cours à ses pulsions violentes sous couvert de "justice".

 

 

Attention pourtant car c est souvent l un qui entraîne l autre..manque de vraie justice entraîne envie de faire justice 

à l’instant, sera-angel a dit :

Attention pourtant car c est souvent l un qui entraîne l autre..manque de vraie justice entraîne envie de faire justice 

oui certainement, que les gens demandent des réformes de la justice oui, pourquoi pas. Qu'ils prennent les armes pour s'autoproclamer juge et bourreau, je n'adhère pas.

Nous ne sommes pas des animaux, il nous appartient de lutter contre nos envies.

il y a 15 minutes, Jane Doe a dit :

Nous ne sommes pas des animaux, il nous appartient de lutter contre nos envies.

Si les auteurs de violences pouvaient lutter contre leurs envies, il y aurait moins de victimes.

il y a 10 minutes, 120lola120 a dit :

Si les auteurs de violences pouvaient lutter contre leurs envies, il y aurait moins de victimes.

C'est tout à fait vrai et personne ne veut devenir comme eux en se comportant comme eux. 

Il y a 4 heures, Dzag a dit :

et ficher les mauvais élèves.... pour les employeurs futurs.

Surtout ceux ayant fait preuve de violence. Leur futur conjoint a le droit de savoir !

Il y a 5 heures, Dzag a dit :

ou un tatouage sur le front.

Non il faut pouvoir l’enlever si une castration chimique ou une analyse a permis de régler le problème.

Il y a 5 heures, sovenka a dit :

Il y a un peu de ça sur ce site avec le Meetic badge : signe de reconnaissance qui permet de distinguer les vrais gentlemen au sein des célibataires inscrits sur le site. C'est un gage de respect et de sérieux apposé au profil des hommes par les clientes (si on peut les appeler ainsi).

Ça ne vaut pas grand chose , il ne tape pas forcément le premier soir .

Alors que s’il a été battu enfant la probabilité qu’il soit violent à son tour est forte . Une mère maltraitante laisse des séquelles. Les futurs conjoints devraient pouvoir savoir .