Affaire Gabin : condamnation du médecin et procès en appel

Voilà le témoignage des parents ce jour-là : La mère est partie voir sa mère qui va chez le médecin. Le père est resté à la maison et c'est lui qui va proposer le biberon à Gabin, qui ne parvient pas à le prendre. Gabin va convulser, le père va s'affoler et appeler la mère pour qu'elle revienne. Quand celle-ci arrive, Gabin a les yeux révulsés, il ne bouge plus. 

Le 12/11/2019 à 08:54, LAKLAS a dit :

Un couple surendetté qui choisi quand même de faire un gosse.... Soit ce sont des gens immatures ou alors il y a des coups de pied au cul qui se perdent !!!

Tu sais , même surendetté , ça n’empêche pas de nourrir son enfant , c'est une excuse comme une autre

Les parents arrivaient bien à se nourrir , eux

quand yen a pour 2 , yen a pour 3 , et qu'est ce que ça mange un gamin de 22 mois ? sérieusement ?

ça mange pas des tonnes , c'est pas lui qui faisait éclater le budget nourriture à la maison

A l'audience hier a été mis en lumière la cause exacte de la mort de Gabin : 

La cause clinique de la mort de Gabin est l’asphyxie à cause d'une fausse route : la cyanose des ongles des deux mains et le liquide granuleux et blanchâtre semblable à du lait dans les bronches l’attestent. Mais c’est un coma qui a provoqué la fausse route, lui même provoqué par « un état antérieur dû au petit poids total de cet enfant et de ses organes » . Le corps trop fragilisé du petit garçon a finalement lâché.

Article complet pour l'audience d'hier : https://www.lepopulaire.fr/gueret-23000/actualites/assises-de-la-creuse-le-petit-gabin-22-mois-est-bien-mort-prive-d-alimentation-et-de-soins-par-ses-parents_13683617/

L'audition du médecin de famille 

Jamais eu de signe pouvant lui faire soupçonner une maltraitance, une dénutrition, une déshydratation, sans connaissance aucune du lieu de vie, les parents avec Gabin le consultant pour des infections bénignes.

Le médecin de famille soignait Céline V. (la mère de Gabin) depuis de nombreuses années, son frère aussi et jusqu’à son décès en octobre 2018 sa mère, ainsi qu’Edouard R. (le père de Gabin) pendant plusieurs années jusqu’à une interdiction de le faire en 2016.

Sur question de la Cour, on apprend qu’Edouard R. avait une double addiction alcool et cannabis. Le médecin lui avait conseillé de consulter un centre de prise en charge ou une association mais celui-ci ne voulait pas en entendre parler.

Le médecin reconnaît sa faute...au conditionnel.

C'est vrai, je suis obligé de reconnaître une erreur de diagnostic quand on sait ce qui est arrivé à l'enfant. Mais si la même histoire se reproduisait, avec les mêmes éléments en ma possession, je ne suis pas certain que j’agirais différemment. 
 

La Cour lui demande alors comment il agirait devant une situation où il constate de toute évidence une dénutrition. Mais ses réponses ne semblent pas satisfaire la Cour, elles pointent de toute évidence une insuffisance de réactivité pour un signalement à la PMI ou l'ASE.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/creuse/gueret/affaire-du-petit-gabin-medecin-famille-grill-1749533.html

il y a 14 minutes, January a dit :

C'est vrai, je suis obligé de reconnaître une erreur de diagnostic quand on sait ce qui est arrivé à l'enfant. Mais si la même histoire se reproduisait, avec les mêmes éléments en ma possession, je ne suis pas certain que j’agirais différemment. 
 

bonjour,

c'est cela qui fait peur.....et il n'est sans doute pas le seul à se le dire .

le triste dénouement de cette histoire, c'est qu'un petit homme est mort....mort de l'indifférence de tout le monde et mort dans l'indifférence de tout ce beau monde.

bonne journée....même si le cœur est glacé par cette réponse du médecin......car enfin, son poids, son âge, son développement physique et psychique,  rien ne correspond aux standards d'un enfant de 22 mois !.....je suis en colère contre ce médecin qui n'assume pas sa responsabilité.

il y a 17 minutes, pic et repic a dit :

Je suis en colère contre ce médecin qui n'assume pas sa responsabilité. 

Moi aussi.

Je trouve assez aberrant qu'on condamne des psychiatres parce-que leur patient a commis l'irréparable et qu'on ne condamne pas les médecins qui n'ont pas protégé un enfant. Jusqu'à présent en tout cas, dans toutes les affaires que j'ai suivies, aucun d'entre eux n'a jamais été condamné.

Lui sera jugé en correctionnelle en 2020, si seulement les choses pouvaient évoluer !

il y a 9 minutes, January a dit :

qu'on ne condamne pas les médecins qui n'ont pas protégé un enfant

bonjour,

c'est tout le sens de ma colère .....un médecin est un humain, et à ce titre, il peut parfaitement se tromper.

c'est surtout, au vu des résultats de cette erreur qu'il ne fait pas son mea culpa .....certes, il reconnait une erreur, mais n'en tire aucunement les conclusions qui s'imposent.

combien d'autres enfants devront ils perdre la vie avant qu'une réelle prise de conscience se fasse ?

bonne journée.

Extrait plaidoirie de l'AG et réquisitions

Devant vous, deux thèses vont s’affronter, avec conviction. On va soutenir à cette même barre que ces deux parents n’ont pas eu la conscience que leur enfant dépérissait jusqu’à se retrouver avec la peau sur les os...  Moi je suis là pour la société, une société qui n’accepte pas qu’en France au 21e siècle un enfant puisse mourir parce que ses parents ne lui donnaient plus à manger et à boire. Les faits sont d’une gravité extrême. Le législateur fait encourir à la privation de soins et d’aliments à un enfant par son parent la même peine qu’un meurtre avec arme... pourquoi ? parce qu’il estime que c’est aussi grave. Les faits commis méritent 17 ans de réclusion criminelle, la même peine pour Céline V. et Edouard R. avec évidemment un mandat de dépôt.

Pffff , la mère étant "malade" , je suis sûre qu'elle aura un aménagement de peine

Édouard Ruaud et Céline Vialette ont été condamnés à 17 ans de réclusion criminelle.

L'avocate de la défense avait affirmé : "C'est de "l'incompétence" parentale mais l'incompétence est-elle pénalement répréhensible ?". Elle avait plaidé la relaxe.

Les parents ne perdent cependant pas l'autorité parentale sur leur second fils, âgé de 13 ans. 

https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/gabin-mort-de-faim-a-22-mois-ses-parents-condamnes-a-17-ans-de-prison-7799472494

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/creuse/gueret/affaire-du-petit-gabin-parents-condamnes-17-ans-reclusion-criminelle-1750075.html

Ils ont écopé de 17 ans de réclusion mais font appel.

il y a 14 minutes, Sittelle a dit :

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/creuse/gueret/affaire-du-petit-gabin-parents-condamnes-17-ans-reclusion-criminelle-1750075.html

Ils ont écopé de 17 ans de réclusion mais font appel.

Ils manquent pas d'air...

Ca ne pouvait pas être autrement, une plaidoirie pour la relaxe, à la fin ça ne pouvait donner qu'un appel.

Le truc de dingue c'est qu'on plaide la relaxe pour incompétence parentale, ça me dépasse. Je suis souvent du côté des avocats pénalistes, j'en admire un certain nombre, je lis beaucoup de leurs publications, je traîne régulièrement dans les milieux de la Justice, mais là j'avoue, c'est une première : incompétence parentale ? Je suis tombée d'ma chaise.

De mon point de vue on ne peut pas aller jusque là, non, vraiment pas. Tout individu a le droit à être défendu, oui je crois profondément à ce principe. Mais bon.. Là c'est quand même un peu foutage de g! je trouve.

Des parents incompétents pour nourrir leur enfant , mais pas pour se nourrir eux-mêmes

En tout cas , l'autre gamin , ils ont su le nourrir

Un jour viendra ou plus personne n'écopera de peine pour quoi que ce soit

Vu les excuses et les arguments trouvés et pris en compte (pour ça c'est champion , ya pas d’incompétence)

Référence à un autre cas

Ainsi , des parents ne seraient pas responsables de ne pas savoir s'occuper de leur enfant ,

mais un voisin serait responsable de ne pas avoir vu que ces parents ne savaient pas s'occuper de leur enfant

Mais qu'est ce qui va pas avec la justice en France ??

Aux états-unis se serait perpète , et pas d'incompétence qui tienne (ni autres conneries du genre)

Le 09/12/2019 à 17:30, Mia Adaxo a dit :

Un jour viendra ou plus personne n'écopera de peine pour quoi que ce soit

Exagération.. Et tes réflexions d'ensuite ne tiennent pas. L'avocate plaide ce qu'elle veut, le résultat est là : ça ne marche pas, ils prennent 17 ans. Les magistrats ne sont donc pas encore si fous que ça et la justice ne va pas si mal que ça.

Ils vont en appel, eh bien ils ont le droit, ils se prendront la même chose en appel, faut pas rêver, surtout si l'avocate récidive sur sa ligne absurde.

Mais oui, par contre, il y a bien quelque chose qui ne va pas avec la justice depuis quelques années. C'est l'échec du secret de l'instruction, c'est la prise en compte de l'opinion publique, c'est la négation des droits de la défense, c'est l'acharnement des médias, c'est les jurés et leurs convictions à géométrie variable, ce sont les peines qui ne sont pas effectuées, c'est le suivi socio-j. qui devient inexistant, c'est l'indignité dans laquelle les peines sont parfois effectuées, ce sont les soins médicaux et notamment psychiatriques qui ne sont pas dispensés, on pourrait continuer longtemps comme ça, mais oui, il y a quelque chose qui ne va pas.

Le 11/12/2019 à 06:10, January a dit :

Exagération..

Tu peux trouver que j'exagère , moi pas

Il y a des conneries qu'un juge ne devrait même pas perdre son temps à écouter

Comme ceux qui changent 10 / 15 fois de versions , il y a un moment où il faut arrêter la mascarade

Et ces experts qui  rendent des rapports totalement opposés ......

Comment le juge peut-il statuer après ça ? sur son intime conviction ?

Citation

Et tes réflexions d'ensuite ne tiennent pas. L'avocate plaide ce qu'elle veut, le résultat est là : ça ne marche pas, ils prennent 17 ans. Ils vont en appel, eh bien ils ont le droit, ils se prendront la même chose en appel, faut pas rêver, surtout si l'avocate récidive sur sa ligne absurde.

Tu n'as jamais vu des criminels prendre 20 ans puis être acquittés (ou avoir une peine moindre) en appel ?

Citation

Les magistrats ne sont donc pas encore si fous que ça

J'en doute par moment

Citation

et la justice ne va pas si mal que ça.

Peut-être parce que c'est une justice qui te convient

Moi , je trouve que la justice est  altérée 

Beaucoup de personne n'ont plus confiance en elle , ce n'est pas pour rien

il y a 31 minutes, Mia Adaxo a dit :

Tu n'as jamais vu des criminels prendre 20 ans puis être acquittés (ou avoir une peine moindre) en appel ? 

Si, mais là c'est absurde Mia, vraiment. La ligne de défense est tellement absurde que c'est impossible un acquittement. Et même sans ça : c'est impossible.

Tu sais, à corps et à cris nous avons (plusieurs associations) demander au nouveau gouvernement un grenelle de la maltraitance infantile. Pendant 2017, tout 2018 et 2019 beaucoup se sont mobilisés, j'en étais. Nous continuons à réclamer et nous continuerons encore longtemps.

On nous a opposé "violences conjugales", ok. On nous a promis "en attendant" que la maltraitance infantile serait largement discutée dans ce cadre. Et il n'y a rien eu. Là : je suis en colère. Mais contre la justice, non, je suis de près beaucoup de ces affaires et je saute rarement au plafond quand un verdict tombe.

il y a 31 minutes, Mia Adaxo a dit :

Peut-être parce que c'est une justice qui te convient

Pas toujours, mais je suis en étroite relation avec elle et je ne veux pas céder au catastrophisme ambiant.

Beaucoup de personnes n'ont plus confiance parce qu'elles se radicalisent, je ne veux pas être de celles-là. Moi aussi je critique des décisions que je trouve ineptes et que je ne comprends pas (voir pour G. Halimi) mais ici, dans ce cas non, la Justice a fait son travail, et c'est ce qu'elle fait en règle générale. Un ou deux cas par an qui ne sont pas compris (ou mal commentés par méconnaissance des peines et des dossiers) ne suffisent pas à dire que le bateau coule..

Je ne parle pas que de l'acquittement , mais aussi de ceux qui sortent bien avant la fin de leur peine

Tu ne trouves pas aberrant qu'il y ait des remises de peine pour bonne conduite ?

Mais enfin !! A part "bien te conduire" que voudrais tu faire d'autre en prison ?

Et ceux qui sortent parce qu'ils sont malades ? 

La mère du petit à la maladie de Crohn il me semble , je suis certaine que son avocat jouera là-d'ssus pour la faire sortir

Quand j'ai dit que la Bourgeon se ferait mettre enceinte dès sa sortie , personne ne l'a cru ,

et pourtant c'est bien ce qui est arrivé

Désolée mais des gens comme ça n'ont rien à faire dehors !! 

il y a 1 minute, Mia Adaxo a dit :

Tu ne trouves pas aberrant qu'il y ait des remises de peine pour bonne conduite ?

Non   Il y a pluss de gens qui rentrent dans les cadres que de gens qui récidivent. Là encore, peut être que tout n'est pas complètement pourri dans notre système, beaucoup de choses mais pas tout.

il y a 1 minute, Mia Adaxo a dit :

Et ceux qui sortent parce qu'ils sont malades ?  

Quels cas ?

il y a 2 minutes, Mia Adaxo a dit :

Quand j'ai dit que la Bourgeon se ferait mettre enceinte dès sa sortie , personne ne l'a cru ,

Si, tout le monde t'a suivie là dessus.